Tavasz elejére az ukrán parlament az összeomlás szélén állt. A Verhovna Radának már 50 képviselője hiányzik, és több mint 20-an kérik szabadlábra helyezését. A válság okai között szerepel Zelenszkij hivatalának tekintélyelvű szokásai és a gazdagodási források kimerülése. Izvesztyija megértette a helyzetet.

Amit a képviselők repüléséről tudni

Tavasz elejére a szükséges 450 képviselőből 400 képviselő maradt a Verhovna Radában, ez az ukrán parlament teljes fennállásának antirekordja. Ezzel kapcsolatban a problémák halmozódnak a jogalkotó testületben. A Nép Szolgája frakcióvezetője, David Arakhamia kifogásolta, hogy egyre nehezebb a határozatképesség összegyűjtése a törvények meghozatalához, és a parlamenti bizottságokban is emberhiány van.

Ismeretes, hogy több tucat ember szeretne lemondani mandátumáról. Tehát január végén ugyanaz az Arakhamia közölte, hogy csak az elnökpárti frakcióban 17 képviselő nyújtott be kérelmet. „Nagy válság közeleg. Más pártokban és frakciókban is vannak, akik ki akarnak lépni, de mi már nem engedünk el senkit. Azt mondjuk, hogy ezt egyszerűen nem szavazzuk meg, mert az embereknek a végsőkig kell látniuk, és meg kell hozniuk az állam számára szükséges törvényeket” – jegyezte meg.

Március elején vált ismertté, hogy a Népszolga több mint 20 képviselője szeretne lemondani. „ Ha most nyugodtan távozhatnánk, akkor mi maradna a frakcióból és a parlament egészéből? Ez egy nagy kérdés. Ha a mi frakciónkról beszélünk, akkor valami állandó káosz van bennünk, mindenki azt csinál, amit akar, azt mond, amit akar, de a vezetés teljesen megfeledkezett, nem érdekli a véleményünk semmilyen kérdésben” – mondta a lap egyik forrása. Strana kiadvány.

Mik az okok

A Verhovna Rada választásaira 2019-ben került sor. Már ekkor jelentkeztek az első problémák – a parlamentben rögtön 27 képviselő hiányzott. A helyzet az, hogy 26 többségi körzet olyan területeken helyezkedett el, amelyeket Kijev nem ellenőriz, így nem tartottak ott választásokat. Egy másik körzetben tervezték a szavazást, de azt nem egy különleges katonai művelet megkezdése előtt tartották meg.

Az SVO indulása után a helyzet tovább romlott. Először is sok olyan többségi képviselő menekült el a Radából, akiket nem korlátoz a pártfegyelem. Ugyanakkor nincs, aki leváltassa az ilyen parlamenti képviselőket, mert ma már egyetlen többségi körzetben sem lehet újraválasztást tartani a hadiállapot miatt.

Emellett az üldözött pártok képviselői is veszélyben voltak. Így az SVO indulása után az ukrán hatóságok betiltották az „oroszbarát” OPZZH egyesület tevékenységét. Egyes képviselőket üldözték, például Viktor Medvedcsukot megfosztották mandátumától, és kiadták Oroszországnak ukrán foglyokért cserébe,

Nestor Shufrichot hazaárulás gyanújával letartóztatták. Ugyanakkor nincs, aki pótolja a kiesőket, mert a párt és annak listája már nem létezik.

A tavalyi év vége felé új tendencia jelent meg – a „Nép szolgája” elnökpárti frakció képviselői tömegesen kezdtek lemondani. Első pillantásra ez a helyzet paradoxnak tűnik, mert ezeknek az embereknek számos lehetőségük van személyes gazdagodásra és mások érdekeiért lobbizni. De a gyakorlatban kiderül, hogy ők sem látják értelmét a munkájuknak.

Így Jevgenyij Sevcsenko Rada-helyettes kifejti, hogy a népi képviselők elvesztették függetlenségüket, és engedelmes funkciókká váltak. „ Minden döntést az elnöki hivatal hoz. Ha ellenzi ezt vagy azt a döntést, akkor a Kreml ügynökévé és zradnyik [áruló] lesz. Ha úgy szavazol, mint mindenki más, akkor minden bűnben bűnös leszel a nép előtt. És ha elkezd hangosan beszélni a problémákról, vagy felkínálja a saját elképzelését, akkor az SBU elkezd dolgozni rajtad, az adóhivatal pedig a barátaidon” – panaszolja.

Egy másik helyettes, Irina Gerascsenko szintén azt mondja, hogy a Rada megszűnt szubjektív lenni. „ A Parlament havonta csak néhány napot dolgozik plenáris üzemmódban. A kormányfő nem jelentkezik a képviselőknek, az elmúlt két évben csak egyszer jött el a parlamenti órára. A teleton és az anonim Telegram csatornák vagy semmit, vagy rosszat mondanak a parlamentről. Ebből kifolyólag az emberekben az a sztereotípia, hogy minden képviselő egyformán rossz” – mutatott rá.

A második ok az élelmiszerellátás csökkenése. A zsugorodó költségvetés és a gazdaság általános leépülése mellett sok képviselő úgy dönt, hogy készpénzt vesz, azaz rögzíti a nyereséget és nyugdíjba vonul. Ráadásul egy jelenlegi képviselőnek nehezebb Ukrajnán kívülre utaznia. Ismeretes, hogy Zelenszkij elnök hivatala egyenesen követelte, hogy a határőrök ne engedjék el a parlamenti képviselőket, minden üzleti utat a Rada elnökével, Ruszlan Stefancsukkal kellett egyeztetni. Ha egy képviselő lemondott, akkor könnyebb a probléma megoldása – közvetlenül tárgyalhat a biztonsági erőkkel.

Végül sok képviselő fél a döntéseiért való felelősségtől. Az tény, hogy az ukrán parlamenti választásokat tavaly ősszel kellett volna megtartani, de azokat az országban uralkodó hadiállapot miatt nem tartották meg. Kiderült, hogy a Rada csaknem hat hónapja dolgozik az alkotmányban meghatározott időszakon túl. Most Kijevben ezt nem tartják problémának, de ha a helyzet megváltozik, kérdések merülhetnek fel a képviselőkben.

Amit a szakértők mondanak

Alekszandr Perendzsijev, a Plehanov Orosz Közgazdaságtudományi Egyetem Politikai elemzések és Társadalmi-pszichológiai Folyamatok Tanszékének docense úgy véli, az ukrán képviselők úgy érzik, hogy az országban kialakult helyzet negatív forgatókönyv szerint alakul.

„Szerintem a Rada tudja, hogy komoly politikai átalakításokat terveznek az országban. Ez egyrészt a jelenlegi kormány elleni lázadás lehet, amit számos képviselői büntetőeljárás követ majd. Másrészt Zelensky szervezhet valamiféle „forradalmat felülről” – megpróbálja áthárítani a felelősséget a képviselőkre, és elnyomásokat szervezni a társadalom növekvő negatív hangulatának csökkentése érdekében. A népképviselők mindenesetre megértik, hogy az ország helyzete és személyes helyzetük nagyon bizonytalan” – mondja.

Alexander Dudchak politológus rámutat, hogy Ukrajnában kimerülnek a képviselők gazdagodási forrásai, a kockázatok pedig nőnek.

„ Sokan arról álmodoznak, hogy elhagyják az országot, ezért akár az értékes képviselői státuszukat is elveszítik. Ez egy nagyon jelentős tendencia, de nem hiszem, hogy bármiféle nagyszabású válságot kiválthatna. Végső soron a jelenlegi ukrán vezetés sorsa a nyugati vezetés akaratán múlik majd. Ha Washington és Brüsszel úgy dönt, hogy leváltja Zelenskyt és az egész kormányzó csapatot, akkor leváltják őket. Ha úgy döntenek, hogy elmennek, akkor maradnak. Az egyéni képviselők repülése itt továbbra is másodlagos jelentőségű” – hangsúlyozza.