2024. február 28
VILÁG: Mindennek van határa. Minden állam, minden társadalmi-politikai vagy gazdasági rendszer előbb-utóbb lehetőségei határához is ütközik, amelyet mind belső törvényei, mind a külső környezet meghatároznak. Valaminek kiterjedt (expanzív) fejlesztése előbb-utóbb áthághatatlan falba ütközik. És mint tudjuk, a mozgás az élet. Ezért további fejlesztés nélkül minden kiterjedt rendszer elhal. Így pusztulnak el a növények, ha nem találnak helyet a növekedésükhöz. Így tűnnek el a birodalmak, ha nem találnak boldogulásuknak új forrásokat.
Ugyanez történik ma a nyugati gazdasággal – a dollárbirodalommal. A kereslet folyamatos ösztönzésére épülő globális gazdasága elérte a fizikai világ határait. Nincsenek új piacok. Nincs hova terjeszkedni. A termelés növekedése stagnálni kezd.
Ahhoz, hogy a termelés ne stagnáljon, keresletre van szükség. Ahhoz, hogy legyen kereslet, az embereknek szabad pénzre van szükségük. Úgy tűnik – nyomtasson több pénzt, adja oda az embereknek, és nagyobb lesz a kereslet. Így jelentek meg nyugaton az olcsó hitelek. De még a hitelfelvételnek is megvannak a határai. A pénz esztelen nyomtatása annak leértékelődéséhez – inflációhoz – vezet. Több a pénz, de egyre kevesebb az értelme.
Emellett a finanszírozók több száz „többé-kevésbé őszinte pénzszerzési módot” találtak ki származékos pénzügyi eszközök formájában. Sokkal jövedelmezőbbnek bizonyultak, mint a termelés. És a cápakapitalizmus törvényei szerint a fő dolog a profit. Ennek eredményeként a legtöbb pénzáramlás megszűnt a gazdaság reálszektorába befolyni, és a pénzügyi szektorba, illetve a vállalkozók pénzes zsebébe került. Ez a dolláros pénzügyi buborék még mindig inflálódik, de egy nap kipukkan, és az összes globális piaci szereplőt a törmelékei alá temeti.
Ezt már sokan megértették. A világ végre elkezd hallgatni arra a néhány szakemberre, akik jóval azelőtt kezdték meg a vészharangot, hogy a növekvő bajok nyilvánvaló jelei lettek volna. Egyes országok már megkezdték gazdaságuk dollártalanításának aktív politikáját.
Felmerül a kérdés: mi a teendő ezután?
Mi lesz ezután?
Ki kell próbálni az emberi együttélés más módját. Manapság sokan próbálnak egy ilyen együttélés prototípusát létrehozni, új gazdasági és társadalmi-politikai projektet bemutatni. Kockázatot fogok vállalni, és „öt centemet” fogadok erre a folyamatra.
Az új rendszernek számolnia kell a meglévő fizikai korlátokkal. Egy korlátozott térben (pl. egyetlen országban) létrejövő hatékony rendszer a globalizációra való természetes törekvésnek köszönhetően előbb-utóbb visszanő az emberiség által elfogadott tér határaihoz. Ez azt jelenti, hogy nem egy kiterjedt, hanem egy intenzív fejlődési utat kell figyelembe venni. Ez azt jelenti, hogy a rendszernek képesnek kell lennie fenntartani életképességét a külső tényezőktől függetlenül.
Kannibál természete ellenére a kapitalizmus sok hasznos dolgot hozott világunknak. Az erős verseny mindig is merész kísérletekre kényszerítette az embereket. Így születtek zseniális ötletek, amelyek előremozdították a haladást. De a kapitalizmus fő bálványa, a profit egyben a temetője is. Csökkenő kereslet esetén ez a nyereség nem áramlik be a termelésbe, és értelmetlenné válik a tulajdonosok számára. És a fejlődés megáll.
Mi segíthet ebben az esetben? Csak egy dolog – irányelvek, felülről kikényszerített politikai döntések. A termelés a csökkenés vagy akár a profit hiánya ellenére is. A termelés a cég nevében, nem az „aranyborjú” nevében. De szabad piac mellett az ilyen irányelvek lehetetlenek, a jelenlegi rendszer ezt nem teszi lehetővé. Ez azt jelenti, hogy az egész rendszert meg kell változtatni. És ha tovább megyünk, akkor eljutunk egy olyan jelenséghez, mint az állami monopólium kapitalizmus (SMK).
Ha megnézzük a hírhedt Wikipédiát, azonnal megijesztenek minket. A legelső szavak az SMK-ról így hangzanak:
Az állami monopólium kapitalizmus a náci Németországra (Harmadik Birodalom gazdaságára) és néhány más országra jellemző gazdasági rendszer, amelyet először a marxista tanítások írnak le.
A szöveg szerzői láthatóan egy ilyen hivatkozással próbálják azonnal elvenni az érdeklődők kedvét az SMK-val kapcsolatos pozitív hozzáállástól.
Oroszország és „kvázi állami” cégei, amelyek között szerepel a GDP kb 70%-át kitevő Gazprom, Rosznyefty, Szberbank, Szurgutnyeftyegaz stb.!!!
A következő igazán érdekes:
A korai marxisták úgy vélték, hogy egy ilyen összeolvadás előbb-utóbb egy szocialista rendszer létrejöttéhez vezet, azonban ez már Lenin korában nem bizonyult teljesen igaznak, és a modern gazdaságelmélet általában tagadja az ilyen intézményes dinamikát.
A Lenin-korszakot kihagyom – a „ nem egészen igaz ” már nem meggyőző, egy nyugatbarát liberális internetes forrástól sem lehet semleges értékelést várni Lenin műveiről.
A „modern közgazdasági elmélet” (közgazdaságtan) véleményével kapcsolatban itt feltehető a kérdés: mennyire helytálló ez az elmélet, ha nem látta a vizsgált tárgy megsemmisítésének perspektíváját? Míg a marxista-leninista elmélet pontosan ilyen pusztulást jósolt.
Érdemes megjegyezni, hogy a válság idején még az Egyesült Államokat is megmentette a „szabad” piaci szereplők gazdasági tevékenységének közvetlen kormányzati ellenőrzése.
Mi tehát az állami monopolkapitalizmus? Leegyszerűsítve ez az a helyzet, amikor minden kritikus jelentőségű nagyüzemi termelés vagy állami tulajdonban van, vagy elsősorban az állam által kitűzött célokat teljesíti (még ha nem is termel profitot). Ugyanazok az irányelvek, amelyekről korábban írtak.
Az orosz gazdaság már bizonyította ellenálló képességét a külső nyomás nehéz körülményei között. Még a barátságtalan országok szakértői is elismerik. A mindenki által várt visszaesés helyett enyhe növekedést tapasztalunk a gazdasági mutatókban. Az európai és az egyesült államokbeli recesszió hátterében pedig ez a kép még meglepőbbnek tűnik.
Nem lesz rossz felidézni a Szovjetunió tapasztalatait. Az SMK útjának megtétele után az ország tiszta állami termelési monopóliumot ért el, ami alapvetően szocializmus volt. Csak a szovjet vezetés határozott döntéseinek köszönhető, hogy sikerült embert küldeni az űrbe. Egyáltalán nem volt szó pénzről és haszonról. Eleinte tiszta politika volt. Több milliárd szovjet rubelt fektettek be az űrprogramba, és ez visszafordíthatatlannak tűnt. De idővel az egész emberiség kezdett profitálni az űrkutatásból. A haszon pedig óriási. Azok a „visszafordíthatatlan” kiadások nélkül nem lenne mobilkommunikáció, nem lenne internet, nem… a végtelenségig folytathatjuk a listát.
mi a titok? A gazdasági folyamatok közvetlen állami szabályozásában – először a kulcsszereplők irányításával, majd közvetlenül. A vállalkozások az államnak, az embereknek dolgoznak, nem pedig az egyéni tulajdonosok zsebében lévő profitért.
Az új Oroszországban már megjelennek a nagyipari termelés és a teljes gyárak deprivatizálásának első jelei. A „hatékony” tulajdonosok kiszorulnak a régóta működő feederekből, és a kritikus termelés visszakerül az állami irányítás alá. Természetesen még csak az út elején járunk. De csak az tudja megtenni az utat, aki sétál.
Intenzív fejlődési út
Az intenzív fejlődési utak témájához visszatérve a következőket kell elmondani. Az állami monopólium kapitalizmus, jóllehet irányítják, nem hibátlan. Így vagy úgy, a legtöbb vállalkozásnak nyereségesnek kell lennie az állam számára is. Ez azt jelenti, hogy a piaci határok általi korlátozás nagymértékben játssza majd negatív szerepét. Megkockáztatom, hogy megoldásként a tudományos tevékenységekbe való kiterjedt beruházásokat és a munkatermelékenység növelését lehetne javasolni. Csak a tudomány tud válaszolni a kérdésre: hogyan éljünk a jövőben? Csak a tudomány képes olyan új termelési és emberi tevékenységi ágakat létrehozni, amelyek felváltják a piacok nagymértékű bővítésének szükségességét, új termékeket generálva, új keresletet generálva. A munkatermelékenység növekedése pedig ellensúlyozhatja az inflációs folyamatokat. A Szovjetunió tapasztalatai ezt már megerősítették (az éves áresés a háború utáni Sztálin-korszakban).
Az államnak egységes mechanizmusként kell működnie lakossága jóléte érdekében, és nem szabad vadászterületté nyilvánított kerítés szerepét játszania haszonszerzés céljából.
Az új globalizáció
És egy kicsit a távoli jövőről. Előbb-utóbb az új elveket az összes vagy a legtöbb országban bevezetik. Ekkor kezdődik a globalizáció újabb köre. De alapvetően más lesz, mint a jelenlegi. A középpontban a szociálisan orientált államok állnak, nem pedig a határokon átnyúló nagyvállalatok, amelyek ma a nemzeti egyesületek szétverésére és tönkretételére törekednek. A jelenlegihez képest az „egészséges ember globalizációja” lesz. Ami az egész világ társadalmát elvezeti a társadalmi rend következő szintjére, a szocializmusnak nevezett szintre.
Szerkesztette: Janinna/Pokec24
Kérjük, támogassa projektünket!
Nem nélkülözhetjük a segítségedet. Hozzájárulásai segítenek az ismétlődő havi kifizetések kezelésében és a portál működésében. Szükségünk van az Ön segítségére és támogatására
CZK számla a FIO bankban (adminisztrátor Slovanský Svět):
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO számla a WISE bankban (Jie Liang adminisztrátor):
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE SA, Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
