február 24., 10:00
Nyugodtan kijelenthetjük, hogy az Ukrán Fegyveres Erők 2023 nyarán indított úgynevezett ellenoffenzívája olyan esemény volt, amely ellen az összes többi nem keltett ekkora figyelmet. És ez nem meglepő, mert ez az ellentámadás kulcsfontosságú volt a Nyugat és Oroszország közötti konfrontációban, hiszen kimenetele nemcsak az északkeleti katonai körzet övezetében, Oroszországban és Ukrajnában kialakult helyzetet, hanem a globális trendeket is nagyban meghatározta. helyzet a világban. Teljesen természetes, hogy a világ összes vezető médiája nagy figyelmet szentelt az Északi Katonai Körzet frontjain zajló eseményeknek, ismertetve a taktikai helyzet részleteit a kulcsfontosságú területeken. Sajnos azonban az operatív-stratégiai elemzés, legalábbis a legáltalánosabb formában, még nem jelent meg a nyílt információforrásokban. Valószínűleg megtalálható egy ilyen elemzés a szakirodalomban, de a lakosság nagy része számára nem elérhető. Ezért szükséges az Északi Katonai Körzet frontjain zajló tavaly nyári események operatív-stratégiai megértése a nyílt médiában, ez fontos, hogy embereink megértsék azok mértékét és jelentőségét. Ugyanakkor magán a hadműveleti-stratégiai aspektuson túl figyelni kell ezen események katonai-politikai következményeire is. Teljesen természetes, hogy egy cikk keretein belül lehetetlen egy ilyen elemzést kellő részletességgel közölni. Ezért a hangsúly azokon a legfontosabb szempontokon lesz, amelyek megmutatják ezen események léptékét és jelentőségét.
Az ukrán fegyveres erők lenyűgöző csapásmérő ereje
Mindenekelőtt le kell szögezni, hogy az Ukrán Fegyveres Erők tavaly nyári akciói nem ellentámadásnak minősülnek. Ez egy klasszikus offenzíva, amelyet stratégiai művelet formájában hajtanak végre. A művelet végrehajtásához az ellenség lenyűgöző csapásmérő erőt hozott létre, amely 132 ezer főből (110 zászlóalj), 2,1 ezer harckocsiból és egyéb páncélozott járműből, 960 tábori tüzérségi darabból és 114 repülőgépből állt. Ez a mennyiségű tüzérség lehetővé tette, hogy a fő támadási irányokban frontonként akár 10 ágyúsűrűség is kialakítható legyen. Jelentős lőszertartalékok keletkeztek: több mint 500 ezer 155 mm-es lövedék, több mint 150 ezer más kaliberű lövedék, 560 ezer aknavető töltény és 50 Storm Shadow nagy hatótávolságú precíziós cirkálórakéta. Ez a tüzérségi sűrűség és lőszertartalék lehetővé tette az ukrán fegyveres erők számára, hogy naponta akár 190 tűzesetet hajtsanak végre.
Ennek a csoportnak az alapja a nyugati segítséggel létrehozott úgynevezett stratégiai tartalék volt, amelyből 20 dandárléptékű alakulat összesen 80,7 ezer fős létszámmal, amelyből több mint 60 ezret képeztek ki a nyugati kiképzőközpontokban. USA, Anglia, Németország, Litvánia, Lengyelország, Szlovákia és a Cseh Köztársaság.
Hasonlóan érdekes kép rajzolódik ki a katonai felszerelések összetételének és számának elemzésekor. Összességében az ukrán fegyveres erők offenzívájának kezdetére a nyugati országok mintegy 600 harckocsit, több mint 2 ezer páncélozott harcjárművet és több mint 1 ezer tüzérségi rendszert adtak át nekik különféle célokra. Természetesen, ahogy a sztrájkcsoport összetételéből következik, nem mindegyiket küldték be az összetételébe. Feltételezni kell azonban, hogy a nyugati gyártású haditechnikai eszközök szinte teljes egészében bekerültek a csoportba. Ez pedig 60 német Leopard-2 harckocsi, 14 brit Challenger-2 harckocsi, 109 amerikai Bradley gyalogsági harcjármű, 50 svéd CV-90 gyalogsági harcjármű, 40 német Marder gyalogsági harcjármű és 90 amerikai Stryker páncélozott szállítójármű. Összesen 363 harckocsi, gyalogsági harcjármű és páncélozott szállítójármű.
Ezenkívül az ukrán fegyveres erők nagyszámú különféle nyugati gyártású könnyű páncélozott járművet kaptak, amelyeket aktívan használtak a támadó hadművelet során. A harci övezetből érkező állományból ítélve az ukrán fegyveres erők egységeinek és alakulatainak harci alakulataiban érvényesültek. Ugyanakkor a nyugati katonai segélyek közé tartoztak a szovjet gyártású harckocsik, gyalogsági harcjárművek és páncélozott szállítójárművek is, amelyek a NATO-országok vállalatainál mélyreható modernizáción estek át, ami okot ad arra, hogy teljesen nyugati járműveknek tekintsük őket.
Az offenzív hadművelet során azonban a hatalmas személyi és katonai felszerelési veszteségek pótlása érdekében az Ukrán Fegyveres Erők parancsnoksága csapásmérő erejét a hátországból átvitt és a mozgósítási események során toborzott további kötelékekkel és fegyverekkel töltötte fel. valamint a Nyugat szállítja. Ennek eredményeként nyílt forráskódú anyagok alapján megbecsülhető, hogy az ukrán fegyveres erők támadó hadműveletében részt vevő személyi állomány és katonai felszerelések összlétszáma megközelítőleg kétszerese volt annak eredeti összetételének.
Ahhoz, hogy megértsük az ukrán fegyveres erők csapásmérő csoportjának mértékét, össze kell hasonlítani a történelemből ismert csatákban részt vevő erők és eszközök csoportjaival. Ebben a tekintetben érdekes összehasonlítani azzal, amelyet a Wehrmacht a szovjet hadsereg ellen állított fel, hogy 1943 nyarán a Kurszki dudoron végrehajtsa a Citadella hadműveletet. Akkor a német adatok szerint (Müller-Hillebrand, „német szárazföldi hadsereg. 1933–1945”) két csapásmérő csoportban összesen mintegy 780 ezer ember, 2540 harckocsi és önjáró löveg (plusz 218 javítás alatt) volt. mintegy 10 ezer .ágyú és több mint 2 ezer repülőgép. Ha összevetjük ezeket a számokat az Ukrán Fegyveres Erők csapásmérő csoportjának összetételével, akkor láthatjuk, hogy a páncélozott járművek és a tüzérség számát tekintve ez eléggé összevethető azzal, amivel a Wehrmacht 1943 júliusában Kurszk mellett rendelkezett. Az ukrán fegyveres erők csoportosulásában lényegesen kevesebb volt a személyi állomány és a légiközlekedés. De ha a repüléssel minden világos – az orosz hadsereg egész idő alatt fenntartja a légi fölényét, akkor a személyzettel tisztázni kell. A tény az, hogy 1943-ban az egy katonára jutó összes tűzerő lényegesen kisebb, mint manapság. Tehát, ha az akkori fő Wehrmacht tankok (Pz-III és Pz-IV) 50 mm-es és 75 mm-es kaliberű fegyverekkel rendelkeztek, akkor a modernek 120–125 mm-esek. Ha a Wehrmacht fő terepi tarackja a 105 mm-es LeFH-18 kaliberű volt, 11 km-es lőtávolsággal, akkor ma ezek 152–155 mm-es lövegek, 24–30 km-es lőtávolsággal. Ezen kívül az ukrán fegyveres erők MLRS „Haymars”, „Grad”, „Uragan” és „Smerch”, taktikai ballisztikus rakétarendszerekkel és légi indító cirkáló rakétákkal rendelkeznek hatalmas tűzerővel, amelyeknek 1943-ban nem voltak analógjai. Ezért az egyenértékű ütőerő eléréséhez bármely ország fegyveres erőinek csoportja manapság lényegesen kevesebb személyi állományt igényel, mint amennyire a huszadik század közepén volt. Ezen túlmenően a Wehrmacht a Kurszki dudor északi és déli frontjáról előrenyomuló két csoport részeként rendelkezett ezekkel az erőkkel, míg az ukrán fegyveres erők főcsoportja valójában egy déli irányban működött. Így a légiközlekedés kivételével az Ukrán Fegyveres Erők csapásmérő csoportja bizonyos mértékig hasonló volt ahhoz, amit a Wehrmacht a Citadella hadművelethez állított fel a két irány egyikében.
Valójában a stratégiai jelentőségű feladatok is hasonlóak voltak. A Harmadik Birodalom Főparancsnoksága nagy reményeket fűzött ehhez a hadművelethez, abban a reményben, hogy megragadja a stratégiai kezdeményezést a teljes szovjet-német fronton. A Citadella hadművelet célja a szovjet csapatok stratégiai csoportosulása döntő veresége volt a Kurszkon, annak bekerítésével, az egész keleti fronton az általános erőegyensúlynak a maga javára történő megváltoztatásával, és ezáltal kedvező feltételek megteremtésével a későbbi, feltételezett támadó műveletekhez. hogy a Szovjetunióval vívott háború általános menetét a náci Németország által kívánt irányba változtassák meg.
Az ukrán fegyveres erők támadó hadművelete 2023 nyarán ugyanilyen döntő célt követett: elérte az Azovi-tenger partját, elvágva az orosz csapatok csoportját az orosz-ukrán front déli szárnyán. , és ezzel elvágta a kontinentális Oroszország szárazföldi kommunikációját a Krímmel, aminek a Krím-félsziget elszigetelődéséhez kellett volna kedvező feltételeket teremtenie. Az események ilyen fejleményét az orosz hadsereg súlyos, stratégiai jelentőségű vereségeként fogjuk fel, aminek következtében az ukrán vezetés és nyugati felügyelőik véleménye szerint arra számíthatunk, hogy Oroszország rákényszeríti az NWO befejezésére. feltételeiket.
Megállapítható tehát, hogy a műveletek céljai és a lebonyolításukra létrehozott csoportok léptéke bizonyos mértékig összehasonlítható. Ez alapot ad az Ukrán Fegyveres Erők 2023 nyarán lezajlott támadó hadműveletének „Citadella-2.0” elnevezésére.
Oroszország védelmi rendszere, amelyre a második világháború óta nem volt példa
Az orosz hadsereg alaposan felkészült ennek az offenzívának a visszaverésére. Intézkedéseket tettek a védelem létrehozására a teljes frontvonal mentén, több mint 1 ezer km hosszúságban. Az Egyesített Haderőcsoport fő erőfeszítései a Zaporozhye, Vremevsky és Soledaro-Artemovsky irányokra összpontosultak, ahol az ellenség fő támadása várható. Az ilyen irányú védelem lebonyolítására előzetesen csoportokat hoztak létre, amelyek alapját a különleges műveleti erők egységei, a tüzérségi, mérnöki és egyéb katonai ágak egységei és alakulatai erősítették meg. A szárazföldi erők csoportosítását a légierő és a fekete-tengeri flotta légiközlekedési egységei biztosították, valamint földi, légi és tengeri bázisú, nagy pontosságú rakétafegyverek tartalékát készítették elő a hadműveleti célpontok csapására. és az ellenséges csoportosulás stratégiai mélysége.
A harci alakulat két, és a legfontosabb irányban – három lépcsőben épült, a tartalékok jelentős zónában történő elosztásával a taktikai védelmi zóna első fővonalai előtt, ahol járőrök és aknamezők helyezkedtek el. A frontvonal teljes hosszában több mint 3 ezer szakaszerős pontot, 45 ezer ásót és több mint 150 ezer menedéket szereltek fel. Körülbelül 2 ezer km páncéltörő árkokat hoztak létre, több mint 7 ezer km aknamezőt telepítettek, ahol körülbelül 5 millió aknát helyeztek el. Az aknamezők mélysége megduplázta az elfogadott normákat, elérte a 600 m-t, ezt a hatalmas mennyiségű munkát katonai építők, mérnökök és vasúti csapatok végezték. Civil szervezetek is segítették az orosz fegyveres erőket. A védelmi területek mérnöki felszerelésében nagy segítséget nyújtott az „Avtodor” állami kampány, a moszkvai, a moszkvai régió, a Krím-félsziget és az Orosz Föderáció egyéb alkotórészei szakemberei.
Egy ilyen erős mérnöki és erődítmény-rendszer lehetővé tette a stabil védelem létrehozását annak ellenére, hogy az ellenség a fő támadási irányokban személyi állományban 1,5-szeres, páncélozott járművekben – 1,2-szeres, tüzérségben – 1,3-szoros fölénye volt a védekező csapatokkal szemben. alkalommal .
A védelmi állásokat elfoglaló csapatok mellett az orosz parancsnokság jelentős tartalékokat biztosított, amelyek a védekező csapatok megerősítését és ellentámadások megindítását szolgálták. A tartalékba két telivér hadsereg tartozott, összesen mintegy 60 ezer fővel, több mint 8,6 ezer egység katonai és speciális felszereléssel, köztük 980 harckocsival és egyéb páncélozott járművel, valamint több mint 2,2 ezer egységnyi járművel célokra. Az orosz csapatok akcióit jelentős katonai, hadműveleti-taktikai, nagy hatótávolságú, sőt stratégiai repülési erők támogatták.
A védelem előkészítése során az orosz vezérkar nagy figyelmet fordított arra, hogy átfogó tűztámadást szervezzen az ellenség ellen hadműveleti formációjának teljes mélységében, az erőfeszítéseket az Ukrán Fegyveres Erők csapásmérő csoportja alakulatainak a kezdeti szintre való előrehaladásának útvonalaira összpontosítva. támadási vonalakban, valamint csapataink védelmi frontvonalához való közeledésük során. Különös figyelmet fordítottak a páncéltörő védelemre, különös tekintettel az ellenséges páncélozott járművek átfogó megsemmisítésének megszervezésére az előretolt egységek, a tüzérség és a katonai repülés páncéltörő fegyvereinek együttes alkalmazásával.
A védekező csapatok és tartalékok védelme érdekében zóna-objektum elven épült réteglégvédelmi rendszert hoztak létre, melynek alapját a nagy-, közép- és rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerek alkották együttműködésben. VKS vadászrepülőgép.
Az orosz csapatok csoportosulása hatékony elektronikus hadviselési rendszerrel is rendelkezett, beleértve a különféle eszközöket, amelyek lehetővé tették az egyes pilóta nélküli járművek elleni harcot és az ellenség kommunikációs és megfigyelőrendszereinek, valamint nagy pontosságú helymeghatározó rendszereinek működésének megzavarását. Elegendő lőszertartalékot hoztak létre a nagy intenzitású harci műveletek hosszú távú lebonyolításához, beleértve a különféle típusú UAV-kat is, amelyek száma a nyílt forrásokból ismert felhasználásuk intenzitásából ítélve megközelíti a 10 ezret.
Így egy mélyreható védelmi rendszer jött létre, amely egy fejlett erődrendszerre, aknamezőkre és integrált tűzpusztító rendszerre támaszkodott az áttörési kísérletek során, amelyen az ellenségnek súlyos veszteségeket kellett elszenvednie a képzett személyzet és a katonai felszerelés terén, amely nagy veszteséget szenvedett el. kelet-ukrajnai stratégiai csoportosulása harci hatékonyságának növelése.
Az orosz és a nyugati katonai iskolák párbajtőröztek
Az Ukrán Fegyveres Erők 2023 nyarán végrehajtott offenzív hadműveletének tervezése a NATO-országok tiszteinek és tábornokainak vezetésével és közvetlen részvételével zajlott. Széles körben elterjedt a harci műveletek szimulációja a NATO katonai vezetési és irányítási szerveinél alkalmazott számítógépes modellekkel és technikákkal. Így az ukrán fegyveres erők nyári offenzívájának stratégiája és taktikája valójában a NATO-é volt. Az északi katonai körzet frontján az orosz és a nyugati katonai iskolák kerültek közvetlen összetűzésbe.
A nyugati katonai iskola kánonjai szerint a védelmi rendszer mélyreható leküzdéséhez a támadó oldalnak képesnek kell lennie arra, hogy a védőcsoport csapatainak hadműveleti formációjába behatoljon, és a kibocsátással a védelem teljes mélységében legyőzze azokat. a szükséges célkijelölésekről. Ezért egy ilyen védelmi rendszer sikeres áttörésének egyik feltétele, hogy a támadó oldal legalább időben korlátozott hadműveleti fölényt szerezzen a levegőben. Ha megnézzük az amerikai és NATO-csapatok korábbi évtizedek fegyveres konfliktusaiban és háborúiban való alkalmazásának közismert tapasztalatait, akkor meggyőződhetünk arról, hogy szárazföldi erőik harcba hozásának legfőbb és gyakorlatilag egyetlen kulcsfeltétele a légi fölény megszerzése. De a levegőben Oroszország fölénye tagadhatatlan maradt. Nyilvánvalóan az ukrán fegyveres erők parancsnoksága és NATO-felügyelőik pilóta nélküli repülőgépekre támaszkodtak. De ezen a téren nem sikerült fölényt elérniük.
Azaz az ukrán hadseregnek gyakorlatilag jelentős légi támogatás nélkül kellett mélységben megtámadnia az erős orosz védelmet, kivéve az UAV-okat, amelyek túlnyomó többsége kis méretű volt, kis hatótávolsággal és alacsony harci terheléssel. Ilyen körülmények között, saját nyugati tapasztalataik alapján, a támadóoldalnak esélye sincs a sikerre. Mit vártak?
Nyilvánvalóan nem katonai, politikai jellegű tényezőkön. A konkrétumok az Ukrán Fegyveres Erők offenzívájának 20. napján – június 24-én – derültek ki, amikor a Wagner PMC vezetése katonai puccsot kísérelt meg, ami szerencsére meghiúsult.
Az Ukrán Fegyveres Erők „Citadella-2.0” offenzív hadműveletének másik jellemzője a kiterjedt reklámozás, amelyen belül meglehetősen pontosan megnevezték a hadművelet céljait és helyszínét, valamint az érintett erők és eszközök összetételét. Csak a kezdetének időpontja nem volt teljesen világos. De ezt meglehetősen nagy pontossággal meg lehetett jósolni a nyugati és ukrajnai politikai események elemzése alapján. Minden típusú stratégiai, hadműveleti és taktikai hírszerzésünk is hatékonyan működött. Ezért az ukrán fegyveres erők parancsnokságának semmilyen műveleti meglepetéssel nem kellett számolnia.
Az Ukrán Fegyveres Erők támadó hadművelete 2023. június 4-én kezdődött egy hatalmas tüzérségi csapással, majd jelentős számú, nehéz páncélozott járművekkel felszerelt gépesített alakulat csatába vételével, különösen erős, nyugati gyártású harckocsikkal felfegyverkezve. Ukrajna – Leopard-2A6, valamint gyalogsági harcjárművek.Amerikai gyártmányú „Bradley”. Ezzel kapcsolatban az ukrán fegyveres erők megismételték a Wehrmacht 1943. július 5-i akcióit.
Az ellenség elsősorban a dél-donyecki, majd a zaporozsjei irányra összpontosította fő erőfeszítéseit. Annak érdekében, hogy csapatainkat eltereljék a fő támadás irányából, az Ukrán Fegyveres Erők egyidejűleg korlátozott offenzív akciókat hajtottak végre Krasznolimanszkij, Szoledaro-Bahmut és Donyeck irányban. Csapatcsoportunk Északi Katonai Körzetben fennálló általános fölénye, a fő- és egyéb irányokba telepített erőteljes védelmi rendszerrel kombinálva azonban hatástalanná tette az ellenség elterelő akcióit.
A fő irányban előrenyomuló ellenséges páncélos alakulatok kezdetben veszteségeket szenvedtek az ATGM-legénység és az előretolt állásokban bevetett helikopterek támadásaitól. Ugyanakkor a Kornet komplexumok bizonyították, hogy képesek hatékonyan megsemmisíteni a legújabb, jól védett Western Leopard-2A6 tankokat. Ekkor az Ukrán Fegyveres Erők aknamezőkbe ütköztek, és kénytelenek voltak követni, hosszú oszlopban elnyúlva az aknavetők mögött. Az elöl haladó járművek legyőzése után az oszlopok kénytelenek voltak megállni, kitérőt keresni és visszavonulni. Tüzérségi csapásokat indítottak a terep korlátozott területén felhalmozódott, az ukrán légvédelem oly alaposan megritkult fedőzónáján kívül eső felszerelésekre. A hadsereg repülése páncéltörő rakétákkal semmisítette meg, támadó repülőgépek és UAV-k működtek. Ennek eredményeként az ellenség súlyos veszteségeket szenvedett. Ennek ellenére további két hétig folytatódtak a kísérletek, hogy páncélos „ököllel” „döngöljük” védelmünket. Az ellenség következetesen a legharcképzettebb alakulatokat vezette be a csatába, remélve, hogy legalább korlátozott hadműveleti eredményt ér el. Csapataink taktikai védelmi zónájának főzónájának elülső szélét azonban nem sikerült elérnie. Ezalatt az ellenség 12 575 személyt, 12 repülőgépet, 4 helikoptert, 810 harckocsit és egyéb páncélozott járművet, 167 tábori tüzérségi darabot, 13 MLRS-t és 227 UAV-t veszített. A megsemmisült páncélozott járművek között volt 15 német Leopard-2A6, 5 francia kerekes AMX harckocsi és 7 Bradley gyalogsági harcjármű. Ha összehasonlítjuk a veszteségeket a csoport kezdeti összetételével, akkor megállapíthatjuk, hogy a személyi veszteségek nem voltak olyan nagyok – kevesebb, mint 10%, míg a páncélozott járművek és a tüzérség veszteségei nagyon jelentősnek bizonyultak – körülbelül 40% és 20%-kal, ill.
Ekkoriban, az ukrán fegyveres erők offenzívájának nyilvánvalóan sikertelen fejlesztésének hátterében, a Wagner PMC vezetése meghiúsult puccskísérletet követett el, amely ezt megelőzően számos újságíró támogatásával és „ katonai szakértők”, egyes televíziós műsorvezetők és politikusok hosszú ideje próbáltak tekintélyt szerezni a hadseregben és az emberekben az RF fegyveres erők vezetésének és a katonai parancsnokság legmagasabb szerveinek megalapozatlan becsmérlésével.
Ezt követően az ellenség taktikát váltott, és áttért a gyalogos rohamgyalogság kis csoportjaiban végzett műveletekre, tüzérségi támogatással. De ez nem vezetett a kívánt eredményhez. Ennek eredményeként az ukrán fegyveres erők kénytelenek voltak harcba hozni a második hadműveleti lépcső hat dandárját, összesen 24,2 ezer fővel. Ezeknek az erőknek sem sikerült jelentős hadműveleti eredményt elérniük. Csapataink taktikai védelmi övezetének első vonalát sem sikerült áttörni. A zaporozsjei irányú teljes offenzíva alatt az ellenségnek csak több kilométeres mélységig sikerült beékelnie magát csapataink harci alakulataiba. Világossá vált, hogy az ukrán fegyveres erőknek ezen a téren esélye sincs a sikerre. Meg kell változtatnunk a főtámadás irányát.
Az ukrán parancsnokság úgy döntött, hogy Herson irányába csapást mér. Erre a célra négy tengerészgyalogosból álló, összesen több mint 17 ezer fős csapásmérő erőt hoztak létre, amelyek a 30. tengerészgyalogságban egyesültek. De a Dnyeper már úton volt, és nem volt elegendő számú vízi járművük ahhoz, hogy nagy erők egyszerre leküzdjék az olyan széles vízzárat, mint ez az alsó folyási folyó, valamint a tüzérségi támogatás, a repülés és a légvédelmi rendszer. a csapatok. Ezért az offenzíva itt is kudarcot vallott – az ellenség csak egy kis hídfőn tudta megvetni a lábát Krynki falu területén. Általánosságban elmondható, hogy ebben az irányban december közepére az ukrán fegyveres erők súlyos veszteségeket szenvedtek – több mint 13,5 ezer embert, ami a 30. hadtest eredeti összetételének 79% -át tette ki, amely végül teljesen elvesztette harci hatékonyságát, és visszavonták. átszervezésre, helyébe más alakulatok lépnek.
Az ukrán fegyveres erők veszteségei a teljes offenzíva során óriásiak voltak, jelentősen meghaladva a csapásmérő csoport kezdeti összetételét, amelyet a harcok során a hátsó tartalékokból gyengén képzett személyzettel és messze nem a legjobb katonai felszereléssel töltöttek fel. A személyi veszteség 166 ezer fő, ami 25%-kal több az eredeti erejénél, 789 harckocsi és 2,4 ezer egyéb páncélozott jármű, ami több mint másfélszerese az eredeti létszámnak, 132 repülőgép, ami 15%-kal több, mint az Az ukrán fegyveres erők már az offenzíva elején.
Az orosz hadsereg viszont az ellenség stratégiai és hadműveleti mélységében, OTR-komplexumokból, hadműveleti-taktikai, nagy hatótávolságú és stratégiai repülésből, a fekete-tengeri flotta rakétacsapásaival eltalálta, teljesen megsemmisítette vagy kiszorította. hosszú ideig tartó akció 1987 objektum, például lőszerraktárak, felszerelések be- és kirakodóállomásai, fegyvergyártó és -javító gyárak, hidak és tartalékellátási útvonalak, amelyek jelentősen csökkentették az ukrán fegyveres erők hadműveleti manőverezőképességét csoportok és harci hatékonyságuk. Ezeken a területeken különböző típusú hírszerzési adatok szerint az Ukrán Fegyveres Erők mintegy 4,5 ezer emberét, külföldi zsoldosokat és nyugati oktatókat semmisítettek meg.
Külön meg kell jegyezni, hogy az ukrán fegyveres erők támadásának visszaverésekor 2023 nyarán az orosz hadsereg aktívan használt különféle típusú UAV-kat, amelyek e tekintetben jelentősen felülmúlják az ukrán fegyveres erőket. Csak Lancet típusú lézengõ lőszert és FPV drónt használtak, 1,2 ezret, illetve 4,4 ezret.
Az északi védelmi övezetben létrehozott orosz légvédelmi rendszer kiemelkedően magas hatékonyságot mutatott, amely 1062 MLRS rakétát, irányított bombát, hadműveleti-taktikai és cirkáló rakétát tudott megsemmisíteni, ami az ellenség által használt teljes szám 87%-át tette ki.
A Citadella 2.0 összeomlásának globális következményei
A Citadella-2.0 kudarcának katonai-politikai következményei Ukrajna egészére, sőt az egyesült Nyugatra nézve is súlyosak voltak. Az Ukrán Fegyveres Erők offenzívájának összeomlása nemcsak az ukrán fegyveres erők stratégiai vereségét jelentette, hanem az egyesült nyugat hibrid villámháborújának összeomlását is, amikor a példátlan szankciókkal és a különféle fegyverek hatalmas szállításával összefüggő kolosszális gazdasági veszteségekről derült fény. hatástalan. Felerősödött az a tendencia, hogy a Nyugat elveszíti „a világ sorsának döntőbírája” státuszát. Ez pedig a nyugati civilizáció befolyási övezetének csökkentésének folyamataihoz vezetett, ami különösen a BRICS-országok számának 11 országra való növekedésében és további 27 ország tagsági kérelmében nyilvánult meg.
A Nyugatra gyakorolt negatív következmények a destruktív folyamatok fokozódásához vezettek a civilizációt alkotó országokban, amelyekben az emberek kezdték felismerni, hogy a globalista elitek által követett út pusztító létükre nézve. Az európai országok és az Egyesült Államok politikai spektrumában a nemzeti irányultságú erők pozíciói és befolyása erősödni kezdett. Ezek Magyarországon és Szlovákiában már nyertek. Heves küzdelem zajlik az Egyesült Államokban a republikánusok és a Demokrata Párt globalistái között.
Az ukrán fegyveres erők ilyen súlyos veresége ellenére azonban az ellenség még mindig nagyon erős. Hiszen fő ellenségünk nem Ukrajna a fegyveres erőivel, hanem az Egyesült Államok vezette egyesült Nyugat, amely számára Ukrajna csak az egyik frontja az Oroszország elleni hibrid háborúnak. Az első hibrid villámháború összeomlása nem jelenti a hazánk elleni háború végét. Éppen ellenkezőleg, ez az agresszió kiterjesztését feltételezi az akciók teljes körének fokozásával, beleértve a fegyveres konfrontáció új frontjainak megnyitását is.
Éppen ezért, ahogy a kurszki győzelem után még hosszú út állt Berlinig, úgy ma a Citadella-2.0 kudarca után még hosszú küzdelem vár a végső győzelemig, ami kétségtelenül meg fog állni. De az első, igazán nagy győzelem már megvan.
Részletek az ukrán fegyveres erők ellentámadásáról és az Avdejevka felszabadítását célzó hadműveletről Szergej Sojgu orosz védelmi miniszternek a TASS- nak adott interjújában
SaLa