CNN  — 

Túlfegyverzett és túlfegyverzett: Ukrajna új hadseregfőnökének nagy kihívásokkal kell szembenéznie, amikor Oroszország ellen harcol

Végre megerősítést nyert Kijevben a legrosszabbul őrzött titok: az ukrán fegyveres erőket két évig vezető férfi munka nélkül maradt.

Volodimir Zelenszkij elnök   csütörtökön leváltotta Valerij Zaluzsnyij tábornokot, 10 napos pletykák és találgatások – és hónapokig tartó megromlott kapcsolat után.

A bejelentés az Oroszországgal vívott háború kritikus pillanatában érkezik   , és valószínűleg változást jelent az ukrán stratégiában. De  veszélyes is .

Zaluzsnyijnak a főparancsnoki pozíciójából való eltávolítása az ukrán egységek hátráltatja a hosszú arcvonal több részén, különösen a keleti donyecki és harkovi régiókban. Kétségbeejtően hiányzik a lövedékekből és más lőszerekből, és hiányzik a tapasztalt katonákból.

Az orosz hadigépezet teljes dőlésszögben fut, és sokkal nagyobb létszámú emberállományt meríthet, mint Ukrajnából, hogy feltöltse sorait. Oroszország  megkerüli a nemzetközi szankciókat  , és olajbevételei bőséges háborús kiadások finanszírozását szolgálják.

Zelenszkij azt mondta, hogy ő és Zaluzsnyij „őszinte megbeszélést folytatott arról, hogy mit kell változtatni a hadseregben. Sürgős változtatások.” Hozzátette, hogy „a déli területeken tapasztalható pangás érzése és a donyecki harcok nehézségei befolyásolták a közhangulatot”.

A közhangulat valóban komorabb. Egy friss  ukrajnai felmérés szerint  azok aránya, akik úgy gondolják, hogy az események rossz irányba mennek, a 2022 májusi 16%-ról 2023 decemberére 33%-ra nőtt.

Nem valószínű, hogy Zaluzsnyij helyettese, Olekszandr Szirszkij tábornok radikális stílusváltást kínálna, de úgy gondolják, hogy közelebb áll Zelenszkijhez.

Szirszkij az orosz invázió óta a szárazföldi erők parancsnoka volt, de kritizálták, amiért Bahmut védelmét nagy emberi költséggel bővítette. A beosztottak úgy jellemezték, hogy nincs empátiája, és néhány katona „200-as tábornoknak” hívta (a 200-as a hadművelet közben elhunytak katonai kódja).

„A Syrskyi konszenzusos választásnak tekinthető” – mondja Matthew Schmidt, a Connecticuti New Haven Egyetem nemzetközi ügyek programjának igazgatója.

“Vannak, akik azt mondják, hogy túl szovjet, vagyis fantáziátlan, de tehetséges, mások szerint nem veszi jól a kényelmetlen igazságokat – amit Zaluzsnyij tett –, és vannak, akik szerint ő a legjobb a legrosszabb tábornok közül.”

Schmidt szerint jelenleg kevés a lehetőség.  “Talán ez a háború olyan szakasza, amikor a biztonságos választás a megfelelő lépés.”

Syrskyi legsürgősebb feladata a frontvonalak stabilizálása lesz. Szintén a postaládájában: hogyan lehet feltölteni Ukrajna legjobb brigádjainak megfogyatkozott sorait, és hogyan lehet felgyorsítani a nyugati hadianyag érkezését a frontvonalra  –  és hogyan lehet megbirkózni addig, amíg ez meg nem történik.

Az egyéb prioritások közé tartozik: milyen hangsúlyt kell helyezni az orosz infrastruktúra – például üzemanyagraktárak és katonai bázisok – elleni hosszabb hatótávolságú csapásokra, az F-16-os harci repülőgépek integrálása a harci tervekbe, valamint a pilóta nélküli rendszerek következő generációjának gyors fejlesztése.

Az Avdiivka és Kupjanszk körüli tartós orosz támadások közepette „elsődleges prioritás az, hogy meg tudja tartani a jelenlegi érintkezési vonalat” – mondja Schmidt.

„Putyin taktikai gyengesége nem jelenti azt, hogy ne ölhetné meg katonái ezreit azzal a kísérlettel, hogy jelentős területrészeket szerezzen meg. Minden új vezérkari főnöknek tiszteletben kell tartania ezt a kockázatot” – teszi hozzá.

A frontvonal egységek több sebezhető területen az elmúlt hetekben azt mondták a CNN-nek, hogy gyakran krónikusan hiányzik a lőszerük, különösen a nyugati 155 mm-es tüzérségi lövedékekből. Az egyik fegyverállásnál a csapatokat füstlövedékekkel látták el, miután kimerítették erősen robbanó lőszereiket.

„Jobb, mint ha nincsenek lövedékek” – mondta egy katona.

Az ukrán katonai hírszerzés vezetője, Kyrylo Budanov altábornagy január végén azt mondta a CNN-nek, hogy a lőszer „az egyik legdöntőbb tényező” a háborúban.

Miután a Biden-kormányzat 61 milliárd dolláros katonai segélycsomagját blokkolták a Kongresszusban, az Egyesült Államok több hónapja küld kisebb csomagokat, és a lassulás már elkezdődött, és az amerikai tisztviselők szerint az ukrán hadsereg tervezését és hadműveleteit is érinti.

Schmidt szerint „azonnali prioritás az, hogy elegendő tüzérségi lövedéket vigyenek a frontra ahhoz, hogy az oroszok ne használják ki az amerikai segélyek szüneteltetését. Minden tüzérségi lövedék, amely kilőhető, azt jelenti, hogy kevesebb gyalogságra van szükség a vonal megtartásához.”

Az Egyesült Államok katonai segélyvezetékének duguláselhárítása és az európai hadianyag-gyártás fellendítése kritikus prioritás, ha Ukrajna a felfüggesztésről a visszacsatolásra akar térni. Az EU elismerte, hogy  messze nem éri el  azt a célt, hogy egymillió tüzérségi lövedéket állítson elő Ukrajna számára a márciusig tartó évben, és becslések szerint ennek nagyjából a fele lesz.

Ezen a héten Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter azt mondta: „Ha megkérdezik egy katonát a fronton, hogy mire van jelenleg a legnagyobb szüksége, azt fogja mondani, hogy lövedékek. Ez a válasz tegnap, egy hónapja, hat hónapja és egy éve ugyanaz volt.”

„A fő cél annak biztosítása, hogy a páncélhiány soha ne fajuljon éhínséggé” – tette hozzá.

Oroszország munkaerő-állománya legalább háromszor nagyobb, mint Ukrajnában. Budanov a CNN-nek azt mondta, hogy az ukrán területen és annak közelében lévő orosz erők „csak 510 000 katonából állnak”.

Ukrajna profibb egységei kimerültek a két év megállás nélküli harcban, soraikat az áldozatok gyengítik. Ukrajna nem közöl számokat, de amerikai tisztviselők becslése szerint 70 000 ukrán katona vesztette életét, és ennek közel kétszerese megsebesült.

A további mozgósítás mértéke és sebessége Ukrajnában kényes politikai kérdés, és az egyik forrása a Zelenszkij és Zaluzsnyij közötti szakadásnak, aki szerint a hadseregnek további félmillió katonára van szüksége, és bírálta „a törvénykezésünk hiányosságait, amelyek lehetővé teszik a polgárok számára, hogy kibújhassanak kötelezettségeik alól. .”

Zaluzsnyij a CNN egyik  rovatában  a múlt héten azt mondta: „El kell ismernünk, hogy az ellenség milyen jelentős előnyben részesült az emberi erőforrások mozgósítása terén, és hogy ez mennyiben hasonlít ahhoz, hogy Ukrajnában az állami intézmények képtelenek fegyveres erőink létszámának növelésére anélkül, népszerűtlen intézkedésekről.”

Az ukrán parlamenten átmenő törvényjavaslat 27 évről 25 évre csökkentené a tervezet alsó korhatárát (ezt a rendelkezést Zelenszkij tavaly nem írta alá), és szigorú büntetéseket vezetne be a mozgósítási szabályokat megszegő emberek számára. A katonai korú állampolgárok kötelesek magukkal vinni a katonai regisztrációs okmányokat.

A törvényjavaslat egy ambiciózusabb változatát a lakossági bírálatok közepette visszavonták, és látni kell, hogy az új intézkedés mennyire hatékonyan kezeli a súlyos hiányosságokat. Zelenszkij aggódik amiatt, hogy a kormány képes-e fizetni egy nagyobb állandó hadsereget (a frontvonal fizetése az ukrán átlagbér hatszorosa, havi 3000 dollár), valamint a politikai kockázat miatt.

„A lakosság továbbra is elkötelezett a küzdelem mellett, ezt látjuk a közvélemény-kutatásokban, de kimerültek” – mondja Schmidt.

Zaluzsnyij kitartóan érvelt amellett, hogy Oroszország nagyobb létszámú munkaerő- és páncélkészlete miatt Ukrajnának lépéses változásra van szüksége a harctéri technológiában: a kifinomultabb drónok és más pilóta nélküli rendszerek például valós idejű hírszerzést és pontos célzási információkat biztosítanának.

Zaluzsnyij legutóbbi esszéjében azt   javasolta, hogy az ilyen beruházások felturbózása, valamint a kibertechnológia alkalmazása öt hónapon belül eredményt hozhat.

Az idő a lényeg. Az orosz hadsereg továbbra is követ el hibákat, de tanul és alkalmazkodik, különösen a támadó és felderítő drónok, valamint az elektronikus hadviselés terén.

Budanov azt mondta a CNN-nek, hogy az oroszok „levonták a tanulságokat, és levonták a saját következtetéseiket… A pilóta nélküli rendszerek száma, beleértve a földi rendszereket és így tovább, jelentősen megnőtt”.

A főváros, Kijev körüli eget védő ukrán katonák a CNN-nek azt mondták, hogy az oroszok új álcázást, megtévesztő repülési útvonalakat és mérnöki újításokat vezetnek be, hogy nehezítsék le drónjaikat és rakétáikat.

Az orosz hadsereg a siklótechnológiát is kihasználta a légibombák pontosabb célba juttatására, ami az egyik oka annak, hogy az ukrán offenzíva délen tavaly nyáron megingott.

Leegyszerűsítve: Ukrajnának növelnie kell a technológiai szakadékot, ahogy azt Zelenszkij is elismerte a vezetés megrendülését bejelentő beszédében. A gyorsan bővülő hazai drónipar kulcsfontosságú lesz ebben az erőfeszítésben, és már most is eredményeket mutat.

Az Avdiivka körzetében bevetett első személyű vagy „FPV” drónok pusztító hatást gyakoroltak a város körülzárására tett orosz kísérletekre, súlyos veszteségeket okozva a harckocsiknak és a hadianyag-járműveknek. Szerhij Naiev altábornagy, az ukrán egyesített haderő parancsnoka szerint ezek  „sokkal olcsóbb, de nem kevésbé hatékony eszköz az ellenséges felszerelések és munkaerő megsemmisítésére, mint a páncéltörő rakétarendszerek és a tüzérségi lőszer”.

Az F-16-osok legkorábban tavasszal várható bevezetése az oroszok élvonalát az egekben rontja, de Zaluzsnyij által kinyilvánított célja, hogy abszolút légi fölényt érjen el, hogy Ukrajna támadásba lendülhessen, távolinak tűnik. Az új harci repülőgépek átfogó harcstratégiába illesztése kritikus feladat lesz Syrskyi számára.

Az egyik terület, ahol az ukránok sikeresek voltak az elmúlt hónapokban, az az orosz katonai infrastruktúra, közlekedési kapcsolatok és finomítók elleni támadások kiterjesztése Szentpétervárra és az orosz Távol-Keletre.

A legutóbbi drón vagy UAV (pilóta nélküli légijármű) csapás egy volgográdi finomító ellen volt a legutóbbi győzelem a célzott csapások sorozatában.

Még ennél is jelentősebb, és annak ellenére, hogy gyakorlatilag nincs saját haditengerészete, a Budanov és a Biztonsági Szolgálat (SBU) által irányított különleges műveletek „lehetővé tették Ukrajnának, hogy az orosz Fekete-tengeri flottát a kikötőben palackba zárja… miközben több légvédelmi és légvédelmi szolgálatot is megsemmisített. lőszertelepek a Krím-félszigeten” – közölte az amerikai haditengerészeti intézet.

Ukrajna úttörő szerepet vállalt a tengeri drónok kifejlesztésében, hogy a Fekete-tengeri Flotta több hadihajóját is eltávolítsák. A légi drónok, rakéták és szabotázsműveletek legalábbis megzavarták az orosz logisztikát.

„Meg kell tiltaniuk az oroszországi utánpótlási vonalakat Ukrajnában, és meg kell éreztetniük az orosz közvéleményt a háború mindennapi életében. Ha Putyinnak erőforrásokat kell mozgatnia, hogy megvédje a hátát, az kevesebbet jelent a támadásra” – véli Schmidt.

Az elmúlt évben Ukrajna szövetségesei és a frontparancsnokok körében az optimizmus érzése átadta helyét a sötétebb hangulatnak, ahogy azt Zelenszkij is elismerte. Zaluzsnyij decemberben borús értékelése az volt, hogy „valószínűleg nem lesz mély és gyönyörű áttörés”, ez a megjegyzés nem szerette meg az elnöki posztot.

Az itthoni kimerültség, a szövetségesek közti viszályok (az EU kontra Magyarország)  és a kongresszus bénulása tovább fokozta a kilátástalan kilátásokat. Eközben Vlagyimir Putyin orosz elnököt felpezsdítette az a lehetőség, hogy Donald Trump visszatérhet a Fehér Házba.

Zaluzhnyi cipőjét megtölteni nem lesz könnyű.

Mick Ryan nyugalmazott ausztrál tábornok, aki ellátogatott Ukrajnába, és magas rangú tisztviselőkkel találkozott, „karizmatikus és népszerű katonai vezetőként írja le, aki a nagyszabású orosz inváziót megelőző hetekben számított és felkészült”.

„Hősies alak – teljesítményeinek leértékelése lehetetlen” – mondta a CNN-nek egy Zaporizzsjában harcoló katona.

Szirszkijnak megvannak a maga eredményei, különösen Kijev védelme a kezdeti időkben és a villámtámadás, amely 2022 szeptemberében visszaszerezte Harkov területét.

De a konfliktus azóta sokat változott.

A közeljövőben az ukrán vezetésnek egységet kell mutatnia a zűrzavaros átállás után. Myhailo Podolyak, az elnöki hivatal tanácsadója azt mondta, hogy „háború idején a politikai versengés, különösen a hadsereg, a tábornokok és a politikusok szintjén, nem néz ki olyan jól”.

Egy új céltudat meghonosítása annál is fontosabb, mivel Ukrajna sebezhető ablakkal néz szembe.

Ahogy Matthew Schmidt fogalmaz, Putyin „testeket dobhat az ellenségre, az orosz mennyiséget felhasználva az ukrán minőség legyőzésére. Ez egy nagyon sztálinista megközelítés a csatatérhez, és beépült az orosz stratégiai kultúrába.”