Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Megzavarták egy édesanya beszédét a debreceni akkugyár-ellenes tüntetésen
Nem először vonultak utcára Debrecenben a város és a közeli Mikepércs lakó, hogy tiltakozzanak a két település határában épülő kínai akkumulátorgyár ellen.
Kozma Éva azt rótta fel a kormánynak, hogy milyen alapon szolgáltatja ki a mikepércsiek, a debreceniek élőhelyét, vizét, az itt élő gazdák termőföldjeit a külföldi tőkének. Mint mondta: ez a gyár sohasem lesz a helyieké, mindig a külföldi tőkéseké lesz.
A mikepércsi édesanya beszéde közben egy férfi jelent meg a színpad mellett, majd hangos szóval kért valamit számon a felszólalón. A tüntetés rendezői aztán megnyugtatták az indulatos férfit – számolt be a hang.hu.
Vajda Viktória gödi önkormányzati képviselő azt idézte fel, hogyan jelent meg a településen a Samsung akkumulátorgyára. Szavai szerint ott előfordul, hogy éjjelente az üzem zúgására ébred, mert 3 kilométerre él a gyártól. Horváth Nándor László, A debreceniek az akkumulátorgyár ellen nevű civil Facebook-csoport tagja arról beszélt: az akkugyártásra történő átállással 15-30 évre köteleződik el az ország.
Mándi László debreceni momentumos önkormányzati képviselő arról beszélt, hogy dühös, mert áldebreceneniek nevezték, és dühös azért is, mert – szavai szerint – kamuindokkal elkaszálták a népszavazási kérdését, ahogy tették azt a beadott másik két népszavazási kezdeményezéssel is. Megerősítette: meg fogja támadni a HVB döntését a bíróságon.
Az asszony tart el” – elégedetlen postások tüntettek Budapesten
Néhány száz postás demonstrált szombat délelőtt a Gazdaságfejlesztési Minisztérium előtt magasabb, inflációkövető béreket, tisztességes kommunikációt követelve.
A Postások Független Érdekvédelmi Szervezete (POFÉSZ) és a Kézbesítők Szakszervezete (KÉSZ) által kezdeményezett esemény résztvevői a Battyhány téren gyülekeztek, majd együtt vonultak át a Minisztérium épülete elé, ahol rövid beszédeket követően átadtak egy petíciót, amit Nagy Márton miniszternek címeztek. A petíció január 1-től visszamenőleg inflációkövető bérfejlesztést, hosszabb távú bérfelzárkóztatási programot, és a munkáltató és munkavállaló közötti egyeztetéseket kér a postások számára.
Pfeifer Tamás, a POFÉSZ elnöke szerint azért van szükség a petícióra, mert a Magyar Posta által felajánlott 10 százalékos béremelés meg sem közelíti a 25 százalékos inflációt, ami miatt ők legalább 20 százalékos bérfejlesztést tartanának reálisnak. Pfeifer a tüntetésen elmondta, hogy a postásoknak nagyjából a fele, tehát 12 200 fő a bérminimumot keresi, ami bruttó 296 400 Ft.
„Egyszerűen nem hajlandó megfizetni a Posta a tudást. 22 éve vagyok postás, és ugyanannyit keresek, mint egy belépő dolgozó” – mesélte a tüntetés egyik névtelenséget kérő résztvevője, aki vidékről érkezett a demonstrációra. „Az asszony tart el” – egészítette ki egy kollégája, aki elmondta, hogy egyébként imád postás lenni, már az apja is az volt. Szerintük a legnagyobb baj, hogy „a Posta vezetése elfelejti, hogy vezérigazgatók, beosztottak jöhetnek-mehetnek, de az, hogy valaki postás, ugyanúgy egy identitás, mint hogy valaki pedagógus, tűzoltó, vagy rendőr.”
„Teljes jogfosztás” – a pedagógusok közalkalmazotti jogviszonyát is megszüntetné a kormány
Megszüntetné a kormány a tanárok közalkalmazotti jogviszonyát, és elvennék a tantestületek jogainak egy részét – ez szerepel a köznevelési törvény új tervezetében, amelyet most bocsátott társadalmi vitára a Belügyminisztérium.
A szakszervezetek szerint a tanároknak, a diákoknak, de még a szülőknek is rosszabb lesz, ha a tervezetet elfogadják. A minisztériumtól az RTL Híradó kérdésére azt írták: a tervezetről online konzultáción kérték ki a tanárok véleményét.
Ha elfogadják a kormány új törvényjavaslatát, a vakáció kezdete is eltolódhat, és ehhez nem kell a tantestület hozzájárulása, elég, ha a fenntartó vagy az igazgató így dönt. Ez csak egy a módosítások közül, amelyekkel a szakszervezetek szerint csorbítaná a tantestületek jogosítványait a kormány legújabb javaslata. Ezentúl az igazgató, vagy az iskolafenntartó dönthetne a tantestület helyett a Szervezeti és Működési Szabályzatról, a pedagógiai programokról, az éves munkatervről, de még a tanulók fegyelmi ügyeiről is.
Nagy Erzsébet, a PDSZ ügyvivője szerint a tervezet a pedagógusokra, a diákokra és a szülőkre nézve is „elképesztően hátrányos” rendelkezéseket tartalmaz.
Ha ezt bevezetik, sokkal rosszabb helyzet áll elő mind az iskolai demokrácia, autonómia kérdésében, mind pedig munkajogi vonatkozásban
– mondta.
Megszüntetnék a pedagógusok közalkalmazotti jogviszonyát is, és helyette létrehoznák a köznevelési foglalkoztatotti jogviszonyt.
Totyik Tamás, a PSZ alelnöke még ennél is továbbmegy. Szerinte az látszik, hogy fegyelmezni akarják a tanárokat.
„Egy teljesen új jogállást hoz létre, sem a közalkalmazotti törvény, sem a munka törvénykönyve alá nem tartoznak majd, rengeteg kérdéskörben hátrány éri a pedagógus kollégákat, például a felmentési idő kérdésében, a fegyelmi kérdéskörben”.
Tehát látszik az, hogy fegyelmezni akarják, meg akarják félemlíteni, meg akarják fosztani a jogaiktól a tanárokat
– szögezte le.
A Miniszterelnökséget vezető miniszter egy januári kormányinfón még arról beszélt: fontos, hogy a pedagógusok elégedettek legyenek.
Az RTL Híradó kérdésére a Belügyminisztérium azt írta: a jogszabály hónapokig tartó előkészítését a pedagógusok körében végzett online és a köznevelésről tartott konzultációk előzték meg.
Totyik Tamás erre úgy reagált:
Reggel a kávét nem mertem meginni, olyan magas lett a vérnyomásom tőle.
A szakszervezetek szerint velük senki sem egyeztetett. A köznevelési államtitkár két napja tartott tájékoztatót tanárszervezeteknek, de egyeztetés – a szakszervezetek szerint – ott sem volt. (rtl.hu)
Na meg hát itt van az orvosok – qrmány balhé, a végrehajtói maffia – MOSTMÁR EGYRE JOBBAN LÁTHATÓAN A LEGMAGASABB QRMÁNYKÖRÖKET IS ÉRINTŐ – botránya! Meg az egyházak egyre növekvő mohóságát MINDENBEN KÉSZSÉGGEL KIELÉGÍTŐ qrmányzati kegyesség! És a továbbra is vágtató infláció – és az azt LEGYALULÓ, „MAJD MEGLÁSSÁTOK!” – vajdaígérvény végeláthatatlan szajkózása! Az elmaradhatatlan „MEGVÉDJÜK A MAGYAR…” stb. stb. stb. hülyeségek állandósult tromfolása.
EGYSZÓVAL: DÖBRÖGISZTÁN EZEN A HÉTEN IS HOZTA A FORMÁJÁT!
Folytatódnak a tüntetések Izraelben, 160 ezren vonultak az utcákra
Tel-Avivban már a kilencedik alkalommal tartottak szombat esti tüntetést az igazságszolgáltatási rendszert átalakító kormányzati tervek ellen, sajtójelentések szerint mintegy 160 ezren vonultak az utcákra. – írja a neokohn.hu
Ahol a múlt hét szombatján hasonló céllal megtartott tüntetésen Döbrögi vajda NER – jével vadították az egybegyűlteket.
OTT UGYANIS NEM AKARJÁK AZT, AMI ITT – NÁLUNK! – TAROL!
Tegnap még NÁLUNK IS FELCSILLANT NÉMI REMÉNY: TALÁN – HA ÜGYESEK LESZÜNK:
DE MÁRA EZ A REMÉNYÜNK IS SZERTEFOSZLOTT! Merthogy valahol az Univerzumban hírét vették a vajdatervnek, és ÓVATOSSÁGBÓL „referencialátogatást” tettek Döbrögisztánban!
És ARRA A MEGGYŐZŐDÉSRE JUTOTTAK, HOGY ŐK INKÁBB BÉKÉBEN, NYUGALOMBAN AKARNAK ÉLNI!
NODE! AKKOR HOGYAN TOVÁBB?
Az alábbi videót ajánlott végignézni!
A balrad.hu AJÁNLATA A FÖLTETT KÉRDÉSRE:
RENDSZERVÁLTÁS KELL! SZOCIALIZMUS KELL! ÚJMAGAR NÉPKÖZTÁRSASÁG KELL!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
2023. március 3-án a Pravda újság szerkesztősége kerekasztalnak adott otthont „Sztálin, mint a korszak kiemelkedő nemzetvezetője, katonai stratégája, állami és politikai személyisége” témában.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottságának sajtószolgálata 2023-03-03 21:24
2023. március 3-án a Pravda újság szerkesztőségében kerekasztalt tartottak „Sztálin mint kiemelkedő nemzeti vezető, katonai stratéga, államférfi és politikai személyiség” témában. Részt vettek az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának, a Lenin Komszomolnak, a Hadsereg, a Védelmi Ipar és a Hadtudomány Összoroszországi Mozgalomának, a Szovjet Tisztek Nemzetközi Szövetségének, az orosz szervezetnek. A szocialista irányultságú tudósok”, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja helyi pártszervezeteinek titkárai és aktivistái Moszkvában. Az összegyűltek megértették Joszif Visszarionovics Sztálin ideológiai, politikai és egyéb örökségét.
A Pravda újság szerkesztőbizottságának tagja, V.S. Kozhemyako. Először is felidézte, hogy 70 évvel ezelőtt I.V. Sztálin. Egy történelmi személyiségről beszélünk, aki azt a korszakot képviselte, amely „Sztálin korszakaként” vonult be a történelembe. Victor Kozhemyako hangsúlyozta: szimbolikus a kerekasztal megtartása a Pravda szerkesztőségében. Hiszen Joszif Sztálin szoros kapcsolatban állt a pártújsággal. És ez egy különleges és jelentős tény.
A kerekasztalt a RUSO Központi Tanácsának elnöke I.I. Nikitchuk. Először átadta a szót az Állami Duma helyettesének, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagjának, a Hadsereg, Védelmi Ipar és Hadtudományi Összoroszországi Mozgalom vezetőjének, V. I. altábornagynak. Sobolev, aki a vitaindító beszédet tartotta. Viktor Ivanovics a Sztálin-korszak vívmányairól szólva emlékeztetett arra, hogy ebben az időszakban nőtt a Szovjetunió lakossága. Például 1927-1952-ben. hazánk lakosainak száma 148,4 millióról 188,4 millióra nőtt. A Nagy Honvédő Háború alatt pedig a Szovjetunió különböző források szerint 20-27 millió embert veszített. AZ ÉS. Szobolev hangsúlyozta, hogy ha nem lett volna háború, a Szovjetunió lakossága több mint kétszeresére nőtt volna.
Szintén V.I. Sobolev felidézte I. V. inkarnációját. Sztálin Lenin iparosítási, kollektivizálási és kulturális forradalmi tervének életébe. Ennek eredményeként a Szovjetunió magas fejlődési ütemet mutatott fel, amely korábban ismeretlen volt a világ számára. Viktor Szobolev ugyanakkor hozzátette, hogy Joszif Sztálin, felismerve a háború közeledtét, erőfeszítéseket tett a termelési komplexum kialakításának felgyorsítására. Például az első ötéves terv éveiben egy olyan ipari bázis létrehozása volt a feladat, amelynek jelenléte lehetővé teszi a szovjet fegyveres erők számára, hogy háborút viseljenek egy nagy világhatalommal, és legyőzzék azt. A második ötéves terv során egy olyan fejlett ipari komplexum létrehozására törekedtek, amelyben hadseregünk a világállamok koalíciója ellen harcolhat és legyőzheti azt. A harmadik ötéves terv megvalósítása során szükség volt egy olyan iparág létrehozására, amelynek jelenléte lehetővé tenné hazánk fegyveres erői számára, hogy két párhuzamos háborút vívjanak két agresszív hatalom ellen. Viktor Ivanovics felidézte I. V. híres beszédét is. Sztálin 1931-ben mondta a termelés vezetőinek: „50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távolságot tíz év alatt meg kell teljesítenünk. Vagy megtesszük, vagy összetörünk.” Az ország, felismerve a kulcsfeladat megoldásának fontosságát, ezeket a célokat sikerült elérnie.
Ugyanakkor V.I. Szobolev hangsúlyozta a mezőgazdaság kollektivizálásának a Szovjetunió élelmezésbiztonságának erősítésére gyakorolt hatását. Az új technológia bevezetése a munkatermelékenység növekedéséhez vezetett a vidéken. A Nagy Honvédő Háború idején hazánkban (az ostromlott Leningrád kivételével) nem volt éhínség, a Vörös Hadsereg katonáit ellátták a szükséges élelemmel. Ez pedig a kollektivizálás kreatív jellegét bizonyítja. A kulturális forradalom viszont (különösen A. S. Puskin örökségének terjesztésének és tanulmányozásának tétje), V. I. Sobolev segített megoldani a hazafiak generációjának kialakítását, akik készek a végsőkig megvédeni Szülőföldünket, harcolni a nácikkal.
Viktor Szobolev Sztálin külpolitikájával kapcsolatban felhívta a figyelmet annak zsenialitására, amely meghiúsította a kapitalista világ terveit a Szovjetunió elszigetelésére, a Szovjetunió országának nemzetközi blokád állapotába vonására. Ennek eredményeként az ellenségek egy részét is sikerült szövetségeseink soraiba vonzani. A Szovjetunió és Németország közötti megnemtámadási egyezmény 1939-es aláírása pedig biztonságos távolságba taszította országunk határait.
Később V.I. Szobolev cáfolta a Nagy Honvédő Háborúval kapcsolatos találgatások sorozatát. Különösen azon állítások következetlenségéről vitatkozott, hogy a gazdaság 1937-1938. A hadsereg parancsnokai elleni „elnyomások” megfosztották a hadsereget attól a lehetőségtől, hogy hatékonyan fellépjen az ellenség ellen. Viktor Sobolev elmondta, hogy a katonai képviselők kevesebb mint 1%-át tartóztatták le. Emlékeztetett egy valódi összeesküvésre is a M.N. vezette katonai vezetők egy csoportja kormánya ellen. Tuhacsevszkij. Elítélésük lehetővé tette a Szovjetunió biztonságának biztosítását. És az összes elkövetett hibát kijavították L.P. kinevezése után. Beriát az NKVD vezetőjévé. Például még a háború előtt K.K. Rokossovsky és más katonai vezetők.
AZ ÉS. Szobolev felhívta a figyelmet azokra a kijelentésekre, amelyek szerint célszerű a szovjet csapatokat 1941. június 21-e előtt teljes harci készenlétbe hozni. Emlékeztetett arra, hogy Nagy-Britannia a Németországgal való konfliktus elkerülésére törekvően folyamatosan keresi a háborúból való kilépés okát, ami az antifasiszta koalíció meggyengülésével járna. Ez a Szovjetunióban történt mozgósítás korai bejelentésével történt volna. Ebben a forgatókönyvben hazánkat „agresszióval” vádolnák, a britek pedig tiltakozásul kivonulnának a háborúból. És csak június 21-én 18 órakor, amikor világossá vált, hogy nem lehet többet tenni, utasítást küldtek a Szovjetunió csapatainak, hogy helyezzék őket teljes készültségbe.
Aztán V.I. Szobolev beszélt a Nagy Honvédő Háború jellemzőiről, arról, hogy a Szovjetunió nem csak a Harmadik Birodalom, a nácikat támogató államok, hanem a németek által megszállt területekről érkezett önkéntesekből álló hadtestek támadásával szemben is fellépett. a nácik soraiban. Hazánk a rendkívül nehéz helyzetben is nyerni tudott a front- és hátország irányítás illetékes megszervezésének, a hadműveletek tervezésének köszönhetően. Ez különösen vonatkozik a katonai-ipari komplexum vállalkozásoknak a Szovjetunió keleti területeire való áthelyezésére vonatkozó azonnali döntésre. Ennek eredményeként 1941 decemberében a szovjet csapatok legyőzték a németeket Moszkva közelében. Sikerült kitartanunk a sztálingrádi csatában is, részben a 227-es „Nincs egy lépést hátra” parancsnak köszönhetően, amelynek célja az volt, hogy megakadályozzuk, hogy az ellenség tovább mozduljon a Volgán túl és mélyen hazánkba.
Viktor Sobolev figyelmet fordított a Szovjetunió nemzetgazdaságának felgyorsult helyreállítására a háború utáni időszakban. Elmondása szerint sok tudós úgy gondolta, hogy 25 évbe telik a probléma megoldása. De országunknak 4,5 év alatt sikerült leküzdenie a pusztítást, és ezzel egyidejűleg létrehozni egy nukleáris rakétapajzsot.
A fentiek mindegyike V.I. Szobolev, Joseph Vissarionovich Sztálin legnagyobb érdemeit képviseli.
I.I. Nikitchuk beszédében figyelmet fordított I. V. szerepére. Sztálin nukleáris rakétapajzs létrehozásában országunk számára. Beszámolt arról, hogy Joseph Vissarionovich tudatában van az Egyesült Államokban az atomfegyverek létrehozására irányuló munkának. Az országba költözött kiváló fizikusok vettek részt a projekt megvalósításában. Az adott körülmények között a Szovjetunió kénytelen volt elkezdeni ilyen munkát.
Tehát 1942 októberében, a Szovjetunióban, valójában megkezdődött az atomprojekt megvalósítása – I. V. vezetésével. Kurcsatov. Komoly figyelmet fordítottak a nukleáris potenciál megteremtésére képes személyzet kiválasztására. A korábban a Tudományos Akadémián létrehozott nukleáris kutatólaboratóriumban 1944-ig mintegy 100 ember dolgozott. L.P.-t bízták meg a projekt végrehajtásának felügyeletével. Beria – olyan személy, aki képes biztosítani az esemény titkosságát, valamint rendelkezik (a kapott hírszerzési információk birtoklása miatt) információkkal a külföldi országok ezen a területen tett intézkedéseiről.
Tovább I.I. Nikitchuk beszélt a nukleáris rakétapajzs létrehozásának jellemzőiről. Számos intézkedés történt a nukleáris ipar fejlesztésére, a folyamat összehangolt jellegére, a tudósok méltó anyagi és életkörülményeinek megteremtésére az államunk biztonságát erősíteni képes ipar létrehozásával összefüggésben. Ivan Nyikicsuk hozzátette, hogy Joszif Sztálin irányítja az eseményt. Kiemelkedő jelentőségűek voltak az általa aláírt dokumentumok, végzések, ezektől vezérelték a gazdálkodó szervezeteket. Ennek eredményeként 1949-ben a munka befejeződött. Augusztus 29-én pedig sikeresen végrehajtották az atombomba-teszteket.
I.I. Nikitchuk arra a következtetésre jutott, hogy a szovjet tudósok I. V. vezetésével. Sztálin, még egy háború sújtotta országban is képesek voltak bravúrt véghezvinni. Az atombomba megépítésével megtörték az Egyesült Államok atommonopóliumát.
A RUSO Központi Tanácsának első elnökhelyettese I.M. Bratiscsev figyelmet fordított I. V. fenomenológiájára. Sztálin. Megcáfolta az 1930-as, 1940-es években kiépült gazdasági és politikai rendszer képzeletbeli hiábavalóságáról szóló elképzeléseket. Igor Bratiscsev hangsúlyozta, hogy a Szovjetunió történelmét kísérletnek kell tekinteni. A bolsevikoknak sikerült előre látni bizonyos fordulatokat. A szocializmushoz vezető út pedig nem lehet egyenes, ellenkezőleg, ez egy állandó öv. Ezért az I.M. Bratiscsev szerint az 1980-as és 1990-es évek eseményei nem tekinthetők a szocializmus összeomlásának. Átmeneti ahistorikus jelenség van. Következésképpen a jövőben újra felépül a szocializmus hazánkban.
Aztán I.M. Bratiscsev felidézte a szovjet kormány legfontosabb eredményeit, különösen I. V. politikáját. Sztálin. A szocializmus építésének köszönhetően az egész világ egy új állam kialakulását látta fejlett nemzetgazdasággal, új emberrel. Sok szó esett Sztálin gazdaságpolitikájának mai tanulságos értékéről. A barom Oroszország tíz év alatt legyőzte az elmaradottságot, míg a kapitalista országok másfél évszázad alatt.
Szintén I.M. Bratiscsev kijelentette, hogy I. V. tevékenysége egyre nagyobb nyilvánosságot kapott. Sztálin, még a szovjet állam- és pártvezetők lejáratására irányuló állandó kísérletek ellenére is megfigyelhető.
A Szovjet Tisztek Nemzetközi Szövetségének elnöke, G.M. altábornagy. Benov beszédét I. V. figyelmének szentelte. Sztálin a szovjet légierő fejlesztéséhez. Emlékeztetett arra, hogy a szovjet kormány a forradalom előtti Oroszországból csak egy hadosztályt kapott Ilja Muromets repülőgépekből és másfél tucat hadosztály különítményt. A műszaki jellemzők szerint a repülőgép a polgárháború során csekély hatással volt az ellenségeskedés lefolyására. Ám Joszif Sztálin, miután megbirkózott a katonai repülés fejlődésével, igyekezett megerősíteni azt.
G.M. Benov felidézte, hogyan I.V. Sztálin évente részt vett a légierő parádéján a központi repülőtéren. Beszélt a szovjet vezetők figyelméről nemcsak a katonai repüléstechnika fejlesztésére, hanem a személyzet egészségére, biztonságára, Joszif Sztálin tudósokkal, tervezőkkel, tesztpilótákkal folytatott konzultációiról. A tervezők, a légiközlekedési ipari vállalkozások kombinációjának és a köztük lévő versenyek egyidejű támogatásának köszönhetően a gyártás során sikerült egy fejlett szovjet repülési komplexumot létrehozni. Ennek eredményeként a Nagy Honvédő Háború idején a Szovjetunió légiereje uralta a levegőt.
A RUSO Központi Tanácsa elnökségi tagja, az Újságírók Szövetségének tagja V.A. ellentengernagy. Popovich I. V. segítségéről beszélt. Sztálin a haditengerészet fejlődéséhez, ami óriási jelentőséggel bír Szülőföldünk számára. Először is felidézte, hogy a cárizmus idején Oroszországnak körülbelül 530 hadihajója volt. A polgárháború során a flotta megsemmisült. És olyan figurák, mint L.D. Trockij és M.N. Tuhacsevszkij határozottan ellenezte újjáélesztését. Joszif Sztálin azonban erőfeszítéseket tett a szovjet flotta újraélesztésére és folyamatos fejlesztésére.
V.A. Popovich beszélt az 1920-as és 1930-as években elfogadott haditengerészeti fejlesztési programokról. Építettek nagy hajókat, rombolókat, tengeralattjárókat stb. Tehát a Nagy Honvédő Háború kezdetére a Szovjetuniónak 200 tengeralattjárója, több mint 300 különböző osztályú hadihajója volt. Ez a tényező pozitív szerepet játszott a kritikus időszakban. Például a haditengerészet méltósággal találkozott az ellenséggel. És a flotta repülése a kezdetektől fogva a Szovjetunióval ellenséges államok jelentős gazdasági célpontjaira sújtott.
Aztán Vaszilij Popovics felidézte, hogy a háború éveiben a Fekete-tenger és a Balti-tenger partjai részt vettek a tengeri ellenségeskedésben. Az északi flotta kíséretet nyújtott a Lend-Lease konvojokhoz. Nem véletlen, hogy a náci betolakodók felett aratott győzelem után I.V. Sztálin beszámolt a flotta által rábízott feladatok teljesítéséről. 1945 után pedig figyelmet fordítottak a hajók helyreállítására, beleértve azokat is, amelyeket a bresti béke aláírása után elsüllyesztettek. V.A. Popovich szerint több mint 1600 haditengerészeti hajó tudott partra szállni, megjavítani és üzembe helyezni. A tengeralattjárókat és hajókat javító gyárak száma nőtt.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagja, a Lenin Komszomol (LKSM RF) Központi Bizottságának titkára, E.V. Drozdov hangsúlyozta, hogy V.I. Lenin és I. V. Sztálin a szovjet állam erős hatalmát személyesíti meg. Ezért képeiket sok orosz pozitívan érzékeli.
Jevgenyij Drozdov a cári despotizmus, a vad félfeudális kapitalizmus ellen harcoló Joszif Sztálin forradalom előtti életrajzának főbb állomásairól is beszélt. I.V. ideológiai és elméleti örökségének kérdései. Sztálin. Iosif Vissarionovich mindig V. I. tanítványának nevezte magát. Lenin. Ennek ellenére jelentős mértékben hozzájárult a marxizmus-leninizmus fejlődéséhez. Különösen a szocializmus Joszif Sztálin által megfogalmazott gazdasági törvényéről beszélünk.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Moszkvai Városi Bizottságának tagja, a RUSO Központi Tanácsa Elnökségének tagja M.B. Chisty beszédében a szovjetellenes emberek által terjesztett spekulációk cáfolatára összpontosított az állítólagos I. V. alatt lezajlott „tömegelnyomásról”. Sztálin. Az N.S. nevében 1954. február 1-jére címzett anyagokra hivatkozva. A Szovjetunió belügyminiszterének, a Szovjetunió igazságügyi miniszterének és a Szovjetunió főügyészének Hruscsov feljegyzései, valamint 2000-ben A. N. Jakovlev, az Orosz Föderáció Politikai Elnyomás Áldozatainak Rehabilitációjával Foglalkozó Bizottság elnöke bebizonyította, hogy a letartóztatott és halálra ítéltek „tíz- és százmillióiról” beszélnek alaptalanul. Az elítéltek összetételéről szólva Mikhail Chisty felidézte, hogy volt köztük Vlasov, rendőr, Bandera, „erdőtestvérek”. valamint a nácikkal együttműködő trockista-buharini földalatti képviselői, akik csalárd módon beszivárogtak a kommunista párt, a szovjet kormányzati szervek, a gazdasági szervezetek, a Vörös Hadsereg és az NKVD soraiba. Megerősítésül a párton belüli összeesküvők emlékirataiból idézett részleteket, amelyeket ez utóbbiak írtak a háború utáni időszakban emigrációban, és felidézte a trockisták ténykedését is, akik a háború éveiben valóban támogatták a nácikat.
Szintén M.B. Chisty hozzátette: gyakori, hogy a liberálisok nemcsak „ártatlannak”, hanem „a nemzet lelkiismeretének” is nyilvánítják azokat, akik a privatizáció során a közvagyon kifosztásával gazdagodtak meg. Ennek megfelelően nincs okunk csodálkozni, amikor az antikommunisták a korábbi évtizedekben működő Szülőföld árulóit dicsőítik. De Oroszország népe nem bízik bennük.
Az Orosz Föderáció Komszomol Központi Bizottságának tagja I.V. Cevmenko megcáfolt számos szovjetellenes mítoszt. Mindenekelőtt bebizonyította az I. V. zavaráról szóló elképzelések megbízhatatlanságát. Sztálin a náci Németország támadása utáni első napokban. Tehát akkoriban az irodája látogatottsága magas volt. És ez nem teszi lehetővé, hogy hitet vessünk Joseph Vissarionovich állítólagos tétlenségének verziójával. Igor Cevmenko beszélt a Szovjetunió és Németország között 1939-ben aláírt megnemtámadási egyezményről is. De ez egyáltalán nem tanúskodik a képzeletbeli „Sztálin és Hitler összeesküvéséről”, amelyet a liberálisok az egész világnak kürtölnek. I.V. Cevmenko emlékeztetett arra, hogy az 1930-as években számos európai állam, például Lengyelország, Franciaország stb. kötött békeszerződést a Harmadik Birodalommal. Ugyanakkor I.V. Cevmenko felhívta a figyelmet a „személyi kultuszról” szóló találgatások cáfolatára, I.V. Sztálin.
Szintén I.V. Cevmenko kijelentette, hogy a sztálini gazdaságnak köszönhetően országunk folyamatosan új fejlődési távlatokat tudott kialakítani. Ez az első atombomba és a Föld első mesterséges műholdjának tesztje. Nem véletlen, hogy jelenleg hazánkban egyre többen tisztelegnek I.V. Sztálin, amint azt számos szociológiai felmérés eredménye bizonyítja. Igor Cevmenko szerint ez megerősíti Joszif Sztálin próféciáját, aki azt jósolta, hogy halála után egy halom szemetet helyeznek a sírjára, amelyet aztán a történelem szele elűz. Ez történik ma.
V.S. Kozhemyako kijelentette, hogy V.I. Lenin és I. V. Sztálin Oroszország csúcsait képviseli. Véleménye szerint el kellene gondolkodni, mit jelentenek az ilyen kiemelkedő történelmi személyiségek a jelenlegi kormány számára, amely a Szovjetunió pusztulása után az elmúlt harminc évben vezette hazánkat.
Viktor Kozhemyako felhívta a figyelmet a modern alkotmány azon rendelkezésére, amely szerint semmilyen állami ideológia nem megengedett. Valójában az uralkodó osztálynak van egy ideológiája az antikommunizmus és a szovjetellenesség formájában. Ennek megfelelően V.S. Kozhemyako, folyamatosan támadják a lenini-sztálini korszakot. És az a tény, hogy még ilyen körülmények között is növekszik Joseph Vissarionovich népszerűsége, bizonyítja, hogy az igazság győz.
V.S. Kozhemyako elmondta, hogy az elmúlt hónapokban a körülmények nyomására még a magas rangú állami vezetők is kénytelenek kimondani, mi is történt valójában az elmúlt 30 évben, és arra is felszólítani, hogy tartózkodjunk a történelmünk elleni közvetlen támadásoktól. De ez kettős és ellentmondásos módon történik. Victor Kozhemyako azt mondta, hogy szükséges a győzelem elérése. A kommunista párt mindent megtesz ennek érdekében. Különösen nyomást kell gyakorolni a hatóságokra annak érdekében, hogy V.I. Lenin és I. V. Sztálin.
Ezután Anna Karenina költőnő felolvasta saját verseit, amelyeket a Joszif Sztálinról szóló történelmi igazság védelmének szentelt, a történelmi név visszaadásáért a Volga-parti hősvárosnak – „A lyuk története” és a „Sztálingrád” című verseit.
Végezetül, I.I. Nikitchuk köszönetét fejezte ki a kerekasztal résztvevőinek. Felidézte I.V. zsenialitását. Sztálin, akinek sikerült összeállítania hazánkat, a felgyorsult fejlődés útjára terelte, hazafiak nemzedékét nevelte, megnyerte a Nagy Honvédő Háborút és gyorsan helyreállította a nemzetgazdaságot az ellenség legyőzése után. Ivan Nikitchuk azt is sürgette, hogy ne legyenek illúziók a magas rangú tisztségviselők nyilatkozataival kapcsolatban. Szerinte a nyilatkozatoktól függetlenül továbbra is az oligarchikus tőke érdekeit őrzik.
I.I. Nikitchuk, ismét kifejezve legmélyebb tiszteletét I.V. Sztálin azt mondta, hogy neve évszázadokig megmarad a történelemben.
* * *
Joszif Sztálin – kiemelkedő nemzeti vezető
A Kerekasztal ajánlásai a következő témában: „Sztálin, mint a szovjet korszak kiemelkedő nemzetvezetője, katonai stratégája, államférfija és politikai személyisége”
Moszkva, a „Pravda” újság szerkesztősége
2023. március 3
70 éve, 1953. március 5-én hunyt el I. Sztálin, a kiváló marxista-leninista, államférfi, katonai stratéga és látnok, a világ első szocialista államának vezetője. Egy ember, akinek a neve önmagában áhítatot keltett a Szovjetunió ellenségeiben, és lelkes lelkesedést keltett barátaiban. Sztálin élete a Haza, a dolgozó nép és a szocializmus önzetlen szolgálatának legtisztább példája. A világtörténelem egyik legnagyobb, ikonikus személyisége, gondolkodó, harcos és felfedező. Mély dialektikus elmével, tudással, bátorsággal és a legmagasabb intuícióval rendelkező Sztálin ajtót nyitott az emberiség számára a jövőbe, új lapokat teremtett a történelemben, nagy, de hihetetlenül nehéz utat járt be az ismeretlenbe. A szocialista társadalom társadalmi intézményeinek kialakítása, erős, modern népi fegyveres erők létrehozása, az oktatás, a tudomány, a termelés, harminc éven át a szovjet állam élén, Sztálin változatlanul győzött és elérte céljait, hatalmas munkát végzett, visszaverte a szülőföldünkre behatoló gonosz ellenséges armadák támadásait. Sztálinnak a Szovjetunió győztes eredményeiben betöltött szerepe, mint szervező, hazafi és nemzeti vezető, aligha értékelhető túl. Leninnel együtt joggal szerepel a világtörténelem legnagyobb vezetőinek kohorszában, formálva és formálva Oroszország dicsőségét.
A kerekasztal résztvevői, miután átfogóan elemezték a történelmi bizonyítékokat és tényeket, valamint Joszif Visszarionovics Sztálin politikai és filozófiai örökségét, hangsúlyozzák Vlagyimir Iljics Lenin munkásságának kiemelkedő utódjának óriási alkotói szerepét, amely nagyságrendileg felülmúlja mindenki teljesítményét. a cári Oroszország uralkodói, és hatása a világtörténelem lefolyására. Joszif Sztálin érdemei a munkásosztály és a parasztság harcának megszervezésében, az önkényuralom elleni forradalmi mozgalomban, a polgári-földesúri „elit” mindenhatósága ellen, az 1917. évi októberi petrográdi felkelés előkészítésében és végrehajtásában, a a szovjet hatalom sikeres küzdelme a fehér mozgalommal a polgárháború alatt, országunk fejlett hatalmi státuszának elérése érdekében,
A kapitalizmus, a szovjetellenesség és a russzofóbia apologétái nem tudták hitelteleníteni a kiváló szovjet állam- és pártvezér, a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Legfelsőbb Parancsnokának politikáját, azt, hogy Szülőföldünk a lehető legrövidebb időn belül legyőzte a gazdasági elmaradottságot, a felgyorsult. az iparosítás, a kollektivizálás és a kulturális forradalom megvalósítása. Mindez a lenini-sztálinista eszmék alkotó jellegét bizonyítja. A szovjet nemzetgazdaság felgyorsított modernizálásának feladatának időben történő megoldása, a dolgozó többség érdekeinek elsőbbsége, a széles tömegek új társadalmának felépítésében való részvétel, a nép hazafias tudatának erősítésének tétje, időben történő semlegesítés azok közül, akik az állam- és párthatalom padlózatán, a Munkások és Parasztok Vörös Hadseregében, az NKVD-ben,
A Nagy Októberi Forradalom után, a szocializmus egyetlen országban való felépítésének lenini tervének megvalósítása nélkül, a pártban és a közigazgatási apparátusban a fegyelem megerősítése nélkül, az „ötödik oszlop” legyőzése nélkül, a védelem megerősítésére irányuló céltudatos munka nélkül. képesség, nem lett volna győztes 1945 májusa. A hitlerizmus veresége a Szovjetunióban, a nemzetgazdaság háború utáni felgyorsult helyreállítása, a nagy- és kiskereskedelmi árak rendszeres csökkentése, a nukleáris rakétapajzs létrehozása világos bizonyítékai a sztálinista szocializmusmodell kreativitásának, betartásának. a kor igényeivel és az ország érdekeivel.
A kerekasztal résztvevői az I.V. érdemeire fókuszálva. Sztálin, ne csak a világ első társadalmi igazságosságának történetéhez forduljon. Oroszország újjáélesztésének és fejlesztésének legcélravezetőbb módjáról, olyan intézkedések végrehajtásáról beszélünk, amelyek segíthetik hazánk termelési, védelmi, tudományos és műszaki potenciáljának helyreállítását, szuverenitásának megbízható védelmét, valamint a társadalmi-demográfiai válság leküzdését. Sztálin politikájának tapasztalata bizonyítja a nemzeti problémák sikeres megoldásának lehetőségét az ellenséges kapitalista környezettel való konfrontáció legnehezebb körülményei között is. Ma már csak az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által vezetett baloldali hazafias ellenzék programja képes megvalósítani azt az irányvonalat, amelyet az egész ország régóta megszenvedett. A megújult szocializmusba való átmenet nélkül,
A kerekasztal résztvevőinek beszámolójában és beszédeiben foglalt történelmi tények és következtetések ismét megerősítik I.V. kiemelkedő történelmi szerepét. Sztálin, mint a marxizmus-leninizmus teoretikusa és gyakorlója, katonai stratéga, politikus és államférfi. A megvitatásra benyújtott téma teljes körű megvitatása után a kerekasztal résztvevői a következőket javasolják:
1. Az Orosz Föderáció kormányának a kor diktátumának megfelelően radikálisan felül kell vizsgálnia az állami politika stratégiáját, a szocializmus építésének kiemelkedő sztálinista tapasztalatai alapján. Gyökeresen meg kell változtatni a bel- és külpolitika prioritásait és elveit. A gazdaság legfontosabb elemei a termelőeszközök állami tulajdonjogának monopóliuma, a központi tervezés, a teljes vérű fejlesztési költségvetés és a szigorú állami ellenőrzés legyen. Mind a kormánynak, mind a társadalom egészének célja a szovjet társadalmi garanciarendszer helyreállítása és fejlesztése, hangsúlyt fektetve a fiatal generáció hazaszeretetre, a népek közötti barátságra, a kölcsönös segítségnyújtásra, a szolidaritásra, a kollektivizmusra és az emberségre való nevelésére. .
2. A kormányzati és egyéb hatóságoknak fel kell állítaniuk a történelem meghamisítására, a Szovjetunió hagyományainak és vívmányainak meggyalázására irányuló kísérleteket. Biztosítani kell a V.I. tevékenységével kapcsolatos történelmi tények hiteles bemutatását. Lenin, I. V. Sztálin, L.P. Berija és más prominens szovjet állam- és pártvezetők. Hogy visszatérjen a Volga-parti hős városba, dicsőséges történelmi nevéhez – Sztálingrád. Hagyják abba azt a szégyenletes gyakorlatot, hogy a nagy munkaszüneti napokon bezárják, elrejtik a nép elől a Lenin-mauzóleumot.
3. Követeljük a kozmopolitizmus és antikommunizmus melegágyának – a Jelcin-központ – azonnali bezárását, Gorbacsov és Jelcin cselekedeteinek hivatalos elítélését, akik döntéseikkel blokkolták a népakaratot a Szovjetunió megőrzésére. Hivatalos tilalmat és büntetőjogi felelősséget kell bevezetni a Harmadik Birodalom cinkosainak, a kormány vezetőinek, a Szovjetunió lerombolásáért felelős politikusoknak a dicsőítésére és dicsőítésére tett kísérletekért, az Oroszországot a 90-es években elszenvedett nagyarányú veszteségekért.
4. Fontos, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága, a regionális és helyi pártbizottságok, valamint minden baloldali hazafias szervezet határozott kampányt indítson a szovjet korszak nagy vívmányairól szóló történelmi igazság védelmében, Lenini-sztálini modernizáció.
5. A kommunista párt Állami Duma-frakciójának képviselői, a regionális parlamentek időről időre olyan jogalkotási kezdeményezésekkel állnak elő, amelyek célja a russzofóbia és a szovjetellenesség központi televíziókban, folyóiratokban, egyetemeken és iskolákban történő terjedésének megakadályozása, valamint a kommunista párt becsmérlésének megakadályozása. emléke és tanításai V.I. Lenin, I. V. Sztálin, lejáratja a Szovjetunió hőstetteit. Rendszeresen előterjesztett törvényjavaslatok célja a társadalmi-gazdasági és politikai fejlődés modelljének alapvető megváltoztatása, a szocialista választás elősegítése.
5. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Tanulmányok Központja, hogy a tantervbe foglalja a Szovjetunió szocialista építkezési időszakának tanulmányozásával kapcsolatos témákat, a V.I. kulcsfontosságú szempontjainak szentesítésével. Lenin és I. V. Sztálin.
6. A Pravda és a Szovetszkaja Rossija újságok, a regionális nyomtatott pártkiadványok, a Political Education folyóirat, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága honlapjainak szerkesztőségei, a párt regionális kirendeltségei, az Orosz Tudósok szervezet A Szocialista Orientáció (RUSO) rendszeresen publikál szovjetellenes mítoszokat a Szovjetunióról, a lenini-sztálini modernizációról és általában a szocializmusról. A „Red Line” TV-csatorna – rendszeresen élesben a kijelölt témának szentelt műsorokkal.
7. Teljes támogatásunkat fejezzük ki az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek, amelyek megoldják azt a stratégiai fontosságú feladatot, hogy különleges hadműveletet hajtsanak végre Ukrajna demilitarizálására és denazifikálására, a testvérnép felszabadítására a barna iga alól. A kerekasztal résztvevői ugyanakkor elégedetlenségüket fejezik ki amiatt, hogy nincsenek olyan rendszerszintű, határozott intézkedések, amelyek megakadályozzák Vlagyimir Zelenszkij bábú náci juntát a nyugati fegyverellátási csatornáktól, valamint az orosz uralkodó körök tétlensége és nem hajlandó alárendelni. az állam pénzügyi és gazdaságpolitikáját államunk nemzetbiztonságának és függetlenségének védelmét biztosító feladatokra.
Vagonunk mozdulatlanul állott, csak azt nem tudtuk, hol. Azt sem, túljutottunk-e az országhatáron vagy sem. Mindenki az ablakhoz szeretett volna férkőzni, hogy kipillanthasson a deszkarepedésen. Majd ő megmondja, hová hozták a transzportot. Csak annyit tudtunk megállapítani, hogy vagy erdőben állunk, vagy erdő mellett.
Füleltünk, hátha úgy tudunk meg valamit. Csak lépéseket hallottunk, azt is ritkán. Nyilván a vagont őrző csendőrök koptatták bakancsaikat körülöttünk. Csak jó későn élénkült meg odakint a mozgás. Már hangfoszlányok is hallatszottak és parancsszavak: jöjjön ide, menjen oda.
Azért mégsem hallgatóztunk hiába. Egyszer csak tisztán, érthetően harsant Tuskó hangja. A vagonban se szalma-zizegés. de még szuszogás se hallatszott. El ne vesszen egy szó is abból, amit Tuskótól megtudhatunk. Tuskó ez alkalommal is kioktatott valakit:
— Ilyet az isten se látott! Öten jönnek. Vacak puskákkal. Ha még géppisztolyuk lenne. Maguk azt hiszik, hogy jámbor búcsúsokat kapnak? Előimádkoznak nekik valamit, ők meg mennek majd, mint a nyáj a szamár után? Sajnálom, de velem nem ilyen portékát küldtek. Ez már mind ott állott egyszer az akasztófa alatt. Ki gyilkolt, ki rabolt, ki szökött. Elhihetik nekem. Olyan is van, aki a feljebbvalóját ütötte le. Ezeknél jobbakat is akasztottak már. Csak bajnak hagyták meg őket. Hogy mit művelnek ezek az erdőben, nem is jó rágondolni. Még a legjobb az lesz, ha simán megszöknek. Én csak annyit mondok, nem szeretnék a maguk bőrében lenni.
Nem volt sok időnk, hogy találgassuk, miért és kinek tart ilyen dikciót Tuskó. Kinyitották a vagonajtót.
Tuskó bekiáltott:
— Hozza mindenki a cuccát! A vágányok mellett sorakozó!
Egyikünk kivételével pillanatok alatt ott álltunk felsorakozva a sínek mellett. Csak Reich toporgott még mindig a vagonajtóban. Kétségbeesetten könyörgött:
— Segítsenek, emberek, meghálálom!
— Mi lelte magát? Nem tud lemászni egyedül? Megbénult vagy mi az ánti lova?
Tuskó nem értette a szituációt. Én sem. Hamar megtudtuk, mért nem mászik le a vagonból Reich. A bőröndjeit se otthagyni nem akarta, se leemelni nem bírta egyedül. Nem gondoskodott arról, hogy beszervezzen valakit alkalmi hordárnak.
— A bőröndjeim! A bőröndjeim! — nyöszörgött tehetetlenül.
Tuskó káromkodott, mint a záporeső. Nem így Sinkó Miska, a vagonparancsnok, aki hamar rájött, hogy neki is van valami köze a bőröndökhöz. Nemcsak volt, de még lesz is meghívott vendég a Reich asztalánál. — Gyere, csávó, segítsünk — szólt oda a cigánygyereknek. Egy percig sem tartott, és a két vasalt koffer ott állott a sor végére csoszogó Reich előtt.
A vasúttól jobbra-balra erdő sötétlett. Előttünk géppisztolyos csendőrök álltak sorfalat mögöttünk katonák lövésre kész puskákkal.
Tuskó meg egy honvéd altiszt lépett elénk. Ő volt a katonák parancsnoka. Hamar megkapta becenevét. Ő lett Tuskó II. Tuskó I. listát vett ki a zsebéből.
— Aki a nevét hallja, lépjen egyet előre! — adta ki a parancsot.
Tuskó I. felolvasta a rabok névsorát. Az én nevem nem volt a listán. Egyedül álltam, egy lépéssel a többiek mögött. Hátha szabadon engednek — csillant meg bennem a remény.
— Eggyel többen vannak — csodálkozott Tuskó I.-re Tuskó II.
— Hogy az istenben? Megszaporodtak volna? — vakarta a fejét Tuskó I. Rám kiáltott:
— Maga ott hátul, jöjjön ide!
Az altisztek elé siettem.
— Hogy hívják? Hogy kerül ide?
Latolgattam, milyen nevet mondjak.
— Mi az, megkukult? — sürgetett Tuskó I.
— Alázatosan jelentem, Barta Márton vagyok, erdélyi menekült. Egy úr kísért a vonathoz a Hadik-laktanyából.
— Ja, persze — ütött homlokára Tuskó I. — Maga az, aki nincs még elítélve.
Vérszemet kaptam.
— Nem vagyok elítélve. Ártatlan vagyok, ahogy a törzsőrmester úr is mondta. Alázatosan kérem, helyezzenek szabadlábra. Nem tudom, miért hoztak ide.
— Mert Bálint katona — adta meg a gúnyos választ Tuskó, de hozzátette:
— Miért nem kérdezte meg a Hadik-laktanyában? Mi úgy kezeljük, mint a többit, ez a parancs. Végeztem.
Tuskó II. átvette Tuskó I.-től a kísérő iratokat az enyémmel együtt. Ezzel hivatalosan „át voltunk adva” a magyar királyi honvédségnek.
— Harmincnyolc elítélt és egy internált — összegezte az aktust Tuskó II.
Már csak egy rövid beszédet kellelt meghallgatnunk, amit új gazdánk tartott, valóban keresetlen szavakkal.
— Mától kezdve ti mindannyian az én felügyeletem alatt lesztek. Nem szeretném, ha csalódnátok. Ezért megmondom már most az elején, szigorú ember vagyok. És nem félek senkitől. Tőletek se. Én is csak egy halállal tartozók. És azt se felejtsétek el, hogy statárium van. Aki megszökik, azt kinyiffanják. Végeztem.
Rabtársaim egy cseppet sem rettentek meg az altiszt fenyegető beszédétől, magától az új parancsnoktól még kevésbé. A statáriumot hallva Pista félig hangosan megjegyezte, hogy még nem is ettünk. Mint megtudtam, a börtönben minden ebéd után felolvasták nekik a hadtestparancsnokság rendeletét a rögtönbíráskodásról — utolsó fogásnak.
A csendőrök búcsú nélkül elvonultak. Az erdőből két condrás férfi lépett elő. Román munkaszolgálatosok voltak. Nagy kosarat cipeltek. Elléptek előttünk, és mindegyikünknek a kezébe nyomtak egy 20 dekás kenyéradagot meg egy darabka szalonnát. Tuskó II. kiadta az utasítást „a villás reggeli” elfogyasztására. Nem kellett neki a parancsot megismételnie.
Reggeli közben megtudtuk, hogy az 501-es munkásszázadhoz osztanak be bennünket. Alig oltottuk szomjunkat a vasút mellett álló bakterház kútjából, már indultunk is a munkahelyre, Hosszúhegyre. A vonat ott állt meg a lábánál. Otthagytuk vagonunkat őrizetlenül, árván, mint valami kiürített perselyt. Lopni nemigen lehetett belőle, ha csak az almot nem.
2
Hosszúhegy olyan volt, mint egy óriási erdővel benőtt szalmakazal. Gidres-gödrös, elhanyagolt út vezetett a hátára. A hegyet dús erdő borította, lent bükkös, a tető felé fenyves. A hegy nyugati orma, ahol a század tevékenykedett, tulajdonképpen vadaskert volt. Magas drótkerítés húzódott körülötte. Ide jártak a mágnások és vendégeik hódolni az ősi szenvedélynek. Kényelmes magaslesekről lövöldöztek szarvasokra, vaddisznókra, és ha olykor szerencséjük volt, került a puskacsőre a már itt is ritkaság számba menő medve is.
Bennünket persze nem főúri vadászatra vezényeltek Hosszúhegyre, hanem fát vágni. Nem a bükköst a hegyoldalról, hanem a fenyőt a tetőről.
Az erdőirtást már a tavasszal elkezdte a román parasztokból alakított munkásszázad. A „muszosokat” hevenyészve megépített, pajtaszerű tákolmányban helyezték el. Aki nem akart a csupasz földön aludni, az hordhatott magának almot az erdőből: száraz falevelet, füvet — amit akart. Még az járt jól, aki magával hozta otthonról báránybőr subáját. Annak nem kellett se alom, se takaró, pótolta a suba ezt is, azt is.
Mikor a hegytetőre felértünk, minket is betelepítettek egy frissen eszkábált hatalmas pajtába. A földpadlót ki sem egyengették. Letaposott fű, göröngy, erdei alom, itt-ott kiálló, nagy kődarabok fogadtak bennünket, de oldalról, felülről áradt a frissen vágott fenyőgallyak illata.
Nem teketóriáztunk sokat, akinek volt, leterítette pokrócát, akinek nem, az lefeküdt a csupasz földre. Perceken belül itt is, ott is felhangzott a horkolás.
Váratlanul Tuskó II. jelent meg az ajtónyílásban. Kefehajas koponyájáról vastag cseppekben csurgott a verejték.
— Deseő Dezső! Jöjjön azonnal az irodára! — lihegte.
Deske már szendergett. Ijedten kapta fel a fejét, mikor a nevét hallotta. Néhány pillanatig tétovázott, aztán mintha randevúra hívnák, ugrott fel. A pajta ajtajából diadalmasan visszaszólt:
— Megjött a távmondat. Megyek haza.
Deske eltűnt Tuskóval. A jelenet nem keltett nagy szenzációt. Csak Hánzi tápászkodott fel és ment az ajtónyíláshoz. Nyilván mondani akart valamit, de a távozók már messze jártak. Akik felébredtek, hamar ott folytatták, ahol abbahagyták. Elszenderedtem magam is.
Deske hangjára ébredtem fel újra. Visszahozták, a várva várt szabadító távmondat nyilván nem érkezett meg. Deske mégsem volt elkeseredve. Mocorogni kezdtek az alvók, felébredtek, egyik a másik után … Odahúzódtak a volt írnok köré. Deske élvezte, hogy újra ráfigyel a társaság.
— Tuskó egy kőből épült, erkéllyel díszített, zsindellyel fedett vadászlakhoz vezetett — újságolta. — Hatalmas trófeákkal díszített termen haladtunk át. Nagybátyám kastélyában láttam olyat. Illő kopogtatás után benyitottunk a belső szobába.
— A századparancsnok nagy barokk íróasztalnál ült, az arcát nem láttam. Eltakarta az újság, amit olvasott. Figyelmemet az asztal kötötte le. A pompás bútordarab olyan volt, mint egy díszes oltár. Még faragott angyalkák is röpdöstek rajta. A szobában vágni lehetett a füstöt. A szivarcsutkák kupacban hevertek a hamutartóban.
— Nem sokáig vártam. Alig egy fél pillanatig. A századparancsnok úr felnézett. Be se várta az őrmester jelentését, korát meghazudtolva fürgén felugrott. Hozzám lépett. Kővé meredtem az ámulattól. Tudjátok, ki a századparancsnokunk? Régi ismerősöm, egykori latintanárom, vitéz Zebegényi Lajos. Ő volt egyben az iskolai cserkészcsapatunk parancsnoka. Magunk között Zebi parnoknak hívtuk. Katonásan vigyázzba vágtam magam, de őszintén bevallom, csak dadogtam. Nem tudtam hirtelen, hogyan szólítsam: tanár úrnak, parnok úrnak, ahogy mi cserkészek szólítottuk annak idején.
— Deske fiam, hogy kerülsz te ide? — kérdezte az őrnagy úr — mert ez a rendfokozata. Közben barátságosan kezet fogott velem, egykori tanítványával. Tuskót természetesen kiküldte. A mi közös dolgainkhoz neki ugyebár nem sok köze lehet.
— Alázatosan jelentem … — kezdtem el a mondókámat, ahogy egy kicsit magamhoz tértem.
— Félre a formaságokkal. Ha ketten vagyunk, szólíts csak nyugodtan Lajzi bá’nak, mint a cserkésztáborban. Nem sokat változtál. Egy kicsit megemberesedtél. De a fejed lágya — úgy látszik — nem nőtt még be. Különben nem adtad volna magad kalandokra. Mit mondtam folyton? Quidquid agis, prudenter agas — bármit teszel, cselekedj megfontoltan. De nektek hiába beszél az ember. A rács mögé, zsiványok közé kerültél. Még szerencséd, hogy ide hoztak az én századomba.
— Elmondtad neki a balhédat? — érdeklődött Hánzi.
— Láttam rajta, hogy nem tart bűnösnek. Céljaink azonosak voltak az iskolában, a cserkészetben, azonosok ma is. Csak módszerben van közöttünk eltérés. Én, a forró vérű fiatal, nem követhettem az ő példáját, tanácsát.
Lajzi bá’ a szoba sarkában álló kis asztalhoz vezetett. Egy szekrényből üveget, poharakat vett ki. Leültünk az asztalhoz. Töltött. Ittunk a viszontlátás örömére. Azt hittem, álmodom, őszintén megkérdeztem, mivel érdemeltem ki ezt a barátságos fogadtatást.
— Az életemet mentetted meg — mondta, és nagyot nevetett. Nekem is nevetnem kellelt a felidézett eseten.
— 1938 nyarán együtt utaztuk be Erdélyt egy cserkészcsapattal, Zebi parnok — hogy őszinte legyek — egy kicsit furán festett a kamaszokra tervezett egyenruhában. A rövid nadrág látni engedte lúdtalpban végződő pipaszár lábát. Hátul semmi sem domborodott ki a rövid nadrágból, de elöl, mintha egy nagy dinnyét rakott volna bele az öreg. A felső ruházatból meg hegyes könyöke, naptól vörösre sült, gyűrött bőrű pulykanyaka, sötét szemüvegének támasztékul szolgáló kiugró csontos orra vált ki és maradt meg emlékezetemben.
— Zebi parnok mindezzel nem törődött. Mások külföldről, száz kilométereket utazva jöttek el, hogy gyönyörködjenek Erdély szépségeiben. De az öreg a legszebb tájak iránt sem mutatott különösebb lelkesedést. A Damokled-csúcsról úgy nézett le az ezüstösen csillogó Al-Dunára, az ősi Herkulesfürdő színes, játékskatulyáknak tűnő villáira, mintha csak egy falusi templom tornyából nézné a szürke ködbe borult egyhangú határt. Nem lelkesedett a hűs vizű borvízforrásokért, amelyekből mi boldogan töltöttük meg kulacsainkat. Még a Békási-szoros lélegzetelállító, meredek sziklafalai között is egykedvűen bandukolt. De mikor egy-egy történelmi nevezetességű helységbe értünk, várat, szobrot, emlékművet tekintettünk meg, Zebi parnok maga köré gyűjtött bennünket, és órákig mesélt, magyarázott, oktatott. Ha nem tudta befejezni a helyszínen, amit mondani akart, este a tábortűznél folytatta. Három hétig úgy jártuk Erdély városait, falvait, nevezetességeit, mintha egy nagy múzeumot látogattunk volna. Zebi parnok folyton a múltról beszélt, a dicső múltról.
— Zebi parnok sportban, kézügyességben kevésbé volt tehetséges. Úgy látszik, a természet ebben volt szűkmarkú, és ezért áldotta meg kitűnő emlékezőtehetséggel. Egyaránt kívülről fújta Horatiust és Shakespeare-t. De kétbalkezes volt mindenben.
Úszni se tudott. De Szovátán, a Medve-tóba mégis bemerészkedett, gondolván, a sós víz úgyis a felszínen tartja. Csakhogy a vízben elvesztette egyensúlyát, és az ijedt rúgkapálózásban az alsó fele került felülre. Én vettem észre kalimpáló lábait, helyre is billentettem az öreget. De addig orvosi rendelés nélkül is ivott pár kortyot a nem éppen élvezetes keserű italból. Ezt nevezte ő életmentésnek, ezért hálálkodott ma is.
— Hogy került ide, a mócok közé? — kérdezte Reich.
— Mint már mondtam, a politikában mi egyet vallunk. Lajzi bá’ is legitimista. Ez a munkásszázad neki is olyan száműzetésféle. Nekem őszintén megvallotta, nem sokat törődik ő a századjával. Rádiózik, olvasgat naphosszat. A vadászkastélyban van Dégenfeld báró magánkönyvtára. Van itt könyv ezrével. Görög, latin, angol, német meg más. Azok közül válogat. Egyik nap Aiszkhüloszt olvassa, a másik nap Goethét.
— Azt mondta, hallgat rádiót, Londont is nyilván. Nem hallott tőle valami jó hírt? — kérdezte Reich.
— Már bocsánatot kérek, de azt, ha mondott volna, se kürtölném világgá — méltatlankodott Deske.
— Szóval a szabadító távmondat helyett a jóistenke ide küldte neked vigasztalásul Lajzi bát — gúnyolódott Hánzi.
A hatás nem maradt el. Többen nevettek. Deske kénytelen volt folytatni a beszámolót. Meg kellett őriznie tekintélyét.
— Megjön az is. A ‘távmondat. Az őrnagy úr fogja megsürgetni.
— A cserkész, ha tud, segít — vigyorgott Hánzi.
— Segít is — vágott vissza Deske. — Az őrnagy úr megmondta, azt ő nem fogja megengedni, hogy egy Deseő fát vágjon.
— Írnok lesz itt is Deseő úr? — hízelgett Csinger.
— Nem. Itt nem kell írnok. Itt könyvtáros leszek. Dégenfeld méltóságos úr, a kastély tulajdonosa, megkérte az őrnagy urat, rendeztesse át a könyvtárát. Eddig nem talált rá megfelelő embert. — Te kitűnően meg fogsz felelni — mondta az őrnagy úr. — Diplomás ember vagy, nyelvtanár. Vállald el, legalább addig, míg szabadulsz — kérlelt az öreg. Elvállaltam. Míg lejön a távmondat. Addig se fogok már raboskodni. Mától kezdve úgy szerepelek, mint a gróf őméltósága vendége.
— A gróf többi vendégei is almon hálnak?
Pista megjegyzésére Deske újból megsértődött.
A hallgatóság két pártra szakadt. Volt, aki kárörvendőn röhögött Pista közbeszólásán. A többség Deske pártjára állott. Szerették volna tovább hallgatni a parancsnok egykori tanítványát, még ha nem hittek is el neki mindent. A rabok senkinek se hisznek. Társaiknak legkevésbé.
— Nektek se lesz rossz dolgotok — szólalt meg újra Deske. — Nekem elhihetitek. A századparancsnok úr bizalmasan közölte velem, hogy ő bizony nektek is engedélyezni fogja a korlátlan csomagbeadást, mint a román muszosoknak. Mindenki annyi csomagot vehet át, amennyit küldenek neki. Nem szeretem az éhező embereket — mondta Lajzi bá’. Az angolnak igaza van: hungry man is an angry man — az éhes ember mérges ember. Az morog, lázadozik, mindenre képes.
— Ez szent igaz — helyeselt Reich. —Milyen jó, hogy ilyen parancsnokot fogtunk ki.
— Megfogtuk az isten ballábát — gúnyolódott Hánzi.
— Az írnok úr majd pártfogol bennünket — hízelgett Csínger.
— Az csak természetes — vállalta a protektor szerepét Deske. — Mondta is Lajzi bá’, hogy rám mindenben számít. Ahogy végigfutotta a névsort, és meglátta a nevem, mindjárt tudta, hogy csak én lehetek. Deseő Dezső csak egy van az országban.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíte
A Fehér Ház sajtótitkárának nyilatkozatát tartalmazó videót kommentálva az orosz külügyminisztérium szóvivője „zombiapokalipszisról” írt.
MOSZKVA, március 4. /TASZSZ/.
Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Marija Zaharova a Fehér Ház sajtótitkára, Karine Jean-Pierre kijelentését kommentálta, aki beszédében az „Orosz Népköztársaság” jelentette kihívásokról beszélt.
„Zombiapokalipszis” – írta szombaton Zaharova a Telegram csatornáján.
A történésekelőzménye: a Joe Biden amerikai elnök és Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke közötti tárgyalások napirendjéről beszélve Jean-Pierre a szokásos pénteki sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy a felek „megvitatják az EU orosz exporttól való függetlenségének csökkentését célzó munkát. A vezetők értékelni fogják az európai energiabiztonsággal foglalkozó, egy éve létrehozott közös munkacsoport munkáját, amely segített az EU-nak csökkenteni függetlenségét az orosz fosszilis erőforrásoktól, és felgyorsítani a zöld energiára való átállást” – mondta. De a Fehér Ház fősajtósa – hallván a hálás közönsége harsány röhögését – rájött hogy nagy marhaságot mondott, és azonnal kijavította önmagát, mondván, hogy „ő természetesen a függőség csökkenéséről” beszélt.
(tass.ru)
Biden bohóc tegnap kihallgatáson fogadta Scholz germán kancellárt Washingtonban.
A kijevi cionfasiszta rezsim további dotálásának összehangolását hányták – vetették meg. Ez volt a fő napirendi pontjuk.
Biden szerint NATO szövetségesként erősebbé és hatékonyabbá teszik a latorszövetséget.
A CNN beszámolója szerint Biden hangsúlyozta: Germánia morális segítséget is nyújt Kijevnek. Scholz pedig megesküdött, hogy továbbra is szállítanak fegyvereket Ukrajnának, és aégett síránkozott, hogy orosz részről jelenleg nem lát szándékot a béketárgyalásokra.
– Az USA 400 millió dollár értékben új segélycsomagot jelentett be Ukrajnának elnöki hatáskörben, vagyis kongresszusi felhatalmazás nélkül – erről számolt be Anthony Blinken amerikai külügyminiszter.
Az USA újabb 400 millió dollár gyorsan mozgósítható újabb katonai támogatást nyújt Ukrajnának – erősítette meg a hírt a Pentagon pénteken. A szállítmány tartalmaz egyebek között nagy mozgékonyságú HIMARS és más rakétatüzérségi, valamint Bradley gyalogsági harci járművekhez használható lőszert. Emellett a katonai csomagban vannak folyami átkelésnél használható, pontonhidat szállító, páncélozott járművek, és romboló lőszerek.
Reznyikov kijevi hadügyér pedig bízik abban, hogy a nyugati országok vadászgépeket is sszállítanak Kijevnek év végéig. A Bild című germán lapnak beszélt Kijev óhajáról.
Mint mondta, két – három tipusú vadászgépre számítanak, ebben az ügyben is olyan szövetségre számít, mint a harckocsik koalíciója esetén.
Az USA arra vár, hogy Kína elítélje Oroszország ukrajnai katonai akcióját, és azt akarja, hogy Peking segítsen Kijevnek, nem pedig Moszkvának.
Ezt az amerikai óhajt fogalmazta meg ma John Kirby, a washingtoni Fehér Házban működő Nemzetbiztonsági Tanács stratégiai kommunikációért felelős koordinátora.
Andrej Zsupanyin – aki Zelenszkij bohóc Rada – beli társulásának egyik egyede – szerint a fegyverszünet, horribile dictu BÉKE! – az a jelenlegi állás szerint az ukrán nemzet „tragédiáját jelentené”. A bohóclihencet a momentumos Tompos Márton és Bedő Dávid fogadták Youdapesten, még csütörtökön.
A héten a belorusz „partizánok dróntámadása következtében súlyosan megrongált, az orosz légierő kötelékében szolgáló, de most a belorusz légtérbentevékenykedő „A-50” repülőgép a levegőben, munka közben. Ugyanaz a „dróntámadásban súlyosan károsodott” gép hajt végre harci küldetéseket.
Ezúttal az ATN fehérorosz hírügynökség mutatott be a tegnapi nap folyamán készült videófelvételt az A-50 – es harci szolgálatáról a köztársaság egén, miután sikertelenül próbálták megtámadni drónokkal.
Az A-50 -es repülőgép SzU-30 – as vadászgépek által kísérve, azok fedezete alatt repül.
Szergej Sojgu orosz honvédelmi miniszter ma meglátogatta a „Vosztok” orosz csapatcsoportot az SzVO övezetében.
Az orosz HM tájékoztatása szerint Sojgu a Vosztok csapatcsoport egyik alakulatának dél-donyecki irányú parancsnoki állomását látogatta meg.
A parancsnokságon a miniszter meghallgatta a csoport parancsnokának, Rusztam Muradov vezérezredesnek és a parancsnokság tisztjeinek beszámolóját a csapatok jelenlegi helyzetéről és tevékenységéről.
Az orosz Honvédelmi Minisztérium vezetője megköszönte a különleges katonai művelet övezetében feladatokat ellátó katonák odaadását, hősiességét, és ezek elismeréseként állami kitüntetéseket – a Bátorság Érdemrendet, a Szent György – kereszt jelvényt és a Bátorságért érdemérmet – adott át.
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek hadműveleti-taktikai repülőgépei, rakétacsapatai és csapatcsoportjainak tüzérsége a mai napfolyamán 197 körzetben mért csapásokat az ukrán hadsereg élőerő csoportosulásaira és haditechnikai felhalmozási helyeire, és 83 tüzérségi ütegére.
Az Orosz Légierő vadászrepülőgépei a nap folyamán lelőtték az ukrán légierő két Mi-8-as helikopterét a Donyecki Népköztársaságbeli Szuvorovo és a Dnyepropetrovszk régióban lévő Pokrovszkoje térségében.
Az orosz légvédelem pedig a Zaporozzsje régióban található Novoszjolovka körzetében lőtt le egy ukrán Mi-8 – as helikoptert.
A VSzU élőerő vesztesége az utóbbi 24 órában 900 és 1000 fő közé tehető – áll az orosz HM mai összefoglaló jelentésében.
Azt a balrad.hu jegyzi meg, hogya tételes felsorolás szerint ma az ukránok a legkevesebb katonájukat (80 fő) éppen a Sojgu – látogatás helyszíne környékén bukták.
A Kremennaja (LNR) melletti erdőkben is heves harcok dúlnak. Az ott megvívott egyik csata során a Szamarai Légió felszámolta az ukrán tengerészgyalogosok állásait. Volt olyan ukrán katona, aki megadta magát.
Artyemovszkban a wagneriták egyik legfőbb gondja, hogy hazaküldjék a temérdek ukrán halottat. A helysínen mostmár jobbára csak a koporsókat leszegező kalapácsolások zaja uralkodik.
Prigozsin cégtulaj szerint várható, hogy a kijevi média orosz halottakként fogja tálalni a küldeményt.
Az orosz kormány felfüggesztette a Magyarországgal kötött megállapodást a diplomaták vízummentességéről
Moszkva, 2023. március 4. szombat (MB)
Az orosz kormány felfüggesztette a diplomata útlevelek vízummentességére vonatkozó megállapodását Magyarországgal. – jelentette a Magyar Békekör tudósítója szombaton.
A diplomata útlevelekre vonatkozó vízumkötelezettség addig marad érvényben, amíg Magyarország megsérti a 2001-ben kötött kétoldalú megállapodás egyes rendelkezéseit – áll a hivatalos jogi információs internetes portálon csütörtökön közzétett rendeletben.
Magyarország az EU szankcióiban való részvétele miatt az Oroszországgal barátságtalanul viselkedő orosz listán szerepel – emlékeztetnek rá.+++
A Békefórum állásfoglalása a kínai béketervről
A Fórum a Békéért mozgalom szervezetei és tagjai felhívják Magyarország Országgyűlését és Kormányát, valamint honfitársainkat, hogy az ukrajnai válság politikai rendezéséről a Kínai Népköztársaság álláspontban foglalt béke-javaslatait támogassa, ezáltal is hozzájárulva a több mint egy éve tartó háború, a szörnyű vérontás beszüntetéséhez, a tartós béke megtemetéséhez a szemben álló felek között!
Kína álláspontja az ukrajnai válság politikai rendezéséről
1. Minden ország szuverenitásának tiszteletben tartása. Az általánosan elismert nemzetközi jogot, beleértve az Egyesült Nemzetek Alapokmányának céljait és elveit, szigorúan be kell tartani. Valamennyi ország szuverenitását, függetlenségét és területi integritását hatékonyan fenn kell tartani. Minden ország, legyen az nagy vagy kicsi, erős vagy gyenge, gazdag vagy szegény, egyenrangú tagja a nemzetközi közösségnek. Minden félnek közösen kell fenntartania a nemzetközi kapcsolatokat szabályozó alapvető normákat, és meg kell védenie a nemzetközi méltányosságot és igazságosságot. Elő kell mozdítani a nemzetközi jog egyenlő és egységes alkalmazását, ugyanakkor a kettős mércét el kell utasítani.
2. A hidegháborús mentalitás elhagyása. Egy ország biztonságát nem szabad mások kárára szolgálni. Egy régió biztonságát nem a katonai blokkok megerősítésével vagy bővítésével kell elérni. Minden ország jogos biztonsági érdekeit és aggodalmait komolyan kell venni és megfelelően kell kezelni. Egy összetett kérdésre nincs egyszerű megoldás. A közös, átfogó, együttműködő és fenntartható biztonság vízióját követve, valamint a világ hosszú távú békéjét és stabilitását szem előtt tartva minden félnek hozzá kell járulnia egy kiegyensúlyozott, hatékony és fenntartható európai biztonsági struktúra kialakításához. Minden félnek elleneznie kell a saját biztonságra való törekvést mások biztonságának rovására, meg kell akadályoznia a blokkok közötti konfrontációt, és együtt kell dolgoznia az eurázsiai kontinens békéjéért és stabilitásáért.
3. Az ellenségeskedések beszüntetése. A konfliktus és a háború senkinek sem használ. Minden félnek ésszerűen és visszafogottan kell viselkednie, el kell kerülnie a lángok szítását és a feszültségek fokozását, és meg kell akadályoznia, hogy a válság tovább súlyosbodjon, vagy akár elszabaduljon. Minden félnek támogatnia kell Oroszországot és Ukrajnát abban, hogy a lehető leggyorsabban egy irányba haladjanak, és folytassák a közvetlen párbeszédet, hogy fokozatosan enyhítsék a helyzetet, és végül átfogó tűzszünetre jussanak.
4. A béketárgyalások folytatása. A párbeszéd és a tárgyalás az egyetlen járható út az ukrajnai válság megoldására. Ösztönözni és támogatni kell minden olyan erőfeszítést, amely a válság békés rendezését szolgálja. A nemzetközi közösségnek továbbra is elkötelezettnek kell maradnia a béketárgyalások előmozdításának helyes megközelítése mellett, segítenie kell a konfliktusban részt vevő feleket abban, hogy a lehető leghamarabb megnyíljon az ajtó a politikai rendezés felé, és meg kell teremtenie a tárgyalások újraindítását szolgáló feltételeket és platformokat. Kína továbbra is konstruktív szerepet fog játszani ebben a tekintetben.
5. A humanitárius válság megoldása. Ösztönözni és támogatni kell minden olyan intézkedést, amely a humanitárius válság enyhítését szolgálja. A humanitárius műveleteknek a semlegesség és pártatlanság elvét kell követniük, és a humanitárius kérdéseket nem szabad átpolitizálni. A civilek biztonságát hatékonyan meg kell védeni, és humanitárius folyosókat kell létrehozni a civileknek a konfliktusövezetekből való evakuálására. Erőfeszítésekre van szükség az érintett területekre irányuló humanitárius segítségnyújtás növelése, a humanitárius feltételek javítása, valamint a gyors, biztonságos és akadálytalan humanitárius hozzáférés biztosítása érdekében, a nagyobb léptékű humanitárius válság megelőzése érdekében. Az ENSZ-et támogatni kell abban, hogy koordináló szerepet játsszon a humanitárius segélyek konfliktusövezetekbe való eljuttatásában.
6. A polgári lakosság és a hadifoglyok védelme. A konfliktusban részt vevő feleknek szigorúan be kell tartaniuk a nemzetközi humanitárius jogot, el kell kerülniük a polgári lakosság vagy polgári létesítmények megtámadását, meg kell védeniük a nőket, a gyermekeket és a konfliktus egyéb áldozatait, valamint tiszteletben kell tartaniuk a hadifoglyok alapvető jogait. Kína támogatja a hadifoglyok cseréjét Oroszország és Ukrajna között, és felszólítja az összes felet, hogy teremtsenek kedvezőbb feltételeket ehhez.
7. Az atomerőművek biztonságban tartása. Kína ellenzi az atomerőművek vagy más békés célú nukleáris létesítmények elleni fegyveres támadásokat, és felszólít minden felet, hogy tartsa be a nemzetközi jogot, beleértve a nukleáris biztonságról szóló egyezményt (CNS), és határozottan kerülje el az ember okozta nukleáris baleseteket. Kína támogatja a Nemzetközi Atomenergia-ügynökséget (NAÜ) abban, hogy konstruktív szerepet játsszon a békés célú nukleáris létesítmények biztonságának és védelmének előmozdításában.
8. A stratégiai kockázatok csökkentése. Nukleáris fegyvereket nem szabad használni, és nukleáris háborúkat nem szabad vívni. Ellenezni kell a nukleáris fegyverek fenyegetését vagy használatát. Meg kell akadályozni a nukleáris fegyverek elterjedését és el kell kerülni a nukleáris válságot. Kína ellenzi a vegyi és biológiai fegyverek kutatását, fejlesztését és alkalmazását bármely ország részéről, bármilyen körülmények között.
9. A gabonaexport megkönnyítése. Az Oroszország, Törökország, Ukrajna és az ENSZ által aláírt fekete-tengeri gabonakezdeményezést minden félnek teljes mértékben és hatékonyan, kiegyensúlyozott módon kell végrehajtania, és támogatnia kell az ENSZ-et abban, hogy fontos szerepet játsszon ebben a tekintetben. A Kína által javasolt, a globális élelmezésbiztonságra vonatkozó együttműködési kezdeményezés megvalósítható megoldást kínál a globális élelmiszerválságra.
10. Az egyoldalú szankciók leállítása. Az egyoldalú szankciók és a maximális nyomásgyakorlás nem oldja meg a kérdést, csak újabb problémákat okoz. Kína ellenzi az ENSZ Biztonsági Tanácsa által nem engedélyezett egyoldalú szankciókat. Az érintett országoknak fel kellene hagyniuk az egyoldalú szankciókkal és a más országokkal szembeni “hosszú karú joghatósággal” való visszaéléssel, hogy kivegyék a részüket az ukrajnai válság enyhítéséből, és megteremtsék a feltételeket a fejlődő országok számára, hogy növeljék gazdaságukat és javítsák népük életét.
11. Az ipari és ellátási láncok stabilan tartása. Minden félnek komolyan fenn kell tartania a meglévő világgazdasági rendszert, és ellenezni kell, hogy a világgazdaságot politikai célokra eszközként vagy fegyverként használják. Közös erőfeszítésekre van szükség a válság tovagyűrűző hatásának enyhítésére, és annak megakadályozására, hogy a válság megzavarja a nemzetközi együttműködést az energia, a pénzügyek, az élelmiszer-kereskedelem és a szállítás területén, és aláássa a globális gazdasági fellendülést.
12. A konfliktus utáni újjáépítés elősegítése. A nemzetközi közösségnek intézkedéseket kell hoznia a konfliktus utáni újjáépítés támogatására a konfliktusövezetekben. Kína készen áll arra, hogy segítséget nyújtson és konstruktív szerepet játsszon ebben a törekvésben.
Békésszentandrás polgármestere a bilincset is vállalja, de nem írja alá, hogy az egyház ingyen átvenné a helyi óvodát és iskolát
Elsőként a Hvg.hu írt arról a tavaly decemberben elfogadott jogszabály-módosításról, amely lényegében kibővítve nyitja újra a rendszerváltást követő kárpótlási folyamatot az egyházak számára.
A Semjén Zsolt által kezdeményezett, majd a Fidesz és a Jobbik által támogatott módosítás értelmében az egyházak idén február végéig bármely állami vagy önkormányzati épületet ingyen kaphatnak meg, ha abban hitéleti, szakrális vagy köznevelési feladatot kívánnak ellátni.
Sinka Imre, Békésszentandrás nagyközség polgármestere hosszú Facebook-bejegyzést írt azt követően, hogy megkapta a Szeged-Csanádi Egyházmegye levelét. Ebben bejelentik, hogy átvennék a település iskoláját és óvodáját, illetve ezek minden felszerelését.
A polgármester azt írja, hogy sem ő, sem a helyi képviselő-testület nem ért egyet a követeléssel, és sérelmezi, hogy bár közvagyonról van szó, a két ingatlan átruházásáról meg sem kérdezték őt. Mint írja, mindent meg fog tenni, hogy az átadást megakadályozza, és akár a bilincset is vállalja.
Országszerte több száz ingatlan sorsa dőlhet el a fenti módon, és ahogy korábban a Telexen is olvashatták, Márki-Zay Péter, Hódmezővásárhely polgármestere az RTL Híradónak adott interjúban elmondta, hogy a városban a református egyház két olyan épületre adta be az igényét, amelyeknek csak egy kis részét használják. Az egyház amúgy korábban pénzért megvásárolta volna azokat.
Gémesi György, a Magyar Önkormányzatok Szövetségének elnöke szerint az iskolák és óvodák épületeinek átadásánál a korábbi egyházi kárpótlási gyakorlatot kellene követni, vagyis az épületek ellenértékét az önkormányzatoknak ki kellene fizetni valamilyen formában. (telex)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…bármely állami vagy önkormányzati épületet ingyen kaphatnak meg, ha abban hitéleti, szakrális vagy köznevelési feladatot kívánnak ellátni…”
-A „FELADATOT” PEDIG TERMÉSZETESEN KÖZPÉNZEK FELHASZNÁLÁSÁVAL TELJESÍTENÉK!
Mindezt pedig egy „Szent Korona” névre keresztelt, meglehetősen félresikeredett kivitelezésű királyi fejfedőért, meg némi pápai áldásért, és egy déli harangszóért cserébe.
1022 és fél éves -az 1945 – től 1990 – ig terjedő alig 50 évnyi „kommunista uralom” KIVÉTELÉVEL – FOLYAMATOSAN A VATIKÁNNAK és hazai fiókintézményeinek KIFIZETETT MAGYAR HŰBÉR tetejébe! Arra pedig semmi garancia, hogy az „EGYHÁZ” ENNYIVEL BE IS ÉRI! A NER – pedig
igyekszik az EGYSZERŰ KÖZNÉPEK fejében és lelkében a sötétséget terjesztő, ám a kiváltságosok érdekeinek pontosan ezért megfelelő ideológiát hirdető, vallási fanatizmus megteremtésében a rendszert a további anyagi haszonszerzés – NEM IS ALAPTALAN – reményében készséggel kiszolgáló egyháznak BÁRMIT MEGADNI!
A vajda szerint napjaink legjobb híre az, hogy a Földön kívül is van élet
Csütörtök reggel szemléztük Orbán Viktor interjúját, amit a svájci Weltwochénak adott. Most kijött a teljes interjú szövege. A legérdekesebb, eddig nem tudott részlet a következő:
KÉRDÉS: Mi napjaink legjobb híre?
ORBÁN: Az, hogy a Földön kívül is van élet…
…Oroszországról is tartogatott még erős mondásokat az interjú, itt erős áthallás van az UFO-kal, lásd „Oroszország egy másik civilizáció”. De nézzük inkább az egész gondolatmentet:
„Oroszország mindig veszélyes. És Oroszországot csak cár vezetheti. Oroszország egy másik civilizáció. Az európai politikai normák ott nem működnek. Ezt a XV. századig visszamenőleg minden orosz uralkodó tudta.”..
1. – A vajda azt tervezi, hogy a Világmindenség Urává kiálthatja ki magát. Ahhoz pedig „már csak” az kell, hogy valamelyik Földön kívüli élhető bolygót meghódítsa, és TOVÁBB LÉPJEN! Ha létezik ilyen terve, ADJUNK MEG NEKI MINDEN ERKÖLCSI ÉS MORÁLIS SEGÍTSÉGET, hogy már holnap nekiláthasson a megvalósításának! Egyúttal bízunk benne, hogy a LEGTÁVOLABBI BOLYGÓN kezdi meg ebbéli hódítását! Föl is hívjuk földi – evilági – „ellenzékét”, hogy SZEMÉLYES JELENLÉTÜKKEL TÁMOGASSÁK Döbrögi UNIVERZÁLIS elképzeléseinek megvalósulását!
2. – A NER – Ura és Parancsolója lehet hogy ÚGY VÉLI, ideje a LEHETŐ LEGMESSZEBBRE ELSZELELNIE! Egy távoli bolygón való ÖNKÉNTES megtelepedéssel garantálhatja magának a csukotkai eleven jegesmedve eledel szerepköre megúszását! Evilági „ellenzékének” ebben az esetben is javalljuk a vajdaterv általuk való aktív támogatását, és útitársakkénti SZEMÉLYES RÉSZVEVŐKKÉNTI MEGVALÓSÍTÁSÁT!
Higgyék el: EBBEN AZ ESETBEN MINDENKI CSAK JÓL JÁRHAT!
Világnézetek harca – érvek Isten létezése mellett és a valóság
Az Isten a semmivel össze nem hasonlítható tökéletes, mindenható, mindentudó, az örökké létező, a világ, az ember teremtője!
A vak véletlen nem lehet az intelligenciánk forrása, az univerzum léte tudatosságról vall, az isteni intelligenciáról!
A teremtéselmélet hívei semmit sem tudnak következetes objektív tudományos módszerrel bizonyítani a teremtésről és az istenről!
A végtelen világegyetemben mindörökké létező és állandóan mozgásban lévő anyag a tudomány által objektíven bizonyított tény!
Minden, aminek a léte a következetesen objektív tudományos módszerrel igazolható, az maga az anyag, bármilyen is a formája!
Amely állítás a következetesen objektív tudományos módszerrel a valóságban nem igazolható az nem fogadható el létezőnek!
Az Isten létének – „A tudatosság érve” bizonyítéka összefoglalva: az intelligencia része annak, ami a világban található; a természet erői, önmagukról nem tudnak; mi azonban ismerjük őket és önmagunkat is; az univerzum megragadható az értelemmel; a vak véletlen gyümölcse nem lehet; a vak véletlen nem lehet az intelligenciánk forrása.
A lényeg: Az univerzum léte a tudatosságról, az értelemről az isteni intelligenciáról vall.
Néhány gondolat!
A gondolkodó anyagon kívül tudattal, tudatossággal a végtelen világegyetemben nem rendelkezik semmi!
Csak a gondolkodó anyag, az ember léte vall a tudatosságról, az értelemről, az intelligenciáról!
A gondolkodó anyag az evolúcióval fejlődött ki, és ha az isten szellem létezik, ha létezne, ez rá is vonatkozna!
Azonban az isten szellem létére nincs következetesen objektív bizonyíték!
Mi a tudatosság?
A gondolkodás nem más, mint a gondolkodó anyag, az ember képessége a jelenségek tudatos megfigyelésére, a megértésére, a megmagyarázására, a törvényszerűségek leírására, majd ezek alapján a céltudatos cselekvésre a létének, a biztonságának minél magasabb színvonalú biztosítására. Ehhez az emberiség kialakítja a megfelelő környezetet és létrehozza az eszközöket, a szerszámokat, a gépeket, a megfelelő technológiákat, ezért megismeri és alkalmazza a természet és a társadalom objektív törvényeit. Egyre inkább tudatosan kialakítja a kornak megfelelő társadalom formáját, és tudatosan törekszik a humánus emberré válásra.
Mi az intelligencia?
Az emberiség intelligenciája a túlélőképessége, amihez a többi élőlényhez képest felhasználja a gondolkodását, a társadalmi szervezettséget, az összefogást, a tudományos módszerrel történő megismerést, a megszerzett tudását a léte érdekében munkával hasznosítja, ettől válik az anyag gondolkodó-anyaggá. A tudományos módszerrel történő megismerés lehetőség a természet és a társadalom törvényeinek objektív megismerésére. A dialektikus és történelmi materializmus segítségével a kornak megfelelő társadalmi folyamatokat is meg lehet ismerni és alkalmazni az emberiség túlélésére, az emberré válására. A technika fejlődése a társadalom tudatos, sőt tudományos megismerését és alkalmazását követeli, csak ezzel bizonyíthatja be az emberiség, hogy képes az emberré válásra.
Ha emberiség az óriásivá vált technikát, a termelőerőket csak gondolkodó, de marakodó „állatként” kezeli, akkor ez legyőzi az emberiséget, soha nem válhat emberré. A dialektikus és történelmi materializmus az egyetlen olyan tudomány, amivel az emberiség ennek a kihívásnak megfelelhet. Csak egy út lehetséges az emberré válásra, következetesen objektív tudományos módszerrel vizsgálni minden jelenséget, mégpedig csak a dialektikus és történelmi materializmus világnézetének alkalmazásával. Minden más út előbb-utóbb a valótlanságba, a hazugságba, majd a katasztrófába vezet, mert nélkülözi a következetesen objektív tudományos módszert.
Az élővilág és az emberi intelligencia
Az élővilág az élettelenhez képes aktívan képes a formáját védeni a káros hatások ellen, és az evolúcióval (mutációval), a változóképességével hatékonyan növeli ezt, majd a gondolkodó anyag az ember már a gondolkodásával, társadalmi szervezettségével, a tudományos felfedezésekkel, az objektív valóság megismerésével „határtalanul” képessé válhat a létezése biztosítására.
Az ember az élővilágban a legintelligensebb, mert a gondolkodással, a természet törvényeinek megismerésével és felhasználásával, a társadalmi összefogással is reagál a környezetének kihívásara, aktívan részt vesz annak a számára kedvezőbbé formálásában. A gondolkodó anyag, az ember képes a gondolkodásával, a társadalmi szervezetségével aktívan reagálni a környezetére, megismeri a természeti, társadalmi törvényeket és felhasználja az emberiség érdekében.
gondolkodás: Az ész működése. Olyan elmebeli folyamat, amikor a jelen érzékelésével kapott adatainkat összehasonlítjuk a múltban átélt tapasztalatainkkal, a megtanult ismereteinkkel annak érdekében, hogy az élet jelenbeli és jövőbeli problémáit megoldjuk. Ennek a nagyon gyors folyamatnak az eredménye egy gondolat, ami egyben döntés is arra, hogy mit tegyünk, vagy mit ne tegyünk a következő pillanatban, (általában azzal a szándékkal, hogy a lehető leghosszabb távon sikeresek legyünk). – wikiszotar.hu
A gondolkodás az elme azon cselekedete, aminek célja a megoldáskeresés különböző problémákra. A gondolkodás ténye azt jelzi, egy vagy több megoldatlan probléma van jelen a gondolkodó tudatában. (A szó töve: gond is erre utal; a gondolkodás innen közelítve gondokkal foglalkozás és megoldásukról gondoskodás.) – wikipedia.hu
gondolkodás (lat. cogitatio, reflexio): szellemi tevékenység, mellyel a gondolkodó személy eljut az értelem sajátos tárgya, az igazság ismeretére. A filozófián belül a logika tárgya. A gondolkodás nem passzív fölfogása valaminek, hanem a cselekvő teljes jelenléte és részvétele nyilvánul meg benne, emiatt közel áll a gondhoz. – Az ember esetében érzékelésre épülő, az elvonatkoztatás révén fogalmakig, az egyedi jelenség észlelésétől általános ítéletekig eljutó szellemi tevékenység. Az angyalok és ördögök gondolkodása független az érzékeléstől (intuíció). Isten gondolkodásáról csak analóg értelemben beszélhetünk.
A tudat: az objektív világ visszatükrözése az emberi agyban; az objektív valóság szubjektív képe – Filozófiai kislexikon
A tudat … lényege, hogy célszerűen visszatükrözi a külső tárgyak tulajdonságait és kapcsolatait, megtervezi a cselekvést és következtet annak majdani eredményére. … A dialektikus materializmus a tudatot az anyagi lét fejlődése eredményének, és annak visszatükröződésének tekinti. A tudat eszerint az objektív világ visszatükrözése az emberi agyban. Ez az agy legmagasabb rendű funkciója, ami csak az emberi szervezetben fordul elő. Lényege, hogy a visszatükrözés célszerű formában történik, az így kapott kép megfelel a külvilágban lévő tárgyak és jelenségek objektív formáinak és kapcsolatainak. A tudat ezen az alapon megalapozza a cselekvést, megoldja az ember, valamint az őt körülvevő természeti és társadalmi valóság közötti kapcsolatok szabályozását. – wikipedia.hu
A tudatosság: Cselekedet szándékos volta. Amikor egy tett mögött biztosan ott volt a cselekvő önálló döntése, és a megvalósításra irányuló szándéka. – wikiszotar.hu
Az intelligenciát sokféleképpen határozták meg, a komplex fogalom a logika, a megértés, a tudatosság, a tanulás, az érzelmi tudás, az érvelés, a tervezés, a kreativitás és a problémamegoldás kapacitásaira vonatkozik. Általánosabban úgy fogalmazható meg, mint az információ felfogásának vagy észlelésének képessége, és tudásként való elraktározása, annak érdekében, hogy a jövőbeni adaptív magatartásformák során egy adott környezetben vagy kontextusban alkalmazható legyen. Az intelligenciát leginkább embereken tanulmányozzák, de állatokban és növényekben is megfigyelték. A gépek intelligenciáját mesterséges intelligenciának nevezik, amelyet rendszerint számítógépes rendszerekben alkalmaznak. – wikipedia.hu
Az intelligencia fogalma: Az intelligencia nemcsak reagál a környezetre, hanem aktívan részt vesz annak formálásában. Mivel a környezeti kontextus képe az idő múlásával változik, a megfelelő alkalmazkodás, formálás és szelekció olyan életen át tartó tanulással jár, amely gyerekkorban kezdődik és átível az életen. – https://pszichologia.szeszterke.ro
A gondolkodó anyag tudatossága
Az anyagnak és a természet törvényeinek a tudomány szerint semmilyen tudatossága, célja nincs, kivéve a gondolkodó anyagot, az embert (és az UFO-kat, bár az is a gondolkodó anyag). Azonban az istennek, ami a teremtéselmélet szerint képes befolyásolni, felülírni, mellőzni a természet törvényeit semmilyen objektíven, a tudományos módszerrel vizsgálható nyoma nincs. Ebből következik, hogy ami létrejött, az csak az anyagban rejlő lehetőség, minden tudatosság, minden cél nélkül. Az anyag a természetben a véletlen kölcsönhatásokban bárki számára objektíven ellenőrizhető módon változik a különböző formákba, de csak a természet törvényei szerint, így az evolúció is, az élet, az ember, a gondolkodó anyag kialakulása, céltudatossága is ezt jelenti.
A világegyetemnek nem lehet tudatos teremtője!
A mi univerzumunkban és feltehetően az egész világegyetemben, a multiverzumban a mozgások, a változások, a fejlődés csak a természet törvényei alapján a vak véletlen szerinti kölcsönhatásokban valósulnak meg, semmilyen tudatosság a tudomány eddigi állása szerint nem fedezhető fel benne. Csak a gondolkodó anyag, az ember (és az UFO) képezi a kivételt. Tulajdonképpen a gondolkodó anyag kategóriába még a feltételezett isten is beletartozna, ha létezik, amit előbb azonban még fel kellene fedezni.
Az atomok, a molekulák, a csillagok, a galaxisok, az univerzum létrejöttében egy szemernyi tudatosság sem fedezhető fel, de ha valamilyen formának, jelenségnek megvannak a feltételei az létre fog jönni, ez az egy, ami biztos. A feltételek tudatos kialakítására azonban csak az ember, a gondolkodó anyag képes. Mivel a formák kialakultak, ezért a létrejöttükhöz meg is voltak a megfelelő feltételek.
Az anyag csak a természet törvényeinek engedelmeskedik, nem teremthető, nem semmisíthető meg, így az anyag és a természet törvényei is mindörökké létezik. A világegyetemnek, amely a mindörökké létező anyagból áll nem lehet teremtője, így a világegyetem is mindörökké létező.
Semmi sem mondhat ellent a természet törvényeinek, sem az ember, sem a feltételezett isten sem. A tudomány szerint tudatosan alkotni, létrehozni „teremteni” valamit csak a természet törvényeinek megfelelőt lehet.
Azonban, ha a feltételezett isten rendelkezik a természet alapvető fizikai állandóinak manipulálási képességével, akkor elképzelhető, hogy képes módosítani a természet általunk ismert törvényeket, ami lehet lokális vagy akár univerzum méretekben is.
Így egy nagyon intelligens, nagy tudású szuper valami akár egy univerzumot is mozgásba hozhat (Nagy Bumm!), de csak az anyagból és a természet törvényeinek az alkalmazásával, a paramétereinek konfigurálásával. Ezt a szuper valamit akár nevezhetjük istennek is. Az univerzumunk mellet végtelen sok más univerzum is létezhet, mert a világegyetemnek nem lehet vége, de úgy tűnik a mi univerzumunk határos valami, de nyílván a határán túl is van valami, csak a megfelelő irányban kell vizsgálni.
A világegyetem mérete szükségszerűen végtelen, a határa nem lehet a semmi az anyagnélküliség, mert minden, ami létezik az maga az anyag, bármilyen formájú is, a semminek azonban nincs tartalma. Tehát a semmi nem lehet a világegyetem határa, valamilyen formájú anyagnak a végtelenségig léteznie kell.
Semmilyen tudományosan megfigyelhető természeten kívülálló, felette álló értelem nincs!
Az univerzum változása az egyik formából a másikba a vak véletlen kölcsönhatásokban, de csak a természet törvényei szerint történik minden tudatos cél nélkül, a tudomány ezt bizonyítja. Az értelemmel csak az ember rendelkezik (az UFO-kat nem számítva), amit készít, azt értelemmel tudatosan teszi a létezése érdekében, de ez is csak a természet törvényeinek az ismeretével, alkalmazásával lehetséges.
A „viszonylag” stabil formák uralják a világot!
A tudomány által bizonyított, hogy az anyagot nem lehet teremteni és megsemmisíteni sem, tehát mindörökké létezik, de csak a természet törvényeinek megfelelő változásokban, mozgásban, kölcsönhatásokban alakul át az egyik formából a másikba, így a stabil, de mégis állandóan változó formák uralják az univerzumot, ez a rend a domináló. Ez az „értelem”, a természet törvényei, az anyag tulajdonságai figyelhető meg a tudományos módszerrel. Így a természet törvényeinek nem megfelelő forma létre sem jön, ezért nincs is nyoma. Az ember azonban képes a megfelelő körülmények biztosításával a természetben nem vagy ritkán előforduló formákat is létrehozni, de csak a természet törvényeinek engedelmeskedve, azt felhasználva.
Az ember „igyekszik” uralkodni a vak véletlen felett!
A gondolkodó anyag, az ember azonban a természettudomány megismerésével és alkalmazásával képes a vak véletlen szerint keletkezőtől eltérően tudatosan dolgokat, jelenségeket is létrehozni a saját léte érdekében, csak így válik értelmessé a természetben a megjelenése. Az emberen kívüli természet erre nem képes, a természetnek nincs célja, ezért az emberiségen kívül csak a vak véletlen kölcsönhatások szerint a természet törvényei az uralkodók (kivéve az UFO-kat). Mivel a természetben nincs értelem, csak tulajdonságai, törvényei vannak, így csak az ember rendelkezik ilyen tudatos képességgel. Azonban a természet törvényeit semmi sem írhatja felül, a kitalált természetfeletti isten sem, legalább is a következetesen objektív tudomány szerint.
A vallás az objektív tudomány ellen
A természet törvényeit az ember a tudományos módszerrel, az egyetlen objektív lehetőséggel megismeri és felhasználja a jobb élete érdekében, de ehhez nem kap semmilyen isteni segítséget, mert az isteni valamit a tudomány nem észlelte. Az isten valami az emberiség számára ismeretlen, így hasznavehetetlen, sőt káros, ezért el vele, mert mindig is gátolta a tudomány fejlődését. A vallás előtérbe helyezte a bizonyíthatatlan kitalált világképét az objektivitásra törekvő tudománnyal szemben. A vallás gátolta az objektív tudományos világkép kialakítását, ezzel hátráltatta az emberiség fejlődését.
A tudatos ember!
Az emberiség megfejti a természet törvényeit, mert csak ezen az úton lehetséges létezésének mind magasabb színvonalú és biztonságosabb kielégítése. Az ember a természettel ellentétben az egyetlen tudatos lény az univerzumban (UFO-k kivételével), mind jobban megismeri a természet törvényeit, és így egyre kevésbé van kitéve a vak véletlennek.
(idézet: Húsz érv Isten létezése mellett)
A tudatosság érve
Amikor átérezzük azt a hatalmas rendet és értelmességet, ami a világegyetemben van, akkor ezzel valami megragadható intelligenciát tapasztalunk meg. Az intelligencia része annak, ami a világban található. De ezt a világegyetemet nem önmagában tekintjük értelmesnek. Bármennyire is nagyszerűek a természet erői, önmagukról nem tudnak. Mi azonban ismerjük őket és önmagunkat is. Ezek a figyelemreméltó tények – az értelem jelenléte az öntudatlan anyagi folyamatok között, és ezeknek a folyamatoknak az összhangja a tudatos intelligencia szerkezetével – alkalmat szolgáltat a megtervezettség első érvének egy másik variációjára.
A világegyetemet érthetőként tapasztaljuk meg. Ez az érthetőség azt jelenti, hogyaz univerzum megragadható az értelemmel.
Ez az érthető univerzum és az ezt annyira jól megragadó véges elme vagy az intelligencia gyümölcsei, vagy mind az érthetőség, mind az értelem a vak véletlen gyümölcsei.
A vak véletlen gyümölcse nem lehet.
Tehát ezaz érthető univerzum és az ezt annyira jól megragadó véges elme az intelligencia gyümölcsei. Nyilvánvaló hasonlóságok vannak itt a megtervezettség érvével, és sok olyan dolog, amit mondtunk már, hogy megvédjük ezt az érvet, itt is hasonlóképpen felhasználhatjuk. Most azonban a figyelmünket a 3. lépésre akarjuk fókuszálni.
Azok az olvasók, akik ismerik C.S. Lewis Csodák című könyvét, emlékezhetnek arra a hatalmas érvre, amit a harmadik fejezetben adott az ellen, amit ő „naturalizmusnak” nevezett: vagyis az a nézet, miszerint minden – beleértve gondolkodásunkat és döntéseinket – a fizikai okok és okozatok egy hatalmas összefonódó rendszeréhez tartozik. Ha a naturalizmus igaz, érvel Lewis, akkor úgy tűnik, hogy ok nélkül hagyott minket, hogy igaznak higgyük; ugyanis minden döntésünk egyformán és végső soron irracionális erők eredményének kell lennie.
A gondolatnak ez a vonala nyilvánvalóan hatást gyakorol a 3. lépésre. Amit mi „vak véletlenen” értünk, az a mód, amit végső soron a fizikai természetnek kell előidéznie, ha a „naturalizmus” igaz – mindenféle ésszerű terv vagy vezérlő cél nélkül. Így ha Lewis érve jó, akkor a 3. lépés érvényes: a vak véletlen nem lehet az intelligenciánk forrása.
Abba a kísértésbe esünk ennek a szakasznak az írásakor, hogy a Csodák teljes harmadik fejezetét beidézzük. Maga az érv eredetileg nem Lewisé, azonban még soha nem olvastunk ennél jobb levezetést, és mindenkit buzdítunk is arra, hogy olvasson utána. De H. W. B. Joseph: Néhány probléma az etikában (Some Problems in Ethics (Oxford University Press, 1931.) című művében találtunk egy lenyűgöző, és bámulatra méltóan tömör változatot (amit csaknem 20 évvel a Csodák előtt írt). Joseph egy Lewisnál idősebb oxfordi professzor volt, akinek írásait Lewis biztosan ismerte. És kétségtelenül befolyásolta érvének ezen bemutatása Lewis későbbi, bonyolultabb változatát.
Ha a gondolkozás csak egy gégemozgás, hogyan gondolhatna bárki is helyesebben mint ahogy a szél fúj. Testünk minden mozdulata egyformán szükséges, de igaz és hamis között nem tudnak különbséget tenni. Ugyanúgy zagyvaságnak tűnik egy mozdulatot igaznak nevezni, mint a lilát ízletesnek vagy egy hangot kapzsinak. De az nyilvánvaló, hogy amikor a gondolkodást egy bizonyos testi mozdulatnak mondják, akkor úgy tűnik, hogy ez ugyanabból következik, mint amit eredményez. A gondolkodást tudásnak nevezni vagy a gondolkodást tévedésnek nevezni szükségképpen egyformán az agy állításainak az eredménye. Ezek az állítások szükségképpen egy másik testi állítások eredményei. Az összes testi állítás egyformán valóságos, és így az eltérő gondolatok is; de milyen jogon tarthatom, hogy az én gondolatom arra vonatkozó tudás, hogy mi valóságos a testekben? Ugyanis ezt tartani csupán csak egy másik gondolat, a valóságos testi mozdulatok egy ugyanolyan eredménye mint a többi. Ezek az érvek bármennyire is az enyémek, ha a [naturalizmus] tudományos alapjait. elvitathatatlannak tartjuk, önmagukban nem többek mint az elmében zajló események, testi mozgások eredményei; tehát, ha te vagy én igaznak tartjuk ezeket vagy hamisnak, ezek is csak egy ilyen események; hogy nem gondoljuk többnek az egyik ilyen eseményt, mint egy másikat. És azt kell mondanunk minden olyan alapról, amelyen igazként próbálunk meg megállni, hogy: Labitur et labetur in omne volubilis aevum [„Csak gördül és gördülni fog örökké a hullám” (Horatius, Ep., I, 2, 43)]. (Some Problems in Ethics, 14-15. o.)
(idézet: Filozófiai kislexikon (1980))
A tudat: az objektív világ visszatükrözése az emberi agyban; az agy legmagasabb rendű, csakis az emberre jellemző funkciója, melynek lényege, hogy célszerűen visszatükrözi a külvilágban levő tárgyak, folyamatok objektív tulajdonságait és kapcsolatait (tehát az objektív valóság szubjektív képe) s ennek következtében gondolatilag megkonstruálja a cselekvést, megoldja az ember s a társadalmi és természeti valóság kölcsönös kapcsolatának szabályozását és önkontrollját.
A történeti fejlődés során a tudat fogalma széles, átfogó értelemben a szellemmel, gondolkodással egyenlő fogalomként használatos. Így a tudat, mint az anyagi léttel szemben álló másik legszélesebb kategória, a filozófia alapkérdésének: az anyag és a tudat egymáshoz való viszonyának egyik oldalát képezi. Keletkezéséről, lényegéről és a világban betöltött szerepéről merőben ellentétes az idealizmus es materializmus álláspontja.
Az tudat idealista értelmezésével szemben a materializmus a tudatot az anyagi lét fejlődése szükségszerű eredményének és visszatükrözésének tekinti. Az utóbbi évszázadban a dialektikus materializmusnak, valamint a marxista világnézetre és a modern agyfiziológia adataira támaszkodó pszichológia tudományának reális feladatává vált a tudat lényegének és sajátosságainak egzakt kutatása. E fejlődés lehetővé tette a tudat pontosabb, konkrétabb meghatározását.
A tudat fiziológiai alapját és idegrendszeri lefolyásának jellegét tekintve végső soron bonyolult reflexfolyamat. A tudat az agynak mint egésznek, azon egységes anyagi rendszernek a funkciója, amely a földön a szervezett anyag legmagasabb rendű formája. A tudat nem azonos pusztán a magasabb idegműködéssel, az agy a tudat-nak nem forrása, hanem szerve.
A tudat kialakulásának elsődleges oka az agyon kívül, az embernek a természeti és társadalmi létfeltételeivel, az objektív valósággal való kölcsönhatásában keresendő. A tudat-ot végső soron az objektív világ tárgyainak és jelenségeinek hatása determinálja. Ez a hatás az ember valóságos életfolyamatát jelentő társadalmi tevékenység közvetítésével és annak réven érvényesül.
Az agyban a visszatükrözés tárgya átalakul és szubjektív eszmei formát ölt. Az eszmei egyszersmind valóságos is, minthogy létezik. A tudat valóságos létformája az embernek a nyelven alapuló és meghatározott célra irányuló gyakorlati vagy elméleti tevékenysége. A tudat viszonylagosan önálló. A tudat társadalmi és történeti jellegű, amennyiben kialakulásának és fejlődésének alapja, a munkafolyamat, valamint realizálódásának eszköze, folyamatosságának és fejlődésének biztosítója, a nyelv egyaránt társadalmi jelenség.
A tudat lényeg csak akkor érthető meg, ha megértjük a tudat eredetét. A tudat kialakulása az állati pszichikumból részben biológiai, döntően pedig társadalmi tényezők eredménye. A tudat kialakulásának története csakis olyan folyamatként érthető meg, melynek alapját az emberi munka formáinak, az emberi viszonyok forrásainak létrejötte és fejlődése alkotta.
A munka céltudatos folyamat, amelynek során az ember szerszámok segítségével hat a tárgyra, amelyet csak akkor alakíthat át a maga céljainak megfelelően, ha összhangba hozza cselekvését az illető dolog természetével. Így a munkafolyamat szervesen összefügg a megismerési folyamattal, a visszatükrözés fejlődésével.
A tudat társadalmi-történeti jellegű azért is, mert a konkrét társadalmi körülmények között élő, a történeti fejlődés meghatározott szintjén levő ember tudata. A tudat társadalmi-történeti jellege az egyéni tudat-ra is érvényes, ugyanakkor az egyén, a személyiség tudat-a nem azonos a társadalmi tudatformákban — elsősorban a nyelv segítségével — realizálódó társadalmi tudattal.
A tudat tárgya az objektív valóság, a természet, a társadalom és maga a tudat; szerve az emberi agy; hordozója a történetileg konkrét személyiség, az ember; tartalma a történetileg kialakult s szakadatlanul bővülő ismeretek rendszere; ösztönzője az ember társadalmilag meghatározott szükségletei és a társadalom érdekei, szerepe az, hogy biztosítsa az ember helyes tájékozódását a környező világban, valamint, hogy elősegítse a világnak a társadalmi gyakorlat alapján történő megismerését és átalakítását.
A tudat tehát aktív tényező, nemcsak a társadalmi gyakorlat fejlődésének eredménye, hanem egyszersmind szükséges előfeltétele is e gyakorlat megvalósításának és további előrehaladásának (elmélet és gyakorlat). Az emberi tudat tehát a valósággal kétoldalú kapcsolatban áll egyrészt a tudat tartalma a valóság megismerésének eredménye; másrészt a tudat konstruktívan, alkotóan hat vissza a valóságra, jellemző sajátossága az ember szükségletei, érdekei, valamint a világ helyes tükrözése alapján történő ésszerű célkitűzés, s a céltudatos akarati tevékenység szabályozása, a jövő előzetes szubjektív megalkotása.
A tudat egzisztenciális fontossága s létrejöttének és fejlődésének történelme, szükségszerűsége a tudat azon konstruktív (alkotó) és szabályozó tevékenységében rejlik, mely a világot egyrészt átalakítja, másrészt pedig alárendeli az ember, a társadalom érdekeinek.
Tudat-on szűkebb értelemben a logikai absztrakt gondolkodást értjük, amely lehetővé teszi a tárgyak, a folyamatok lényegi megismerését. Tágabb értelemben azonban a tudat magában foglalja a pszichikus tevékenység más szféráit is: az érzékelés, emlékezés, az érzelmi-akarati élet folyamatait is, valamint ezek állandó kölcsönhatását. Ugyanakkor a tudat nem teljesen azonos a pszichikummal, amennyiben az a nem tudatos, a tudattalan tényezőket is magában foglalja. A tudat, a pszichikum legmagasabb formája és a tudattalan szférája között nincs merev, abszolút határvonal.
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 
És ARRA A MEGGYŐZŐDÉSRE JUTOTTAK, HOGY ŐK INKÁBB BÉKÉBEN, NYUGALOMBAN AKARNAK ÉLNI!
