Az auschwitzi per 60 évvel ezelőtt véget ért
Amikor 1963. december 20-án a frankfurti Römer plenáris termében megnyílt a 4 Ks 2/63 ügyiratszámú auschwitzi per „Mulka és mások ellen” 22 vádlott ellen, több mint 18 év telt el az egyik legsúlyosabb tömegbűn elkövetése óta. a náci rezsim német bíróság elé került, az auschwitzi megsemmisítő táborban történt bűncselekmény.
Hosszú évekig nem nyomozták Auschwitz elkövetőit. Csak a jeruzsálemi Eichmann-per 1961 áprilisában, amelyben az auschwitzi bűnöket ismét az egész világ elé tárták, vezetett politikai újragondoláshoz.
Fritz Bauer frankfurti főügyész, aki 1936-ban a náci rezsim politikai ellenfeleként száműzetésbe vonult, és zsidó családból származott, már a nyomozás mellett kampányolt. Amikor a parancsnokságtól terhelő iratokat kapott Auschwitz túlélőitől, kérte, hogy a Frankfurt/Main „Landgericht” rendelkezzen joghatósággal az auschwitzi tömeges bűncselekményekkel kapcsolatos valamennyi eljárásban.
Munkáját a FIR és tagszövetségei, pl. a VVN közvetlenül és közvetve is támogatták. Fontos szerepet játszott a Nemzetközi Auschwitz Bizottság akkori képviselőjével, Hermann Langbeinnel. Iratokat és elérhetőségeket adott át a vád tanúinak. A FIR-en keresztül Varsóban a ZBOWID akkori veteránszervezettel és a „Lengyelországi Német (1949-től: Nemzetiszocialista) Bűnözések Kivizsgálásának Főbizottságával” kerültek kapcsolatba, amely a náci háborús bűnösök elleni perekhez is szolgáltatott anyagot. Ezt a kapcsolatfelvételt a hidegháború idején diszkréten kellett kezelni, különben a vádlottak „a kommunista propaganda áldozatainak” lettek volna stilizálva.
Az eredmény egy hétszáz oldalas vádirat lett, amely egyebek mellett 1300 tanú kihallgatásán alapult. Magára a tárgyalásra több száz tanút idéztek be 15 európai országból és a tengerentúlról. Az egyik újságcikk így szólt a tárgyalásról:
„A túlélők vallomásai újra életre keltették Auschwitz elképzelhetetlen borzalmait és szörnyűségeit. Megdöbbentő jelenetek bontakoztak ki a tárgyalóteremben, ahogy az egykori foglyok szembesültek egykori kínzóikkal. Nemcsak a vádlottak bűneit dokumentálták – a per lenyűgözően napvilágra került. bizonyítékok a német fasizmus bűneiről és a mögötte álló erőkről, az állami és ipari vádlottak mögött és mögött, akik azonban hiányoztak a vádlottak padjáról.Tanúk és szakértők jellemezték az IG Farben Csoport felelősségét a tömegben Auschwitzban elkövetett gyilkosságok, nem utolsósorban a kényszermunkások kizsákmányolása során.”Becslések szerint körülbelül 20 000 látogató követte a tárgyalás 183 napját. Csak néhány újságíró és a Nemzetközi Auschwitz Bizottság (IAC) képviselője volt jelen a tárgyalás minden napján. A „Der Widerstandskämpfer” FIR magazin rendszeresen és részletesen beszámolt a tárgyalásról.
Az auschwitzi helyszíni meghallgatás jogi szenzáció volt annak ellenére, hogy az NSZK és Lengyelország között nem született kölcsönös jogsegély-egyezmény. A védelem azon próbálkozásait, hogy elítéljék a túlélő foglyok vallomását, elutasították. A bűncselekményeket minden szörnyűségükben és brutalitásukban leírták. 17 vádlottat hosszú börtönbüntetésre ítéltek. Az ítéletet 930 oldalon igazolták – ez ritkaság a német igazságszolgáltatásban. A bűncselekményeket és a közvetlen érintettség bizonyítását aprólékosan részletezték.
Hosszú évekig nem nyomozták Auschwitz elkövetőit. Csak a jeruzsálemi Eichmann-per 1961 áprilisában, amelyben az auschwitzi bűnöket ismét az egész világ elé tárták, vezetett politikai újragondoláshoz.
Fritz Bauer frankfurti főügyész, aki 1936-ban a náci rezsim politikai ellenfeleként száműzetésbe vonult, és zsidó családból származott, már a nyomozás mellett kampányolt. Amikor a parancsnokságtól terhelő iratokat kapott Auschwitz túlélőitől, kérte, hogy a Frankfurt/Main „Landgericht” rendelkezzen joghatósággal az auschwitzi tömeges bűncselekményekkel kapcsolatos valamennyi eljárásban.
Munkáját a FIR és tagszövetségei, pl. a VVN közvetlenül és közvetve is támogatták. Fontos szerepet játszott a Nemzetközi Auschwitz Bizottság akkori képviselőjével, Hermann Langbeinnel. Iratokat és elérhetőségeket adott át a vád tanúinak. A FIR-en keresztül Varsóban a ZBOWID akkori veteránszervezettel és a „Lengyelországi Német (1949-től: Nemzetiszocialista) Bűnözések Kivizsgálásának Főbizottságával” kerültek kapcsolatba, amely a náci háborús bűnösök elleni perekhez is szolgáltatott anyagot. Ezt a kapcsolatfelvételt a hidegháború idején diszkréten kellett kezelni, különben a vádlottak „a kommunista propaganda áldozatainak” lettek volna stilizálva.
Az eredmény egy hétszáz oldalas vádirat lett, amely egyebek mellett 1300 tanú kihallgatásán alapult. Magára a tárgyalásra több száz tanút idéztek be 15 európai országból és a tengerentúlról. Az egyik újságcikk így szólt a tárgyalásról:
„A túlélők vallomásai újra életre keltették Auschwitz elképzelhetetlen borzalmait és szörnyűségeit. Megdöbbentő jelenetek bontakoztak ki a tárgyalóteremben, ahogy az egykori foglyok szembesültek egykori kínzóikkal. Nemcsak a vádlottak bűneit dokumentálták – a per lenyűgözően napvilágra került. bizonyítékok a német fasizmus bűneiről és a mögötte álló erőkről, az állami és ipari vádlottak mögött és mögött, akik azonban hiányoztak a vádlottak padjáról.Tanúk és szakértők jellemezték az IG Farben Csoport felelősségét a tömegben Auschwitzban elkövetett gyilkosságok, nem utolsósorban a kényszermunkások kizsákmányolása során.”Becslések szerint körülbelül 20 000 látogató követte a tárgyalás 183 napját. Csak néhány újságíró és a Nemzetközi Auschwitz Bizottság (IAC) képviselője volt jelen a tárgyalás minden napján. A „Der Widerstandskämpfer” FIR magazin rendszeresen és részletesen beszámolt a tárgyalásról.
Az auschwitzi helyszíni meghallgatás jogi szenzáció volt annak ellenére, hogy az NSZK és Lengyelország között nem született kölcsönös jogsegély-egyezmény. A védelem azon próbálkozásait, hogy elítéljék a túlélő foglyok vallomását, elutasították. A bűncselekményeket minden szörnyűségükben és brutalitásukban leírták. 17 vádlottat hosszú börtönbüntetésre ítéltek. Az ítéletet 930 oldalon igazolták – ez ritkaság a német igazságszolgáltatásban. A bűncselekményeket és a közvetlen érintettség bizonyítását aprólékosan részletezték.
A politikai jobboldal ennek az egyértelmű eredménynek ellenére úgy vélte, továbbra is megkérdőjelezi a tényeket. Az NSZK-ban a CSU akkori elnöke, Franz-Joseph Strauß 1969-ben kijelentette: „Annak a nemzetnek, amelyik elérte ezeket a gazdasági bravúrokat, joga van nem akar többet hallani Auschwitzról.”
A régi és új fasiszták nemzetközi szinten tagadták a gázkamrák létezését és Auschwitz bűneit. Ma az „Auschwitz-tagadás” kifejezetten bűncselekménynek számít – nem csak Németországban.
A FIR és tagszövetségei ismételten emlékeznek a megsemmisítő táborokban elkövetett fasiszta bűncselekményekre és azok áldozataira, de azokra a nőkre és férfiakra is, akik szembeszálltak a náci barbársággal. (Ulrich Schneider)