„Az igazság a mi oldalunkon van.” – Nyikolaj Patrusev a különleges művelet időzítéséről

Az ukrajnai különleges hadművelet tetőfokára hágott Oroszország és az Egyesült Államok vezette nyugati országok konfrontációjának során. A harcok nemcsak Ukrajna hatalmas területein zajlanak, hanem gazdasági, politikai és kulturális síkon is.

Milyen fenyegetések érik Oroszországot, és meddig folytatódhat a különleges művelet – tette fel a kérdést Nyikolaj Patrusevnek, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkárának az Argumenti i Fakti (aif.ru) orosz portál.

 

Gleb Ivanov, AiF.ru: Nyikolaj Platonovics, az Egyesült Államok és más nyugati államok nyíltan démonizálják Oroszországot, és áttérnek a közvetlen sértésekre. Mihez kapcsolódik mindez?

Nyikolaj Patrusev : – Az angolszászok stílusa évszázadok óta nem változott. És így ma továbbra is diktálják feltételeiket a világnak, nyájasan lábbal tiporva az államok szuverén jogait. Cselekedeteiket az emberi jogokért, a szabadságért és a demokráciáért folytatott küzdelemről szóló szavakkal fedve, valójában az „aranymilliárd” doktrínáját hajtják végre, ami azt sugallja, hogy korlátozott számú ember élhet csak jól ezen a világon. A többiek sorsa, a hitük és a vágyaik szerint az, hogy azok csak hajlongjanak az ő céljaik érdekében.

A londoni City és a Wall Street maroknyi mágnása jólétének növelése érdekében az Egyesült Államok és Anglia a nagytőke által ellenőrzött kormányai gazdasági válságot teremtenek a világban, ami Afrikában emberek millióit sújtja. Ázsia és Latin – Amerika országait éhezésre itélték, korlátozva a gabonához, műtrágyához és energiaforrásokhoz való hozzáférésüket. Tevékenységükkel munkanélküliséget és migrációs katasztrófát provokálnak Európában. Az európai államok jóléte iránt érdektelenül mindent megtesznek azért, hogy eltűnjenek a gazdaságilag fejlett országok piedesztáljáról. A régió feltétel nélküli ellenőrzése érdekében az európaiakat egy két lábú székre ültették NATO-nak és EU-nak, és megvetően figyelték, hogyan egyensúlyoznak.

– Ma már egyre gyakrabban hangzik el, hogy a nyugati gyógyszergyárak érdekeltek a veszélyes betegségek terjedésében és az emberiség napi gyógyszerfüggőségében.

– Egyes szakértők már véleményt nyilvánítanak az ember által előidézett koronavírus – fertőzésről, és úgy vélik, hogy az a Pentagon laboratóriumaiban jöhetett létre, több nagy multinacionális gyógyszergyár közreműködésével. Ebbe a munkába bevonták a Clinton, a Rockefeller, a Soros és a Biden alapokat állami garanciával. Washington ahelyett, hogy gondoskodna az emberiség egészségéről, milliárdokat költ új kórokozók előállítására és tanulmányozására. Emellett a nyugati orvoslás egyre gyakrabban alkalmaz géntechnológiát, szintetikus biológiai módszereket, ezáltal elmosódik a határ a mesterséges és a természetes között.

Washington régi módszerei; dominancia a fasizmus révén?

– Washington azt tervezi, hogy Oroszországot terrorista országként ismerje el. Egyes országok, például Litvánia már hivatalosan is ilyen státuszt rendelnek Oroszországhoz.

– Ahogy mondani szokták, a tolvajsapka lángokban áll. Ma már könnyebb megmondani, hogy a legnagyobb nemzetközi terrorszervezetek közül melyik nem amerikai segítséggel jött létre. Az Egyesült Államok széles körben használja őket a geopolitikai konfrontáció eszközeként, beleértve hazánkat is. Az 1980 – as évek közepén, az amerikai hírszerző szolgálatok irányítása alatt az Al – Kaidát afgán földön hozták létre (az Orosz Föderációban betiltották), hogy szembeszálljon a Szovjetunióval. Az 1990 – es években az Egyesült Államok létrehozta a tálib mozgalmat, hogy befolyásolja Afganisztánt és Közép – Ázsiát. (Az Orosz Föderációban ezt a mozgalmat is betiltották).

Az Egyesült Államok – vélt „nemzeti érdekeiktől” vezérelve – fegyverrel megdöntötte a szerinte kifogásolható rezsimeket Líbiában, Irakban, és Szíriában is megpróbálta ezt megtenni. A fő ütőerőt pedig minden esetben a radikális csoportok jelentik, amelyek további egyesítése az Iszlám Állam nevű (az Orosz Föderációban ugyancsak betiltott) terrorista szörnyeteg létrehozásához vezetett az Al -Kaida és a tálibok nyomán, amely viszont kikerült az amerikaiak ellenőrzése alól.

Washingtonnak az ukrajnai neonáci gengszterekkel való meleg kapcsolatáról is tudni lehet.

A mariupoli Azov-zászlóalj náci bűnözői feltétel nélküli megadták magukat az orosz hadseregnek. A bálványok nem segítettek az azoviaknak legyőzni az orosz katonákat. A nácik nagy részét megsemmisítették. Az egyház tanítása szerint a bálványok démonok képei, a pogányok pedig sátánisták, míg a bűnbánatot nem tartó bálványimádók lelke a halál után a pokolba kerül.

Mit jelent a denacifikáció?

— Még mindig sok a vita az ukrajnai neonácikról. Nyugaton egyöntetűen ismételgetik, hogy nincsenek is ott. Biden elnök, aki több milliárd dolláros fegyverszállítást kér a Kongresszustól Ukrajnának, ezt az országot a szabadságharc frontvonalának nevezi.

– Valószínűleg a nyugatiak addig nem veszik le a rózsaszín szemüvegüket, amíg a brutalizált ukrán gengszterek el nem kezdenek tombolni az utcákon. Egyébként nem csak Európában. Emlékezzen a legutóbbi lövöldözésre az amerikai szupermarketben. Peyton Gendron, aki  Buffalóban lövöldözött. Szeretném megkérdezni az amerikaiakat, hogy mi a különbség egy neonáci között, aki egy szupermarketben lövöldöz, és az Azov fegyveresei között, akik nap mint nap, évről évre megalázták és pusztították Donbassz polgári lakosságát.

A nácik az USA-ban rosszak, de Ukrajnában jók?

Mit jelent denacifikáció? Az elmúlt hónapokban sok szó esett róla, de nem mindenki érti ezt a kifejezést.

Minden kiderül, ha emlékszik a történelemre. A potsdami konferencián a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia megállapodást írt alá a német militarizmus és nácizmus felszámolásáról.

A denacifikáció számos intézkedést jelentett. A náci bűnözők megbüntetése mellett hatályon kívül helyezték a Harmadik Birodalom törvényeit, amelyek legalizálták a faji, nemzetiségi, nyelvi, vallási és politikai meggyőződésen alapuló megkülönböztetést. A náci és militarista tanokat kiiktatták az iskolai oktatásból.

Hazánk ilyen célokat tűzött ki 1945-ben, és most is hasonló célokat tűzünk ki magunk elé, megszabadítva Ukrajnát a neonácizmustól. Viszont akkor Anglia és az USA is velünk volt. Mára ezek az országok más álláspontot képviselnek, támogatják a nácizmust és agresszíven lépnek fel a világ legtöbb országával szemben.

Nem hajszoljuk a határidőket. A nácizmust vagy 100%-ban fel kell számolni, vagy pár év múlva felkapja a fejét, és még csúnyább formában.

Mi lesz Ukrajnával?

– Olvasóink egy része időnként aggodalmának ad hangot, ahogy írják, „az ukrajnai különleges hadművelet késése miatt”.

Nem hajszoljuk a határidőket. A nácizmust vagy 100%-ban fel kell számolni, vagy pár év múlva felkapja a fejét, és még csúnyább formában.

 Hogyan értékeli a speciális művelet sikeres befejezésének esélyeit?

– Az orosz elnök által kitűzött összes cél teljesülni fog. Nem is lehet másként, hiszen az igazság, beleértve a történelmi igazságot is, a mi oldalunkon áll. Nem véletlenül mondta egyszer Szkobeljov tábornok, hogy csak a mi hazánk engedhet meg magának olyan luxust, hogy együttérzésből harcoljon. Az együttérzés, az igazságosság, a méltóság erőteljes egyesítő eszmék, amelyeket mindig is előtérbe helyeztünk és fogunk helyezni.

 És milyen sors vár Ukrajnára? Államként megmarad?

– Ukrajna sorsát a területén élők fogják meghatározni. Szeretném emlékeztetni, hogy hazánk soha nem irányította szuverén országok sorsát. Ellenkezőleg, mi segítettük őket megvédeni államiságukat. Támogattuk az Egyesült Államokat a polgárháborújuk során. Franciaország ismételten segítséget kapott. Az 1815-ös bécsi kongresszuson nem engedték megalázni, és az első világháború alatt kétszer is megmentették Párizst. A Szovjetunió volt az, amely 1945-ben nem engedte meg a briteknek és az amerikaiaknak, hogy Németországot sok államra osszsák. Köztudott Moszkva meghatározó szerepe Németország egyesülésében, amit leginkább a franciák és a britek elleneztek. Oroszország ugyanilyen fontos szerepet játszott a lengyel államiság történetében. Ugyanakkor ma a Nyugat minden lehetséges módon elhomályosítja hazánk hozzájárulását más államok megőrzéséhez.

 Egyébként a NATO-ba most csatlakozni kívánó Finnország is, hogyan alakult ki az állam az Orosz Birodalmon belül?

– Igaza van. Sőt, annak ellenére, hogy Németország oldalán részt vett benne, Finnország Moszkva pozíciójának köszönhetően minimális károkkal került ki a második világháborúból. Most Svédországgal együtt Finnországot is meggyőzték, hogy csatlakozzon a NATO – hoz, látszólag saját biztonsága érdekében. Törökország és Horvátország viszont tiltakozik, de szerintem mindegy is. Helsinkit és Stockholmot be fogják fogadni a tömbbe, mert Washington és az általa irányított Brüsszel így döntött. Más népek akarata nem érdekli az Egyesült Államok vezetését, bár úgy gondolom, ezen országok lakosai közül sokan megértik, milyen kalandba taszítják őket.

A NATO nem defenzív, hanem tisztán agresszív támadó katonai tömb, amelyhez csatlakozása szuverenitásának jelentős részének automatikus átruházását jelenti Washingtonhoz. Ha a szövetség katonai infrastruktúrája kibővül Finnország és Svédország területén, Oroszország ezt saját biztonsága közvetlen veszélyeként fogja fel, és köteles lesz reagálni.

 A NATO – tagok kitartóan bólogatnak a finnek és a svédek felé Ukrajnára…

De a logika itt az ellenkezője. A NATO – tagoknak a kijevi hatóságok általi tényleges becsapása vezetett a katasztrofális forgatókönyvhöz. Ha Ukrajna független maradt volna, és nem a jelenlegi bábrendszer uralja, amely megszállottja a NATO – hoz és az EU – hoz való csatlakozás gondolatának, akkor már régen kiűzte volna országából az összes náci gonosz szellemet. Eközben az Egyesült Államok vezette egész észak – atlanti szövetség ideális forgatókönyvét egy végtelenül parázsló konfliktusnak tekintik ebben az országban. A Nyugatnak szüksége van Ukrajnára Oroszország ellensúlyozására, de egyben az elavult fegyverek megsemmisítésének kísérleti terepeként is. Az Egyesült Államok az ellenségeskedés fokozásával pénzt pumpál hadiipari komplexumába, ismét a 20. század háborúihoz hasonlóan. Az Egyesült Államok ugyanakkor fogyasztási cikknek tekinti Ukrajna lakosait, amelyeknek nincs helye az „aranymilliárdban”.

Ha már milliárdokról beszélünk. Zelenszkij szerint Oroszországnak jóvátételt kell fizetnie Ukrajnának.

– Oroszországnak áll jogában jóvátételt követelni az ukrajnai nácikat támogató országoktól és a bűnöző kijevi rezsimtől. A DNR és az LNR követelje tőlük minden anyagi kár megtérítését a 8 éves agresszió miatt. Maga az ukrán nép pedig jóvátételt érdemel a konfliktus fő felbujtóitól, vagyis az Egyesült Államoktól és Angliától, amelyek harcra kényszerítik az ukránokat, támogatják a neonácikat, ellátják őket fegyverrel, küldik katonai tanácsadóikat és zsoldosaikat.

Sok ukrán sajnos még mindig elhiszi, amit a Nyugat és a kijevi rezsim mond nekik. A kijózanodás előbb -utóbb bekövetkezik. Még ki kell nyitniuk a szemüket, és látniuk kell, hogy az ország valójában már nem létezik, hogy az emberek génállományát, kulturális emlékezetét a nyugatiak tönkreteszik, helyüket őrjöngő gender-koncepciók és üres liberális értékek veszik át.

A történelmet elfelejtve és értékeiket feladva úgy tűnik, nem csak az ukránokkal van a baj.

– Természetesen. Tavaly meglátogattam a Nagy Honvédő Háború Múzeumát Minszkben. Az idegenvezető megosztotta velem benyomásait egy amerikai diákcsoport látogatásáról, akik az egész körút során kételkedtek abban, hogy igazat mondanak – e nekik a múzeumban, mert naivan azt hitték, hogy Amerika győzte le a náci Németországot.

Sajnos hazánkban is van néhány iskolai tanár, akik ragaszkodnak a sorsdöntő események ilyen hamis változatához. Eltorzítják a tényeket és sok oktatóanyagot. A szovjet nép hősiességének témája a Nagy Honvédő Háború éveiben kevés időt kap a történelemórákon, és a tankönyvekben gyakran felületesen írják le. Ebből kifolyólag csak néhány középiskolás tudja megnevezni az 1945-ös Győzelmet saját élete árán aratottak nevét, az első világháború vagy az 1812-es honvédő háború hőseiről pedig szinte senki sem hallott.

 Miben látja az okot?

– Elsősorban a tanári kar képzését kell megvizsgálni. Ideje felidézni Usinyszkij és Makarenko gondolatait, miszerint a tanár formálja a diák személyiségét, és hivatása ne a szolgáltatások nyújtása, hanem a felvilágosítás, oktatás, nevelés legyen. A szakosított egyetemeknek magas szintű mesterekké kell felkészíteniük a leendő tanárokat, nem pedig a futószalagra bélyegezni őket.

A tanárok minden állampolgár életében különleges helyet foglalnak el, ezért elfogadhatatlan az egyes világ – és nemzeti történelemtanárok önkényes értelmezése, amely aláássa hazánk tekintélyét, és hamis tényekre, mítoszokra programozza a gyerekek elméjét. Az ifjúság lélektani manipulálása, a nemzedékek közötti szakadék, a történelmi igazság elferdítése – mindez összeegyeztethetetlen a pedagógus szakmai hivatásával.

Az ifjúság hazafias nevelésének kérdéskörét nem lehet a tanórán kívüli tevékenységekbe tolni. A riportokban mindez szépen le van írva, de nincs eredmény.

 Emlékszem arra a Bismarcknak ​​tulajdonított kijelentésre, hogy a csatákat a tanárok nyerik.

– Véleményem szerint a megállapítás minden bizonnyal igaz. Főleg a hibrid háború körülményei között, amelyet most Oroszország ellen vetnek be. És benne a tanárok állnak az élen. Szükség van az oktatási intézmények vezetőinek személyes felelősségére, akiknek diplomái nem tartottak könyvet a szovjet nép hősiességéről a Nagy Honvédő Háború alatt, vagy homályos elképzelésük van a Szülőföldért harcolók hőstetteiről. .

Az ifjúság hazafias nevelésének kérdéskörét nem lehet a tanórán kívüli tevékenységekbe tolni. A riportokban mindez szépen le van írva, de nincs eredmény. Egyes iskolákban, beleértve a magániskolákat is, a „hazafiság” szót elavultnak tekintik.

Mit javasol a helyzet megváltoztatásáért?

– Emelni kell a hivatásukhoz hű, életüket az igazi hazafiak nevelésének szentelő pedagógusok tekintélyét. Napjaink legfontosabb feladata a történelmi hagyományok felelevenítése, valamint a hagyományos orosz szellemi és erkölcsi értékek védelme. Megoldásához szisztematikus nevelési és oktatási szemléletre van szükség. Szükség van állami programok megvalósítására ezen a területen az ember érésének és állampolgári formálódásának minden szakaszában. Ennek a folyamatnak egy átfogó modelljét kell kidolgozni.

A nyugati egyetemekről kizárt orosz hallgatókat az orosz egyetemek fogadják be

Jelenleg diákjaink és tanáraink valójában kiszorultak a nyugati tudományos és oktatási szférából. Úgy gondolom, hogy tanácsos felhagyni az úgynevezett bolognai oktatási rendszerrel, és visszatérni a világon az egkoron legjobb hazai oktatási modelljének tapasztalataihoz.

Emellett gondoskodni kell a történelmi emlékezet megőrzését, a hazánk iránti büszkeség keltését és az érett civil társadalom kialakítását célzó irodalmi és művészeti alkotások, filmek és televíziós műsorok létrehozására vonatkozó állami megrendelések jelentős mértékű növeléséről.

Csak ebben az esetben leszünk képesek sikeresen leküzdeni azokat a fenyegetéseket és kihívásokat, amelyek a kollektív Nyugat által az egyén, a csoport és a köztudat befolyásolására irányulnak.                                                        (aif.ru)