Mikecz Dániel: Sokan azért nem mentek el szavazni, mert nem gondolták, hogy nagy tétje van a választásnak
Mikecz Dániel, a Republikon Intézet vezető kutatója a választás eredményét értékelve rámutatott, a felmérések abban tévedtek, hogy az ellenzéki szavazók viszonylag alacsony részvételét nem jelezték előre – írja a Népszava.
Az ellenzéki szövetség mintegy 800 ezer szavazattal kapott kevesebbet, mint 2018-ban, amikor a pártok még külön indultak. A jobbikos szavazókban most kevés volt a hajlandóság arra, hogy a közös ellenzéki listára szavazzanak, pedig a 2019-es önkormányzati választáson ez még érezhetően jól működött.
Budapesten is találni olyan választókerületeket, ahol az ellenzéki jelölt kevesebb szavazatot kapott, mint négy évvel ezelőtt, és ezt nehéz lenne a Jobbik számlájára írni. Senki nem számított arra, hogy a 2018-as ellenzéki mozgósítás jobban sikerült, mint a 2022-es
– jegyezte meg Mikecz Dániel, aki szerint sok ellenzéki szavazó azért maradt most távol az urnáktól, mert nem gondolták úgy, hogy a mostani választásnak nagy tétje lenne.
A JÓLÉTI INTÉZKEDÉSEK RENGETEG SZAVAZÓT ÉRINTETTEK, KÖZÖTTÜK ELLENZÉKIEKET IS. NEM JÖTT LÉTRE AZ ELLENZÉKI EGYSÉG FELHAJTÓEREJE. NEMZETKÖZI KUTATÁSOK BIZONYÍTJÁK, HOGY AMIKOR A VÁLASZTÓK NEM ÉRZÉKELIK A SZAKPOLITIKAI VAGY IDEOLÓGIAI KÜLÖNBSÉGEKET, AKKOR ALACSONYABB A RÉSZVÉTEL.
A választás előtt nem rajzolódott ki a Fideszétől markánsan eltérő ellenzéki társadalomkép. Helyette inkább az jött át, hogy Márki-Zay Péter az orbánizmust folytatná, de Orbán Viktor nélkül. A Republikon kutatója szerint a DK és a Jobbik elnökében is volt tüske a korábbi konfliktusok miatt az ellenzéki miniszterelnök-jelölt irányában.
Márki-Zay Péternek sok volt a kettős szerep
Nagy kérdés az is, hogy érdemes volt-e Márki-Zaynak egyéniben is elindulnia, amikor egy országos kampányt vezetett. Ez a két szerep sok volt neki egyszerre. A választás azt is megmutatta, hogy a baloldali-liberális tömb mérete bő egyharmadot ér a mai Magyarországon, ami nem független attól a tömérdek pénztől és energiától, amit a Fidesz beletett abba, hogy megváltoztassa a politikai preferenciákat és attitűdöket.
A 2019-es önkormányzati választás után azt lehetett várni, hogy az ellenzék tovább növeli a támogatottságát, helyette azonban pozíciókat veszített. Az ellenzék aktivistahálózata nem hiányzott, amit jól mutat, hogy több szavazatszámlálójuk volt, mint a Fidesznek. Mikecz szerint hiábavaló volt az az ellenzéki próbálkozás, hogy a Nyugat hiteles képviselőjeként belepréseljék ellenfelüket, Orbánt egy „keleti dobozba”.
A MOSTANI KUDARCOT ÉRZÉKELVE A VÁLASZTÓKBAN MEGJELENHET AZ AZ IGÉNY, HOGY ÚJ ELLENZÉKRE LENNE SZÜKSÉG, UGYANAKKOR AZ INTÉZMÉNYESÍTETTSÉG ÉS A MÉG MINDIG MEGLÉVŐ ERŐFORRÁSOK KONZERVÁLJÁK A JELENLEGI ÁLLAPOTOT.
A mostani átütő választási siker erős legitimációt ad a Fidesznek, „amit az európai döntéshozóknak is figyelembe kell venniük, akik sok tekintetben pragmatikusabbak, mint amennyire esetleg kívülről látszik a hazai nyilvánosságban”. A politológus szerint az ellenzék mostani állapotában a kormánynak a népszerűtlen intézkedések meghozatalától sem kell tartania. (index)
Bal-Rad komm: Miért nem mentek el az egy(b)esült ellenzék szavazói voksolni? Egyre több szagértő teszi fel ezt a kérdést, és születnek különféle magyarázatok.
A balrad.ru szerint NAGYON SOKAKAT ELVADÍTOTT a szóban forgó társaságról a legutóbbi időkben elterjedt KORRUPCIÓS – és nem is alaptalan! – HÍREK. Nem tett jót a presztízsüknek a Szabó Tímea kampányát finanszírozó DROGKERESKEDELMI vád sem! Mint ahogyan az utóbbi időkben parttalanná vált euroatlanti elkötelezettségük, és vad oroszellenességük hirdetése sem.
Az egy(b)esült ellenzék NEM A MEGLÉVŐ VALÓS PROBLÉMÁKKAL ÉS ANNAK VÁRHATÓ KÖVETKEZMÉNYEIVEL FOGLALKOZOTT, hanem ideológiai kérdésekre helyezte a fő hangsúlyt. Figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy az általuk favorizált ideológia OKOZTA AZT A JÓVÁTEHETETLENÜL NAGY KÁRT A MAGYARSÁGNAK, ami miatt lettünk az Európai Unió legkiszolgáltatottabb gyarmati területe! Döbrögisztán.
„…A politológus szerint az ellenzék mostani állapotában a kormánynak a népszerűtlen intézkedések meghozatalától sem kell tartania.”
-MÁRPEDIG NÉPSZERŰTLEN INTÉZKEDÉSEK AZOK HAMAROSAN LESZNEK!
Ezek nyomán pedig lesznek/lehetnek NEM KÍVÁNATOS TÖRTÉNÉSEK IS!
„…A VÁLASZTÓKBAN MEGJELENHET AZ AZ IGÉNY, HOGY ÚJ ELLENZÉKRE LENNE SZÜKSÉG…”