Hűtekezés

Az ukrajnai Poltava „Metro” hipermarketjében egy „vásárlónak” elege lett a pokoli melegből. Fogta magát, és befeküdt az áruház egyik mélyhűtött árukat kínáló pultjába. Hűtekezni egy kicsit.

Előtte persze letette papucsait, és úgy helyezkedett bele a hűsöldének kiszemelt fagyasztópultba. Aminek tetejét gondosan visszacsukta. (Nehogy a külső hőség…)

Ebben az állapotban kapták őt lencsevégre más vásárlók.

rusvesna.su híre szerint sincs tudomás az áruház reakciójáról.

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Elragadta a NARANCSsárga sárkány

Szélsárkány ragadott egy hároméves kislányt Tajvanon.

A gyermek belegabalyodott a narancssárga szélsárkányba, és a szerkezet a magasba emelte vasárnap a Nanlioao tengerparti városban rendezett sárkányeregető fesztiválon.

Az esetről készült felvételen látható, amint a kislány többször is megperdül a felnőtt résztvevők feje fölött, akik megpróbálják lehúzni magukhoz.

A gyermek végül épségben földet ért, az ijedtségen kívül nem esett baja.

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Vérünkből is gazdagodnak…

Offshore paradicsomba ömlenek a magyarok vérplazmáján megkeresett százmilliók

Hatalmas üzlet a vérplazma, de a nagy pénz a donorok helyett a begyűjtő cégeknél csapódik le. Tiborcz István köreitől az Egyesült Arab Emirátusok különleges gazdasági zónájába vezetnek a szálak.

Megtáltosodott Magyarország egyik legnagyobb, emberi vérplazmával kereskedő cége, a Plasma Expert Kft. Alig négy éve alapították, és tavaly már 3,6 milliárd forint árbevételt ért el, így egy év alatt megduplázta a forgalmát, a nyereségét pedig megnégyszerezte: 810 millió forint profitot mutatott ki. A cég beszámolója szerint a teljes összeg exporttevékenységből származik, ezek szerint a plazmát az utolsó cseppig külföldre adták el. A nyereség is oda tart, az Egyesült Arab Emírségekbe, egy szabadkereskedelmi övezetben bejegyzett céghez, a Golden Bay Trading FZE-hez.

Ez a vállalkozás a 100 százalékos tulajdonosa a Plasma Expertnek, és az idén tavasszal úgy döntöttek, hogy az eddig termelt profitból 268 millió forint osztalékot kivesznek. A Plasma Expert fennállása óta nem nyúlt a nyereségéhez, ez volt az első alkalom, hogy osztalékot fizet a tulajdonosának. Jó ritmusban, hiszen az emírségekben bejegyzett tulajdonos igen kedvező kondíciókkal veheti ki a pénzt a leányvállalatból.

A Golden Bay székhelye Umm el-Kajvajn szabadkereskedelmi zónájában van, alig egyórányira a dubaji nemzetközi repülőtértől, az ország legfontosabb kikötői mellett, ebben az épületben:

Nagy vonzerőt jelent a külföldi befektetők számára, hogy ebben a zónában nem kötelező az alaptőke befizetése, sőt nem szükséges beszámolót és adóbevallást sem benyújtani. Mindenekelőtt pedig az, hogy – ahogyan például egy offshore cégek alapításában utazó cég is bemutatja – a szabadkereskedelmi zónáknak saját adórendszerük van,

és nem adóztatják a nyereséget.

Ez a konkrét esetben azt jelenti, hogy a nyomott áron megvett, majd sokszoros áron exportált magyar vérplazmával elért nyereség után nem kell adózniuk a tulajdonosoknak.

Bombaüzlet a vérplazma Magyarországon, nem függetlenül a kormányzati intézkedéstől, amellyel maximálta a donornak fizetett díjat, és ezzel alaposan leszorította a vérplazmagyűjtő cégek költségét, illetve felsrófolta a nyereségüket. Egy 2017 elejétől érvényes rendeletmódosítással a korábban jellemzően 8-12 ezer forintos alkalmankénti térítési összeg mértékét a minimálbér alapján számolt órabér ötszörösében maximálták, ez akkor 3665 forintos felső határt jelentett.

Ekkoriban jelent meg a színen a Plasma Expert, amelynek megalapításáról elsőként a Világgazdaság számolt be azzal, hogy személyi szálakon összeköthető az Elios Zrt.-vel és így az Orbán Viktor veje, Tiborcz István körül kialakult üzleti körrel. A Plasma Expert ügyvezetője induláskor Hauberl Gergely volt, ő azzal vált ismertté, hogy az Elios igazgatósági tagja lett. A települési közvilágítási projektek sorát – az unió hivatala szerint csalással – elnyerő Elios Tiborcz érdekeltségébe tartozott, amíg ki nem vásárolta Paár Attila győri milliárdos. Hauberl akkor jelent meg az Eliosnál, amikor Paár beszállt a WHB Befektetési Kft.-n keresztül a közvilágításszerelő cégbe, és úgy tartották, hogy ő az operatív kapcsolat a milliárdoshoz. Paár visszautasította, hogy köze lenne a vérplazmacéghez, de a Plasma Expert alapítója, a Fertődi Építő és Szolgáltató Zrt. nem esett messze a WHB-csoporttól, akkoriban biatorbágyi fióktelepének a címe megegyezett a csoport főcégének, a West Hungária Bau Kft.-nek a székhelyével.

Vigye a kurzort az oszlopok fölé!

Néhány hónap múlva Hadházy Ákos országgyűlési képviselő (akkor az LMP társelnöke) vezette le az említett jogszabálymódosítás és plazmabiznisz összefüggését. Olvasatában

azért, hogy sok kispénzű ember számára kevesebbet kelljen fizetnie a Tiborcz Istvánhoz közeli vállalkozásnak, a minisztérium csendben kiadott egy masszívan versenyt korlátozó rendeletet.

Nem tudni, összefüggött-e Hadházy bírálatával, de sajtótájékoztatója után néhány héttel, 2017 áprilisában a Plasma Expert gazdát cserélt,

  • a FÉSZ Zrt.-től a Plazmazóna Kft. tulajdonába került,
  • majd 2019. április végén a Q-Capital Kft. vette át,
  • 2019. május vége óta pedig az említett Golden Bay Trading FZE. birtokolja.

Négy év alatt négy tulajdonos váltotta tehát egymást. A Plazmazónát alapító Ládi Szabolcs Zoltán neve a daganatos betegek csodaszereként hirdetett B-17 terápia kapcsán vált ismertté, az Átlátszó a magyarországi B17-hisztéria egyik kulcsfigurájaként mutatta be. A Plazmazóna ügyvezetője, Szabó László Imre lakcíme pedig a világ eddigi legnagyobb adatszivárogtatási botrányáig vezet. (A Panama Papers néven elhíresült ügyről bővebben itt olvashat.) Az Opten céginformációs adatbázisa szerint a Hungária körúti lakcím tucatnyi, különböző profilú cég székhelye egyben, ide van bejegyezve a Plasma Expert mellett a Midden Owner Kft. is, amelynek az ügyvezetője Szabó, a tulajdonosa pedig a Panamában bejegyzett és a Panama Papersben szereplő Midden Line S.A.

Ládi doktor tavaly áprilisban adta tovább a Plasma Expertet a Q-Capital Kft.-nek, amely május végén már tovább is passzolta az emírségekben bejegyzett Golden Bay Trading FZE-nek. A nagy jövés-menés közepette azonban maradtak stabil pontok: Szabó mindvégig maradt a Plasma Expert ügyvezetője, a Golden Bay kézbesítési megbízottja pedig Ládi Szabolcs Zoltán cége, a Plazmazóna. Hogy ki áll a Golden Bay mögött, azt legfeljebb találgatni lehet, mivel a különleges státuszú zónákban bejegyzett cégek nem szerepelnek az emírségek nyilvános cégregiszterében, így a végső tulajdonos kilétét homály fedi.

Mi az a plazmaferezis, és hová kerül az emberi plazma?

A véradásnál a teljes vérre, annak minden komponensére szükség van, a plazmaferezisnél – így hívják azt az eljárást, amivel a donoroktól leveszik a plazmát – viszont bár ugyanúgy vénát szúrnak, a vért zárt rendszerben, egy gépen engedik keresztül, amely centrifuga segítségével elválasztja a plazmát a vér többi alkotóelemétől. A plazmától elválasztott komponenseket visszajuttatják a donor szervezetébe, a sárgás folyadék pedig a vállalkozásnál marad, illetve később jó eséllyel külföldre, egy gyógyszercéghez kerül. A plazma a gyógyszergyártás értékes nyersanyaga, amelyet mesterségesen nem lehet előállítani, felhasználásával azonban olyan gyógyszerek készülnek, amelyeket például a hemofíliás betegeknél alkalmaznak.
(24.hu)

A balrad.ru kommentje a „kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: „…nem függetlenül a kormányzati intézkedéstől, amellyel maximálta a donornak fizetett díjat, és ezzel alaposan leszorította a vérplazmagyűjtő cégek költségét, illetve felsrófolta a nyereségüket. Egy 2017 elejétől érvényes rendeletmódosítással…”

– Mit lehet még ehhez hozzátenni?

KÖNNYÜNK ÉS VEREJTÉKÜNK UTÁN A VÉRÜNK! MÁR CSAK AZ ÉLETÜNK MARADT! AZ IS KELL „NEKIK”?

MERT HA KELL, MI BOLDOGAN ADJUK ÁM AZT IS!

Még akkor is, ha „…a végső tulajdonos kilétét homály fedi…” is!

„Kétszer ad ki gyorsan ad!”

A qrmány azonnali milliárdokkal segíti ki a Lézerjani vezette Tenisz Szövetséget

A kormány azonnali milliárdokkal segíti ki a Lázár vezette Tenisz Szövetséget

Lélegzethez jut a súlyosan eladósodott Tenisz Szövetség.

Két és fél milliárd forintot kap a Magyar Tenisz Szövetség a kormány rendkívüli tartalékkeretéből egy vasárnap megjelent határozat szerint.

A cél a szervezet „működési feltételeinek stabilizálása (konszolidációja) és az általa megvalósítandó szakmai programok, fejlesztések támogatása”. Határidő: azonnal.

A Tenisz Szövetség, amely Szűcs Lajos Fidesz-politikus vezetésével 3,5 milliárd hiányt halmozott fel, majd a miniszterelnök személyes kérésére július végén Lázár János Fidesz-képviselő, a Miniszterelnökség korábbi vezetője lett az elnökenéhány napja pénzügyileg ellehetetlenült, mert egy általa vitatott követelés miatt a végrehajtó csaknem mindent pénzt leemelt a számláiról. A kormány mostani döntése lélegzethez juttatja a szervezetet.  (HVG)

A balrad.ru kommentje a „kunyera” után

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: Ez igazán remek hír a döbrögisztáni csórók sportjának számító teniszezőinknek! Qrmányunk nagylelkűségének köszönhetően pontosan akkora segélyt kapnak, mint az az ÖTEZER KIJELÖLT PEDAGÓGUS, akik fejenként BRUTTO FÉLMILLIÓ forintos ösztökére PÁLYÁZHATNAK EU – s (!) pályázaton. (Majd valamikor meg is kapják a „nyertesek” az illetékek AZONNALI levonását követően!)

Tenisszövetségünk ráadásul TISZTÁN KAPJA a gyorssegélyt. Mert rá van szorulva! A gyorsaság pedig duplázza az értéket! A szándék nemességéről pedig már ne is beszéljünk!

Minszkben…

Legalább 140 embert vettek őrizetbe: milyen volt az ellenzéki gyűlés Minszkben

Minszkben tegnap délután újabb majdanista tüntetés zajlott. A bohóckodáson – becslések szerint – 5, maximum 10 ezer RENDSZERELLENES egyén lófrált a fasiszta zászlók alatt.

Lukasenko elnök „asszisztense” Nyikolaj Latiszenyok – amikor a majdanisták az elnöki rezidencia közelébe értek – kiment a tüntetőkhöz, és beszédbe elegyedett velük. Szerinte a belorusz lakosság 20 – 30 százaléka van a rendszer ellen. Úgy vélte, hogy mivel jelenleg nincs fórum a velük való tárgyalásokra, hát nem ártana, ha jövőben létrejönne egy ilyesmi. Úgy vélte, hogy a barikádépítések, fölfordulások nem éppen a legjobb formációja a megbeszéléseknek.Latiszenyok csitító szavai nem igazán hatották meg a majdanoveceket.

A „megbeszélés” után a rendőrség vette át a kezdeményezést. 140 főt – KIZÁRÓLAG FÉRFIAKAT! – állítottak elő. Szinte mindannyian lelkes futballrajongók.

Az akció kezdetén Lukasenko elnök is kijött az elnöki rezidencia udvarára.

Kora este azonban jött egy kis zápor Minszkre. A belorusz majdanistákat ez aztán széjjel is kergette.

Az egyébként békés Mologyecsno városában viszont egy bebőszült részeg Tyihanovszkaja – rajongó támadt késsel a rendőrökre.

(Forrás: russian.rt / rusvesna.su )

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

A kapitalizmus motorja az élősködés 22. rész

A kapitalizmus motorja az élősködés 22. rész
Előre vagy hátra?

A kizsákmányolás a kapitalizmusban röviden és egyszerűen jog a törvényes élősködésre!!
A tőkés törvényesen kisajátítja a proletárok által munkával termelt értéktöbbletet élősködés céljából!
A kapitalizmus a vállalkozás, a szolgaság, az élősködés szabadsága miatt hatékony, ámde embertelen!
A kapitalizmus és a fasizmus édestestvérek!

A tőkés „EMBERT” a kapitalizmus körülménye teszik embertelenné!

Aki nem dolgozik, az ne is egyék! Ez legyen az ember erkölcse! De a kapitalizmus erkölcse nem ez!
A kapitalizmus erkölcse a felsőbbrendűként élő tőkések joga az élősködésre!

*

Előre vagy hátra?

Az embertelen kizsákmányolás, élősködés, totális diktatúra még kevés a proletárok tömegeinek öntudatra ébredésére, ehhez szükséges a kapitalizmus működése által okozott társadalmi katasztrófa, ami a proletárok – az emberiség – tömeges pusztulását, nyomorát, az egész emberi társadalom világméretű tehetetlenségét okozza. A kapitalizmus a technika fejlődésével a munkaerőt kiváltja a robotokkal és már nem tud kizsákmányolni, a profitráta (m/c+v) a nulla felé süllyed, a tőke szerves összetétele (c/v) pedig a végtelen felé tart. Ez, ha elkövetkezik, már csak a proletárforradalom jöhet és a szocializmus (kommunizmus), vagy a totális fasizmus, mert a felsőbbrendűeknek a kapitalizmus keretében nem lesz szüksége a proletárra, így az emberiség többségére. Mert ekkor mondja majd a felsőbbrendű, henyélő kapitalista: Aki nem dolgozik, az ne is egyék!

Marxista filozófia alapjai: „… Az SZKP (XXII. kongresszus) programja: „A kommunizmus osztály nélküli társadalmi rendszer, amelyben a termelési eszközök egységes köztulajdonban vannak, ahol megvalósul a társadalom valamennyi tagjának teljes társadalmi egyenlősége, ahol az emberek sokoldalú fejlődésével együtt az állandóan fejlődő tudomány és technika alapján nőnek a termelőerők, ahol a társadalmi gazdagság minden forrása teljes bőségben buzog és megvalósul a nagyszerű elv: »Mindenki képességei szerint, mindenkinek szükségletei szerint.« A kommunizmus a szabad és öntudatos dolgozók magas szervezettségű társadalma, amelyben megvalósul a társadalmi önigazgatás, a társadalom javára végzett munka mindenki számára elsődleges életszükségletté, felismert szükségszerűséggé válik, képességeit mindenki a leghasznosabban fogja gyümölcsöztetni a nép javára.”

Proletársors: A kapitalizmusban szolga szintre nevelt emberiséget csak a szocialista forradalom nevelheti öntudatos emberré, aki nem tűri a kizsákmányolást, a felsőbbrendűséget, a szolgaságot. A csak a szerszám kezelésére nevelt öntudatlan szolgalelkű proletár, bármilyen okos, jól kereső, képzett is, csak kizsákmányolandó bérrabszolga a kapitalizmusban; ha nem hoz profitot a tőkésnek, akkor nincs rá szükség, úgy mintegy felesleges szerszámra, le kell selejtezni, bármilyen hasznos volt előzőleg.

Marxista filozófia alapjai: „… A társadalmi forradalom az osztályharc legmagasabb rendű kifejeződése. A forradalmak korszakai fordulópontok a társadalom fejlődésében, ekkor valósul meg az egyik társadalmi-gazdasági alakulatból a másik társadalmi-gazdasági alakulatba való átmenet.
… Az egyik társadalmi-gazdasági alakulatból a másikba való átmenetet a társadalom termelőerőinek fejlődése és a társadalmi élet egyéb oldalainak megváltozása készíti elő. Mindez még a régi rend méhében megy végbe. Ezek a folyamatok még nem változtatják meg a társadalom fennálló minőségi állapotának egészét, s ezért úgy jellemezhetők, mint amelyek a minőségi változáshoz képest evolúciós folyamatok. A társadalmi forradalmat ezek készítik elő, s a forradalom betetőzésüket, megkoronázásukat jelenti. A társadalmi forradalom, az evolúciótól eltérően, nem a régi rend megőrzésének alapján megy végbe, hanem megsemmisíti és új renddel váltja fel a régi rendet, vagyis alapvetően megváltoztatja a társadalom állapotát.
… A társadalmi forradalmak legmélyebben fekvő oka az új termelőerők és az elavult termelési viszonyok konfliktusa. Marx „A politikai gazdaságtan bírálatához” című művének híres előszavában kimutatta, hogy a termelőerők fejlődésük bizonyos fokán ellentmondásba jutnak a meglevő termelési viszonyokkal. „Ezek a viszonyok a termelőerők fejlődési formáiból a termelőerők béklyóivá csapnak át. Ekkor a társadalmi forradalom korszaka következik be.”
… A termelőerők és a termelési viszonyok konfliktusa az osztályok összeütközésére vezet. Egyes osztályok az önmagukat túlélt termelési viszonyok, valamint az ezek alapján emelkedő társadalmi és politikai rend védelmére sorakoznak fel, más osztályok viszont ezek felszámolására törekszenek. A forradalmi osztályok megsemmisítik az elavult politikai és jogi felépítményt, felszámolják a régi, és létrehozzák az új államhatalmat. Az új államhatalmat arra használják fel, hogy teljes egészében szétzúzzák a régi, és megszilárdítsák az új termelési viszonyokat.
… A társadalmi forradalom tehát nemcsak politikai fordulatot jelent, amely megsemmisíti a régi politikai felépítményt, hanem megoldja az új termelőerők és az önmagukat túlélt termelési viszonyok gazdasági konfliktusát, valamint a társadalmi osztályok konfliktusát is. … Politikai téren a forradalom legfőbb ismertető jele, hogy az államhatalom az egyik osztály kezéből a másik osztály kezébe kerül. Éppen ez az, ami elsősorban megkülönbözteti a forradalmat a vezető körökben végbemenő fordulatoktól, amelyek érintetlenül hagyják egyik vagy másik osztály uralmának alapját.
… Ha ismét hatalomra jut az önmagát túlélt osztály, amelynek sikerült időlegesen visszaállítani uralmát, akkor nem forradalomról, hanem ellenforradalomról van szó. A társadalmi forradalom olyan társadalmi fordulat, amikor megdöntik a magukat túlélt osztályok hatalmát, és megteremtik a haladó, forradalmi osztályok hatalmát.
… A forradalom fogalma nem azonos a „fegyveres felkelés” és a „polgárháború” fogalmával. … lehetségesek olyan forradalmak is, amelyek fegyveres felkelés és polgárháború nélkül mennek végbe.
… A forradalom mozgatóerői azok az osztályok, amelyek megvívják a forradalmakat, leküzdik a magukat túlélt osztályok ellenállását. A történelmi szükségszerűség nem saját magától realizálódik, hanem az emberek tevékenysége révén. Az osztálytársadalomban a történelmileg megérlelődött feladatokat a leghaladóbb osztályok valósítják meg.
… A társadalmi forradalmak hallatlanul meggyorsítják a társadalom fejlődését. A forradalom néhány éve vagy akár néhány hónapja alatt jelentősebb, alapvetőbb változások történnek a társadalmi életben, mint a békés evolúció sok évtizede folyamán. Marx joggal nevezte a forradalmakat a történelem mozdonyainak.
… A társadalmi forradalom általános alapvető okán — a termelőerők és a termelési viszonyok konfliktusán — kívül a forradalomhoz konkrét történelmi feltételek is szükségesek, amelyeket forradalmi helyzetnek nevezünk.
… A forradalmi helyzet jellemzője, először: a „felül levők” válsága, az uralkodó osztályok politikájának válsága, az, hogy már nem képesek uralmukat a régi formában fenntartani, nem tudnak a régi módon kormányozni; másodszor: az elnyomott osztályok nyomorának és szenvedéseinek fokozódása, s ennek következtében aktivitásuk növekedése. Lenin „»Baloldaliság« — a kommunizmus gyermekbetegsége” című művében így határozta meg a társadalmi forradalom győzelmének feltételeit: „Csak akkor, ha az »alul levők« nem akarják a régit, a »felül levők« pedig nem tudnak tovább élni és kormányozni a régi módon, csak akkor győzhet a forradalom. Ezt az igazságot más szavakkal így fejezhetjük ki: a forradalom nem lehetséges általános nemzeti (a kizsákmányoltakat és a kizsákmányolókat egyaránt érintő) válság nélkül.” Éppen ezt a társadalmi válságot oldja meg a forradalom. A társadalmi forradalmak időszakaiban nyer megoldást az a rengeteg ellentmondás, amely lassan felgyülemlik az evolúciós fejlődés időszakaiban.
… A forradalmi helyzet nemcsak egyes csoportok vagy pártok, de még egész osztályok akaratától és óhajától is függetlenül áll be. Objektív feltételek nélkül, forradalmi helyzet nélkül nem mehet végbe forradalom. Ahhoz azonban, hogy a forradalom bekövetkezzék, s még inkább ahhoz, hogy a forradalmat győzelem koronázza, az objektív feltételek egymagukban nem elegendők.
… a forradalom győzelméhez az objektív feltételek megérésén kívül a szubjektív tényező megérése is elengedhetetlenül szükséges. Elengedhetetlen, hogy a forradalmi osztály olyan öntudatos és szervezett legyen, úgy tudja magával ragadni a forradalmi harcban mellé állt szövetségeseit, hogy forradalmi cselekvésének ereje elégségesnek bizonyuljon a magukat túlélt osztályok hatalmának megdöntéséhez.
… Ezt a szervezettséget, öntudatot a munkásosztály élcsapata, a marxista—leninista párt neveli ki. Csakis tapasztalt, a harcok tüzében megedzett, a forradalmi tömegekkel szorosan egybeforrott, a tömegek támogatását és bizalmát élvező párt léte esetén lehetséges a szocialista forradalom győzelme, s a forradalom objektív feltételeinek és törvényeinek hozzáértő felhasználása a munkásosztály vezette néptömegek érdekében.
… A forradalmi munkásmozgalom történetének tapasztalatai arra tanítanak, hogy a szocialista forradalom nem győzhet még akkor sem, ha kialakultak az objektív feltételek, megvan a forradalmi helyzet, létrejött a nagy tömegeket átfogó munkásmozgalom, de nem érvényesül a marxista párt vezetése.
… A történelmi tapasztalatok azt bizonyítják, hogy az egyik társadalmi-gazdasági alakulatból a másikba való átmenet, lényegét tekintve, mindig forradalom, bár változatos formákban mehet végbe; a forradalmi osztályok feladataikat többé vagy kevésbé következetesen oldhatják meg.
… A forradalmárok a kapitalizmusban elért reformokat a forradalmi harc melléktermékeinek tekintik, s a reformokat az osztályharc fejlesztésére, kiterjesztésére használják fel, a reformokat alárendelik az alapvető forradalmi feladatok megoldásának.
… A haladó osztályok éppen forradalmi harcukkal kényszerítik az elnyomókat arra, hogy reformokat hajtsanak végre, részengedményeket tegyenek.

… A marxisták számára a fegyveres harc nem öncél. A kommunisták egyáltalán nem hívei annak, hogy mindenütt és minden esetben fegyvert alkalmazzanak. Marx szemléletes kifejezése szerint az erőszak minden új társadalmi rend bábája. Az erőszak azonban nem azért játssza ezt a szerepet, mert a forradalmi osztályok feltétlenül erőszakhoz akarnak nyúlni, hanem azért, mert az önmagukat túlélt osztályok, vagyonuk és kiváltságaik megvédelmezésére, erőszakot használnak.
… Engels „A kommunizmus alapelvei” című munkájában felvetette a kérdést: lehetséges lesz-e a magántulajdon megszüntetése békés úton? „Kívánatos volna, hogy így történjék, és bizonyára a kommunisták lennének az utolsók, akik tiltakoznának ez ellen
… Ámde a kommunisták azt is látják, hogy a proletariátus fejlődését csaknem minden civilizált országban erőszakkal elnyomják, s hogy ezáltal a kommunisták ellenfelei munkálkodnak minden erejükkel egy forradalom irányában. Ha ezáltal az elnyomott proletariátust végül is belekergetik egy forradalomba, mi kommunisták, tettel éppúgy védeni fogjuk a proletárok ügyét, mint most szóval.”
… A marxizmus—leninizmus klasszikusai sokszor hangsúlyozták, hogy a munkásosztály szívesebben venné békés úton kezébe a hatalmat a kapitalista társadalom kommunista társadalommá való átalakítása céljából. A proletariátusnak érdeke a forradalom békés keresztülvitele, mert ez az út csökkenti az áldozatok számát, és lehetővé teszi a termelőerők pusztulásának elkerülését, ami a polgárháborúban elkerülhetetlen. Sem Szovjet-Oroszországban az 1918—1920-as, sem Kínában az 1946—1949-es polgárháborút nem a munkásosztály és nem is a parasztság robbantotta ki, hanem a tőkések és a földbirtokosok. A munkásosztály a fegyveres harc eszközét nem a maga jószántából alkalmazza, hanem ez a kizsákmányoló osztályok ellenállásának fokától függ, mert a kizsákmányolok nyúlnak először fegyverhez. Mivel a magukat túlélt osztályok nem mondanak le önként hatalmukról, uralmuk megdöntésére erőszakos úton kerül sor. A marxizmus—leninizmus klasszikusai, amikor leszögezték ezt az általános tételt, nem zárták ki azt a lehetőséget, hogy némely országban a hatalom békés úton kerül majd a munkásosztály kezébe.

… a hatalom sokféle formában mehet át a munkásosztály kezébe, valamint a különböző országokban kialakult konkrét történelmi feltételek különbözőségéből fakad a proletárdiktatúra formáinak sokfélesége is. Lenin ezt írta: „A polgári államformák rendkívül változatosak, de lényegük egy: mindezek az államok így vagy amúgy, de végeredményben feltétlenül burzsoá diktatúrák. Az átmenet a kapitalizmusból a kommunizmusba természetesen okvetlenül létrehozza a politikai formák óriási gazdagságát és változatosságát, de a lényeg emellett elkerülhetetlenül ugyanegy lesz: a proletariátus diktatúrája,”
… A történelemben ismeretesek a proletariátus diktatúrájának olyan formái, mint az 1871. évi párizsi kommün, az orosz munkásosztály tapasztalataiból született és 1917-ben gyökeret vert szovjetek, továbbá a népi demokratikus köztársaságok. A szocializmushoz vezető parlamenti út felhasználása elvezethet a proletárdiktatúra új formáihoz, amelyekben a forradalmi harc folyamán átalakult parlament a nép többségének akaratát kifejező intézménnyé válik.”

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

A mai nap! Sok boldogságot kíván a balrad.ru

Ma már 2020 augusztus 31. hétfő – A NYÁR UTOLSÓ NAPJA – van. Az idei esztendő 244. napját tapossuk. Rohan ám az idő! 

A Gergely-naptár szerint ebből az évből még 122 – merthogy SZÖKŐÉV AZ IDEI – nap van hátra.  Tehát ez az esztendő 366 napból áll!

De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2024; 2028…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.

A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Erika, Bella, Aida, Aldán, Amina, Amira, Árisz, Arisztid, Dórabella, Hanga, Izabella, Metella, Móna, Pamína, Rajmond, Rajmonda, Rajmund, Rajmunda, Ramóna nevű kedves  olvasóit.  

Sok boldogságot kíván a balrad.ru!

Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!

A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!

Augusztus 31 – én  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?

Itt bővebben: https://hu.wikipedia.org/wiki/Augusztus_31.

Tisztelettel kérjük, ne görgess tovább!
 Kedves magyarországi olvasónk! Úgy tűnik, gyakran használod a Wikipédiát, ez remek! Kicsit kínos számunkra, de ezen a hétfőn a segítségedet kell kérnünk. Nonprofit szervezetként működünk, és nem rendelkezünk értékesítőkkel. Működésünk kivételesen nagylelkű olvasóink támogatásától függ, akik aránya a 2%-ot sem éri el. Ha mindössze 500 Ft összeget adományozol ezen a hétfőn, egy kávé árát, a Wikipédia tovább fejlődhet. Köszönjük!

Ma van:

– a szolidaritás és a szabadság napja Lengyelországban.

– „a mi nyelvünk” napja vagy Limba Noastra Moldovában.

– a függetlenség napja Kirgizisztánban (1991), Malajziában (1957) a függetlenség ünnepe augusztus 31. – szeptember 1., és Trinidad és Tobagóban (1962)

A balrad.ru mai zeneajánlata:

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

„Ragályhír” Berlinből

30 000 ember tiltakozik Berlinben - Oroszország és a DPR zászlói láthatók a tömegben (FOTÓ, VIDEÓ) |  Orosz tavasz

Mintegy 30 ezer ragályintézkedés – ellenes tüntető gyűlt össze tegnap Germánia fővárosában. (No meg közel azonos létszámú rendőri állomány, de az ő fölszereltségük jobb volt.)

30 000 ember tiltakozik Berlinben - Oroszország és a DPR zászlói láthatók a tömegben (FOTÓ, VIDEÓ) |  Orosz tavasz

Oroszország berlini nagykövetsége előtt a demonstrálók az orosz államfő nevét skandálták. Vélekedésük szerint csak Vlagyimir Putyin képes megzabolázni Trump bohócot!

A Reichstag épületénél 75 éve nem látott csata bontakozott ki. A tüntetők be akartak hatolni az épületbe, ám azt a rohamrendőrök sikerrel megakadályozták.

A rendőrség végül a szociális távolság be nem tartása miatt a demonstrációt fölszámolta. Kb. 300 tüntetőt pedig legalább egy „egyéjszakás kalandra” invitált meg. Azok persze nem akarták, de…- meggyőzték őket a meghívóik.

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

A bolgár kérdés és a Komintern

A bolgár kérdés és a Komintern
(idézet: Georgi Dimitrov – Egységfront, népfront, szocializmus)

[1924]

I

A Bolgár Kommunista Párt, amelyet korábban a szűkelvű szocialisták Szociáldemokrata Munkáspártjának hívtak, a bolgár munkásmozgalomtól idegen mensevizmus és más irányzatok elleni állandó és szakadatlan harcban nőtt fel és fejlődött. Tántoríthatatlanul haladt a forradalmi marxizmus útján, és 1903-ban sajnálatos szakadás következett be soraiban a tágelvű szocialisták, a bolgár mensevikek kiválásával, akik meglengették az osztály-együttműködés zászlaját, és a proletariátus pártját közönséges kispolgári reformista párttá akarták átalakítani. A Bolgár Kommunista Párt még két komoly válságot élt át – 1905-ben és 1907-ben -, amelyek következtében soraiból kizárták az úgynevezett liberálisokat (1905-ben) és a progresszistákat (1907-ben), akik a párt centralizált jellege ellen léptek fel, és elvetették szilárd és szigorú proletárfegyelmét.

A szűkelvű szocialisták pártja, miután sorait megtisztította a reformista elemektől, a Balkán-háború idején (1912—1913) kérlelhetetlen harcot folytatott a bolgár burzsoázia hódító, nacionalista politikája és az imperialista háború ellen; ezzel megnyerte a bolgár dolgozók nagy tömegének rokonszenvét és támogatását, és rendkívüli módon növelte tekintélyét az országban.

A példás szervezettséggel működő kommunista párt a városi és a falusi dolgozó tömegek körében végzett rendszeres agitációs és propagandatevékenységének, valamint annak következtében, hogy az első világháború után a dolgozók közvetlen érdekeiért folytatott harcot ügyesen összekötötte a proletariátusnak a kapitalizmus ellen vívott harcával, még inkább kiszélesítette és elmélyítette befolyását, és a szó igazi értelmében tömegpárt lett. Az ötmilliósnál nem nagyobb lélekszámú országban a pártnak 1922—1923-ban majdnem 40 000, viszonylag szigorúan megválogatott tagja volt. A pártnak olyan kiterjedt kapcsolatai voltak a falusi tömegekkel, hogy tagságának kétharmada a dolgozó parasztok közül került ki.

A kegyetlen üldöztetések ellenére a párt a választásokon forradalmi programjával 200 000 választónál többet tömörített saját jelöltjei köré (összesen 900 000-ből). A munkásszakszervezeti mozgalom és az egész országban folyó sztrájkharcok kizárólag a párt befolyása és vezetése alatt álltak. A párt munkásszövetkezeteket hozott létre, amelyek három év leforgása alatt 70 000 tagot szereztek. A bolgár pártsajtó és marxista irodalom mennyiségileg és minőségileg messze túlszárnyalta valamennyi más kommunista párt sajtóját és irodalmát, természetesen az oroszországi párt kivételével.

A Bolgár Kommunista Párt, miközben megvédte a dolgozó tömegek érdekeit és mindennapi harcukat összekötötte a szovjethatalomért vívott harccal, 1922-ben még jobban és még mélyebben behatolt a parasztság közé, és egyesítette a városi proletariátussal.

A párt befolyásának a dolgozó parasztok között tapasztalható állandó erősödése szörnyű zavart keltett a Sztambolijszki vezette földművespárti kormány köreiben, amely egyre inkább elszakadt a paraszti tömegektől. Ez a kormány fokozta a kommunista párt és a munkásmozgalom üldözését, különösen az 1923-as év első felében lefolytatott országgyűlési választások idején. Sztambolijszki kormánya hallatlan győzelmet aratott, a burzsoá pártok katasztrofális vereséget szenvedtek. A kommunista párt megőrizte erejét és befolyását. Sztambolijszki úgy vélte, hogy már véglegesen leszámolt a burzsoáziával, és hogy hatalmának egyetlen ellensége, amelyre megsemmisítő csapást kell mérni, a Bolgár Kommunista Párt. Törvénytervezetet készített hát elő a „mezőgazdasági kommunákról”; ebben a tervezetben kilátásba helyezte, hogy az összes kommunista parasztok vagyonát elkobozzák, ha nem hajlandók kilépni a kommunista pártból. A kormány dühödt kampányt indított a munkásszakszervezetek ellen, és ugyanakkor megszervezte saját munkásszakszervezeteit. Felmerült az Oszvobozsdenie (Felszabadulás) elnevezésű munkásszövetkezet feloszlatásának kérdése is. A börtönök megteltek üldözött kommunistákkal. A rendszer megfosztotta a tömegeket a fegyverektől. A kormány még azokat a fegyvereket is visszavette, amelyeket előzőleg a Földművesszövetség hívei között osztottak szét. Ugyanakkor Sztambolijszki kormánya a hadsereget és a csendőrséget, valamint az egész államapparátust valójában a burzsoáziához hű tisztek kezében hagyta.

Így teremtették meg a kedvező lélektani pillanatot, valamint a szükséges anyagi feltételeket is az 1923. június 9-i burzsoá-katonai puccshoz.

A Bolgár Kommunista Párt, bár nem feledkezett meg a bankárok és üzérek oldaláról fenyegető veszélyről, a földművespárti kormány munkásellenes politikája és brutális üldözései ellen küzdve észrevétlenül gyengítette a harcot a burzsoázia ellen. Az 1923-as év tavaszán lebonyolított országgyűlési választások után, amelyeken a burzsoá pártok alig 20 képviselői helyet kaptak, a kommunista párt vezetői annyira Sztambolijszki választási győzelmének hatása alá kerültek, hogy hosszú időre kizártnak tartották a burzsoázia puccsát, és minden erőfeszítésüket a Sztambolijszki-kormány elleni harcra összpontosították, úgy vélvén, hogy az véglegesen a falusi burzsoázia kormányává alakult át.

Jóllehet a Bolgár Kommunista Pártnak, ébersége következtében, kétszer is sikerült az 1922. évben időben mozgósítania a tömegeket, hogy megakadályozzák a burzsoá-katonai puccskísérleteket, amikor a voltaképpeni puccsot megindították, a kommunista párt vezetőit ez az esemény teljesen váratlanul érte.

A Bolgár Kommunista Párt 1922-ben helyes álláspontot foglalt el a készülő puccsal szemben. Annak ellenére, hogy a földművespárti kormány ellenségesen viselkedett a munkásosztállyal, a Bolgár Kommunista Párt kész volt együtt haladni a Földművesszövetséggel, sőt még Sztambolijszki kormányával is, hogy fegyveresen harcoljon a burzsoázia bármiféle puccsa ellen. A burzsoázia katonai szövetsége, a vrangelisták segítségével, 1922-ben kétszer is kitűzte a puccs napját, de az utolsó pillanatban mindkét esetben arra kényszerült, hogy lemondjon a tervezett puccsról. Sztambolijszki hatalmas parlamenti győzelme után azonban, 1923 tavaszán, a kommunista párt valójában lebecsülte a Földművesszövetség jelentőségét és erejét, mindenekelőtt azzal magyarázva győzelmét, hogy az kizárólag a kormány közigazgatási apparátusának tulajdonítható; a párt ugyancsak lebecsülte Sztambolijszki kormányának kapcsolatait a falusi tömegekkel. A kommunista párt nem tett meg minden szükséges lépést annak érdekében, hogy megteremtse az egységfrontot a Földművesszövetség tömegeivel, és teljes egészében semmibe vette a Szociáldemokrata Munkáspártot, amelynek mégiscsak volt bizonyos hatása a hivatalnokok és a dolgozó értelmiség körében, meg a kispolgárság egy részében is. A kommunista párt a macedón kérdéssel kapcsolatban sem alakított ki időben világos és határozott álláspontot – az egységes, független Macedónia védelmében és hagyta, hogy a macedón autonóm szervezet a burzsoázia kezébe kerüljön és annak eszközévé váljon a puccs végrehajtásakor.

Ahelyett, hogy a Földművesszövetséggel közösen mozgósította volna minden erejét, sőt szövetkezett volna annak kormányával is a burzsoázia elleni harcban, a párt vezetősége fokozta a harcot a Sztambolijszki-kormány és a Földművesszövetség ellen.

Mi, a Bolgár Kommunista Párt vezetői, ezzel a hibás taktikával nagymértékben magunk segítettük elő a kedvező körülmények kialakulását a puccs sikeres végrehajtásához.

Ily módon a június 9-i puccs a párt vezetőségét úgy érte, mint derült égből a mennykőcsapás, abban a pillanatban, amikor egyáltalában nem számított rá.

Ahelyett, hogy azonnal fegyveres harcba szólította volna a befolyása alatt levő tömegeket a Földművesszövetség tömegeivel együtt, hogy megbénítsák a puccsot, a pártvezetőség passzív álláspontot foglalt el, és a felkelő parasztokat sorsukra hagyta.

A pártvezetőség a Sztambolijszki-kormány munkásellenes politikájának hatása alatt nem vette észre a fától az erdőt. A pártvezetőség látta azt a tényt, hogy a földművespárti kormány kompromittálta magát a munkásosztály szemében, de nem ismerte fel és nem értékelte azt a másik, nagy történelmi tényt – a hatalomért vívott elszánt harcot a dolgozók és a burzsoázia között.

A forradalmi párt, a Bolgár Kommunista Párt, még nem szabadult meg szociáldemokrata múltjának örökségétől, és nem volt elegendő forradalmi tapasztalata, nem teljesítette a döntő pillanatban saját legfőbb forradalmi kötelességét – hogy mindig és mindenütt a burzsoázia ellen harcoló dolgozó tömegek élén álljon.

A Bolgár Kommunista Párt passzív magatartása június 9-én végzetes hiba volt, amely sorsdöntő következményekkel járt magára a pártra és az egész dolgozó bolgár népre.

Ezért a hibáért fizettünk a júniusi és különösen a szeptemberi események idején sok ezer, az emberiség számára értékes áldozattal, a munkások és parasztok vérének áradatával.

II

Mihelyt a Bolgár Kommunista Párt végzetesen hibás álláspontjáról az első hírek megérkeztek, a Komintern Végrehajtó Bizottsága közbelépett, és határozottan elítélte azt. A Bolgár Kommunista Párt vezető körei és a párt többsége akkor a Kominternnek ezt az elmarasztaló bírálatát igazságtalannak tartotta, és annak tulajdonította, hogy a Végrehajtó Bizottság nem volt kellően tájékoztatva a valóságos bulgáriai helyzetről.

Ez az éles bírálat azonban segített a pártnak, hogy helyesbítse egységfronttaktikáját a Földművesszövetséggel szemben, és erőit a június 9-i rendszer megdöntésére irányuló döntő harc előkészítésére fordítsa. A kommunisták határozott lépéseket tettek, hogy megteremtsék az egységfrontot a Földművesszövetséggel, valamint a kispolgárság és a dolgozó értelmiség azon részével, amely a Szociáldemokrata Munkáspárt befolyása alatt állt. Minden erőfeszítést megtettek, hogy megvilágítsák a párt álláspontját a nemzeti kérdésben – különösen a macedón kérdésben -, és hogy kiszakítsák a burzsoázia befolyása alól a sok ezer főnyi macedón emigrációt, elszakítsák Cankov kormányától Todor Alekszandrov autonóm macedón fegyveres szervezetét (VMRO). A tömegek lázasan készültek minden területen az előttük álló, elkerülhetetlen fegyveres harcra. Az egész dolgozó nép tekintete a Kommunista Párt felé fordult.

A burzsoázia azonban, amely kezébe ragadta az államapparátust, gyorsan mozgósította erőit, és heves támadásba lendült a Kommunista Párt és a dolgozó tömegek ellen. Szeptember 12-re tervezték az ellenforradalmi támadást, és általános csapást mértek a pártra központi és vidéki vezetőinek váratlan letartóztatásával, klubjai bezárásával, sajtója betiltásával, s végül városi és falusi híveinek brutális üldözésével. A kommunista párt vezette dolgozó tömegek elkerülhetetlen válasza volt a szeptemberi felkelés. A kormány támadása azonban felkelésre provokálta a tömegeket, még mielőtt befejeződött volna a legelemibb felkészülés. A június 9-i helyzettől eltérően a kommunista párt bátran és határozottan állt a felkelés élére, és pozitív politikai célt tűzött elé: a júniusi puccs-kormány megdöntését, amely a bankárok és a kizsákmányolok kormánya volt, és a munkás-paraszt hatalom megteremtését Bulgáriában. A felkelők határtalan hősiessége és áldozatkészsége ellenére azonban a szeptemberi felkelést leverték, és vértengerbe fojtották.

Ily módon maguk az események világították meg, mint valami bengáli tűz, a párt június 9-én elkövetett történelmi tévedését, és feltétlenül igazolták a Komintern bírálatának helyességét.

Ez év januárjában a Komintern Végrehajtó Bizottsága újra alaposan elemezte a júniusi és a szeptemberi eseményeket a Bulgáriában kialakult új helyzettel és a Bolgár Kommunista Párt feladataival kapcsolatban. A Végrehajtó Bizottság megerősítette előző állásfoglalását június 9-re vonatkozólag, jóváhagyta a párt taktikáját a szeptemberi felkelésben és megállapította, hogy a párt leküzdötte szociáldemokrata örökségét és képes volt áttérni az agitációról és a propagandáról a bátor, forradalmi tevékenységre.

A párt maga a júniusi és a szeptemberi vereség után a belső újjászületés hosszan tartó időszakát élte át. Az elkövetett hibákat világosan felismerték, a júniusi és a szeptemberi események tanulságait teljes mértékben levonták, s helyesbítették a taktikát a parasztkérdésben, a nemzeti kérdésben és az egységfront vonatkozásában. Egyszóval az egész kommunista párt egyhangúlag elfogadta a helyes, forradalmi irányt. A párt Központi Bizottságának tagjai, akik tisztségüket a júniusi és a szeptemberi események előtt is betöltötték, mindnyájan, kivétel nélkül elfogadták a Komintern bírálatának helyességét. A párt megtisztította sorait a likvidátor és renegát elemektől, és az illegális, rendkívüli körülmények között folytatott munka hallatlan nehézségei ellenére, a Földművesszövetség forradalmi elemeivel együttműködve mozgósította és felkészítette a tömegeket a burzsoá-fasiszta diktatúra elkerülhetetlen fegyveres megdöntésére, a munkás-paraszt hatalom megteremtésére az országban.

A Bolgár Kommunista Párt utolsó konferenciáján* – Ez volt az 1924. április végén megtartott első illegális pártkonferencia.* egyhangúlag elfogadta a júniusi és a szeptemberi eseményekkel kapcsolatban a következő határozatot:

„A Bolgár Kommunista Párt konferenciája, miután tanulmányozta a Komintern Végrehajtó Bizottságának határozatát a bolgár kérdésről, különösen a júniusi puccsról, a szeptemberi felkelésről, a pártban levő nézeteltérésekről, az egységfronttal és a munkás-paraszt kormánnyal kapcsolatban, elhatározta: teljes mértékben és tudatosan szolidaritást vállal a Komintern Végrehajtó Bizottságának értékelésével a párt tevékenységéről és taktikájáról a fenti határozat által megvizsgált időszakban.

A konferencia kijelenti, hogy a párt most teljes egészében, beleértve a Központi Bizottság minden egyes, Bulgáriában és a határokon kívül tartózkodó tagját, elismeri: 1. június 9-ig a párt súlyos hibákat követett el az egységfront taktikájának alkalmazásában és 2. június 9-én a párt sorsdöntő történelmi hibát követett el a Központi Bizottság bűnéből; ahelyett, hogy határozottan a felkelő parasztok oldalára állt volna a munkás-paraszt kormány jelszavával, passzív taktikát követett a fellángoló polgárháborúban, és ezzel hatalomra segítette a burzsoáziát. A pártnak még akkor sem kellett volna félreállnia és akkor is be kellett volna avatkoznia, ha világos volt is előtte, hogy részvétele a dolgozók fegyveres frontjában csak a Sztambolijszki-kormány visszaállítását eredményezi.

A konferencia tökéletesen helyesnek találja a fegyveres felkelésre vonatkozó irányvonalat, amelyet a párt augusztus elején fogadott el, de elítéli a Központi Bizottság és a párttanács többségének makacs ragaszkodását a június 9-i taktikához szeptember előtt és után, jóllehet a Komintern Végrehajtó Bizottsága e kérdésben ellentétes álláspontot alakított ki; a Központi Bizottság hibás álláspontjának igazolása nagymértékben akadályozta a párt tudatos irányvételét a fegyveres felkelésre.

A konferencia helyesli és büszke arra, hogy a néptömegek által alulról elindított fegyveres felkelés idején, amikor a fasiszta kormány pusztító csapást készített elő a Bolgár Kommunista Párt megsemmisítésére, a párt a felkelés élére állt, és meghatározta a felkelés célját, a munkás-paraszt kormányt; hogy a párt megkísérelte, bár szörnyű nehézségek között, hogy megszervezze a felkelést, hogy egyesítse és kiszélesítse sorait. A párt nemcsak azt mutatta meg, hogy képes áttérni a forradalmi propagandáról és agitációról a forradalmi tevékenységre, hanem azt is, hogy igazi kommunista párt, amely méltóan teljesíti az eléje tűzött feladatokat: felkészíti és vezeti a dolgozókat az új fegyveres felkelésre a munkás-paraszt kormány felállításáért és a proletár osztálydiktatúráért.

A konferencia megállapítja: ma már a párt egész tevékenysége azt mutatja, hogy levonta a múlt tanulságait, és szilárdan tartja magát ahhoz az irányvonalhoz, amelyet szeptemberben elfogadott.

A konferencia kijelenti, hogy az egész Kommunista Internacionálé által folytatott egységfront-taktika teljesen helyes. Ezt bizonyítja nálunk való alkalmazása is. Egységfront mindenekelőtt a tömegekkel, de ugyanúgy a parasztok szervezeteivel is abból a célból, hogy létrejöjjön a munkás-paraszt kormány – ez a taktika a jelenlegi kispolgári bolgár körülmények között is az egyetlen helyes taktika, amelyet a Bolgár Kommunista Pártnak mindenkor következetesen és okosan kell alkalmaznia, hogy a proletariátust és a dolgozókat a végső győzelemre vezesse.

A konferencia a múltba visszapillantva megállapítja, hogy a párt számára elengedhetetlenül szükséges a legszorosabb kapcsolat és a teljes egyetértés a Kommunista Internacionáléval. Éppen ezért kötelezi a Központi Bizottságot, hogy szigorúan ellenőrizze a Kommunista Internacionálé és Végrehajtó Bizottsága által hozott határozatok pontos végrehajtását, és a Külföldi Iroda, a Bolgár Kommunista Párt Elnöksége és a Komintern Végrehajtó Bizottságában levő képviselője által tartsa velük az állandó és rendszeres kapcsolatot.”

Megállapíthatjuk, hogy ma már a Bolgár Kommunista Párt nem csupán szavakkal, hanem tettekkel is bizonyítja, hogy az egyedül helyes forradalmi úton halad, anélkül hogy félne akár a hihetetlenül nagy nehézségektől, akár a hatalmas áldozatoktól, amelyek ezt a harcát kísérik.

Ily módon úgy vélhetjük, hogy a Komintern értékes támogatásának segítségével a bolgár kérdést a kommunista mozgalom számára Bulgáriában gyakorlatilag megoldottuk.

A Komintern V. kongresszusa* – A kongresszust 1924. június 17-én nyitották meg Moszkvában.* végleg kimerítette ezt a kérdést, amikor megerősítette a Végrehajtó Bizottság határozatának helyességét a bolgár kérdésről, amikor jóváhagyta és megerősítette a Bolgár Kommunista Párt jelenlegi irányvonalát, és amikor azt javasolta a Kominternben tömörült összes testvéri pártnak, hogy a lehető legnagyobb mértékben hasznosítsák a bolgár tanulságot, amely oly sokba került a bolgár munkásoknak és parasztoknak.

Georgi Dimitrov: Szocsinenija.
8. köt. Szófia 1953. 1-11. old.

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

A mai nap! Sok boldogságot kíván a balrad.ru

Ma már 2020 augusztus 30. vasárnap van. Az idei esztendő 243. napját tapossuk. Rohan ám az idő! 

A Gergely-naptár szerint ebből az évből még 123 – merthogy SZÖKŐÉV AZ IDEI – nap van hátra.  Tehát ez az esztendő 366 napból áll!

De mi az a szökőév?
Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is oszthatók.
Ez alapján tehát a belátható időn belül ránk váró szökőévek 2024; 2028…stb!
Nem lesz szökőév 2100, 2200 és 2300. Viszont szökőév lesz 2400.

A balrad.ru köszönti a ma névnapjukat ünneplő: Rózsa, Bodony, Félix, Letícia, Létó, Letti, Pázmán, Róza, Rózabella, Rozalinda, Rózamari, Rozita, Rózsi, Tícia, Vadony nevű kedves  olvasóit.  

Sok boldogságot kíván a balrad.ru!

Úgyszintén köszöntjük a ma szülinapjukat ünneplőket is!

A balrad.ru MINDEN OLVASÓJÁNAK KÍVÁNJA: LEGYEN SZÉP A NAPJA!

Augusztus 30 – án  IS nagy és emlékezetes dolgok estek meg a történelem során.

E napon is születtek és haltak meg nagy emberek, jelességek.

Hogy is volt? Mi is volt? Kik születtek? Kik haltak meg?

Itt bővebben: https://hu.wikipedia.org/wiki/Augusztus_30.

Ma van:

– Eltűntek világnapja 2000 óta.

– Kazahsztán: az alkotmány napja

– Törökország – A Győzelem Ünnepe (Zafer Bayramı), a görög megszállók elleni 1922-es diadal emlékére. A fegyveres erők napja.

A balrad.ru mai zeneajánlata:

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com