Megtámadták a borsodi időközi országgyűlési választás eredményét
Tóth Ádám választási csalásra hivatkozva nyújtott be fellebbezést.
Fellebbezést nyújtottak be az október 11-i borsodi időközi választás eredményével szemben – számolt be a Blikk. A lap úgy tudja, hogy az eredményt Tóth Ádám független jelölt támadta meg a kormánypártok által állítólag elkövetett választási csalásokra hivatkozva.
A fellebbezést a helyi választási bizottságnak kell elbírálnia, ők dönthetnek arról, hogy valóban történtek-e rendszerszintű visszaélések a voksolás során.
Tóth Ádám Szanyi Tibor pártja, az Igen Szolidaritás Magyarországért Mozgalom (ISZOMM) támogatásával indult a voksoláson, és a szavazatok 2,23 százalékát szerezte meg a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei 6. számú választókerületben tartott időközi országgyűlési választáson, amelyet Koncz Zsófia nyert meg. A Fidesz-KDNP jelöltje a szavazatok 50,87 százalékát gyűjtötte be, az ellenzék közös jelöltje, Bíró László a voksok 45,9 százalékát kapta.
Székely Sándor, a Szolidaritás országgyűlési képviselője keddi közleményében jelezte, hogy „örömmel nyugtázta”, hogy megtámadták az eredményt.
„A kifogás és egyben fellebbezés lényege, hogy a nyilvánosan is elérhető információk szerint egyelőre ismeretlen tettesek a BTK 350. §-a szerinti „választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmények” gyanúját hordozó tevékenységeket végeztek, ezáltal a választás eredményét olyan szavazatok is meghatározhatták, éspedig vélhetően tömegesen, amelyek ellenszolgáltatás nyomán vagy kényszer alatt születtek” – írta.
https://www.facebook.com/szekelysandorSZOLIDARITAS/posts/2286179521527660
(HVG)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Bármily szimpatikus lehet az ötlet, véleményünk szerint halva született. Szanyi van már annyira „öreg motoros”, hogy átláthatt(j)a volna: BEVETT DOLGOK MIATT BEVETT – bevált – GYAKORLAT MIATT NEM SZOKÁS nyafogni – panaszkodni! Pláne nem Döbrögisztánban!
Igaz persze: ha ezt tudatja a kollegákkal, alighanem egyedül marad a brancsban/ból!
„Aztán volt két áramszünet … ” írja Realista . Ez a lényeg , mivel mostanság nincsenek válasz-
tások áramszünetek nélkül. Pedig az „elemisták ” is tudják, a számítógépeket az elektromos áram
vagy elemek , működtetik .
Igen, halva született ötlet fellebbezni, abban az esetben, ha az eredmény megváltoztatása a cél. De, ha a választás legitimálása, vagy annak erősítése a cél, akkor nagyon is hasznos lehet. Szanyiék csak látszólag vannak ellenzékben. Ha végigmegy a vizsgálat és azzal az eredménnyel zárul, hogy alaptalan a fellebbezés, akkor ovi lobogtathatja az erről szóló végzést. Márpedig a bírálók tudják hogy kell dönteni.