Megkezdődött a Szovjetunió Nagy Honvédő Háborúja
1941. Június 22-én hajnali 3 óra 30 perckor a fasiszta Németország hadüzenet nélkül, anélkül, hogy előzőleg bármiféle követelést támasztott volna, a Fekete-tengertől a Balti-tengerig terjedő egész határvonalon katonai támadást indított a Szovjetunió ellen.
A német kormány a világ közvéleményének megtévesztése céljából kijelentette, hogy a támadás megelőzés céljából történt, minthogy a „szovjet bolsevizmus” egész Európát háborúval fenyegeti. De Hitler e napon tett kijelentéseiből előbukkantak a támadás igazi okai: a német birodalom „világtörténelmi elhivatottságáról” beszélt. „Ma — mondta — ismét katonáink kezébe teszem le a német birodalom és népünk sorsát.”
Németország hitszegően támadott: megszegte az 1939. augusztus 23-án kötött szovjet—német megnemtámadási szerződést, amelyben kötelezte magát, hogy tíz évig tartózkodik a Szovjetunió elleni agressziótól. Nem kevésbé volt hitszegő a csatlósoknak — Olaszországnak, Romániának, Magyarországnak, Finnországnak és Szlovákiának — Németországgal közösen végrehajtott támadása. Olaszország 1938-ban barátsági, megnemtámadási és semlegességi szerződést kötött a Szovjetunióval. Finnország az 1940-ben aláírt békeszerződésben kötelezte magát, hogy tartózkodik a Szovjetunió elleni támadástól.
Ma a 79. évfordulón Moszkvában Vlagyimir Putyin orosz államfő a Vörös- téren megkoszorúzta Az Ismeretlen Katona Sírját, és a Szovjetunió Hős Városa emlékmű MINDEGYIKÉRE elhelyezte a megemlékezés virágát.
És ők hogy támadták meg Finnországot ? Szar, képmutató banda.
Magukénak érezték, ahogyan korábban a svédek. Biztonsági megfontolásaik is voltak. Hosszú út vezetett a mai állapotig
https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Duchy_of_Finland
Hinrerbüchler Kamilló ! Finnország MANNERCHEIN náci satelittá vált, várható volt az onnan jövő náci támadás, ami a későbiekben meg is történt. Meg aztán Karéliában Sztalin és egyben oroszország számára nyersanyagban gazdag terület volt. Meg aztán sokszor került sor határháborura amit Mannerchein Hitler uszitására hajtottak végre a Finnek. NEHOGY MÁR AZT HIGYE, hogy a Finnek ÁRTATLAN MASZÜLETETT BÁRÁNYOK VOLTAK. Különösen nem Mannerhein országlása alatt,és hitler szövetségeseként !
Fordítva tetszik ülni a lovon Terminsátor bátyó. Nem a finnek támadták meg a dicsőséges Szovjetuniót, hanem az ötvenszeres túlerőben lévő derék, szovjet katonák Finnországot. Mannerheim pedig nem azért a finnek nemzeti hőse, mert állítólag náci volt, és Hitler barátja, hanem azért, mert a parancsnoksága alatt a finn hadsereg,- gyenge felszereltsége ellenére- elég rendesen odapörkölt az agresszornak.
És lengyel orszák felostása? Katyini mészárlá? Nyilván az is biztonságpolitikai megoldás. A válasz a szabadon vakolóknál van.
„A szovjet csapatok Lengyelország keleti felének megszállásakor azokat a területeket foglalták el, amelyeket az 1921. évi rigai egyezmény Oroszországtól vett el és a lengyel állam részévé tett. E területeken 12 millió ember élt, köztük 6 millió ukrán és 3 millió belorusz. A meg nem támadási szerződéshez tartozó titkos kiegészítő jegyzőkönyv előirányozta tisztán lengyel területek szovjet csapatok általi elfoglalását is, de később Moszkva olyan megoldás mellett döntött, amely e kifejezetten lengyel lakosságú területeket német ellenőrzés alá helyezi, ugyanakkor az egész balti térséget a szovjet befolyási övezet részévé teszi. E kérdések rendezésére szeptember 27–29. között Ribbentrop ismét Moszkvába látogatott. Szeptember 28-án szovjet–német határkijelölési és barátsági szerződést írtak alá, amely szerint a két kormány a béke és a rend helyreállítása végett saját nemzeti érdekei határaként a szerződéshez mellékelt térképen kijelölt vonalat állapítja meg, e határt véglegesnek ismeri el és visszautasítja harmadik hatalmak bármiféle beavatkozását e rendezésbe.”
https://infovilag.hu/tortenelemkonyv-a-molotov-ribbentrop-paktum-ii/
A katinyi mészárlás ügyében ismert a többé-kevésbé konszenzusos álláspont. Kevésbé ismert egy revizionista különvélemény, ami érdekességként itt olvasható:
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/furr_katyn_preprint_0813.pdf
Twipsy ! Először is nem „Katyin,” hanem Katin, Másodszor pedig mint már azt a tegnapi nap is leírtam, de önnek megismétlem : Az I. világháboru befejezésekor LENGYELORSZÁGBAN 13 00 orosz hadifogoly maradt, AMMIT A LENGYELEK EGY EMBERKÉNT LEMÉSZÁROLTÁK más szóval MEGÖLTÉK ŐKET mégpedig BRUTÁLIS MÓDON ! Erre jött 20 év mulva a II. világháboru,ugye nem kell mondanom,hogy HITLER 1939 szeptember 1-én melyik álam lerohanásával kezdte a háborut? Nos oroszországba is menekültek lengyel tisztek. Ezt kihasználva Sztalin bosszuból a 13 000 orosz hadifogoly lemészárlásáért 4000 tisztet kivégzett.
Nem Mannechein, hanem Mannerheim.
A story pedig ez, akármilyen fájdalmas is egy Sztálin fanatikusnak:
1939-ben a szovjetek hadat is üzentek az Finnországnak. Sztálin reményeivel ellentétben nem kapituláltak, hanem felvették a harcot létszámban háromszoros, repülőgépekben harmincszoros, tankoknál százszoros túlerő ellen. Több, mint három hónapig tartották magukat!
Még ha rosszul is írtam a nevét, akkor is Finnország álamfője volt. őróla nevezték el azt a vonalat, amelyik elhivatott volt „megvédeni” Finnországot a szovjet „agresszió-tól,” t . Sub Zero. Mellesleg köszönöm a helyreigazitását.
A Mannerheim vonal pedig nem is létezett abban a formában, ahogy a szovjetek beállították. Pár géppuskafészek és gyorsan mozgó lövészalakulat volt az egész.
‘918-ban Finnorszag fuggetlenne valt,viszont Kelet-Karelia nem kerult hozza,de arra továbbra is igenyt tartott.Biztonsagi oka is volt a tamadasnak,de olyan is,hogy Finno.megalakulasakor olyan teruletek is odakerultek,amelyekhez nem volt joga.Mikor ez SzU reszere nyilvanvalova valt,akkor kerult sor a tamadasra.Nem teljesen ertheto ez a mai szemmel,foleg a russzofob magyarazatok tukreben.Lengyelorszaggal ugyanaz a helyzet,a szovjet csapatok csak a Curzon vonalig nyomultak be Lo.-ba,1918-ban eddig jeloltek ki Lo.hatarait,de tovabb nyomultak elore,kihasznalva,hogy mas intervenciok miatt osszeomlott a bolsevik front.Sem Finnorszag,sem Lengyel o.nem letezett -18 elott,mindegyik orszag a SzU teruletebol lett kiszakítva,teruleti kovetelese egyedul a SzU-nak lehetett,az mas kerdes,hogy kellett-e haboru ahhoz,hogy ennek ervenyt szerezzenek.Mind a finnek,mind a lengyelek a masodik VH. elott jelentkeztek Hitlernél SzU teruletek megszerzesere,csak Hitler maskepp gondolta.
Tudtommal is Finnország független volt addig ameddig Mannerheim nem került hatalomra, utánna már nem lehet függetlenségről beszélni, mert Mannerheimnek a közös érdeke találkozott Hitlerével, de viszont nem minden hitleri utasitást hajtott végre. És itt van a későbi ellentét, ami Mannerheimt az egyik oldalon hazaárulónak bélyegzi, a másik oldalon pedig Finnország nemzeti hősévé avatja. Talán, ha jól tudom ezért sem itélte el Mannerheimet aFinn bíróság mint háborus bűnöst. A mainapig is megkoszoruzák Mannerheim sírját Finnországban,t. Stefimrich. Ha rosszul tudom úgy igazitson helyre.
Az 1920. október 4-én megkötött tartui béke rögzítette a Finnország és Szovjet-Oroszország közti határt. Finnország megkapta a Petsamo (Pecsenga) vidékét, de Kelet-Karjalát nem. Akkor milyen területi követelései lehettek még a szovjeteknek ?
Lengyelország 52 %-át az orosz katonák foglalták el. A zsidó származású Stalin nem tudott ellenállni az ingyen területszerzésnek.
Sztálin szerintem nem volt zsidó. Legalábbis nincs rá bizonyíték. Az igaz, hogy három élettársa zsidó volt. A volt cári tisztek, hivatalnokok, akik a forradalom után megmaradtak pozíciójukban azért támogatták Sztálin hatalmi törekvéseit, mert Kamenyevvel Trockijjal Zinovjevvel ellentétben azt feltételezték róla, hogy nem zsidó. Viszont Sztálin apjának foglalkozása (cipész) jellemzően zsidó foglalkozás volt. A Dzsugasvili grúz nyelven nem zsidónak a fiát, ahogy sokan gondolják, hanem acélnak a fiát jelenti. Vannak érvek és ellenérvek, de nincs közvetlen bizonyíték.