„Az Egyesült Államok követelte az európaiaktól, hogy gyorsítsák fel az átmenetet a „NATO 3.0”-ra” bővebben

"/>

Az Egyesült Államok követelte az európaiaktól, hogy gyorsítsák fel az átmenetet a „NATO 3.0”-ra

Andrew Korybko hírlevele

Andrew Korybko hírlevele

Ez lehet az Egyesült Államok utolsó figyelmeztetése, mielőtt drasztikus intézkedéseket hozna azok megbüntetésére, akik továbbra is elutasítják Trump követeléseit.

Elbridge Colby, a hadügyminiszter politikai helyettes államtitkára fontos beszédet mondott az április közepén tartott ukrán védelmi kapcsolattartó csoport ülésén, amelyben arra sürgette az európaiakat, hogy fokozzák az átállást valamire, amit ő idén korábban „NATO 3.0”-ként nevezett. Ahogy itt kifejtették : „Az elképzelés az, hogy a NATO-nak vissza kellene térnie az önvédelemre, ahelyett, hogy túlzottan kiterjesztené magát az Indo-Csendes-óceánra, Nyugat-Ázsiára, Kelet-Európára és másutt”, és az előző hiperhivatkozásokkal ellátott elemzés elmagyarázza, hogyan illeszkedik ez Trump 2.0 politikájához.

Visszatérve Colby beszédére, követelte, hogy „Európának fel kell gyorsítania a kontinens hagyományos védelméért való elsődleges felelősségvállalását”, beleértve Ukrajna felfegyverzését a „Priorizált Ukrajnai Követelmények Lista” (PURL) programon keresztül, amelyben az Egyesült Államok játssza a legjelentősebb szerepet. Ennek érdekében „az európai lőszerkészletek gyors újjáépítésének szükségessége kiemelkedő fontosságú, akárcsak a protekcionista kereskedelmi akadályok felszámolása, amelyek elfojtják a kontinens ipari potenciálját”.

Hozzátette, hogy „egy robusztus, ütőképes és integrált európai védelmi ipari bázis létrehozása nem lehet pusztán vágy, hanem a hiteles elrettentés és védelem abszolút előfeltétele.” Tudván, mennyire megszállottjai Ukrajnának, Colby hozzátette: „Ez kritikus fontosságú lesz az ukrajnai háború befejezéséhez, olyan feltételek mellett, amelyek a tartós békét támogatják.” Majd további „tettekre és alapvető hozzáállásváltásra” szólított fel tőlük, hogy „felgyorsítsák a »NATO 3.0-ra« ​​való átmenetet”.

Colby arra a következtetésre jutott, hogy „Ha Európa felemelkedik ehhez a pillanathoz – valóban magára vállalja a kontinens védelméért való elsődleges felelősséget, összhangban az újraegyensúlyozott »NATO 3.0« víziónkkal –, akkor mindannyian erősebbek és hitelesebbek leszünk népünk és nemzeti érdekeink védelmében.” Beszédének közepén baljóslatúan figyelmeztette is őket, hogy „hangsúlyozom annak kritikus fontosságát, hogy [a NATO – Trump elvárásának megfelelően – fellépjen a Hormuzi-szoros biztosításának elősegítése érdekében] a jövőbeli kapcsolatunk szempontjából.”

Ahogy azt a múlt hónapban itt is értékelték , és Colby is implicit módon megerősítette, az USA felgyorsíthatja tervezett katonai prioritásainak átcsoportosítását Európától Amerika és az Indo-Csendes-óceán felé, ha elutasítja Trump kérését azzal, hogy leállítja jelentős PURL-hozzájárulásait, mielőtt a NATO helyettesíthetné azokat. Ez elősegítené a teljes orosz győzelmet Ukrajnában, vagy legalábbis elriasztaná az európaiakat attól a félelemtől, hogy ez elkerülhetetlen, ha nem lépnek fel azonnal, miután Trump ismét elvágja a fegyvereket , és így ráveszi őket arra, hogy azt tegyék, amit akar.

Ha a blokk egyes tagjai megtagadják a hozzájárulást, míg mások igen, akkor Trump bevezetheti az állítólagosan fontolgatott „fizess a részvételért” modelljét, amelyet itt ismertettek , és amely eltávolítaná a „másként gondolkodókat” a döntéshozatali folyamatokból, és megvonná tőlük az Egyesült Államok 5. cikkely szerinti támogatását. Ezeket a büntetéseket akkor is kiszabhatnák, ha nem hajlandók a GDP 5%-át védelemre költeni. Nagyon valószínű, hogy Colby ezeket a büntető terveket az esemény margóján közvetítette kollégáinak, még akkor is, ha csak utalt rájuk.

Az általa kitalált „NATO 3.0”-ra való áttérés fokozására irányuló sürgetése ezért az Egyesült Államok utolsó figyelmeztetésének tekinthető, mielőtt drasztikus intézkedéseket hozna azok megbüntetésére, akik továbbra is elutasítják Trump követeléseit. A „fizess, hogy játssz” modell rákényszerítése ennek egyik formája lehet, míg Ukrajna fegyvereinek ismételt leállítása egy másik. A kettő együtt is megtörténhet. Nem világos, hogy mit fog tenni a NATO egésze, nemhogy az egyes tagjai, de nyilvánvaló, hogy Trump kezdi elveszíteni a türelmét velük szemben.

Andrew Korybko

***

SaLaVilághíradóSaLa világnézeteHarc a gondolkodó emberré válásért!

“Az Egyesült Államok követelte az európaiaktól, hogy gyorsítsák fel az átmenetet a „NATO 3.0”-ra” bejegyzéshez egy hozzászólás

  1. https://t.me/s/oroszokazigazsagoldalan

    Az USA nélkül Európa semmi”: Scott Ritter, az amerikai hírszerzés volt tisztje az EU és a NATO jövőjéről.

    ​„Ez tiszta színház. Mindig is az volt. Ez a diszfunkció szélsőséges formája.
    Európa nem fog hirtelen egységessé és határozottá válni, és nem kezd el hatékonyan cselekedni. Ez nem fog megtörténni. Még mindig azzal próbálkoznak, hogy azt a 90 milliárd dollárt valami mássá alakítsák át.

    ​Még mindig egy alapjaiban véve korrupt ukrán kormánnyal van dolguk, amely a szemünk láttára hullik szét a belső viszályok miatt.
    Amit tesznek, azzal csak a korrupciót ösztönzik. Még örülök is, hogy meglépték ezt, mert most majd láthatjuk, mi történik azzal a 90 milliárd euróval – milyen gyorsan tűnik el, és mennyire elhanyagolható lesz a hatása. És talán akkor Európa rájön, hogy semmi, amit tesz, nem változtat az ukrajnai helyzeten.”

    ​[Ezt a rengeteg pénzt, amivel valójában nem is rendelkeznek, amerikai fegyverek vásárlására kénytelenek költeni, amiket maguk az amerikaiak már nem tudnak eladni.
    Ha korábban forráshiánnyal küzdöttek, most még a Közel-Keletre is költeniük kell.

    Ukrajna fő problémája az emberhiány. Úgy tűnik, az európaiak ezen is „segíteni” akarnak. Látjuk, hogy Merz kancellár lényegében egyetért Zelenszkij követeléseivel a menekültek kiutasításáról, hogy visszaküldjék őket Ukrajnába – feltölteni a lövészárkokat. És ezt ukránbarát politikaként tálalják. Amit művelnek, az egészen radikális.]​

    „Ha az iráni háborúról beszélünk, a fő probléma gazdasági természetű. Európa amúgy is bonyolult energiabiztonsági helyzetét máris katasztrófává változtatták.

    Ennek kijavításához olyan energiát kellene vásárolniuk, amely egyszerűen nincs ott a spot piaci kínálatban. Le fogják nyúzni róluk a bőrt. Fognak egy kontinenst, amely már így is nyakig ül a gazdasági problémákban, és még mélyebbre taszítják. Ez az európai ipart még hatástalanabbá teszi, és elmélyíti a belső politikai megosztottságot.
    ​Európa számára e háború legfőbb tanulsága a gazdaság. És a második tanulsága is a gazdaság.

    ​Úgy gondolom, az USA és Európa közötti kapcsolatok megromlása gyakorlatilag a NATO végét jelenti. A NATO nem létezik többé!

    Európa és az USA között nincs többé bizalom. Ennek pedig számos oka van.
    Az USA megbízhatatlan szövetségesnek bizonyult, és lehetetlen helyzetbe hozta Európát azzal, hogy reakciót követelt az iráni válságra, amit Európa nem akart. Trump ezt egyszerűen ellenük fordítja. Úgy viselkedik, mint egy gyerek, aki fogja a labdáját és hazamegy. Ez is probléma, mert Európa most szembesül először azzal, hogy saját magát kell megvédenie.

    ​Régebben ez csak üres beszéd volt – hogy mi lesz, ha az USA távozik. Nos, az USA távozik. És Európa ezt kezdi kapizsgálni. Most kénytelenek lefolytatni a kellemetlen beszélgetéseket – és rájönni, hogy nincs semmijük.​Európának nincs semmije. Se hadserege, se védelmi ipara, se légiereje. Az USA nélkül Európa semmi.

    Eközben pedig drónokkal vív proxi-háborút Oroszországgal. Azt hiszem, fontos a felismerés: valójában mennyire csekély Európa katonai ereje.”

    https://t.me/SolovievLive/365450
    Telegram

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com