Itt a kivándorlás fájdalmas következménye: több ezer magyar gyermeket veszítünk el évente
Mást mér a KSH és az Eurostat
A KSH statisztikája szerint Magyarországon évek óta 1,49 a teljes termékenységi arányszám, az Eurostat adatbázisa viszont ugyanerre 1,54-es értéket állapít meg. Mondhatnánk, hogy a különbség elenyésző, azonban ha azt nézzük, hogy a magyar statisztika szerint évek óta nem tudunk közelebb kerülni a 2,1-es bűvös határhoz, melynél megállna a népességfogyás, akkor bármilyen kis emelkedésnek örülni kellene.
Mi ez a bűvös szám?
A teljes termékenységi arányszám az egy szülőképes korú (15-50 éves) nőre jutó átlagos gyermekszámot takarja az adott év demográfiai adatai alapján. Ez az elmúlt években először érdemben csökkent, majd 1,2-ről 1,5 közelébe emelkedett vissza a mutató Magyarországon, hogy aztán stagnálásba forduljon. Ahhoz azonban, hogy a népesség ne fogyjon tovább, legalább 2,1-es értéket kellene elérni hosszútávon, amitől nem csak mi, hanem szinte az összes európai ország messze van.
De miből adódik a különbség? Logikusnak tűnik, hogy eltérő születésszámmal kalkulál a magyar és az európai statisztikai hivatal, ez adhatja az eltérést. Megnézve a két intézmény módszertanát egy érdekes különbség mutatkozik:
A KSH A MAGYARORSZÁG TERÜLETÉN SZÜLETETT GYERMEKEKRE VETÍTVE SZÁMÍTJA A TERMÉKENYSÉGI ARÁNYSZÁMOT, MÍG AZ EUROSTAT A MAGYAR REZIDENSEKET (ÁLLANDÓ LAKCÍMMEL RENDELKEZŐKET) VESZI ALAPUL.
Ez pedig a születésszámban is megmutatkozik, a legfrissebb elérhető adatok szerint az Eurostat 2017-ben több mint háromezerrel több magyar születést regisztrált, mint a KSH. A különbség pedig évek óta folyamatosan létezik, és egyre nagyobb.
Kérdésünkre a KSH is elismerte, hogy 2013-tól van egy különbség a két adatsor között. A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy az Eurostat a Magyarország területén regisztrált élveszületések közül kihagyja a külföldi lakóhelyű anyákra eső születéseket és hozzáadja a külföldön élő magyarországi lakóhelyű anyák adatait. Elvileg kötelező lenne mindenkinek bejelenteni, ha külföldre költözik, azonban az EU-ban lévő szabad munkavállalás miatt ezt valószínűleg nem mindenki teszi meg, sokan élhetnek úgy Nyugat-Európában, hogy közben itthon van állandó bejelentett lakcímük.
Vagyis két hatás okozhatja a különbséget:
- Vagy a Magyarországon élő külföldi anyák szülnek az átlagnál kevesebbet, ez „húzza le” a KSH adatát.
- Vagy pedig a magyarországi lakóhellyel rendelkező külföldi anyák termékenységi rátája magasabb az itthoninál, ez okozza a magasabb Eurostat-adatot.
Pont a fiatalok mentek el
Az eddigi adatokat ismerve valószínűleg nem tévedünk nagyot, ha azt gondoljuk, hogy inkább a második tényező játszik szerepet a magasabb termékenységi rátában. Néhány ország esetében ugyanis már eddig is ismert volt az ott született magyar gyermekek száma.
Németországban például a helyi statisztikai hivatal (Destatis) adatai szerint 2018-ban 1860 magyar gyermek született, ami minden korábbinál magasabb. Ebben persze nem csak a magyar lakcímmel rendelkezők gyermekei vannak benne, vagyis a valóságban a két statisztika között mutatkozó 3000-es különbségnél magasabb lehet az évente külföldön születő magyarok száma.
Szintén Németországban ismert az ott élő magyarok korfája, ami azt támasztja alá, hogy elsősorban a fiatal, gyermeket vállaló, családot alapító magyarok mentek el itthonról. A németországi magyarok demográfiai összetétele kedvezőbb tehát, mint a hazai folyamatok.
Sajnos a legtöbb országból nem ismerünk hasonlóan részletes adatokat, de a korábbi statisztikák hasonló folyamatokra utalnak. A 2015-ben bemutatott Demográfiai Portré keretében készült például egy kutatás az Egyesült Királyságban élő magyarok gyermekvállalási kedvéről, eszerint 2011-ben 1225 gyermek született Angliában és Walesben magyar anyáktól, ezzel a teljes termékenységi arányszám 1,63 volt szemben a magyarországi (akkori) 1,24-gyel.
Vissza lehet csábítani a külföldre vándorolt magyarokat?
Az utóbbi években már egyértelmű tendencia, hogy csökkent a magyarok kivándorlási kedve, illetve egyre többen térnek haza. A folyamatban komoly szerepe lehet a Brexitnek is, az Egyesült Királyságban tapasztalható bizonytalanság sokakat visszatarthatott, illetve a hazatérésre késztethetett. A másik két fő felvevő országban, Németországban és Ausztriában viszont még 2018-ban is nőtt az ott élő magyar népesség.
AZ ELLENTÉTES KIVÁNDORLÁSI FOLYAMATOK ODA VEZETTEK, HOGY BECSLÉSEINK SZERINT KICSIVEL 600 EZER FELETT MEGÁLLT A NYUGAT-EURÓPÁBAN ÉLŐ MAGYAROK SZÁMÁNAK EMELKEDÉSE.
Ha valóban tartós lesz a stagnálás, akkor a következő kérdés, hogy haza lehet-e csábítani a külföldön élő magyarokat, különösen azokat, akik családot is alapítanak valahol. Néhány éve a kormány megpróbálkozott erre egy külön programot létrehozni „Gyere haza fiatal!” címmel, ennek keretében elhelyezkedési támogatást nyújtottak volna azoknak, akik külföldről térnek vissza. A program azonban hamar elhalt, a jelek szerint ezzel nem lehetett tömegesen megszólítani a külföldön élő magyar fiatalokat. A probléma azóta is foglalkoztatja a magyar hatóságokat, februárban az MNB 330 pontos versenyképességi javaslatcsomagjában is szerepelt, hogy vissza kellene csábítani az elvándorolt fiatalokat.
A kivándorlás persze nem csak magyar probléma, a legtöbb kelet-közép-európai EU-tagállam hasonló mértékben küzd vele. Éppen ezért máshol is elindult a gondolkodás arról, hogyan lehetne tompítani az elvándorlást és hazacsábítani a fiatalokat. Ebben sokat segíthet az elmúlt évek intenzív béremelkedése az egész régióban, de a lengyelek és a horvátok például célzott adócsökkentéssel próbálkoznak, 26, illetve 25 év alatt a személyi jövedelemadó érezhető mérsékléséről döntöttek.
Azt gondoljuk, hogy néhány évig még stagnálhat a negatív vándorlási egyenleg, majd elindulhat egy erőteljesebb visszavándorlás, illetve vándorlási nyereségünk is lehet
– mondta a Portfolio2040 interjúsorozatban Spéder Zsolt, a KSH Népesedéstudományi Kutatóintézetének vezetője.
A szakember szerint a külföldi munkavállalást, költözést az emberek döntő többsége eleinte átmeneti állapotnak tartja. A család kiköltözése, a külföldi megkapaszkodás biztos jele. Ugyanakkor bizonyos, hogy az iskolába való belépéskor dől el a dolog. Ha a gyermek külföldön bekerül az oktatási rendszerbe, akkor nagyon visszaesik a hazatérés esélye. Spéder szerint az első osztályba való beiratkozás előtt sok szülőnek fáj a feje, hogy hova írassa be a gyermekét, és vetődik fel újra a „menjek, vagy maradjak” kérdése, de most már a hazaköltözés szempontjából. Az igaz, hogy ha már családostól van kint valaki, akkor nagyobb az esélye, hogy hosszú távra rendezkedett be valaki külföldön, és végleg letelepszik. (portfolio)
Bal-Rad komm: A MAGYAR fiatalok elmenekülése ugyanakkor MINŐSÉGI HÍGULÁST is jelent – a maradottak körében. Hadd ne részletezzük miért.
Spéder hülyeségeivel foglalkozni sem érdemes. Jelenleg a „visszavándorlási nyereség” legfeljebb az ő zsebüket tömi tovább, arról nem is beszélve, hogy a visszavándorlók GYEREKEI NEM JÖNNEK! Azok maradnak ÚJ HAZÁJUKBAN!
A probléma ettől pedig még fájóbb! Hiszen ha eljön az új országépítés kezdete/kora, MÁR RÁJUK SEM lehet számítani!
Akik pedig mindezt előidézték, azok hatványozottan követték/követik el a hazaárulás KITERVELT – ÉS SZERVEZETT bűntettét!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
T. Cikkíró .A fiatalok 70% biztos nem jön haza.Miért? Magyarországon lakhatási költség nincs bérekben, nyugattal szembe.Kádár rendszerben sem volt,de 3 gyerekes kapott tanácsi lakást városokban vidéken cigányok is.Az orvosok itt tartják markukat gyerek születéskor,nyugaton ezt nem lehet,lesik kismama kívánságait biztosító rendez mindent,panasz esetén kirúgják orvost!!!Hova szüljön,szülei 2-3 szobás lakásába ?Állat is előbb fészket építi meg!!!Ezeket látom kivándorlás,nem visszatérés, fő okozójának…
+1
Istvánszerint:
2019-12-12 – 13:36
Részemről is jár a +1
Csak annyit tennék hozzá, hogy ezt a „tanácsi bérlakás” megoldási formulát a jelenleg hatalmon lévők is nagyon jól ismerik. Pl. nem tartom kizártnak, hogy O1G is ilyenben nőtt fel. Mégis a jelenlegi családtámogatási rendszert erőltetik, ami ma osztogatásnak tűnik, de szerintem lesz ebből még fosztogatás is…
Rosi Nante Volt zömében vidékieknek főleg 3%hitel rendszerváltásnál lett 33% egyoldalúan módosított bank emlékezz .Amúgy 3 gyerekhez kell 4 szobás, az mennyibe kerül Támogatás+ nagyon sok kölcsön kell .Miből? Anya 3 gyerek mellet nem nagyon tud dolgozni Szinte 1 fizetésből 5 személy meg lakásrezsi hiteltörlesztés nem megy egyszerű matematika.Amit már leírtam kb 2év külföld és nem kell hitel!!!!Tudom sok fiatal fél kinti élettől(sokkal beszéltem)NEM LEÁNYÁLOM TUDOM(azért van jó oldala is)VALAMIT VÁLLALNI KELL PÉNZÉRT!!!!!!!!
István szerint:
2019-12-12 – 19:52
Vagy esetleg az igényeket kell egy ici-picit lejjebb adni a jozan ész keretein belül .
Bp.72 Pf :1011 Barátom milyen igényre gondoltál???Autót nem írtam sima átlag jövedelmű emberekben gondolkodtam.Családi ház városban nagyon drága.Sima olcsó tömbre gondoltam szobák mérete 15nm körül vannak. 2 gyerek 2 ágy 2 tanulóasztal ruhaszekrény,hogy fér el 15nm-es szobába? stb 4 szoba szükséges Szórakozást,nyaralást sem írtam.Te miből adnál le. KÍVÁNCSI VAGYOK??????
István szerint:
2019-12-12 – 21:10
Pl :
Írod „Családi ház városban nagyon drága.” ! No itt kezdődik a probléma , sokan azt histik , hogy csak a „városban” van élet oriási tévedés , hiába akarják kicsinálni a vidék élni fog eljön az az idő amikor vissza tér a becsülete .
Mondom ezt úgy , hogy mind a két életformát ismerem .
Bp.72Pf:1011 Igazad van,mert ami most van sokáig már nem tartható szerintem.Megnyugtatlak ismerem vidéki élete én is 18 évesig benne voltam.Ismerem arab,német cseh stb életet is,mert kinn éltem éveket.Budapesti embereket nem értettem eleinte,már megszoktam őket,legyintek csak. Megteremtetem magamnak kicsibe vidéket,ami baj esetén fejleszthető önlelátásig akár.Látod nem nézem le vidékieket,mert magam is le kéne nézni. Szüleim 2011-ig vidéken éltek vörös iszapig,majd elhoztam onnan,lakhatatlanná tették családi házat nagyobb baj nagy kertet is, különben már nem lennék Bp-en!!!Amiket írók talán figyelembe veszik döntéshozataluknál akit érint.Csak segíteni akarok akin lehet.
Rosi Nante: Mi van pasi lebetegszik? Mi van ha elválnak?Mi van esetleg valamelyikük balesetnél?Mi van pasi elveszti munkáját? Mi van nem jön össze 3 gyerek?STB Jól érzed van csapda élég. Pedig még törlesztő részlete nem is emelték.
István
2019-12-12 – 19:52
„Volt zömében vidékieknek főleg 3%hitel rendszerváltásnál lett 33% egyoldalúan módosított bank emlékezz .”
Emlékszem. De Te is emlékezz arra, hogy ugyanakkor a fennálló (később 33%-al kamatozó) hitel felét elengedték, ha a másik felét kp-ben kifizetted. Nekem is így lett lakásom.
Amit a hitelformájú családtámogatás veszélyeiről írtál, az klappol, vagyis alaphelyzetben sem felhőtlen a CSOK. Ettől függetlenül az igényekkel is van baj bőven, mert aki ma építkezik az már éppen hogy csak kacsalábat nem tesz a háza alá. Az fel sem merül szinte senkiben, hogy 90-100 nm-ben gondolkodjon. Az autó meg alapelvárás, de inkább kettő. Meg persze évente legalább egy tengerpart, meg egy síparadicsom… Plusz telefon kétévente, kenceficék, műköröm meg aktuális divat. Nem a nagyapáink gondolkodásmódja a jellemző, az biztos…
Rosi Nante szerint:
2019-12-13 – 08:25
5*
Max égyet értek !
Bp.72 Pf :1011 Barátom milyen igényre gondoltál???Autót nem írtam sima átlag jövedelmű emberekben gondolkodtam.Családi ház városban nagyon drága.Sima olcsó tömbre gondoltam szobák mérete 15nm körül vannak. 2 gyerek 2 ágy 2 tanulóasztal ruhaszekrény,hogy fér el 15nm-es szobába? stb 4 szoba szükséges Szórakozást,nyaralást sem írtam.Te miből adnál le. KÍVÁNCSI VAGYOK??????
azt látom, a tőlem kisebb jövedelmű emberek sokkal gazdagabban töltik meg a bevásárló kocsijukat, mint én. Vagy rázzák a rongyot és megérdemlik sorsukat, vagy nem is értik az életet s akkor megint megérdemlik a sorsukat. A szüleim sosem voltak nagy jövedelműek, de haláluk után majd 200 milliót hagytak a gyerekeikre. A szomszéd egy zsidó volt, mindig jól kerestek, utaztak, jól éltek és elköltöttek minden fillért.
Mert az olcsó, silány minőségű élelmiszerekkel töltik meg a kosarukat. Többször tapasztaltam, hogy hiába pakoltak ki előttem egy rakás terméket a szalagra, mégis közel annyit fizettem a kevesebb áruért, mint azok. Az átlag magyart nem érdekli a minőség, csak a mennyiség. Ezért vagyunk elhízott és betegeskedő nemzet. Inkább ennének kevesebb és jobb minőségű élelmiszert.
kamatmentes
2019-12-13 – 03:30
„azt látom, a tőlem kisebb jövedelmű emberek sokkal gazdagabban töltik meg a bevásárló kocsijukat, mint én. Vagy rázzák a rongyot és megérdemlik sorsukat, vagy nem is értik az életet s akkor megint megérdemlik a sorsukat.”
Valahogy én is ezt látom.
Igazatok van én is ezt látom.De miért van így??Sok vidéki ember bekerült városokba.Mi volt vidéken megtermelték kaját,volt bőven ha nem fogyott el állatokkal etették meg.Asztal mindig tele volt,ezt látták otthon kultúrájuk része!!!Ez ma már nincs szabályzókkal megszüntették faluban üresek ólak, akinek még van valamije azt dézsmálja bizonyos népcsoport, majd ö is feladja!!!!Fizetni fog kaja után adókat.Támogatom ezeknek Németországi tartós életet. Megfigyelhetik gazdag német hogyan vásárol él, bérelt lakásba(150 gramm húst,30dkg kenyér stb) Vendéglátás szép teríték kaja nuku,1 sütemény 1 vizes kávé .Vendéglátó kávé esetleg 1 süti.Na én ezt láttam. ROSI: igazad van házzal kapcsolatban.Vidéken akinek kis háza volt az szegénynek minősítették, kultúrájuk része ez is, más szórakozás nem volt Találkozáskor jól megbeszélték kinek mije van majd irigykedtek másikra. Majd én megmutatom, én ki vagyok miatt épültek esztelen, igényt nem tükröző nagy házak.GYEREKEIK EBBE ÉLTEK MÁST NEM IS HALLOTTAK, IGÉNYEIK EMIATT VANNAK!!!!!!
T. Kamatmentes: Szocializmusban gyakorlott utazó 0 vagy pluszban jött ki tudd. Zsidó nem hivalkodó, sose mondja el mije van (nyugati ember se mondja el másiknak, még fizetését sem) sajnálják azt szereti magában röhög!!Nem úgy mint cigány vagy magyar.Ki élt jobban szüleid vagy zsidó??? Te biztos örültél örökségnek!!!ÉLJ MINT SZÜLEID VONJ MEG MAGADTÓL MINDENT GYEREKEID ÖRÜLNI FOGNAK!!!Sajnos ha valamiért nem dolgoznak meg nem értékeli kifolyik kezükből, utánad amit örökölnek. Ellenőrizd amit leírtam igazam vagy sem!!!!!!
István szerint:
2019-12-13 – 21:25
„Sajnos ha valamiért nem dolgoznak meg nem értékeli kifolyik kezükből, utánad amit örökölnek. Ellenőrizd amit leírtam igazam vagy sem!!!!!!”
Igaz .