Az igazságügyi miniszter a 7. cikkelyes eljárásról érdeklődött az Európai Bizottság első alelnökénél, a jelek szerint hiába.
Varga Judit igazságügyi miniszter azért kezdeményezett találkozót Frans Timmermans-szal, az Európai Bizottság első alelnökével, hogy áttekintsék a Magyarországgal szemben elindított 7. cikkelyes eljárás soron következő lépéseit – közölte a Népszava kérdésére Natasha Bertaud bizottsági szóvivő.
Mint az ATV beszámolt róla, a találkozóra hétfőn Brüsszelben került sor. A tagállamok minisztereiből álló EU Tanács szeptember 16-ikán meghallgatást tart a a jogállam és a demokrácia magyarországi helyzetéről. A jelek szerint Varga Judit információkat kért a bizottság alelnöktől az előkészület alatt álló ülés részleteiről.
A találkozón Frans Timmermans világossá tette, hogy a tartalmi kérdéseket magán a meghallgatáson fogják megvitatni a résztvevők” – közölte a szóvivő.
Varga Judit
Hozzátette: az alelnök megerősítette azt is, hogy az Európai Bizottság kérésre kész minden információt átadni a Tanácsnak, amely egyedül illetékes a meghallgatás megszervezésére.
Magyarországgal szemben tavaly szeptemberben kezdődött el a 7. cikkelyes eljárás, amelynek első szakaszában az uniós miniszterek rendszeres párbeszédet folytatnak a magyarországi jogállam helyzetét bíráló, és folyamatot elindító európai parlamenti jelentésben foglaltakról. Az eljárás következő állomása a meghallgatás lesz, amelyet a soros finn EU-elnökség kezdeményezésére tűznek napirendre. A tanácsi üléseken Frans Timmermans képviseli az Európai Bizottságot. (Népszava)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: „Majd a tárgyaláson megtudod mi a vád ellened!”
– Akár így is föl lehet fogni a szóvivői tájékozatás lényegét!
Az biztos, hogy aggasztó jelek érkeznek Brüsszel felől. A horda komisszárjelöltjeit sorra dobják vissza NAGYON FONTOS pozíciókból. Juditunk lepattintása fölöttébb nagy „hírszerzési” kudarc a vajdának. Aki – ha többet akar megtudni az ELLENSÉG készülő akcióiról – föl kell hogy pörgesse a kémtevékenységet.
Persze nem kell félteni sem a vajdát, sem hordáját! Ahhoz túl nagy a tét, hogy ne egyezzen ki Brüsszellel.
Legfeljebb egy új sasszé a pávatáncban, oszt minden jóra fordul. NEKI(k)!
Nekünk meg már úgyis mindegy!
“Rossz előjelek” bejegyzéshez 2 hozzászólás
Ha már Nárcisz (nárcisztikus = beképzelt, önző) és kuvasz:
„Főképp a kuvaszról elterjedt, hogy beengedni még csak beengedi az idegent a kapun, de kifelé már nem. Az ilyen kutyára az jellemző, hogy valójában nem tanítják a házőrzésre. Öröklött területvédő ösztöne (mely az egyes fajtákban, sőt egyedekben nem egyformán van meg) arra készteti, hogy távoltartsa az idegeneket és fellármázza a gazdáját, de nyílt harcba nem szívesen bocsátkozna az emberrel. Éppen ezért többnyire csak ugat vagy morog, de nem harap mindaddig, amíg az ember hátat nem fordít neki. Ez a magyarázat a kuvasz fent említett szokására: amíg a látogató befelé jön, addig szembenéz a kutyával, ám kifelé menet óhatatlanul a hátát mutatja neki. A hamis kutya nem teli pofával fog, hanem inkább csíp, s azután rögvest hátra is ugrik, felkészülve az esetleges válaszcsapásra. Nem jelenti ez azt, hogy a hamis kutya gyáva volna: gazdája oldalán minden bizonnyal keményebb fellépéstől sem riadna vissza. Ám az ilyen kutya nem tekinti zsákmánynak az embert. Nem elfogni akarja (hiszen erre nem is volna oka), hanem elzavarni, meghátrálásra kényszeríteni. Nem előre megírt koreográfia szerint dolgozik, nem betanult mozdulatsort hajt végre, hanem ösztönösen viselkedik, ahogy azt vadonélő őse tenné a betolakodó fajtársaival szemben. Ha saját magánterületétől távol találkoznánk vele, talán ki sem néznénk belőle, hogy harapós lehet, bár hízelegni az idegennek akkor sem fog. A hamis kutya megvesztegethetetlen és megtéveszthetetlen, hiszen nem parancsra cselekszik, hanem a saját feje után megy, s ez a tulajdonsága értékesebbé teszi a gazdaember számára a kötelességtudó, fegyelmezett munkakutyánál. (Forrás: kutya.hu)”
Pont mint Orbán.
A Fenti írás olvasás kapcsán , megint csak Jézus jutott az eszembe.
Jézusnak nagyon sok tanítása van . Ezekből szoktam meríteni. Mindig megnyugtat, sőt fel is dob .
A tanításai folyton csiklandozzák az aurámat.
De az idevágó tanítása , nagyon is időszerű.
Ahogyan Jézus mondaná. ha a ló nyerít akkor dél van .
További szép napot mindenkinek.
Varga Judit
Ha már Nárcisz (nárcisztikus = beképzelt, önző) és kuvasz:
„Főképp a kuvaszról elterjedt, hogy beengedni még csak beengedi az idegent a kapun, de kifelé már nem. Az ilyen kutyára az jellemző, hogy valójában nem tanítják a házőrzésre. Öröklött területvédő ösztöne (mely az egyes fajtákban, sőt egyedekben nem egyformán van meg) arra készteti, hogy távoltartsa az idegeneket és fellármázza a gazdáját, de nyílt harcba nem szívesen bocsátkozna az emberrel. Éppen ezért többnyire csak ugat vagy morog, de nem harap mindaddig, amíg az ember hátat nem fordít neki. Ez a magyarázat a kuvasz fent említett szokására: amíg a látogató befelé jön, addig szembenéz a kutyával, ám kifelé menet óhatatlanul a hátát mutatja neki. A hamis kutya nem teli pofával fog, hanem inkább csíp, s azután rögvest hátra is ugrik, felkészülve az esetleges válaszcsapásra. Nem jelenti ez azt, hogy a hamis kutya gyáva volna: gazdája oldalán minden bizonnyal keményebb fellépéstől sem riadna vissza. Ám az ilyen kutya nem tekinti zsákmánynak az embert. Nem elfogni akarja (hiszen erre nem is volna oka), hanem elzavarni, meghátrálásra kényszeríteni. Nem előre megírt koreográfia szerint dolgozik, nem betanult mozdulatsort hajt végre, hanem ösztönösen viselkedik, ahogy azt vadonélő őse tenné a betolakodó fajtársaival szemben. Ha saját magánterületétől távol találkoznánk vele, talán ki sem néznénk belőle, hogy harapós lehet, bár hízelegni az idegennek akkor sem fog. A hamis kutya megvesztegethetetlen és megtéveszthetetlen, hiszen nem parancsra cselekszik, hanem a saját feje után megy, s ez a tulajdonsága értékesebbé teszi a gazdaember számára a kötelességtudó, fegyelmezett munkakutyánál. (Forrás: kutya.hu)”
Pont mint Orbán.
A Fenti írás olvasás kapcsán , megint csak Jézus jutott az eszembe.
Jézusnak nagyon sok tanítása van . Ezekből szoktam meríteni. Mindig megnyugtat, sőt fel is dob .
A tanításai folyton csiklandozzák az aurámat.
De az idevágó tanítása , nagyon is időszerű.
Ahogyan Jézus mondaná. ha a ló nyerít akkor dél van .
További szép napot mindenkinek.