„JOGOS KÉRDÉSEK” bővebben

"/>

JOGOS KÉRDÉSEK

„…-Miért nincsen itt az elnyomott magyar munkásság minden mai képviselője?
-Miért nincsen itt a kisemmizett magyar parasztság minden mai képviselője?
-Miért nincsen itt a 800 ezeres létszámú zsidó polgárságból megölt 600 ezer zsidó ember minden mai képviselője? Ez zsidó népesség 70%-os, szándékos gyilkossága!
-Miért nincsen itt szegénységben tengődő akkor 100 ezres cigány kisebbség 30 ezer áldozatának minden mai képviselője?
-Miért nincsenek itt mind, azon politikai szervezetek képviselői, akik profitáltak és profitálnak ma is a szovjet Vöröshadsereg áldozatainak milliós halálából?…”

TÉNYLEG! HOL VOLTAK?

“JOGOS KÉRDÉSEK” bejegyzéshez 21 hozzászólás

  1. Szerintem,nem Oroszbarát a magyarság.A jelenlegi orosz állam utóda csak a dicső Szovjetuniónak.Ők maguk hibásak a bukásukban.A nagy kártya KÍNA.A KINAI KOMMUNISTA PÁRT.Hihetetlen termelékenység folyamatos fejlődés óriási tudományos potenciál.A magyar kommunisták szövetségese mára a kínai nép.

  2. A kérdések jogosak, de ki képviseli az „elnyomott” magyar munkásságot és parasztságot ?????

    1. Pontosítanák – ki képviselte akkor régen a szellemi és fizikai munkásokat a parasztságot is ide értve – hisz ma már tudjuk vezetőik…. elárulták őket – sőt ma az akkor vezetők – leszármazottjaik bitorolják felettünk továbbra is uralmukat – én ezt máshol így fogalmaztam meg – idézem magom:

      PETŐFI SÁNDOR „Ha majd minden rabszolga-nép jármát megunva síkra lép. Pirosló arccal és piros zászlókkal és a zászlónkon eme szent jelszóval: „Világszabadság” Marx Károly „Reszkessenek az uralkodó osztályok egy kommunista forradalomtól. A proletárok e forradalomban csak láncaikat veszíthetik el . Cserébe egy egész világot nyerhetnek. Világ proletárjaim egyesüljetek” László Kiss Petőfi mondta meg a tutit ma 2019.04.04-ÉN így kell fogalmazni – a globális rabtartók bűnözők maffiózók POLITIKUSOK – PÉNZURAK ellen csak globálisan ELNYOMOTTAK erőivel lőhetünk fel – és nem megint egy réteg, hogy a többi felett uralkodjon mint ahogy Marx fogalmazta meg – ÉRTHETŐ?

  3. Végre! Legalább a kérdések feltevéséhez eljutott a Munkáspárt! Miért nincsenek itt? Jó a kérdés!
    Azért nincsenek itt, mert másképpen látják a történelmünket, mint a Munkáspárt! Kicsit arra hasonlít, amikor a vakegér zenét hallgatva halad az autópályán. Bemondja a rádió, hogy egy őrült az ellentétes irányba, a forgalommal szemben halad. Erre a vakegér csodálkozva megjegyzi, hogy csak egy? Az összes!
    Amíg a Munkáspárt nem néz szembe a múlttal, amíg kisiskolás szinten védi a védhetetlent, amíg lehetetlen érveket keres a kommunisták bűneinek a megmagyarázására, addig ne is számítson másra!
    Pedig nagy szükség lenne egy olyan erős pártra, amelyik a nemzet érdekei mellett tör pálcát és kiáll a dolgozókért!

    1. A történelmet nem lehet másképen látni !!
      Tények vannak, amiket az utókornak el kell mondani, az utókor pedig értékel.
      Ez az értékelés viszont már sok-sok érdektől függ, és ez már politika.
      Igen, voltak „kommunista bűnök”. De 1945. április 4.-e után egy új országot építettek fel apáink, mert az előző rendszert nem akarták folytatni.
      „ahol gyalulnak, ott hullik a forgács….”
      És az az ország, a társadalom az európai életszínvonalhoz képest a soktízéves lemaradásból képes volt ledolgozni a hátrányok nagyobbik részét.
      Akkor kiknek, és miért is kellene bocsánatot kérni ? ?

      1. nektek kéne bocsánatot kérni, mert elvettétek a néptől az önrendelkezés jogát, erővel, terrorral. Ahol kapitalizmus volt, ott hamarabb épültek újjá a romokból, tiszteségesebb volt az újraelosztás, az AVH- és a többi a kiválasztott nép érdekeit képviselők sokkal erőteljesebben léptek fel és szegényítették el a magyarokat. Kik voltak a vezetők ? és kik ma ? szinte ugyanazok.

        1. 1945 uírta az Alt-Lib Márai, hogy a zsidók nem igazságot, jóvátételt akarnak, hanem bosszút állni hetedíziglen, azért a valóban embertelen förtelemért, amit velük csináltak.Tekintet nélkül azokra is, akik nem vettek részt benne. Az 1990-es években mondták többen, hogy tették,teszik ezt hol ávós, pufajkás egyenruhában, párttitkári öltönyben, szocialista,liberális, konzervatív, sőt szélsőjobboldali politikusként. Az is tény, hogy egyik megszállt országban sem övezte akkora közöny, sőt helyeslés a holokausztot, mint Magyarországon. 1919 és 1929? Biztos. Becsicskulás, seggnyalás a németeknek a bécsi döntéteskért? Ez is biztos. Nagyon hiányzik egy párbeszéd, vita, akár nemzeti kerekasztal formájában, ahol mindkét fél elmondhatja, kibeszélheti sérelmeit, kínjait.

    2. Egy vélt erkölcsi magaslatról politizálni: visszatérő és általános szokás. Megvolt korábban is, megvan most is. Bármely hangzatos értékrendszer képviselője kellemetlen helyzetbe hozható az erőviszonyoktól függően. Aki épp fent van a politikai közösségben, az kígyót-békát mondhat a gyengébbekre, ha a választók meghatározó részénél sikeres volt az ellenségként való beazonosításuk. Ellenkező esetben csak szócséplés a próbálkozása.
      A Munkáspártnak első lépésben nem feltétlenül a múlttal való szembenézésre lenne szüksége a hatalom felé vezető úton (ez olyan schmidtmáriás szöveg, észrevétlenül belopózik a fejekbe), hanem az igények és lehetőségek pontos felmérésére. De a kor nagy változásai miatt könnyen lehet, hogy fel kellene adnia eredeti értékeit, éppen úgy, mint a kaméleonpártoknak. Ez lehet az óriási dilemma.
      Sok őszinteség, lehetőségekhez képest tisztesség, stabil értékek alapján válogatott tagság: garantált kispárti lét és/vagy (végül) eltűnés, eljelentéktelenedés.
      Sok hazugság, szabályok áthágása, opportunizmus: lehetséges politikai hatalom és/vagy (végül) bukás.
      Tessék választani!

    3. „Azért nincsenek itt, mert másképpen látják a történelmünket, mint a Munkáspárt”
      Vagy csak szimplán lustaságból .

  4. Pesti vicc Brezsnyev halála után. Mondjuk szomszédos üstben főnek a pokolban Szulejmán szultán lelkével. Brezsnyev: mondd, miért van az, hogy ti 150 évig szálltátok meg Magyarországot,mi alig 40, titeket viszont szeretnek, minket gyűlölnek? Szulejmán: 1. Mi nem mondtuk hogy felszabadítók vagyunk. 2. Nem kényszerítettük rájuk az iszlám vallást és a török nyelvet. 3. Nem nyilváníttattuk nemzeti ünneppé a mohácsi csata napját)

    1. húsvéti pingvin szerint:

      2019-04-05 – 11:09
      De legfőképen ; az idő mindent megszépít .

  5. 1945.április 4-én „felszabadult” az ország. Más szóval „felmenekült”, mint macska a fára. Ennek következtében menekülté, vagy szabaddá váltunk. Az ige jelentését az alkalmazott igekötő módosítja, pontosítja. Az alkalmazott „fel” okán felszabadult, azaz független, egyenjogúsított, önálló, szabad országgá avanzsáltunk. Nyilvánvaló, hogy a megválasztott viszonyszó nem megfelelő irányba módosítja a szófaj jelentését. A „fel” helyett más igekötőt választhatunk, magam a „meg” verziót preferálom. Megszabadultunk, megmenekültünk. Ennek van értelme, hogy valóban ez történt-e az több mint hit kérdése. A létrejött állapot meghatározására van néhány remek szavunk: hódoltság, megszállás, uralom. Ergo, nem csak a kiválasztott igekötővel, de magával az igével is gondok vannak. Mi történt 1945. április 4-én? Tényszerűen: az oroszok jöttek, a németek mentek, vagyis jövés-menés volt. Mivel az urak sokáig maradtak és mi vendégszerető nép vagyunk, vendégjárás volt. Hálából a „Bécsi” határok helyett az ország vendégoldalt kapott. Április 4. a Szidorok napja és az Izidorok ünnepe.

  6. ”A történelmet nem lehet másképpen látni !!”
    Sajnos a történelmet mindenki másképp látja, ha önállóan gondolkodik.

    ”Világ proletárjai egyesüljetek! …. csak globálisan ELNYOMOTTAK erőivel lőhetünk (valószínű – léphetünk fel) fel ”
    – nem jött be, mert egyrészt korai volt. Véletlenül sem úgy történt, ahogy eredetileg Marx írta. A szovjet forradalom a lenini, majd a sztálini úton haladt, melynek semmi köze nem volt Marx eredeti elképzeléseihez, mint ahogy a ma hirdetett marxizmus is valószínűleg csak halvány árnyéka az eredetinek. Ráadásul a puding próbája az evés. Kína egy teljesen más utat választott, igen csak nehéz helyzetből, ma a világ második hatalma, viszont kétséges a szocialista jellege.
    Ő a lesben álló ragadozó, ami arra vár, hogy az ellenfeleket a számára legkedvezőbb időpillanatban kapja el.
    De van más probléma is, mert itt igazából az internacionalizmusról van szó.
    Különböző rasszok, különböző kulturális örökséggel, hagyományokkal, hittel, fejlettségi szinttel, eltérő társadalmi berendezkedéssel, stb.. Elképzelhetetlen a népek egységes fellépése.
    Marx sem írt olyat, ami a lenini utat jellemezte, mert tisztában volt vele, hogy lehetetlen.
    Akkor itt van az emberi természet, az ember biológiai eredete és vágyai.

    ”Igen, voltak “kommunista bűnök”. De 1945. április 4.-e után egy új országot építettek fel apáink, mert az előző rendszert nem akarták folytatni.”
    Azért ez nem ilyen egyszerű, ezt a rendszert a győztes hatalmak megegyezése alapján kaptuk. Tény, hogy sokan nem akarták a régit, de sokan az újat sem. Ami az ember ölébe hullik, azt nem fogja értékelni.
    Ez a nép, de állítom, hogy a többi is éretlen volt egy közösségi társadalom létrehozására és működtetésére, nem lehet évszázadokat átugrani. Olyan ez mintha kisiskolásokat egyetemre íratnának be. A világ ma is igazából feudalista, amit a termelőeszközök fejlődése sem tudott megváltoztatni, mert a termelőerők leglényegesebb része maga az ember nem jutott el az emberi fejlődés magasabb fokára. A szoc. rendszer irányításából pont a nép hiányzott. A nép nem a Hazafias Népfront volt egy Pozsgayval az élen. Vagy egy olyan személy, mint Mikola István. De nem is a párt, vagy a kormány, vagy a Népfront jelöltjei.

    ”Igen, voltak “kommunista bűnök”. … ahol gyalulnak, ott hullik a forgács….” -a még létező szoc. alatt eme társadalmi forma erkölcsi felsőbbrendűségét hirdették, ez a gondolat ellentmond ennek.
    De a szint semmiben nem tért el más rendszerek erkölcsi színvonalától, ha csak azt nem vesszük, hogy akik ágáltak, azokat elhallgattatták, a 70-es évektől már elsősorban adminisztratív módon. Aztán az elhallgattatók rendszert váltottak. – ők voltak az élmezőny kommunistái. Azért hozzátenném, hogy Kádárék elemezték az előző sztálini rendszer bűneit, és ha nem is mindenben, de számos kérdésben helyes választ adtak.
    Tény hogy sokat változott pozitív irányban az ország, még ha az ellenfeleknek kényelmetlen is.
    De ugye a szoc. is kapitalizmus volt, állammonopolista.
    Ez egyben maga is arra utal, hogy ebben a hatalomban a nép nem sok szerepet játszott.

    Nos a bocsánat kérés egy politikai gesztus, a történelem ismer ilyen gyakorlatot. Tény, hogy a kizsákmányolóosztályok még soha nem kértek a néptömegektől bocsánatot. A bűnök elismerése, a társadalom működésének reális felismerése, és az ebből levont, előremutató irányelvek bizony lazítanának a tömegek ellenállásán, amit bizony a merev ortodoxia megakadályoz. Eredménye pedig, az ami a mostani ápr. 4-én is látható. Amúgy is fel kellene ébredni, és nem állandóan hátranézni, mert ez az eredménye. A tény pedig az, hogy a Munkáspárt vezetése kezdettől fogva hibás politikát, és retorikát folytatott.

    ”Szerintem,nem Oroszbarát a magyarság. A jelenlegi orosz állam utóda csak a dicső Szovjetuniónak. Ők maguk hibásak a bukásukban.” – és ebben nagyon sok az igazság. Ennek bizony régi időkre ( távolabbi, mint a 49-es szabadságharc leverése) visszanyúló történelmi okai is vannak.
    Amíg a dolgozó osztályok nem fogják fel önzetlenül a saját jogos érdekeiket, mindig vesztésre fognak állni, és a zengzetes, gyakran pedig hamis szólamok semmit sem fognak érni.

    1. „Azok akik tagadják a nemzet létét a kommunista eszmék elferdítésével, és annak leple alatt, az emberiség létét veszélyeztetik, és a Rothschild félék kezére játszanak, vagy azért mert közéjük tatoznak, vagy azért mert a kiszolgáló slepphez. S mindegy hogy tudatosan, vagy sem, mert tudjuk, hogy a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve.” – H. G.

      „Ez csak nép és nem nemzet.” – H. G.

      „Nincs nemzeti öntudat, már nagyon régen nincs. Ha lenne, a nép nem ment volna bele és nem támogatta volna a rendszerváltást. (…) Ez ami 30 éve folyik, csak a cionista vezérlésű Trianon befejezése. Ők azokat képviselik, akik küldték őket. Már IV. Béla avval hogy a kamarai jogokat átadta nekik, előre megírta a magyarság sorsát. Ez az utolsó felvonás. (…) Rákosi meg amit írt és mondott, csak egy kifogás volt, és tovább rombolta a nemzeti öntudatot. Ő is csak a bankár fajhoz tartozott. Itt a magyar szót amikor használja a hatalom az a siserehadra vonatkozik, no meg a népnek nevezett társadalmi alakulat hülyítésére. (…) Itt amire szükség lenne, elsődlegesen harc a függetlenségért. Egy provincia, melyben az anya nemzet egyedeinek száma kisebb, mint a nemzetiségeké együttvéve.” – H. G.

      „Ez a nép, de állítom, hogy a többi is éretlen volt egy közösségi társadalom létrehozására és működtetésére, nem lehet évszázadokat átugrani. Olyan ez mintha kisiskolásokat egyetemre íratnának be. (…) A szoc. rendszer irányításából pont a nép hiányzott.” – H. G.

      Új Gáspártudat meg a többi majd megmondja, ki (volt) magyar, illetve ki nem (volt) az.

  7. Ajaj!
    Van itt minden,mint a rákosi búcsúban!Felszabadítás,megszállás,történelemismeret,meg annak hiánya,Marx,meg nem Marx,egyszóval nagy a zűrzavar,de szinte mindenkinél!
    Sajnos ,a pártoknál is,és azok a nép vezetői,akarom mondani a vezető kolomposok,egyben a vélmények irányítói is!
    A kommunista eszméket, a szocializmust a mára teljesen fasisztoid hazai kapitalizmus már maga alá gyűrte,és ettől szinte egyik kommentelő sem tud szabadulni!
    Sokkal egyszerűbben kellene a társadalmi viszonyokat jellemezni.
    Sztálin azt mondta,hogy a kommunizmus gyermekbetegsége a baloldaliság!
    Hogyan is néz ki ez a kérdés?!
    A kommunista mondja azt,hogy „betegség” a baloldaliság!?
    Talán kellene egy kicsit SaLa-val értekezni ebben a kérdésben.de az biztos,hogy ne a mai ,rabló kapitalizmus képviselői,létrehozói,és ne a szocializmus vívmányait elorzó csapat legyen az,amelyik megítéli a szocializmust,és tiltakozik a „felszabadítás” eszmélye ellen!
    Csak annyit,hogy a SzU.elnézte annak idején az ukrajnai magyar csapatok vérengzéseit,és hogy nem térképezték fel teljes egészében az ott elkövetett rémtetteit a II.magyar hadseregnek,az annak volt köszönhető,hogy már eleve eldöntött kérdés volt,hogy Mo. a szovjet érdekeltség körébe fogtartozni,és abban is lehetett bízni,hogy ha lassan is,a szocializmus építése fog bekövetkezni Mo.n!Így is lett!
    A kárt,amit a Horthy-uralom,és a II.vh.okozott az országnak,felszámolta a felelősségtől megszabadult magyarság,(Ukrajna!) és egész élhető országot hozott létre.Igaz,szövetségese a SzU nagyban segített ebben,hiszen érdeke volt,hogy megbizható országokból álljon a védelmi övezete!!
    És ebben csak egyetlen ,mai vonatkozású tényt szeretnék kiemelni!A SzU segítette a vele szövetséges szocialista országokat,és segített leverni a szocializmust megdönteni akaró törekvéseket,és keményen beleszólt a tévelygő államférfiak működésébe,ez igaz!
    Most ha azt mondjuk,hogy a SzU nélkül nem lehetett szocializmus,akkor nézzük csak meg,mi van ma!
    A nyugat nagy pofával mondta,hogy szovjet megszállás alatt nyögünk,kirabol bennünket a nagy SzU,mélységes elnyomásban élünk,stb.stb.stb.Rendben ,elhittük,és nézzük meg mi is van most?!
    Felszabadultunk az elnyomás alól?Lehet,de jött egy sokkal nagyobb elnyomás,a dolgozó népre nehezedő kizsákmányolás!Eltűnt a szocializmusban összeharácsolt állami vagyon,és eltünt minden szociális intézmény,lassan nyugdíjunk se lesz!
    És a nagy Tezsvír mit is segített nekünk?!Nyakunkra ültette Orbánt,kirabolták az országot,és most már Magyarországot a volt szövetségesünk célpontjává tette azáltal,hogy ebbe az amúgy is megnyomorított országgal olyan egyezményt kötött,hogy itt azt csinál,amit akar!
    Lehet,de hogy nem a nép jólétét akarja,arra akárki mérget vehet!
    Aztán lehetne még rengeteg aspektusból nézni ezt a dolgot,de hgy nem 89 ápr.28.-n volt az igazi felszabadulás,abban biztosak lehetünk!
    Igaz,azóta Boros Péter elismerte,hogy ő mindig is horthy-ista volt!
    Megtehette!Csak azt nem tudom,hogy ezt miért nem a szocializmusban,szállodaigazgatóként mondta el!Az is igaz,hogy ugyanezt kellett volna tennie sokszázezer másnak is,akiknek ez a nap nem a felszabadulás napja volt!

    1. Imrich Stef!
      Apró pontosítást engedj meg: A „baloldaliság” a kommunizmus gyermekbetegsége… című brosúra Lenin 1920-ban írott műve. (Sokan, sokféleképpen értelmezik ezt az írását; a demagógia elleni fellépésként, egyféle pragmatizmusként, vagy éppen revízióként, elfajzásként, a marxi tanok revideálásaként ítélik meg. Szerintem, csak a szokásos taktikai katyvasz.)
      1920. a lenini kommunizmus gyakorlati tobzódásának esztendeje, a népek elégedetlenek. Az ultraradikális, extrémista vörösterror lázadásokhoz, majd 1921-ben zendüléshez vezet. Az elit flotta matrózai követelték a bolsevikoktól mentes szovjetek hatalmát, többek között:
      – Titkos szavazással újraválasztandó szovjetek,
      – Sajtó- és szólásszabadság,
      – A szocialista pártok letartóztatott tagjainak szabadon bocsátása,
      – A börtönökbe és koncentrációs táborokba zártak ügyeinek felülvizsgálata,
      – A paraszti földművelés és állattartás szabadsága.
      A bosszú kegyetlen volt, a zendülők nem szabadulhattak, nem menekülhettek.
      http://www.holnaputanujsag.eoldal.hu/cikkek/az-anarchizmus-nemzetkozi-tortenete/kronstadt–1921-/kronstadt.html

  8. Köszönöm a helyesbítést!
    Valóban nagy volt a katyvasz 1920-ban Oo.-ban,akkor még nemigen lehetett tudni,hogy ki kivel van.Rengeteg volt az eredetihez képest a torzulás,de ez ma már nyilvánvaló kell,hogy legyen.De nem az,sőt ,egyre több a mellémagyarázat,és amint lehet látni a hozzászólásokból,hogy szinte annyi igazság van ,ahányan hozzászólnak!De ezek között is van,amelyik talán igazabb!
    Viszont arra mindenképpen rá kel mutatni,hogy az imperializmus nagyban hozzájárult ehhez a katyvaszhoz.Nehéz eligazodni,de kevés a józanul gondolkodó is ,és itt nem csak az itteni kommentelőkre gondolok.
    Ezért próbálok a hozzászólásaimban egyszerűsíteni,az irányvonalakra felhívni a figyelmet.Nem szabad elveszni a részletekbek,de a lényeget sem szabad kihagyni!
    Most jelen pillanatban ott tartunk,hogy zömmel tagadjuk a szocialista múltat,igyekszünk oda idomulni,hogy a világ jelenlegi urai ne sértődjenek meg,illetve mentegetjük a saját pozíciónkat,önigazolást keresve a mai helyzetre,és ezt teszi mindenki ,ki-ki vérmérséklete,téveszméi,illetve pillanatnyi érdekei mentén.
    Jelen pillanatban éppen azt próbáljuk magyarázni,hogy a felszabadulás nem is felszabadulás volt,hanem okkupácia,megszállás,ésaz azt követö44 év a magyarság nyomorúsága volt,és 89-ben végre(!) felszabadultunk az idegen,kommunista elnyomás alól.
    A másik nagy baromság,hogy hogy most már,hogy a kapitalizmus teljesen begőzölve ,háborúkat,mérhetetlen nyomort teremtve zsákmányolja ki a világ lakosságát,igyekszünk ezekből a válságokból kiutat keresni.
    Ezzel egyidőben pedig szidjuk a szocializmust,miközben olyan társaalomról álmodozunk,amelyben nincs kizsákmányolás,mert elegeünk van a mérhetetlen szenvedést okozó mai rabszolgatartó világból!
    És felsoroljuk azokat az ismérveket,amelyeket a szocializmus próbált megvalósítani,de kikötjük,hogy mindenféle izmustól mentes legyen a jövő aranyélete!
    Hát ilyen nincs!
    Csak meg kell nézni Jakab Istvánnak pl.egyik videóját,vagy bármit az új világtudatról,az alternatív hírektól ,és ez a kettősség szinte mindenhol megtalálható,és ezzel együtt ott vagyunk ,ahol a part szakad.Megpróbálunk úgy szexelni,hogy közben szüzek maradjunk!
    És ebbe a kettős csapdába vergődünk ezen a napon is,amelynek ma már nagy jelentőségének kellene lenni,pontosan annak a fényében,hogy kereken harminc éve visszatért az a kapitalizmus,amely még a horthy-kornál is arcátlanabbul állt bosszút a szocializmus léte miatt!

    1. Volt igazságtétel, elszámoltatás? Nem volt. Sőt. Az örökölt csődtömegben nem volt túl sok minden menthető (körbetartozás,belső adósság) de a gazdasági nómenklatúra az MDF vezette ÁVÜ segítségével, csődbűntettek sorozatával döntött be sokkal több gyárat, céget mint ami szükséges, elodázhatatlan lett volna. Az ipari telkeket eladták főleg kereskedelmi láncoknak, , a gépeket ócskavas áron,a bontott téglát borvidékeken. Jó pénzért. Felépítették az 1994-es választásokon győztes MSZP-t. Persze nem ingyen, állami megrendelések, privatizációs tenderek

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com