Teljesen igazságtalannak tartja a Fidesz felfüggesztését a kormánypárt tábora. A fideszesek többsége magáénak vallja az EU értékeit, így például szigorúbban ellenőrizné a közösségi pénzek költését is.
A társadalom többségének az a véleménye, hogy jogtalanul függesztette fel az Európai Néppárt (EPP) a Fidesz tagságát – derül ki a Népszava megbízásából mérő Publicus Intézet kutatásából. Csakhogy érdemes a számok mögé nézni. A többség azért alakulhatott ki, mert a magyar kormánypárt szinte teljes tábora (mintegy 2,2 millió ember) igazságtalannak bélyegezte az ítéletet.
A Fidesz hívein kívül azonban az emberek többsége jogosnak tartja a büntetést. Az gyakorlatilag magától értetődő, hogy az ellenzéki formációk szimpatizánsai 65 és 82 százalék közötti arányban gondolják így. Ennél sokkal fontosabb azonban a politikatudatos bizonytalanok véleménye: ebben a körben az „ítéletet igenlők” vannak többségben. Márpedig politológiai közhely, hogy a választást (most éppen az EP megmérettetést) érdemben befolyásolja, hogy melyik pártnak milyen mértékben sikerül mozgósítania – vagy éppen otthon tartania a bizonytalanokat.
A másik fontos tényező a felfüggesztéssel kapcsolatos véleményeket rögzítő számok mögött az érzelmi elköteleződés – a kedvenc párt irányába. Ugyanis amikor a Publicus Intézet értékalapú kérdések alapján próbálta megfejteni a magyarok és az EU viszonyát, akkor az derült ki, hogy a Fidesz hívei sem azonosulnak a hatalom véleményével: kitart a társadalom „nyugatos attitűdje”.
Ha az a kérdés, hogy melyik hatalomtól tartanak a magyarok, akkor az Amerikai Egyesült Államokat, valamint az Európai Uniót ritkábban említik. Ezzel szemben Oroszország már érdemi mumus. Vélhetően ez – a Moszkva dominálta orosz-magyar viszony – is közrejátszik abban, hogy a legtöbben úgy ítélik meg: a kormány jelenti a legnagyobb veszélyt saját hazájára. (Az európai közösséget a Fidesz-tábor 37 százaléka hiszi problémásnak, Amerikától leginkább a jobbikosok – 36 százalékuk – félnek. A kabinetről a kormánypártiak 10 százaléka feltételez ártó szándékot, az ellenzéki pártok esetében ez az arány 72-92 százalék, a bizonytalanoknak pedig csaknem a fele tartja veszélyesnek a kormányt.)
Ám ha nem általános viszonyról van szó, akkor jóval erősebb a kötődés. Az emberek 75 százaléka ért egyet azzal az állítással, hogy amikor Magyarország a népszavazással az EU-hoz csatlakozott, elfogadta a közösség több demokratikus elvét és szabályát, ezt pedig tagként be kell tartania. Ezt még a Fidesz szimpatizánsainak 57 százaléka is így gondolja.
A felmérés szerint az emberek 72 százaléka szerint csatlakoznia kellene Magyarországnak az Európai Ügyészséghez. Még a kormánypárti szavazók 62 százaléka is ezt vallja – noha pontosan tudják, hogy véleményük ellentétes a kormány álláspontjával. A Fidesz támogatói vélhetően azzal is tisztában vannak, hogy az Európai Ügyészség találna fogást a kormányon.
A társadalom 88 százaléka érzi úgy, hogy szigorúbban kellene ellenőrizni a közösségi forrásokat – és hasonlóképpen vélekedik a Fidesz bázis 75 százaléka. Mindezt úgy, hogy a kormánypárt szavazóinak 23 százaléka biztos benne, hogy az uniós fejlesztési pénzek különböző korrupciós csatornákon át magánzsebekbe vándorolnak. És a Fidesz támogatóinak 56 százaléka hiszi, hogy ez a helyzet, csak nem jelentős mértékben. (A teljes társadalomnak egyébként 57 százaléka tartja korruptnak a rezsimet.)
Jogos kérdés, hogy miért foglal állást saját pártjával/kormányával szemben számos Fidesz-szavazó. A kulcsszó: a hasznosság. Az emberek 66 százaléka úgy érzi, az uniós tagság inkább előnyös Magyarország számára, és a Fidesz-hívek 57 százaléka is erre a következtetésre jutott. Az viszont kétséges, hogy ez a többség – legalábbis a kormánypárti szavazók körében – meddig tart ki. Ugyanis a jelek szerint az érzelmek (pártkötődés és kormányzati kommunikációs) sikerrel koptatják az értékeket és az érzelmeket. Ezt jelzi, hogy 2018 októberében még az emberek 79 százaléka tartotta inkább előnyösnek az uniós tagságot. (nepszava)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Egy múlt héten publikált uniós felmérés szerint az EU – n belül a magyarok azok, amelyek leginkább szimpatizálnak Oroszországgal. 37 %! Ezzel szemben a Publicus tudott prezentálni most nagy hirtelen egy olyan adatot, hogy…- ihaj. (Ugyanakkor Moszkva rossz megítéléséhez KÉTSÉGTELENÜL HOZZÁJÁRUL A DÖBRÖGIVEL SZEMBENI TÜRELMES MAGATARTÁS!)
– Az EU imidzsének romlása viszont össztársadalmi érzés miatt van. A gyarmat népe hazája leépülésével azonos arányban kezdi gyűlölni a gyarmattartót.
MOST MÁR TAPASZTALATBÓL!
Amikor „szovjet gyarmat” voltunk, sugallmazásra útálkoztunk! Most viszont tapasztalataink alapján kezdjük útálni az „akkori” sugallmazókat!
Csakhát „AKKOR” – VÁLASZTHATTUNK!
„MOST” viszont – CSAK TŰRHETÜNK!
„…A társadalom 88 százaléka érzi úgy, hogy szigorúbban kellene ellenőrizni a közösségi forrásokat – és hasonlóképpen vélekedik a Fidesz bázis 75 százaléka…”
– Ha pedig még azt is fölfogná a magyarok többsége, hogy ezek a „közösségi források” valójában INNEN BUZOGTAK/NAK…- na akkor lenne csak cudar a kép!
“Kopik az EU imidzse!” bejegyzéshez 11 hozzászólás
Van akit meglepett ez az eredmény? Az elmúlt csaknem egy évtizedben, a fidesz támogatói köreibe begyűjtötte magának az ország legbutább, legtályékozatlanabb, legpénzéhesebb rétegeit.
A lényeg az, hogy a ” közösségi források ” forrása: a magyar munkások értékteremtő munkája !
Ezt soha,senki,semmikor ne felejtse el ! Úgy is fogalmazhatok: ez az abszolút igazság ! A többi
csupán ócska púderezés . … Van még néhány olyan közgazdasági evidencia, ami jól mutatja,
hogy 1990 óta : VALÓJÁBAN MI ADJUK A NYUGATIAK JÓLÉTÉNEK GAZDASÁGI ALAPJAIT!
Az EU-s támogatásnak nevezett pénz, csupán – a p r ó p é n z – ahhoz képest , amennyit MI a
közös asztalra ÉVENTE leteszünk ! A sok ócska pártcirkusz, akár belföldön vagy külföldön ,
csupán: p a r a s z t v a k í t á s , szebben fogalmazva, figyelem elterelés ! Ne engedjük a fi-
gyelmünket elterelni ! Kell a minden helyzetre alkalmazott: józan ész !!!
” amit ránk erőltettek, az minden szempontból emberibb volt, mint a mostani.”
Sokat felejtesz, – az egy embertelen gonosz rendszer volt, egy diktatúra.
Bizonyítható, hogy az embernek sokkal rosszabb volt akkor mint most.
Pont azért írtam, amit írtam, mert nem felejtek…
A 60-as évek utánról tudok nyilatkozni. Igen, diktatúra volt, amit nem is rejtettek véka alá. A neve is az volt: proletár diktatúra. Most is diktatúra van, amit nem győznek takargatni, leplezni, megmagyarázni. A bankok, a pénz diktatúrája.
Akkor az ember ember volt, a munka becsületet adott (nem véletlenül emlegeti a G is, hogy munkaalapú társadalom…). Ma az ember rabszolgának van tekintve munkája nem ad becsületet, csak éhbért jó esetben. A mai nemzetiesség is csak lózung, az akkorihoz képest. Csak egy példát hozok: Minden nap többször volt hallható a Kossuth rádióban szünetjelként a Kossuth nóta zenéje, és ha hozzágondoltad a szöveget, magyarnak, függetlennek és szabadnak érezhetted magad: https://www.youtube.com/watch?v=A3bRAtw7i_w
A G-nek arra volt csak ereje, akarata, hogy az MR1-et visszanevezze MR1-Kossuth-á. A mai politika egyértelműen és jól láthatóan idegen érdekeket szolgál. Akkor is voltak idegen érdekek, de a magyar érdek dominált. Akkor működött az „élni és élni hagyni”, ma meg nem működik, a szociális háló megszűnt, a munkahely biztonsága megszűnt a nyugdíjas kort meg jobb, ha meg sem éred (értsd a többségre).
És ezek után még van pofájuk… https://www.youtube.com/watch?v=OMJ1w0j9zR4
az emlékezeted szelektív.
Nem proletár diktatúra volt, az csak a lózung. A látszólag kommunista, – zsidó vezetés diktatúrája volt, akiknek soha nem volt közük a proletáriátushoz. Ha proletár gyakorolta volna a hatalmat, akkor a vállalati vezetőket sem felülről ültették volna a dolgozók nyakába, nem beszélve a tanácsi rendszer vezetésről, a bíróságokról, a művészekről, stb. Ez már meg is mondja, hogy a dolgozó sosem volt ember számukra.
A múlt (Kádár idők ) csakis elsőként a idegen érdeket vette előre és csak utána jött negyedikre a magyar érdek.
Miért volt vértelen a rendszer – gengszter váltás ? Mert ma is a zsidók vannak hatalmon. Már az unokák követelnek maguknak politikai hatalmat, lásd: momentum párt.
Viszont azt elfogadom, hogy maradtak a vezetésben, főleg a gazdaság és a pénzügyek, kereskedelem (kül- és bel-) területén olyanok, akiknek nem feltétlenül az ország boldogulása, hanem a saját hasznuk volt az első. Ha sok időd van, ajánlom figyelmedbe, érdekes: https://www.youtube.com/watch?v=mC3wCCWIe6U
Szerintem, ha az a kérdés, hogy :”A zsidók szerepe a társadalmakban, függetlenül kortól és társadalmi berendezkedésektől.” akkor nyissunk egy új lapot, és belekezdhetünk egy sehova sem vezető, kilátástalan és eldönthetetlen évezredes vitába. Erre én azt mondom, hogy van igazság abban amit mondasz, de ez a kérdéskör addig nem fog nyugalomra jutni, amíg a zsidók nyilvánosan fel nem teszik maguknak azt a kérdést, hogy „Mi bűnösek vagyunk-e abban, hogy az egész világon az antiszemitizmus fellelhető? Okozhatta-e a zsidóság viselkedése a többségi társadalmakkal szemben, a többségi társadalmak részéről az antiszemitizmus folyamatos fennmaradását évezredeken keresztül?”
Az a sejtésem, hogy a zsidóság egyenlőre nem tervezi e kérdések nyilvános föltételét. Főleg nem önmaguknak…
Éppen ma folytattam egy beszélgetést a Kádár-rendszer igazságszolgáltatásával kapcsolatosan egy ügyfelemmel, aki nyugalmazott (törvényellenesen, a fidesz által) ex ügyész.
Ő éppen ma mondta, hogy akkoriban a párttagság az ügyészségen nem volt elengedhetetlen kritérium, aki nem akart párt tag lenni, de szakmailag megfelelő munkát végzett, az maradhatott. Ellentétben a mai igazságszolgáltatással… Baráti beszélgetés volt, én elhiszem amit mondott, nyilván Te nem fogod.
A zsidók hatalmi kérdésével kapcsolatban csak ismételni tudom, amit már többször is leírtam itt: Ha egy többségi társadalmon egy kisebbség uralkodni tud, az nem a kisebbség, hanem nagyon is a többség hibája.
„Ha proletár gyakorolta volna a hatalmat, akkor a vállalati vezetőket sem felülről ültették volna a dolgozók nyakába…”
Minden társadalom felülről szerveződik (ha még nem vetted volna észre…)!!
„Az emberek 75 százaléka ért egyet azzal az állítással, hogy amikor Magyarország a népszavazással az EU-hoz csatlakozott, elfogadta a közösség több demokratikus elvét és szabályát, ezt pedig tagként be kell tartania. Ezt még a Fidesz szimpatizánsainak 57 százaléka is így gondolja.”
Amikor Magyarország az EU-hoz csatlakozott, akkor az egy egészen más képet mutató EU volt.
„Amikor Magyarország az EU-hoz csatlakozott, akkor az egy egészen más képet mutató EU volt.”
Ez nem igaz. Ne mentegetsd magad.
Akkor is ugyanez az eu volt, csak Ti voltatok vakok.
Abban az értelemben igen, hogy az a korábbi EU képe volt, de mi már az új érában kerültünk be. 2000 után megbolondult a pénzvilág vele együtt a gazdaság, a jóléti szemléletet ekkor váltotta fel a rabszolgatartó társadalom modern formája.
A idézett gondolat pedig igaz. Ha ez nem tetszik, akkor az egyenes, tisztességes út a kilépés, nem pedig a teátrális, látszólagos ellenkezés. Te komolyan veszed azt a lehetőséget, hogy a G fogja megreformálni az Eu-t, meg az EPP-t? Ennek kb. akkora az esélye, minthogy Lézerjani megreformálja a fideszt. Ébresztő!
Van akit meglepett ez az eredmény? Az elmúlt csaknem egy évtizedben, a fidesz támogatói köreibe begyűjtötte magának az ország legbutább, legtályékozatlanabb, legpénzéhesebb rétegeit.
A lényeg az, hogy a ” közösségi források ” forrása: a magyar munkások értékteremtő munkája !
Ezt soha,senki,semmikor ne felejtse el ! Úgy is fogalmazhatok: ez az abszolút igazság ! A többi
csupán ócska púderezés . … Van még néhány olyan közgazdasági evidencia, ami jól mutatja,
hogy 1990 óta : VALÓJÁBAN MI ADJUK A NYUGATIAK JÓLÉTÉNEK GAZDASÁGI ALAPJAIT!
Az EU-s támogatásnak nevezett pénz, csupán – a p r ó p é n z – ahhoz képest , amennyit MI a
közös asztalra ÉVENTE leteszünk ! A sok ócska pártcirkusz, akár belföldön vagy külföldön ,
csupán: p a r a s z t v a k í t á s , szebben fogalmazva, figyelem elterelés ! Ne engedjük a fi-
gyelmünket elterelni ! Kell a minden helyzetre alkalmazott: józan ész !!!
„Csakhát “AKKOR” – VÁLASZTHATTUNK!”
Maradjunk a realitásnál. Akkor sem választhattunk…
De amit ránk erőltettek, az minden szempontból emberibb volt, mint a mostani.
” amit ránk erőltettek, az minden szempontból emberibb volt, mint a mostani.”
Sokat felejtesz, – az egy embertelen gonosz rendszer volt, egy diktatúra.
Bizonyítható, hogy az embernek sokkal rosszabb volt akkor mint most.
popej szerint:
2019-03-24 – 08:22
Pont azért írtam, amit írtam, mert nem felejtek…
A 60-as évek utánról tudok nyilatkozni. Igen, diktatúra volt, amit nem is rejtettek véka alá. A neve is az volt: proletár diktatúra. Most is diktatúra van, amit nem győznek takargatni, leplezni, megmagyarázni. A bankok, a pénz diktatúrája.
Akkor az ember ember volt, a munka becsületet adott (nem véletlenül emlegeti a G is, hogy munkaalapú társadalom…). Ma az ember rabszolgának van tekintve munkája nem ad becsületet, csak éhbért jó esetben. A mai nemzetiesség is csak lózung, az akkorihoz képest. Csak egy példát hozok: Minden nap többször volt hallható a Kossuth rádióban szünetjelként a Kossuth nóta zenéje, és ha hozzágondoltad a szöveget, magyarnak, függetlennek és szabadnak érezhetted magad:
https://www.youtube.com/watch?v=A3bRAtw7i_w
A G-nek arra volt csak ereje, akarata, hogy az MR1-et visszanevezze MR1-Kossuth-á. A mai politika egyértelműen és jól láthatóan idegen érdekeket szolgál. Akkor is voltak idegen érdekek, de a magyar érdek dominált. Akkor működött az „élni és élni hagyni”, ma meg nem működik, a szociális háló megszűnt, a munkahely biztonsága megszűnt a nyugdíjas kort meg jobb, ha meg sem éred (értsd a többségre).
És ezek után még van pofájuk…
https://www.youtube.com/watch?v=OMJ1w0j9zR4
az emlékezeted szelektív.
Nem proletár diktatúra volt, az csak a lózung. A látszólag kommunista, – zsidó vezetés diktatúrája volt, akiknek soha nem volt közük a proletáriátushoz. Ha proletár gyakorolta volna a hatalmat, akkor a vállalati vezetőket sem felülről ültették volna a dolgozók nyakába, nem beszélve a tanácsi rendszer vezetésről, a bíróságokról, a művészekről, stb. Ez már meg is mondja, hogy a dolgozó sosem volt ember számukra.
A múlt (Kádár idők ) csakis elsőként a idegen érdeket vette előre és csak utána jött negyedikre a magyar érdek.
Miért volt vértelen a rendszer – gengszter váltás ? Mert ma is a zsidók vannak hatalmon. Már az unokák követelnek maguknak politikai hatalmat, lásd: momentum párt.
popej szerint:
2019-03-24 – 14:50
A Te emlékezeted meg pótolhatatlanul hiányos.
A szoc-ban létező zsidó kérdésekkel kapcsolatos tények ebben a cikkben
olvashatóak (nem kommentálom, csak olvasd el! -de a személyes tapasztalataim, ismereteim is ezt támasztják alá.)
https://index.hu/tudomany/tortenelem/2017/07/18/antiszemitizmus_kadar_rendszer_kommunizmus_allambiztonsag_hatnapos_haboru_zsidok/
Viszont azt elfogadom, hogy maradtak a vezetésben, főleg a gazdaság és a pénzügyek, kereskedelem (kül- és bel-) területén olyanok, akiknek nem feltétlenül az ország boldogulása, hanem a saját hasznuk volt az első. Ha sok időd van, ajánlom figyelmedbe, érdekes:
https://www.youtube.com/watch?v=mC3wCCWIe6U
Szerintem, ha az a kérdés, hogy :”A zsidók szerepe a társadalmakban, függetlenül kortól és társadalmi berendezkedésektől.” akkor nyissunk egy új lapot, és belekezdhetünk egy sehova sem vezető, kilátástalan és eldönthetetlen évezredes vitába. Erre én azt mondom, hogy van igazság abban amit mondasz, de ez a kérdéskör addig nem fog nyugalomra jutni, amíg a zsidók nyilvánosan fel nem teszik maguknak azt a kérdést, hogy „Mi bűnösek vagyunk-e abban, hogy az egész világon az antiszemitizmus fellelhető? Okozhatta-e a zsidóság viselkedése a többségi társadalmakkal szemben, a többségi társadalmak részéről az antiszemitizmus folyamatos fennmaradását évezredeken keresztül?”
Az a sejtésem, hogy a zsidóság egyenlőre nem tervezi e kérdések nyilvános föltételét. Főleg nem önmaguknak…
Éppen ma folytattam egy beszélgetést a Kádár-rendszer igazságszolgáltatásával kapcsolatosan egy ügyfelemmel, aki nyugalmazott (törvényellenesen, a fidesz által) ex ügyész.
Ő éppen ma mondta, hogy akkoriban a párttagság az ügyészségen nem volt elengedhetetlen kritérium, aki nem akart párt tag lenni, de szakmailag megfelelő munkát végzett, az maradhatott. Ellentétben a mai igazságszolgáltatással… Baráti beszélgetés volt, én elhiszem amit mondott, nyilván Te nem fogod.
A zsidók hatalmi kérdésével kapcsolatban csak ismételni tudom, amit már többször is leírtam itt: Ha egy többségi társadalmon egy kisebbség uralkodni tud, az nem a kisebbség, hanem nagyon is a többség hibája.
„Ha proletár gyakorolta volna a hatalmat, akkor a vállalati vezetőket sem felülről ültették volna a dolgozók nyakába…”
Minden társadalom felülről szerveződik (ha még nem vetted volna észre…)!!
„Az emberek 75 százaléka ért egyet azzal az állítással, hogy amikor Magyarország a népszavazással az EU-hoz csatlakozott, elfogadta a közösség több demokratikus elvét és szabályát, ezt pedig tagként be kell tartania. Ezt még a Fidesz szimpatizánsainak 57 százaléka is így gondolja.”
Amikor Magyarország az EU-hoz csatlakozott, akkor az egy egészen más képet mutató EU volt.
„Amikor Magyarország az EU-hoz csatlakozott, akkor az egy egészen más képet mutató EU volt.”
Ez nem igaz. Ne mentegetsd magad.
Akkor is ugyanez az eu volt, csak Ti voltatok vakok.
Sub Zero szerint:
2019-03-24 – 07:02
Abban az értelemben igen, hogy az a korábbi EU képe volt, de mi már az új érában kerültünk be. 2000 után megbolondult a pénzvilág vele együtt a gazdaság, a jóléti szemléletet ekkor váltotta fel a rabszolgatartó társadalom modern formája.
A idézett gondolat pedig igaz. Ha ez nem tetszik, akkor az egyenes, tisztességes út a kilépés, nem pedig a teátrális, látszólagos ellenkezés. Te komolyan veszed azt a lehetőséget, hogy a G fogja megreformálni az Eu-t, meg az EPP-t? Ennek kb. akkora az esélye, minthogy Lézerjani megreformálja a fideszt. Ébresztő!
Rosi Nante szerint:
2019-03-24 – 11:55
Ne vitatkozz a fallal!