Kilakoltattak egy kétgyermekes családot
Éveken át húzódó jogi procedúra után szerda reggel rendőri jelenlét mellett kilakoltattak egy jelzáloghitel miatt fizetésképtelenné vált négytagú családot Halásztelken.
A bajba került adósok – egy kétgyerekes középkorú házaspár tagjai – közül csak az édesanya volt otthon, amikor az ügyben eljáró önálló bírósági végrehajtó becsengetett, hogy intézkedjen az ingatan kiürítéséről. Az asszony férje, aki lakatos, éppen dolgozott, a 13 és 15 éves gyerekek pedig iskolában voltak.
Habár a végrehajtó értesítette a családot a kilakoltatásról, az adósok nem készültek fel arra, hogy kiköltözzenek, még a személyes holmijukat sem pakolták össze. Az asszony a 24.hu-nak azt mondta, haladékot remélt, ugyanis szerinte nem értesítették őt időben arról, hogy el kell hagyniuk a lakást. Mint mondta, augusztus közepén kaptak levelet arról, hogy szeptember 5-én utcára teszik őket. Szerinte ez nem elég idő a költözéshez.
Találtunk egy albérletet, de oda leghamarabb szeptember végén tudunk beköltözni, mert még felújítják.
Ugyanakkor nem mellékes tényező, hogy az ingatlant már 2016 márciusában elárverezték a nem fizetett adósság miatt indult végrehajtási eljárásban. A családnak mindeddig a kilakoltatási moratórium, a folyamatban lévő, ám néhány hónapja lezárult jogi eljárások, valamint az ítélkezési szünet miatt nem kellett kiköltöznie.
Mivel nem csomagolták össze ingóságaikat, a végrehajtó felajánlotta, 30 napot biztosít arra, hogy a bútorokat és a személyes tárgyaikat elszállíthassák. Ebbe az adósok és az ingatlan új tulajdonosa is beleegyezett. A házba viszont már nem mehet vissza a család. Szerda reggel ezért néhány órát adott a végrehajtó arra, hogy az asszony a legszükségesebb holmikat összecsomagolja férje és gyermekei számára.
Az asszony elkeseredetten pakolta meg családi autójukat ruhákkal, személyes tárgyakkal és játékokkal. A kocsiban két kiskutya is helyet kapott.
Eközben hatósági jegyzőkönyv készült mindenről, rögzítették a közüzemi órák állását, és lecserélték a zárakat is.
Az asszony kérdésünkre elmondta, hogy szükségmegoldásként egyelőre rokonoknál fognak lakni a következő néhány hétben. Majd a már említett albérletbe költöznek.
A család egyébként októberig szeretett volna haladékot kapni, ezt az új tulajdonostól is kérték. Ám a házat ingatlanárverésen megvásároló vevő elmondta, az elmúlt két és fél évben úgy tapasztalta, hogy időhúzás zajlik az ügyben. A saját igazát – szintén jogosan – kereső új tulajdonos álláspontja szerint nem kizárt, hogy a novemberben életbe lépő kilakoltatási moratóriumig húzná az időt a család, ezért nem engedett a kérésnek.
Az eddig a 100 négyzetméteres sorházban lakó család kálváriája 2004-ben kezdődött, amikor 11 millió forint jelzáloghitelt vettek fel, aminek a 125 ezer forintos törlesztőrészleteit csak eleinte tudták fizetni. Mivel a terheket nem bírták, könnyítést kértek a banktól, és meg is kapták. Csaknem egy évig havonta 80 ezer forintot kellett törleszteniük, majd a részletek különbözetét – körülbelül 500 ezer forintot – egyben kellett megfizetni.
A hitelező viszont ezután új feltételeket szabott, és 180 ezer forintos havi törlesztőrészletet határozott meg.
Ezt, bár nagyon nehezen tudták kigazdálkodni, hét éven át, 2011-ig fizették, majd ismét megkeresték a bankot, a többi között a várható futamidőről érdeklődve. Ám – állításuk szerint – ezt az alapvető kérdést sem tudták tisztázni a hitelezővel, ezért előbb ügyvédhez, majd a bírósághoz fordultak.
Az eljárás során kiderült, hogy a család a felvett 11 millió forintból majdnem 10 milliót visszafizetett, ám ezután még további csaknem 17 millió forintot követelnek tőlük. Szerintük jogtalanul.
Noha az ügyben indult pereskedés éveken át zajlott, a végrehajtás is elindult a család ellen, a fizetésükből folyamatosan vonta a végrehajtó az adósságot, és az ingatlant is elárverezte. Igaz, ekkor a bíróság felfüggesztette a végrehajtást, ami csak idén májusban indulhatott újra, amikor a bíróság jogerősen is a hitelező pénzintézetnek adott igazat.
Bár a család a Kúriához fordult felülvizsgálati kérelemmel, ez már nem halasztó hatályú rájuk nézve, így a végrehajtó jogszerűen lakoltathatta ki őket.
A kilakoltatások száma három év alatt meghaladta a nyolcezret
Az idén eddig nyilvánosságra került adatok szerint majdnem 1400 családot tettek utcára május óta, ugyanakkor 2016-ban és 2017-ben rekordot döntött a kilakoltatások száma. A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar nyilvántartása alapján tavaly és tavaly előtt majdnem 7 ezer kilakoltatás történt. 2017-ben több mint 3600 családot tettek utcára, egy évvel korábban pedig 3100-at. Tehát az idei számmal együtt az elmúlt három évben több mint 8 ezer lakáskiürítés történt. Ez nagyon magas szám, 2012-ben egész évben mindössze 700 lakóingatlant adtak birtokba árverést követően. Ez a szám 2013-ban 550-re csökkent, 2014-ben pedig kilakoltatási moratórium lépett életbe a devizahitelesekre vonatkozó törvények alapján. (24.hu)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Bal-Rad komm: „…haladékot remélt…”
– Nyilván látta Döbrögi nyilatkozatát:
– Nyilván a fülének sem hitt, amikor a vajda kijelentette:
Ők lehet csak azt hallották, hogy „SENKIT SEM HAGYUNK AZ ÚT SZÉLÉN!”
Aztán – MEGLEHET – szavaztak a hordajelöltre! (Persze teljesen mindegy melyik rablóbanda jelöltjére! A végeredmény ugyanez lenne!)
AZ ESEMÉNYEK JOGSZERŰEK! HALADÉK PEDIG NINCS!
DE A JÓ KURVA ANYÁTOKAT!
NEKTEK SEM LESZ HALADÉK!
Amennyiben több éve elárverezték már az ingatlant úgy a végrehajtó Halésztelken önkényesen nem lakoltathatott volna ki, hanem csak egy külön lakáskiürítési per jogerős befejezését követően.
Ha a végrehajtó az ingatlan árverési jegyzőkönyv jogerőre emelkedését követően több hónappal később csupán az árverési jegyzőkönyvre hivatkozva végzete el a kilakoltatást akkor a végrehajtó cselekménye az 1994. évi LIII törvény 154/A § ba ütközik, és ekkor a kilakoltatási cselekmény jogszerűtlen volt.
Admin:
„… ekkor a kilakoltatási cselekmény jogszerűtlen volt.”
Osztakkó mi van?
Jogszerű itt minden, ami a pórnépek rovására történik! Vagy azzá barkácsolják.
…..Borzasztó , …” a 11 millió hitelből majdnem 10 milliót kifizettek, de még 17 millió forint-
tal tartoznak ” a banknak ?! Ez a rablás olyan foka – jogtalanul – ami nem lehet csak
törvénytelen ! Nekem is volt „seviza-hitelem” svájci frank alapú. (kis-tehergépkocsira)
Olyan előnyösen kínálta az autókereskedés, és számította be a régebbi gépkocsi , hogy azo-
kat a feltételeket el kellett ( négy évre 2 millió forint ) fogadnom. Amikor 2009-től elsza-
badították a frank árfolyamát , akkor bementem a bankba s azt mondtam hogy a szerződés
szerinti árfolyamon SVÁJCI FRANKKAL kifizetem a maradék tartozásom! Azt válaszolták
hogy ezt nem lehet, mert forintban vettem fel. Rendben, mondtam akkor most kifizetem azt
forintban. A válasz : azt sem lehet mert nem tudjuk hogy a futam idő végéig hová süllyed
a Ft a frankhoz képest ?! Cégautó volt a tárgya a szerződésnek, így azon a pofátlan üzle-
ten a vállalkozásunk 1.5 MFt-ot bukott !! Akkor még volt lehetőségem a cégautót megtarta-
ni, de az autópiac bedőlése miatt, a későbbi eladáson is buktunk további 1 millió forintot.
A tragédia az, hogy a bankárok ezt az egész ÁTVERÉST TÖRVÉNYESEN csinálják, a magyar
kormány az ERŐSZAKSZERVEZETEIT is beveti a TUDATOSAN átvert adósok ellen!!
Ezért fogy a MAGYAR , ezért dolgoznak 600 ezren külföldön, ezért szülnek csak a cigányok,
ezért van annyi baleset, öngyilkosság, gyilkosság : mert ennyire embertelenné tette a kapi-
talizmus az embert , annyira hogy már „kéjjel ” és pénzzel” öl !!! De azért mégis a VÍZ
LESZ AZ ÚR !!!
Igaza van teljes mértékben! A bank mocskos! Csak így röviden.
De! Miért nem tanulnak az emberek? Majdnem mindenki érintett egy ilyen bankos kifosztásban. Erre most mit hallok? Újra felvettek mindenféle hülyeségre 5millió azaz 5000000 új hitelt. A kormánynak teli torokból kéne kommunikálni, hogy: NEEE!
Nálam van egy szabály. Egyszer mindenkit át lehet vágni. Kétszer csak a hülyét. Ezért bankkal a büdös életben soha többé szóba sem állok!
Egyébként még így sem tudom magam teljesen függetleníteni, mert a cégemre rá van kényszerítve egy bankszámla, ami szépen húzogatja le a keményen megkeresett forintjaimat.
Nálam cifráb a dolog.
Végrehajtó von bért.
Közbe lelépett a pénzel.
Bank árverezi a házat mivel szerinte nem fizetek.
Már lassan két éve eltünik kb.száz ezer valahová most meg a ház is . Ez jogos ?
Aszt ráadásul árverezett lakást kinál fel megvételre hogy megint adoságba verjem magam. Szemét bagázs.
Enyémet meg kicsalja heji tehetös taho fiacskájának hogy legyen hol alugyon az unoka.
Meg közel legyen igy a válalkozásához.
Na ennyit a jogrol nálam.
Annak idején ( 1. Orbán kormány ) a ( forinthoz képest ) kicsi kamatozású devizában felvehető hitelekkel
„pörgették” az építőipart és rajta keresztül a gazdaságot. A folyamat elindítása után kb. 1-2 évvel, egyes gazdasági újságok már arról cikkeztek, hogy nem lesz jó vége. a „devizahiteles őrületnek „.
Most a forint alapú építési hitelekkel kapcsolatosan is, jelentek meg hasonló cikkek. Ennek sem lesz jó vége…
Nekem egyébként mindig ajánlgatják pl. a hitelkártyát. Soha nem kell. Mi van ha valamilyen okból ( beteg-
ség ) nem tudom átutalni a határidőre a tartozást ? Abban a pillanatban akkora kamatot , kezelési költséget stb. díjat szabnak ki , ami már nem korrekt. A követelésbehajtó hiénák pedig „lélegzetvételi ” díjat is felszámolnak….. ( Egyébként a követeléskezelők a bankok leánycégei lehetnek. … A szálak biztosan egy
offshore paradicsomban összeérnek. )
Le egyszerű sitem a dolgot.
Igy igaz minden ami irva vagyon elötem.
OTP ad pénzt hitelt.
Bukás esetén OTP Faktoring .
Ha igyse megy közjegyző.
Majd letiltás jövedelemből.
Hamar kaszirozniakar kilakoltat.
Nemtugya eladni az ingatlant időlegesen gyakán marad de mégse mert akkorjön a képbe az
OTP ingatlan nevü banda.
Hirdeti a lakást kb.5-10 milioért.
Csak nemközlik a vevövel hogy hogy került hozzájuk.
Igaz van ingatlanos aki jirdetésbe leirja hogy árverésre került sz ingatlan. OTP eszt nem teszi kilakoltat elad lülönbözetet letiltat az áldozatárol.
Csucson meg tugyuk kik álnak .