Azonosította az Árpád-ház férfi tagjaira jellemző DNS-t III. Béla király csontmaradványaiból az Országos Onkológiai Intézet vezette nemzetközi kutatócsoport, írta a Magyar Idők. De amit nem írt…
A közelmúltban jelent meg az Archaeological and Anthropological Sciences című tudományos folyóiratban a III. Béla király csontjainak és más, a székesfehérvári királyi bazilikából származó emberi maradványok DNS-vizsgálatáról szóló tudományos közlemény.
A munka 2013-ban kezdődött, amikor Erdő Péter bíboros hozzájárulásának és a magyar kormány pénzügyi támogatásának köszönhetően megkezdődhetett a jelenleg a Mátyás-templomban található emberi maradványok vizsgálata.
Az elsődleges cél – mint azt a kutatást irányító Országos Onkológiai Intézet vezetője, Kásler Miklós elmondta – az Árpád-ház tagjaira jellemző DNS-szakasz meghatározása volt.
Kásler professzor 2014 márciusában vett mintát a korábban már meglehetősen nagy szakmai egyetértéssel III. Bélaként meghatározott férficsontváz, illetve a székesfehérvári kriptában eredetileg a balján nyugvó felesége, Châtillon Anna csontmaradványaiból.
Az elsődleges cél annak a DNS-szakasznak a meghatározása volt, amely az Árpád-ház tagjaira volt jellemző. A királyné DNS-ének vizsgálata pedig azért volt fontos, mert így a többi maradvány esetében meg lehet állapítani, hogy az illető felmenője vagy leszármazottja volt-e III. Bélának.
– A munka nemzetközi összefogással folyt, és az archeogenetika világszerte elismert szakértői is részt vettek benne a göttingeni egyetemről, így az eredmények megkérdőjelezhetetlenek – hangsúlyozta Kásler Miklós.
Ez pedig azért lényeges, mert a kutatócsoport sikeresen definiálta III. Béla király apai ági (Y-kromoszomális) profilját, amely hivatkozásként szolgálhat az Árpád-dinasztia további maradványainak és vitatott élő leszármazottainak azonosításához.
Így például – magyarázta a professzor – az Egresen most feltárt sírból kiemelt maradványról meg lehet állapítani, hogy az Árpád-házhoz tartozik-e.
Amennyiben igen, akkor abban is biztosak lehetünk, hogy a csontok csak II. András maradványai lehetnek, mert több Árpád-házit ott nem temettek el.
De megerősítést vagy cáfolatot nyerhetne az a feltevés is, amely szerint I. Béla fiának, I. Géza királynak a sírjára lelhettek-e rá váci régészek több mint két évvel ezelőtt.
A szakértők a királyi pár maradványain kívül még kilenc, szintén a székesfehérvári bazilikából származó csontvázat vizsgáltak meg, de csak kettőről állapították meg, hogy biztosan Árpád-házi: az egyik III. Béláé, a másik egy olyan férfié, aki az eredeti temetkezési helyen III. Béla közelében feküdt.
A DNS-vizsgálatok alapján bizonyos, hogy az illető nem leszármazottja, hanem felmenője volt III. Bélának, nagy valószínűséggel az apja, II. Géza vagy a nagyapja, Vak Béla. Az utóbbi azonosítását megkönnyítette volna, ha megvan a koponya is, ennek azonban nyoma veszett.
Kásler professzor elmondta azt is: vizsgálataik alapján a két királyi maradvány az R1a haplocsoportba tartozik, ami azt jelenti, hogy az Árpád-ház tagjai egészen biztosan eurázsiai, nem pedig finnugor eredetűek (a haploid az a génszakasz, amelyik egy családon belül a férfiak ágán változás nélkül minden időben ugyanaz, egy adott haplocsoport tagjai tehát vissza tudják vezetni DNS-üket egy közös őshöz).
Ezt az eredetet erősítik meg III. Béla testi jegyei is. A morfológiai megfelelések is megerősítették ugyanis, hogy III. Béla 190 centiméternél is magasabb, erős testalkatú férfi volt, csontjai is robusztusak. A leírások alapján a család több férfi tagja is hasonló alkatú volt, ami szintén megerősíti a Turul-dinasztia eurázsiai eredetét.
– Ha lesz rá forrás, és részletesebben meg tudjuk vizsgálni a DNS-eket, akkor apai ágon vissza tudunk menni az Árpádok eredetéhez, megtudhatjuk, pontosan milyen népcsoportokból tevődtek össze az Árpád-ház tagjai, és akkor arra is választ kaphatunk, hol játszottak esetleg még szerepet a történelem során – mondta a professzor.
Hozzátette: az értékelés természetesen a történészek és a régészek feladata, de nekik kötelességük ezekkel az adatokkal is foglalkozni.
– Ha a genetikai profil napjainkban alkalmas az apaság megállapítására, akkor a módszer precizitását ebben a vonatkozásban sem érdemes megkérdőjelezni – fogalmazott.
(Magyar Idők cikke alapján)
————————————————————————————————————————————————————————-
Fergeteg megj.
Kedves Olvasóink számára, ha van rá érdeklődés és igény, a részben erdélyi gyökerű múkedvelő történész (egyébként kitűnő onkológus, egyetemi tanár) Kásler professzor értelmezése helyett inkább a kutatási összefoglalót ajánlom. Ennek 9. és 10. oldaláról idézek.
„The R1a Y haplogroup relates paternally to more than 10% of men in a wide geographic area from South Asia to Central Eastern Europe and South Siberia (Underhill et al. 2010). It is the most frequent haplogroup in various populations speaking Slavic, Indo-Iranian, Dravidian, Turkic and Finno-Ugric languages (Underhill et al. 2010).”
Vagyis, az R1a Y haplocsoport apai ágon egy széles földrajzi terület férfinépességének több mint 10%-át összekapcsolja Dél-Ázsiától Közép-Kelet-Európáig (inkább Kelet-Közép-Európa lesz az). Ez a leggyakoribb haplocsoport a különféle szláv, indoiráni, dravida, török és finnugor nyelveket beszélő populációk között. (Az uráli nyelvcsaládba sorolt nyelvet beszélő mordvinok között például 26,5%-os előfordulási arányával a leggyakoribb (Tambets et al. (2004)), de természetesen más finnugor népeknél is előfordul, sok más haplocsoporttal egyetemben.)
Kásler professzor szerint az Árpád-ház tagjai egészen biztosan eurázsiai, nem pedig finnugor eredetűek. Ez a kijelentés pontosításra szorul, hiszen szélesebb értelemben véve a finnugor népek is eurázsiaiak. Azt pedig nagyon remélem, hogy nem véli kizárólagosan csak az N-Tat (N1c) haplocsoportot „finnugor eredetűnek”. Ez már azért sem lenne szerencsés, mert mind az N1c, mind az R1a, annak ellenére, hogy az egyiknek az őse Kelet-Ázsiából indult világkörüli útjára 12-14 ezer évvel ezelőtt (Rootsi et al. (2007)), a másik pedig feltehetően a mai Irán területén kezdett diverzifikálódni kb. 5800 éve (Underhill et al. (2015)), ma rendkívül változatos identitások hordozói közt található meg.
(Az eurázsiai) eredetet erősítik meg III. Béla testi jegyei is, mondta a professzor. Azonban az uniparentális markereknek, melyek kizárólag anyai vagy apai ágon öröklődhetnek, a gyakorlatban nemigen van összefüggésük a fizikai megjelenéssel (közvetlen hatásuk nincs is rá). Ezt a következtetést a professzor minden bizonnyal az autoszomális DNS vizsgálata alapján vonta le, de ez aligha meglepő, hiszen az Árpád-házba számos külföldi családból házasodtak be, ami az idők során teljesen megváltoztathatta a megjelenésüket, a környező népek uralkodóihoz téve hasonlatossá őket.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Ez nagyon fontos, és tudományos munka volt, hiszen ezután aki nem ehhez a DNS képlet szerűséghez azonos képlettel rendelkezik – mindenkit meg kell vizsgálni hazánkban akkor IS, ha ez sok munkát és sok költséget jelent IS, hiszen vannak stöbben akiknek a költséghez való hozzáférés jólétet jelent – az nem ‘ árja ‘, csak migréns lehet !
Valószínüleg a nem a jelzett párt támogatói így elkülöníthetőek lesznek ‘ tudományos ‘ alapokból IS !!!
Tisztelt Szigony!
Nem az a magyar, akinek a nagyapja magyar volt, hanem az, akinek az unokája IS magyar lesz!
Tovább recseg-ropog a finnugor elmélet. Idő kérdése csak, hogy az MTA megszégyenülten hátráljon ki mögüle.
Nem látom úgy, hogy ropogna, szerintem nagyon szépen megfér bizonyos eredmények mellett, azokat kiegészítve.
Ezzel végre elkezdődhet egy régi rejtély feltárása. Arról van szó, hogy kihalt-e férfiágon az Árpád-ház?
Ugyanis van két főnemesi család (a Croy, illetve Crouy-Chanel), melyek magukat az Árpád-háztól származtatják. A legvalószínűbb leszármazási sor szerint II. Endre királyunk harmadik fiának, Endre halicsi fejedelemnek férfiági leszármazottai, akinek a nagyapja volt III. Béla királyunk. („Endrey Antal: Még egyszer az Árpád-utódokról” című írásában tárgyalja a leszármazás kérdését – elérhető itt is: http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?n=lambert&pid=154957&blog_cim=Dr. vitéz Endrey Antal : Még egyszer az Árpád-utódokról)
Végre helyére kerülhet a történelmünk egy darabja. Kiváncsian várom a fejleményeket ez ügyben.
Érdekes kérdés lesz. De ők már nem magyarok.
Lehetséges, hogy az Árpád-ház sem halt ki teljesen fiágon(lásd: Borics herceg és fia Kálmán herceg), ahogyan az Anjou(lásd: Nápolyi László királyunk fia Rajnald herceg) és a Jagelló(lásd: Lajos királyunk fia: Wass János herceg) sem(tulajdonképpen a törvényes ág kihalt, törvényesítetlen ágon azonban tovább éltek), vagy ha mégis, akkor jóval később. Nagy katolikus uralkodónk, Hunyadi után sajnos ez nem mondható el(vele fennmaradhatott a katolikus vallás, mint magyar államvallás, szemben azzal, ha Vilmos trónkövetelő kerül hatalomra, kinek unokája már protestált). Habsburg királyi családunknak is vannak ilyen lefokozott, ugyanakkor valódi, vér szerint hozzájuk tartozó ágak, lásd: Hohenberg hercegek, vagy a leányági Windisch- Graetz hercegek.
Mivel a királyok Isten kegyelméből uralkodnak, így hatalomra kerülésük az Isteni Gondviselés következménye(tehát Isten felsőbb és bölcs, rendező akarata érvényesül benne az ártó és gyarló emberi szándékok ellenére is), noha imáinkra nekik is szükségük van, és Isten is jámbor cselekedetként tekint rájuk.
Amit emberként nem tudhatunk, hogy mi az abszolút helyes bizonyos esetekben, csupán rábízhatjuk magunkat és másokat is az Isteni Gondviselésre.
„Habsburg királyi családunknak is vannak ilyen lefokozott, ugyanakkor valódi, vér szerint hozzájuk tartozó ágak, lásd: Hohenberg hercegek, vagy a leányági Windisch- Graetz hercegek.”
Mind a Habsburg, mind a Windisch- Graetz családok zsidó származásúak. Mint Haynau.
Csak mendemonda. Eredete egy Ferdinand Gregorovius nevű porosz történész Róma városának története a középkorban c. munkájához köthető, ahol a szerző az egyik fejezetben megjegyzi, hogy AZT MONDJÁK, hogy mind a Frangipánok, mind a Pierleonék az Anciusok leszármazottai (ez az „azt mondják” vagy „úgy hírlik” egy történész tollából általában nem szerencsés, de ha a régi időkig megyünk vissza, az adatok szűkössége miatt egyre gyakrabban találkozhatunk vele), valamint, hogy egy bizonyos Pierleone Massimonak, AVENTINUS GRÓFJÁNAK két testvére Germániába ment, és ott megalapították a Habsburg-házat. Kb. ennyi a „bizonyíték”, és semmi biztos hivatkozás, csak szóbeszéd. Itt ellenőrizhető Pierleone Massimo nevére keresve:
https://archive.org/stream/p2historyofcityo04greguoft/p2historyofcityo04greguoft_djvu.txt
Aventinus grófját sehol sem találni, ilyen aligha volt az itáliai nemességben. A Pierleonékat alapító zsidó, Leo de Benedicto Christiano, vagy csak Benedictus Christianus, a 11. században élt. A legkorábbi Habsburg-ős, egy bizonyos Radbot pedig még a 10. században született, és meghalt a tizenegyedik század első felében.
nem mende monda. A két fivér kinek apjuk bankár volt, a nagybátyjuk meg pápa lett, a Róma zsidó negyedéből ment át egy táska pénzel és nem rögvest bécsbe, de pénzel már bécsben is voltak pár évtized múltán, majd egy század és egy habsburg lett ausztria királya. A pozsonyi trükkel.
A XIX sz-ban egy enciklopédiát összszedettek, és bezúzattak mert abban szerepelt a történetük és főleg származásuk. Rokonuk a Spanyol király közismerten zsidó volt. De csak nézz rá a Györgyre aki ma a magyar vöröskereszt elnöke, és antropológiailag három azonosítója is van, ami egyértelmű.
Nem lehet csodálkozni. Katolikus létükre lezsidózzák őket, egy Habsburgokat valöszínűleg nem túlzottan kedvelő porosz trükkjének hatására. Aztán, hogy a modern leszármazottak mit gondolnak a zsidókról, és hogyan, milyen nyilatkozatokkal próbálnak hízelegni, helyezkedni a politikai térben, már egy más tészta. Én nem láttam az itt citált cikkeket, és a kritikus résznél ellenőrizhető hivatkozást sem találtam a szépen összerakott történetben:
http://magyarmegmaradasert.hu/kiletunk/harcaink/item/3003-a-habsburgok-zsid%C3%B3-sz%C3%A1rmaz%C3%A1sa
„Az AUFBAU című New Yorkban megjelenő német nyelvű cionista újság erről így tudósít: »A trónörökös elmondott beszédében megjegyezte, hogy a Habsburg-házhoz való tartozása révén mélyrenyúló gyökerekkel rendelkezik a zsidó néphez, és anyai-ági ősei között spanyol zsidókra tekint vissza…«” Ez teljes mértékben ellenőrizhetetlen, pedig a dolog gerince lenne.
Látszik, hogy a hitler féle elmélet ( amit sokan neki tuladonítanak, de az már az ősközösség felbomlását IS rendesen előidézte ) magyar honban igen kedvező talajban várta azt a ‘ kikeletet ‘ , mely ránk köszöntött !
Hiába az árja az ‘ árja ‘ , és erősen kutatni IS kell …. míg el nem fogyunk, amire van hajlandóságunk manapság !
Sok romantikus elképzelés van a magyar eredetet illetően. Ez egy összetett kérdés, egyelőre még nem világos a professzoré.
Egyébként ha a Fidesz szekerét tolnám (egyik pártét sem tolom, ezt teljes nyugalommal kijelenthetem), akkor felmérném, milyen áramlatok uralkodnak „lent” és „fent”. Mivel a „finnugor elmélet” nagyon sokaknál szitokszó, függetlenül a társadalmi pozíciójuktól, ha olyan utalások kerülnének előtérbe, amelyek erősítik az „európai” közösséghez való tartozás érzését, mondjuk a szkíta (indoeurópai)-hun (khmm…) vonalon keresztül, és ezt az élet sok területén elismert, magas presztízsű emberek hangoztatnák, akkor nem a „finnugristák” pártjára állnék, mert így nyerném el a legnagyobb társadalmi támogatottságot. Elejtett megjegyzéseimmel is őket „igazolnám”, a nép pedig inná a szavakat. Szerencsére nem vagyok ilyen típus. Semmi bajom a „finnugristákkal”, a maguk területén igazuk van, úgy gondolom, még akkor is, ha nyilván számíthatunk majd némi változásra náluk.
A Finnek komoly vizsgáaltokat végeztek és szintén DNS alapján már az iskolások könyveiben is így szerepel: a magyarokkal semmiféle közös rokoni szál nincs.
De Verböczi törvénykönyvében konkrétan szerepel a magyar eredet. Varga egyik könyvében a nyelv alapján – a világon egyedül a magyar nyelvnek van 5 gyöke, vissza vezette területileg is a magyar eredetett.
Láttad őket?
https://www.google.com/search?q=finnek+tan%C3%ADtj%C3%A1k+site:nyest.hu
(Bár sokan „Ez csak egy hazug libsi oldal!” felkiáltással elvetik ezt. Az elvetemültek pedig előhúzzák a „Zsidó vagy!” kártyát. Általában ennél a pontnál szokott véget érni a vita, mert nem lehet meggyőzni a nemzeti vahabitákat, nekik a guruk és szövegeik, szóbeli kinyilatkoztatásaik (előadásaik) szentek, szó szerint értelmezendők, és aki kételkedik bennük, az ellenség.)
Egyébként a nyelvi ill. genetikai rokonság két külön dolog, ennek megértése okozza a legnagyobb nehézséget a tapasztalatok szerint. Honfoglalóink például az antropológiai jellemzők alapján genetikailag a bolgárokhoz álltak feltűnően közel, olyannyira, hogy a két csoportnak lehettek közös őseik. Azonban a bolgárok nyelve már török volt.
Messziről bűzlik mint egy csirketelep,Erdő Péter vigyázó szemei alatt.
Verjem már bele a f….. .
Udv újra! 🙂
:))))
Ezt is figyelembe kell venni, igazad van.
Ezen az oldalon erről a ” királycsináló ” kérdésről így beszélgetni igen furcsa. Mi nem a
hungarista mozgalommal szimpatizálunk. Ez a tudományos vizsgálat, valójában azt akar-
ja bizonyítani, hogy van még „Árpád vérét ” hordozó király-jelölt akinek az országház-
ban őrzött királyi koronát, az esztergomi bíboros-hercegprímás a fejére szeretné tenni!
Az „isteni gondviselést” vajon hogy értelmezzem akkor, ha a rendszerváltás 7-8 millió
vesztesére gondolok? Csak nem a ” kiválasztottak” a burzsoá diktatúra élvezői!?
Itt a baloldali gondolkodók között nekünk a NÉPFENSÉGET KELL HIRDETNÜNK, a dolgo-
zó nép alkotóerejét erősíteni, mert – történelmi tény – csak a szocializmus biztosította a
társadalom többségének a tisztes jólétét!! Tudjuk, hogy a történelem csak itt-ott szól
a népről, de a társadalmi piramis legnépesebb táborát az írott történelem szándékosan
mellőzte, tölteléknek nevezték, hol ott ők alkották a királyok és hadvezérek „seregét.”
Kiemelném azokat a történelmi tényeket, amelyek igazolják ázsiai magyar őseinket.
Az őshaza, a Volga-Ural-Káma, ma is ott található ahol 10-12.000 éve volt. A népvándorlás
az írott történelemből ismert, kiemelem a népek és nemzetségek házasságokban megtes-
tesülő keveredését! Ennek következménye, hogy nincs tiszta magyar vérvonal!!! Az apai
ág követése csak a ” családfák ” alkotásához jó a főnemesi, nemesi családoknál, de nem a
történelmet valóban alkotó népeknél. Az anyai ági „vérfrissítések” fontossága a meghatáro-
zó, mert az anya az életet adó , tehát TEREMTŐ !!! Fiatalkoromban nekem is imponált a
Hunok férfiassága, harciassága stb. de a társadalmi fejlődés a „halszagú” Finnugor rokon-
ságot igazolta és igazolja, különösen a tudományos-technikai forradalom időszakában.
Nem lesz ez túl gyakori itt, ezért rendhagyó téma. Az a véleményem, hogy akinek rálátása van valamire egy közösségben, az segítse a többieket, ha megteheti, és próbálja meg „lefordítani”, miről lehet szó, különben a közösséget simán átverhetik. Ha mások is csatlakoznak, az nem baj. Fontos, hogy mire használnak fel egy tudományos eredményt, amely önmagában nem ördögi dolog. Ez a vizsgálat számomra pusztán érdekesség, de az átpolitizálására utaló jeleket vélek felfedezni, egyelőre csak finom megjegyzések, hangsúlyok szintjén (nem a kutatás vezetőjétől). Ez súlyos hiba. Persze lehet, hogy tévedek.
„Az őshaza, a Volga-Ural-Káma, ma is ott található ahol 10-12.000 éve volt.”
Valójában az ottani, korabeli népesség nem igazán hasonlított a honfoglalók vezető rétegére, vagyis az őshaza, ha lehet ilyenről beszélni (nem tartom szerencsésnek, mert több rétegből tevődtek össze, és az egész folyamat a sztyeppéken egy dinamikus dolog) máshol (is) lehetett. A honfoglalóké egy részben europid, (kis) részben europo-mongolid népesség volt, antropológiailag a mai Kelet-Európa, ill. a kelet-kazah – észak-kirgiz, valamint a tuvai területeken élt/élő egyes csoportokra hasonlítottak. Éry Kinga és Fóthi Erzsébet munkái foglalkoznak kimerítően a témával, rengeteg csontlelet statisztikáit dolgozták fel.
Index:
https://index.hu/tudomany/2018/02/21/arpad-haz_dns_genetika_kasler_miklos_finnugor/
Ez jobban tetszik:
http://www.origo.hu/tudomany/20180222-a-legujabb-genetikai-kutatasok-nem-tamasztjak-ala-a-nyelveszeti-alapu-finnugor-teoriat.html
Semmi baj, ezért nem neheztelek rád. Csupán annyit jegyeznék meg azok számára, akik esetleg követik még a témát (akár neked is), és egyetértenek velem legalább a téma vélhető átpolitizálását illetően, hogy: „Apa, kezdődik!” A Fidesz tehát felmérte, melyik irány hozhat számára többet, és azt most igyekszik elvenni a Jobbiktól és más lehetséges riválisoktól.
Onkológus hobbi történész,és nemzetközi csoport bevonásával született egy eredmény,melyet publikálnak egy archeológiai szaklapban,de a vezető hobbi történész mintegy megejti a Magyar Időkben–
„Ha lesz rá forrás, és részletesebben meg tudjuk vizsgálni a DNS-eket, akkor apai ágon vissza tudunk menni az Árpádok eredetéhez, megtudhatjuk, pontosan milyen népcsoportokból tevődtek össze az Árpád-ház tagjai, és akkor arra is választ kaphatunk, hol játszottak esetleg még szerepet a történelem során – mondta a professzor.
Hozzátette: az értékelés természetesen a történészek és a régészek feladata, de nekik kötelességük ezekkel az adatokkal is foglalkozni.
– Ha a genetikai profil napjainkban alkalmas az apaság megállapítására, akkor a módszer precizitását ebben a vonatkozásban sem érdemes megkérdőjelezni – fogalmazott.”
Ezzel mit lehet kezdeni,ami nem politika.
Válasz.hu
http://valasz.hu/itthon/arpad-haz-es-genetikai-szenzacio-tevedes-tortent-mast-mond-a-kutatas-127548
És még csak február.
Három hét múlva esemény.Ennek alkalmából
http://www.pokolraveluk.com/content/index.php?option=com_content&view=article&id=227:2018-01-12-20-14-21&catid=20:irodalom&Itemid=57
„Don Corleone,tégy igazságot”