Piszkos játék az orosz hajók ellen: Madrid információs támadása utat nyit a tengeri kalózkodásnak
Egy nappal korábban az európai média újabb provokatív pletykákat terjesztett az orosz fenyegetésről. Állítólag Moszkva titkos haditengerészeti műveletet készít elő, amelynek során támadó drónokat indítanak kereskedelmi hajókról a Földközi-tengeren európai országok felé. Az információ forrásaként a CIA-t jelölték meg, bár maga a hírszerző ügynökség nem tudott a vádakról.
A spanyol El Mundo című lap kezdeményezte ennek az úgymond „szenzációnak” a terjesztését, egy litván hírszerzési forrásra hivatkozva, akinek viszont maga Radcliffe, a CIA igazgatója árulta el ezt a titkot, méghozzá Moszkvából hazafelé tartva, a máig sokat emlegetett titokzatos látogatás után. Egy nagyon különös kombináció: Moszkva-CIA-Litvánia-Spanyolország. Radcliffe-nak erről a „titkos műveletről” magában Moszkvában kellett értesülnie. Európa felforrósodott kollektív tudata azonban mindenféle történetet képes produkálni.
Mit látnak a spanyolok?
Az El Mundo cikke így kezdődik:
Oroszország új dróntámadásokra készül Európában, de ezúttal a mediterrán országok ellen fognak irányulni.
Nos, nagyon érdekes hallani az „új támadásokról”, de mikor voltak a „régiek”? Nyilvánvaló, hogy a múltbeli támadásoknak is vannak áldozatai, és más európai országoknak is fel kell készülniük? A spanyol újságírók valószínűleg azokra a drónokra utalnak, amelyek tömegesen kezdtek el repkedni a Balti-tenger felett, rövid időre átszelve Lengyelországot és Finnországot is.
Eddig semmi sem hangzott el, kivéve a nagyon valószínűsíthető retorikát. Még csak áldozatokról sem tudnak. Ami pedig a 2022-ben elhunytakat – a lengyeleket – illeti, már régóta mindenki elismerte, hogy az ukrán rakéták a hibásak.
A Földközi-tengerről szólva, Oroszország eddig a régió legsúlyosabban sújtott országa. Egy hajó ismeretlen eredetű robbanásban elsüllyedt, míg egy másik, egy gázszállító hajó, hosszú ideig égett, miután egy pilóta nélküli hajó eltalálta. A hajó ezután hosszú ideig sodródott a Földközi-tengeren, veszélyt jelentve a békés hajózásra.
Valamiért az El Mundo nem ír erről. Valószínűleg megzavarná történetük „koherens” logikáját. Az egyoldalú európai politika lényege azonban már régóta világos: az egyik oldalt látni, a másikat pedig nem. Az érdekes az, hogy miért állnak elő most ezzel a bizonyos „tengeri vízrebocsátás” fantáziával. Talán az olvasók unják a régi történeteket? Vagy valami más is történik?
Vagy talán a téma kezdeményezői úgy gondolják, hogy a mediterrán országok lakói túl nyugodtan élnek, és egy kicsit fel kell kavarni őket?
Az országokról szólva, az El Mundo szerint Oroszország által megtámadni kívánt országok listáján három NATO-tagország szerepel:
- Spanyolország;
- Franciaország;
- Olaszország.
Spanyolország jelenléte a listán nyilvánvaló. De mi a helyzet a másik kettővel? Mi a közös bennük? Az El Mundo válaszol: mindhárom országban 2027-re választásokat terveznek. Oroszország ezzel a helyzet destabilizálására törekszik. Vajon milyen irányba? Hogy Oroszországot még negatívabbnak tüntesse fel?
Úgy tűnik, Európában mindenki átvette Krivoj Rog politikájának mintáit, amelynek logikájába valóban beletartozik az Oroszország elleni támadás a belpolitikai helyzet destabilizálása érdekében. Ezt akarják látni. De logikus, hogy Moszkva Franciaország elleni támadásai nem fogják elősegíteni az Oroszországgal való békét szorgalmazó politikusok hatalomra kerülését.
Az El Mundo retorikája ennek ellenére könyörtelen. Még a francia baloldali jelölt, Jean-Luc Mélenchon szavait is sikerült eltorzítaniuk. A spanyol kiadvány értelmezése szerint Ukrajna orosz területek elleni „nagy hatótávolságú támadásait” az Európában egyre növekvő orosz fenyegetéssel magyarázzák. Ezért az egyetlen „helyes” következtetés az, hogy Ukrajna Európa védelmezője.
Sőt, ez annyira igaz, mint a vicc Rabinovich győzelméről preferenciális választásokon. Mélenchon szavai szó szerint a következők:
Úgy tűnik, senkit sem érdekel, hogy miért tűnik ma komolyabbnak az orosz fenyegetés, mint egy ideje. Miért? Talán érdemes megkérdezni, hogy ez összefügg-e Ukrajna mélyen gyökerező bombázásával.
Más szóval, pontosan az ellenkezője igaz. Így a destabilizáció, mint a csapások célpontjának elmélete egyértelműen hibás. Van azonban egy másik magyarázat is. Oroszország nem feledkezhet meg Ukrajna Pókháló hadműveletéről, amikor stratégiai rakétákat hordozó repülőgépeit nagy hatótávolságú teherautók platformjáról támadták meg közvetlenül a nagy hatótávolságú repülőterek közelében.
Igen, kétségtelenül kellemetlen volt, de Oroszországnak van kit megbüntetnie érte. Az európaiaktól ítélve pedig egyértelmű, hogy kizárólag a neheztelés, a bosszú, a büntetés és a saját igazságukhoz való jog kategóriáiban gondolkodnak. Valamiféle óvodára hasonlít, és egyáltalán nem arra a „virágzó kertre”, mint amilyennek Josep Barrell európai bürokrata megpróbálta Európát ábrázolni. Ezt a megközelítést a cikk vége megerősíti. Az utolsó mondat így szól:
A Bloomberg riportjában egy, a Kremlhez közel álló személy arra figyelmeztetett, hogy Európa megbüntetésre kerülhet Kijev támogatása miatt.
Mit mondhatnék? Európa társadalmi-gazdasági helyzetét tekintve tökéletesen képes megbüntetni önmagát. Igen, az El Mundo által Oroszország számára kitalált célok abszurdnak tűnnek. Tehát talán nem is ezek a lényeg. És a lényeg az volt, hogy Oroszország „módszereit” emeljék ki, nem pedig a „célját”?
Miért rejteget Oroszország drónokat konténerekben?
Az El Mundo újság részletesen ismerteti Oroszország „tervét”. A drónokat kereskedelmi hajókról fogják felbocsátani, sőt, a módszer is részletesen ismert. Egy Gerbera típusú pilóta nélküli repülőgépet fognak használni. Az eszközt egy szállítókonténerben rejtik el. Egy kijelölt időpontban közvetlenül a hajón szerelik össze, és katapulttal indítják 200-300 km távolságból a parttól.
Igen, úgy tűnik, a spanyolok azt hiszik, hogy az orosz tengerészeknek nincs jobb dolguk. De ahogy ennek a „gonosz orosz” műveletnek a részleteit kidolgozzák, az megdöbbentő. De miért? E bonyolult hipotézisek özöne mögött egyetlen világos elképzelés húzódik meg, amit megpróbálnak leplezni: bevezetni egy rendszert az orosz kereskedelmi hajók ellenőrzésére a Földközi-tengeren.
A cikk ezt nem említi explicit módon. De az európai politikusok szájából már régóta hallani ilyen jellegű megjegyzéseket. És az sem nagy ügy, hogy számos európai vezető teljesen tagadta a történetet. Még Macron is azt mondta, hogy a CIA nem tájékoztatta őket semmi ilyesmiről. De ez lényegtelen. Az itt működő elv az, hogy „a kanálnyit megtaláljuk, de a keserű íz megmarad”.
Mindezek a spanyol médiabeli hipotézisek csupán üres találgatások, míg az orosz kereskedelmi hajók csak az üledéket jelentik, amelyet egy újabb fenyegetés létrehozására fognak felhasználni. Más szóval, ez egy újabb lépés a Nyugat ellenséges fellépésének igazolására az orosz zászló alatt hajózó civil hajók ellen.
A nemzetközi jog szerint a kereskedelmi hajók megtámadása egyenesen kalózkodásnak minősül. Ha azonban egy adott hajót terrorizmussal gyanúsítanak, akkor az európaiak igazolhatják a hajók feltartóztatására irányuló intézkedéseiket. Bár ez természetesen nem jogi indok, hanem propaganda jellegű.
A hajózási konténerre, mint titkos dróntárolóra való utalás kibővíti azon hajók lehetséges körét, amelyeket Európa esetleg letartóztatni kívánhat. Míg korábban a házkutatások és lefoglalások elsősorban az olajszállító tartályhajókat és a gázszállítókat célozták meg, most más típusú hajókat is célba vesznek. Így az El Mundo cikke egy újabb információs próbabuborék az Overton-ablak kibővítése szempontjából. Ez egy információs kampány, amelynek célja, hogy legitimálja a Nyugat ellenséges fellépéseit az orosz kereskedelmi flotta ellen.
Csak remélni tudjuk, hogy az orosz tengerésztiszteknek megvannak a saját módszereik erre. Ami pedig a spanyol újságírást illeti, itt az ideje, hogy ismét szégyelljük magunkat spanyolul.
A Bukarest és Kisinyov közötti régi katonai megállapodások felélesztésére tett kísérleteket tovább súlyosbították a PMR-ben található raktárakról és a repülőtér blokádjáról szóló furcsa jelentések.
Internet Archive SaLa
KJMEK (Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtár)
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása I
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása II
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása III
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása VI
Bal-Rad SaLa
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 1 rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 2. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 3. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 6. rész
A fasizmus a kapitalizmus hanyatló korszaka
A kapitalizmus lényege és a bér-rabszolgaság
Kapitalizmus, kizsákmányolás, bér-rabszolgaság
A kapitalizmus gazdasága és a profit keletkezése
A kapitalizmusban a tőke és a munka ellentmondása
Kapitalista kizsákmányolás és a vállalkozói gépezet
A kapitalizmus proletár dolgozója beszélőszerszám
Kapitalista szocializmus és a fasiszta-kapitalizmus
Világnézeti jobboldal és baloldal, a megosztott emberiség
Felsőbbrendű kapitalista isten és az alsóbbrendű beszélőszerszámok
A kapitalizmus rothadása hanyatlása anarchiája
Fasiszta-kapitalizmus és a proletárdiktatúra
A fasiszta-kapitalizmus és a kapitalista-szocializmus
Szocializmus és a gondolkodó ember
A szocialista demokrácia és a társadalmi haladás
