Jobbik: 10-12 ezret érnek a hordának a cigány szavazatok
A cigány szavazatok miatt kötött megállapodást Orbán Viktor Farkas Flóriánnal – a Jobbik szerint.
A párt országgyűlési képviselője azt mondta, belső információkból úgy tudják, a kormánypárt a jövő évi választásokon minden cigány szavazatért 10-12 ezer forintot fizet majd. Apáti István szerint ez választási rasszizmus, ugyanis a kormánypártok csak az olcsó szavazatok miatt tartják fontosnak a cigányokat. Hozzátette, pártjuk a lehetséges választási csalásokat kivizsgáltatja.
„Belső információink szerint a 2018. évi országgyűlési választásokon 10-12 ezer forint közötti összeget kívánnak fizetni igazolt cigány szavazatonként. Tehát ha adott cigány szavazók például telefonnal készített fotókkal bizonyítják majd, hogy a Fidesz–KDNP-re és az ő jelöltjeikre szavaznak majd, akkor 10-12 ezer forint üti a markukat. Ez nem más, mint a választás rendje elleni bűncselekmény, választási csalás gyakorlatilag, és az ország kormányfője ehhez nyújt komoly segítséget. Nagy bajban van a Fidesz, láthatóan megvásárolt cigány szavaztok nélkül már a feles többségű győzelmet sem tudják elképzelni, és ez az egyszerű oka annak, hogy miért hagyják Farkas Flóriánt futni” – fejtette ki Apáti.
(hirtv)
Bal-Rad komm: Apáti tulajdonképpen semmi újdonsággal nem állt elő. A miértet tudjuk! A voksár az kissé fölülmúlja a várakozásainkat! Ilyen nagy lenne az infláció?
Ez alapból ötmilliárdos ajánlat a moremaffiának! Tízezerrel számolva.
Viszont ha bejön!-az minimum kétharmad! Legalább ezermilliárd a bevételi oldalon. Zsebbe! Meg még egy kis idő szabadlábon, és az illúzió, hogy ezt is megússzák!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
A Döbrögi-rendszer ellen (?) demonstráltak a Kossuth téren
Rendhagyó demonstrációt tartottak délután 14 órakor a civilek a Kossuth téren. Az Occupy Oktogon, az Oltalom Karitatív Egyesület, az Ökotárs Alapítvány és a Szubjektív Érték Alapítvány szervezésében „focibajnoksággal” mutatták be az Orbán-rendszer abszurditását a Fidesz és a civilek focistái, és azt, hogy mi folyik ma a közéletben.
A „NER Play versus FAIR Play” elnevezésű eseményt szervező Oltalom Sportegyesület vezetője, Rákos András a rendezvényen azt mondta: nincs náluk a bölcsek köve, nem fogják lebontani a rendszert, de ezzel a demonstrációval is elindulhat valami.
Az eseményen részt vett Iványi Gábor, az Oltalom Karitatív Egyesület elnöke, aki azt mondta: többen vannak, mint egy átlagos magyar futballmérkőzésen, és ez már jó jel. Iványi beszédében aggodalmának adott hangot a jogfosztó civiltörvény miatt.
A futball performanszban tréfás, torz tükröt tartottak a hatalomnak, jeleneteket villantva a gyűlöletkampányból, a korrupciós játszmákból, a hatalmi viszonyokból, és arról, hogy miként írja át, és szegi meg a szabályokat a jelenlegi kormány. Az esemény második felében civil szervezetek képviselőinek részvételével valódi párbeszéden alapuló örömfoci bemutatót tartottak, ahol nem volt se bíró, se síp, viszont volt demokratikusan, itt és együtt választott szabályok.
Fair Play Footballt játszottak: Artemisszió Alapítvány, A Város Mindenkié, Autonómia Alapítvány, Bagázs Közhasznú Egyesület, Humán Platform, Igazgyöngy Alapítvány, Krétakör Alapítvány, Occupy Oktogon, Oktatói Hálózat, Oltalom Karitatív Egyesület, Ökotárs Alapítvány – sorolták a résztvevő civil szervezeteket.
(nepszava)
Bal-Rad komm: Sokszor van/lehet olyan érzésük a dolgokkal már torkig lévőknek, hogy az álellenzéket Döbrögi szándékosan tenyészti! Elrettentő példaként. „Lássátok ezeket a bohócokat!”
A múlt héten napozgattak a Kossuth téren, most meg…
„Ezek” pedig csodálkoznak, hogy a lőtéri kutyát sem érdekli a bohóckodásuk! De azért „kemény ellenzékiek”-nek mondják MAGUKAT!
Jó hogy meg nem hívták Döbrögit maguk közé a kis tréfás örömfocira!
Remekül demonstrálták saját maguk hülyeségét!
Abba a bizonyos torz tükörbe NEKIK KÉNE BELENÉZNIÜK!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Rezsiszili az erdélyi medveinváziót is összekombinálta-nna kivel…?
A Fidesz alelnöke kedden is példásan végezte munkáját, és fáradhatatlanul kereste a bizonyítékokat Soros György ellen. Éles elméjének, kiváló lexikális tudásának és higgadt gondolkodásának köszönhetően kiszúrta például azt, hogy a magyar kormányra támadó milliárdos üzletember rászabadította a médiamunkásait Tusványosra és az ott élő medvékre. Németh Szilárd nemcsak felhívta a figyelmet az aljas támadásra, hanem azt is egyértelművé tette, hogy „je suis medve”.
„A Soros-média nekiment Tusványosnak is” – így sikerült kommentálnia hivatalos Facebook-oldalán Németh Szilárdnak a 444.hu keddi cikkét, amelyben a Főtér.ro portál alapján megírták, hogy egyre többször látnak medvét az erdélyi Tusnádfürdőn.
A tusnádfürdői polgármester azt mondta, hogy a helyiek inkább nem tartanak már szárnyasokat az udvaron, és a kutyákat sem kötik meg, mert több állatot elpusztítottak már a medvék. A 444.hu megjegyezte: a Bálványosi Nyári Szabadegyetemet idén július 18-a és 23-a között rendezik, „reméljük a résztvevők és a medvék között nem kerül sor semmilyen atrocitásra”. A tusnádfürdői medveinvázióról egyébként a hvg.hu is írt kedden, méghozzá a Transindex.ro alapján. A Főtér.ro és a Transindex.ro is az Agerpres hírügynökség jelentését vette medve-ügyben.
Az összes medveinváziós beszámoló meglepő módon a medveinvázióról szól, megspékelve az utcán bóklászó medvékről készített amatőr videókkal.
A Fidesz alelnöke viszont a jelek szerint ennél mélyebb tartalmat fedezett fel benne, egészen konkrétan egy újabb sorosista támadást a párttársai szívének kedves erdélyi város ellen.
Németh Szilárd beszállt saját posztja kommentelésébe is, és közölte: „Én a medvékkel és a székelyekkel vagyok!”. Mindehhez belinkelte az Igazi Csíki Sör reklámját, amelyben egy medve hatalmas pofont kever le egy férfinak, aki le akarja nyúlni a komájával közös sörét. Azok, akik esetleg teljesen át tudták látni eddig a politikus gondolatmenetét, ezzel a plusz kommenttel valószínűleg ők is elveszítették a fonalat.
A többi kommentelő nagy része nem volt elragadtatva a fideszes alelnök újabb agymenésétől.
„Erdélyben vannak medvék, de nem Soros miatt. A butaságon segít az olvasás. Csepelen van egy jó könyvtár a sétálóutcánál. Tessék használni, sosem késő” – írta egyikük a csepeli politikusnak.
„Medvebőrbe bújt sorosügynökök lesznek a háttérben” – írta egy másik.
„Szerintem kétfarkú medvék ezek Mester úr” – vetette fel egy harmadik hozzászóló.
(HVG)
Bal-Rad komm: Két dologban biztosak lehetünk:
1. Soros nem akármilyen kaliberű gonosztevő! Nagy kaliberű! NAGYON NAGY!
2. A döbrögiszta horda teljesen meg van őrülve már a sorosozástól!
Rikácsolnak és nem tesznek semmit!
Rezsiszili már ránézésre sem egy észlény. De az hogy még le is írja, hogy ő bizony a medvékkel van!-ez már medveberkekben is sok lehet a jóízlésnek!
Meglássuk feleim: ennek a minden rémtett mögött Sorost láttató nagy döbrögista hajcihőnek az lesz a vége, hogy a népek elkezdik megszeretni a Sorost! Azon egyszerű oknál fogva, hogy ha a vajdáék ennyire útálnak (?) valakit, az rossz ember nem lehet!
Lehet hogy pontosan ez a döbrögista horda célja?
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Nem hagyhatjuk, hogy birtokvédelem mögé bújva megszűnjön a személes reklamáció lehetősége.
A már jogerős bírósági ítélet szerint azzal követtünk el birtoksértést, hogy a fiókvezető és a biztonsági őr felszólítása ellenére nem hagytuk el a bankfiókot.
Ha ezt hagynánk, akkor oda jutnánk, hogy bármelyik szolgáltató kidobhatná a reklamáló ügyfelét.
Az alaptörvényünk „M” cikk 2. bekezdése így szól:
(2) Magyarország biztosítja a tisztességes gazdasági verseny feltételeit. Magyarország fellép az erőfölénnyel való visszaéléssel szemben, és védi a fogyasztók jogait.”
Eredetileg Kúria felülvizsgálatot akartunk beadni. Erről lemaradtunk, mert míg korában a Pp. szerint 60 napunk lett volna rá, 2016-os módosítás után már csak 45. Erről nem tudtunk.
Sajnos a minket ingyen támogató ügyvédek ideje is véges. Minden ügyünkben nem tudnak velünk lenni. Így is köszönjük amit tesznek.
Pénzért pedig elvből nem fogadok ügyvédet olyan ügyekben, ahol a társadalom ügyéért álunk ki.
Mellékeltben az ítéletek olvashatók.
Lentebb a panaszunk.
Tárgy: Alkotmányjogi panasz indítvány 25.P.54.882/2015/12. számú elsőfokú, és 44.Pf.638.614/2016/6. számú másodfokú ítéletek megsemmisítésére
Tisztelt Alkotmánybíróság!
Póka László és Póka Anita (lakhely: 2316 Tököl, Pongrátz Gergely utca 7.) indítványozók az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 27. §-a alapján az alábbi
alkotmányjogi panasz indítványt
terjesztjük elő.
Kérjük a T. Alkotmánybíróságot, hogy állapítsa meg a tárgyban megjelölt ítéletekben foglaltak alaptörvény-ellenességét, és semmisítse meg azokat, mivel sértik az Alaptörvény IX. cikk (1) bekezdését, továbbá az Alaptörvény II. cikkét, az Alaptörvény XV. cikk (1) és (2) bekezdését, az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) és (2) bekezdését, I. cikk (3) bekezdését, az Alaptörvény „M” cikk (2.) bekezdését.
Kérelmünk indokolásaként az alábbiakat adjuk elő:
Tényállás
A bankok a magyar embereket a politikusok támogatásával kifosztották.
Köztudott, hogy a bankok nem tudták megdönteni azt a vélelmet, hogy éveken keresztül tisztességtelenek voltak az ügyfeleikkel.
Megközelítőleg 1 000 Milliárd Ft összeget voltak kénytelenek jóvá írni ügyfeleik kölcsön számláján az miatt, mert korábban éveken keresztül követeltek egyre magasabb törlesztőrészleteket jogtalanul.
Családokat fosztanak meg ingatlanjaiktól úgy, hogy a felmondás idején az ügyfelek túlfizetésben voltak.
A bankárok politikusokat és főbírókat befolyásolnak fenyegetéssel, vesztegetéssel, lobbi tevékenységgel, hazugságokkal.
Jelenleg a bankmentő törvényeket az EU bizottsága, és EU bírósága is vizsgálja. Ezek miatt kötelezettségszegési eljárás van folyamatban a kormány ellen.
És a végrehajtások a fentiek ellenére most is folynak.
A bankok tisztességtelen magatartása miatt többen, több alkalommal bankfiókok előtt és bankfiókok közforgalom számára nyitva álló helyiségeiben békésen véleményt nyilvánítottak. Gyakorlatilag a társadalom ügyét intéztük az ügyféltérben, ahova bárki szabadon betérhet. Ezen véleménynyilvánítások jelenleg is rendszeresen folynak.
Ezen véleménynyilvánítások miatt ezidáig kizárólagosan az otp bankok, (más bankok nem) birtokvédelmi eljárásokat kezdeményeztek a békés véleménynyilvánítók ellen. Jelen pillanatban 13 ilyen eljárásól van tudomásunk. De bírósági átiratokból, egyesítésekről szóló értesítőkből tudjuk, hogy több ilyen ügy is elindult már.
Egyértelműen látszik, hogy a birtokvédelmi eljárások célja a véleménynyilvánítások korlátozása, illetve az ügyfélpanaszok személyes intézésének ellehetetlenítése.
Az elsőfokú ítélet szerint (amit a 2. fokú bíróság is helyben hagyott) azzal követtük el a birtoksértést, hogy a fiókvezető és a biztonsági őr ezirányú felhívására nem hagytuk el a közforgalom számára nyitva álló területet.
Amennyiben ezt így elfogadnánk, akkor minden ügyfélreklamációt meg lehetne szüntetnie a szolgáltatóknak azzal, hogy a reklamáló ügyfelet felszólítják a távozásra.
A bírói döntés ez utóbbi következménye nem a csak panaszosok alapvető jogait veszi semmibe, hanem az egész társadalomra káros. Mind panaszosok, mind a társadalom minden tagjának Alaptörvény „M” cikkében biztosított jogát sérti.
Az Alaptörvény sérült rendelkezései
„M) cikk
(2) Magyarország biztosítja a tisztességes gazdasági verseny feltételeit. Magyarország fellép az erőfölénnyel való visszaéléssel szemben, és védi a fogyasztók jogait.”
A bírói döntés egyértelműen teret ad az erőfölénnyel való visszaélésre a szolgáltatók, jelen esetben az otp bank részére, és csorbítja a fogyasztók jogait. Ez természetesen panaszosokra is igaz.
Magyarország Alaptörvényének IX. cikk (1) bekezdése szerint
(1) Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához.
Magyarország Alaptörvényének II. cikk szerint
Az emberi méltóság sérthetetlen. Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg.
Magyarország Alaptörvényének XV. cikk (1) és (2) bekezdése szerint
A törvény előtt mindenki egyenlő. Minden ember jogképes.
Magyarország az alapvető jogokat mindenkinek bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, fogyatékosság, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül biztosítja.
Magyarország Alaptörvényének XXVIII. cikk (1) és (2) bekezdése szerint
Mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt bármely vádat vagy valamely perben a jogait és kötelezettségeit törvény által felállított, független és pártatlan bíróság tisztességes és nyilvános tárgyaláson, ésszerű határidőn belül bírálja el.
Senki nem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.
Magyarország Alaptörvényének I. cikk (3) bekezdése szerint
Az alapvető jogokra és kötelezettségekre vonatkozó szabályokat törvény állapítja meg. Alapvető jog más alapvető jog érvényesülése vagy valamely alkotmányos érték védelme érdekében, a feltétlenül szükséges mértékben, az elérni kívánt céllal arányosan, az alapvető jog lényeges tartalmának tiszteletben tartásával korlátozható.
Ezen rendelkezések összhangban állnak az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény gyülekezés szabadságát deklaráló rendelkezéseivel.
A jogerős ítéletek alaptörvény-ellenességének indoklása
„M) cikk (2) bekezdéséből következően az államnak védeni kell a fogyasztók jogait, fel kell lépnie az erőfölénnyel való visszaéléssel szemben.
Jelen bírói döntések egyértelműen teret adnak az erőfölénnyel való visszaélésre a szolgáltatók – jelen esetben az otp bank – részére, és csorbítja a fogyasztók jogait. Ez természetesen panaszosokra is igaz.
A bírói döntésekből egyértelműen levezethetők, hogy a birtokjog ítéletek szerinti értelmezése lehetővé teszi a szolgáltatók részére, hogy a szolgáltató számára kellemetlen, pl. reklamáló fogyasztót távozásra szólítsa fel. Amennyiben a fogyasztó ennek nem engedelmeskedik, hanem ragaszkodik ügye elintézéséhez, ellene birtokvédelmi eljárás kezdeményezhető, és mint látjuk a birtoksértést meg is tudják állapítani, ha a bírók figyelmen kívül hagyják az alaptörvény vonatkozó rendelkezéseit.
A tényállásból, és mind felperes, mind alperesek nyilatkozataiból látszik, hogy a véleménynyilvánítás mellett ügyintézés is történt a bankfiókban. Mind egyedi ügyek intézése, reklamációk, folyószámla ügyintézés, mind az egész társadalom ügye a tisztességtelen banki magatartások vonatkozásában.
Az Alaptörvény IX. cikk (1) bekezdésében foglaltakból az következik, hogy a véleménynyilvánítás jogát mindenki számára biztosítani kell.
A véleménynyilvánítás jogát a 2. fokú bíróság ítéletének utolsó oldalán írtakkal ellentétben nem a gyülekezési törvény biztosítja, hanem az alaptörvény. A gyülekezési törvény legfeljebb a véleménynyilvánítás egy bizonyos fajtájának szabályait fekteti le. Ez a törvény viszont nem tiltja, és nem is szabályozza másként a közforgalom számára nyitva álló magánterületeken megvalósított véleménynyilvánításokat, mint a közterületi véleménynyilvánításokat.
Korlátként mások jogainak, szabadságának sérelmét említi, amit a peres eljárásban mind felperes, mind alperesek által felhozott AB határozatok töltöttek meg tartalommal. Ezen AB döntések alapján az Alaptörvény I. cikk (3.) bekezdésében megfogalmazottak szerint a véleménynyilvánításhoz való jog csupán arányos mértékben lett volna korlátozható más alapvető jog érvényesülése érdekében.
A fentiekből adódóan a gyülekezési jog megsértése miatt legfeljebb szabálysértési eljárás lett volna indítható.
Birtokvédelem tekintetében az Alaptörvény által biztosított véleménynyilvánításhoz való jog az esetleges háborítás, vagy zavarás jogalapját teremti meg.
Az ítéletek, amik alapjául szolgáló eljárásokban nem vizsgálták a véleménynyilvánításhoz való jog korlátozhatóságát szükségességi és arányossági szempontból, sértik a véleménynyilvánításhoz való, és a tisztességes eljáráshoz való alapvető jogunkat is.
Mind felperes, mind alperesek kijelentették, hogy a bankfiókban véleménynyilvánítás történt.
A jelentlét jogalapját tehát az Alaptörvény biztosítja. A bíróság a véleménynyilvánításhoz való jogunkat vette semmibe azzal, hogy az esetleges zavarás jogalapját nem vizsgálta.
Az különösen aggályos, hogy 2. fokú bíróság kijelentette, hogy a véleménynyilvánításra vonatkozó AB döntéseket nem lehet figyelembe venni egy olyan eseménynél, ahol véleménynyilvánítás történt.
Az Alaptörvény II. cikkében foglaltakból az következik, hogy az emberi méltóságát mindenkinek tiszteletben kell tartani.
Az Alaptörvény XV. cikk (1) és (2) bekezdésében foglaltakból az következik, hogy a törvény előtti egyenlőség jogát mindenki számára biztosítani kell.
Az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) és (2) bekezdésében foglaltakból az következik, hogy a tisztességes eljáráshoz való jogát mindenki számára biztosítani kell.
Az Alaptörvény I. cikk (3) bekezdéséből következik, hogy valamely alapjog érvényre juttatása érdekében más alapvető jogot csak a szükséges mértékben, arányosan lehetséges korlátozni.
A bíróság érdemben nem foglalkozott az eljárás alá vont személyek védekezésével, amelyben a véleménynyilvánítás szabadságára, mint az Alaptörvényben deklarált alapjog érvényesítésére hivatkoztak.
A bíróságok indokolásukban nem tértek ki sem felperes, sem alperesek beadványaiban a jogalapot alátámasztó gondolatokra. Az ítéletek indoklása nem érintette a peres felek által felhozott közterület, magánterület vonatkozásában felhozott érveket sem.
Gyakorlatilag a bíróságok nem teljesítették a Pp. által megkövetelt indokolási, kereset kimerítési kötelezettségüket. Így megsértették a tisztességes eljáráshoz való jogunkat is.
Indoklási kötelességüknek nem tettek eleget. Fentiek is alátámasztják, hogy panaszosoknak sérült a tisztességes tárgyaláshoz való joga. Alaptörvény XXVIII. cikk.
Mindezekre tekintettel, álláspontunk szerint az Alkotmánybíróságnak meg kell semmisítenie az alapvető jogokat sértő bírósági ítéleteket.
Érintettség, határidők, fellebbezési lehetőség kizártsága, felülvizsgálat
Kérelmezők mindketten alperesként szerepeltünk a panaszolt eljárásokban, mely ítéletek elmarasztalást tartalmaznak számunkra.
A jogerős ítéletet mindketten 2017. április 7. napján vettük kézhez, így határidőben benyújtottuk panaszunkat 2017. június 6. napján.
Fellebbezés lehetőségét az ítélet kizárja.
Felülvizsgálati eljárás nincs folyamatban.
Perújítást nem kezdeményeztünk.
Adatkezelési nyilatkozat
Alulírottak az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 52. § (5) bekezdésére és 57. § (1a) bekezdésére, valamint az Alkotmánybíróság ügyrendjéről szóló 1001/2013 (II. 27.) Tü. határozat 36. § (2) bekezdésére tekintettel nyilatkozunk, hogy jelen panaszban szereplő személyes adataink nyilvánosságra hozatalához hozzájárulunk.
Kérjük a T. Alkotmánybíróságot, hogy a beadványban megfogalmazottak szerint állítsa helyre az alkotmányos rendet, semmisítse meg ezáltal az ítéletekben foglaltakat, hiszen ezen döntések szemben állnak az Alaptörvényben deklarált jogokkal. Így a véleménynyilvánítás szabadságával, továbbá az emberi méltósághoz való joggal, a törvény előtti egyenlőség jogával a tisztességes eljáráshoz való joggal, az alapvető jogok egymással szembeni korlátozhatóságának – érvényesülésének jogával.
Tököl, 2017. június 4.
Kérelmünk kedvező elbírálásában bízva,
Tisztelettel:
Póka László Póka Anita
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Ettől a videótól indult be ismét a döbrögista horda trollszervezete
Jól láthatóan megindult az a folyamat, amelynek során az ellenzék, illetve a „civilnek álcázott” szervezetek megpróbálhatják „széttrollkodni, botrányba fullasztani” a jövő évi országgyűlési választásokat – jelentette ki az Alapjogokért központ igazgatója kedden az M1 aktuális csatorna műsorában.
Szánthó Miklós úgy vélekedett: a jobb- és a baloldali ellenzék részéről is egyre inkább hallhatóak azok a hangok, amelyek azt próbálják sulykolni, hogy a magyar választási rendszer aránytalan, igazságtalan és a Fidesznek kedvez.
Mindennek nyomán elképzelhető egy olyan forgatókönyv, hogy a választási eljárás teljes folyamatában jogilag minden döntést megtámadnak, amivel megpróbálják elhúzni a folyamatot. Vagyis már előzetesen egy olyan hangulatot próbálnak kialakítani, hogy a választást botrányosnak, illegitimnek állítsák be – tette hozzá az elemző.
Amúgy arról az Alapjogokért Központról van szó, amely korábban azzal adott hírt magáról, hogy azt javasolta a magyar kormánynak: vegye fontolóra, hogy kilépteti hazánkat az Emberi Jogok Európai Egyezményéből, később meg arra biztatott, hogy a kabinet ne ratifikálja a nők elleni erőszakkal szembeni fellépésről szóló Isztambuli Egyezményt.
Alapjogokért…
De ha valakinek nincs meg, hogy miért helyezte magát ismét szolgálatba a kormányközeli, úgynevezett civil szervezet, hát ezért:
(valasz)
Bal-Rad komm: Bár a történelemkerekét visszafelé forgatni nem lehet, igaz lehet a mondás, miszerint az élet/történelem sokszor megismétli a produktumait!
ETTŐL VERHETI KI A VÍZ DÖBRÖGIT ÉS HORDÁJÁT AZ ILYEN-OLYAN KITARTOTTI BAGÁZSAIVAL EGYÜTT!
Mert mi történne akkor, ha ismét megalakulna egy Ellenzéki Kerekasztal? Amely a legfontosabb kérdésben-A HATALOM MEGDÖNTÉSÉNEK KÖZÖS AKARATÁBAN-egyetértene! És tenne is érte!
Csakis ez az egyetlen járható út egy BÉKÉS ÁTMENET levezetéséhez!
ALAPJOGOT KIALKUDNI A DÖBRÖGISTA HATALOMTÓL!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
“Menekülni fog az életéért” – Megzavarták El Qro fórumát
Gyurcsány Ferenc lakossági fórumot tartott a Villányi úton, amikor megjelent a Demokratikus Ellenállás Fórumának két tagja, akik azt közölték, hogy mivel Gyurcsány felesküdött a szerintük illegitim alaptörvényre, valamint bent ül a parlamentben, ezért hazaáruló és életfogytig tartó börtönt érdemel.
Valamint azt kiabálták neki, hogy
„Menekülni fog az életéért.”
Gyurcsány annyit reagált, hogy nem zavarja, hogy van ott olyan is, akinek más a véleménye, mint neki, de ettől még ő nem hazaáruló.
(24.hu)
Bal-Rad komm: Ne feledjük: a rendszerváltás óta mindegyik politikai bűnöző és társulata országépítőnek, a nemzet kovászának hirdette önmagát!
MINDEGYIK CSAK AZT CSINÁLTA MINT A MÁSIK! Loptak, raboltak, fosztogattak! Most is ezt csinálják.
El Qro legnagyobb bűne, hogy hatalomra segítette Döbrögit és hordáját! A qrmányzásával. Meg a Libással! Meg úgy általában…
Úgyhogy rászolgál az ijesztegetésre El Qro! Döbrögi meg majd megvédi!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Biztosított a gyógyszerellátás, nincs általános gyógyszerhiány Magyarországon – tudatta az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet kedden az MTI-vel.
A közlemény szerint ugyanakkor egyes termékeknél előfordulhat átmeneti hiány, amelynek oka nem magyar, hanem uniós jelenség (gyógyszergyárak összeolvadása), illetve „az indokolatlan gyógyszerfelvásárlás”.
Azt írták, hogy a magyar gyógyszerellátás biztonságát szolgálja az elmúlt években hozott két új jogszabály: az egyik biztosítja, hogy 2013 óta a hazai készletek csak akkor kerülhetnek exportra, ha a gyártók a magyarországi ellátási igényeket már kielégítették, a másik folyamatosan nyomon követhetővé tette a gyógyszerellátási nehézségeket.
Kitértek arra, hogy a karácsony körüli agyhártyagyulladás miatti haláleset következtében irreális mennyiségű felvásárlás következett be, ez a közlemény szerint példa a „pánik” következtében kialakuló gyógyszerhiányra. Akkor tömeges oltások történtek, amelyek emlékeztető oltásai még ma is további felvásárlásokat és hiányt okoznak.
A Demokratikus Koalíció kedden azt közölte az MTI-vel, hogy a szakemberek szerint ugyan többféle gyógyszer van ma forgalomban, mint tizenöt éve, mégis nagyobb a hiány, mint akkor.
A párt szerint eltűnt egy olyan vérnyomáscsökkentő is, amelyiknek egyáltalán nincs helyettesítője, miközben több tízezer beteg erre a készítményre lett beállítva.
Hozzátették, hogy gond van egy agyhártyagyulladás elleni gyógyszerrel is, amely szintén nem kapható, csak külföldről lehet behozni, olykor több tízezer forintos áron.
(profitline)
Bal-Rad komm: Nyilvánvaló, hogy az ilyen hírek nem éppen alaptalanok, a cáfolataik pedig további-adott esetben csak rémhírek-híreket generálnak.
Azért nem árt, ha a póri népség ismét elkezdi forgatni a füves könyveket, régi recepteket. Fűben-fában orvosság van!
Hamarosan tényként kezelhetjük évtizedes rémálmunkat. Tömegek túrják erdők-mezők földjeit, gyűjtik a gyógyítónak tartott gyökereket, bogyókat, magvakat. Amíg az uraság erdőkerülője, mezőőre közéjük nem durrant! Mondván: MAGÁNBIRTOKOT DÉZSMÁLNAK!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Döbrögi az atv.hu-nak: ezért kötöttünk szövetséget Farkas Flóriánnal
Amíg a Lungo Drom megválasztja Farkas Flóriánt elnöknek, addig a Fidesz és a miniszterelnök is bízik benne – annak ellenére, hogy a roma politikust számos visszaélés-gyanús üggyel hozták összefüggésbe.
Amíg a Lungo Drom megválasztja Farkas Flóriánt elnöknek, addig a Fidesz és ő is bízik benne – nyilatkozta Orbán Viktor az atv.hu-nak arra a kérdésre, hogy miért kötött a Fidesz nevében Kövér László választási szövetséget Farkas Flóriánnal a 2018-as választásokra annak ellenére is, hogy Farkast és az Országos Roma Önkormányzatot büntetőügyek gyanúja lengi körül: a sajtóhírek szerint közokirat-hamisítás, költségvetési csalás, hivatali visszaélés.
A miniszterelnök munkatársunk kérdésére azt mondta:„az elmúlt évek azt mutatják, hogy sok eredményt sikerült elérnünk közösen”.
Az eredményeket konkrétan nem sorolta. Arra a kérdésre, nem zavarja-e, hogy Farkas Flórián vezetésével 1,6 milliárdot „tapsoltak el”, Orbán Viktor úgy reagált:
„A cigány közösség maga eldönti, mit gondol erről, mi pedig elfogadjuk az ő véleményüket. A Lungo Drommal való együttműködést sikeresnek ítélem és folytatandó”.
Farkas Flórián üzent Sváby Andrásnak
A Lungo Drom elnöke lapunk kérdésére azt is elmondta, miért nem tehertétel a személye a Fidesz számára.
„Nézze, semmi olyan nincs, ami miatt én bármilyen szinten is elmarasztalható lennék”, ezt a parlament folyosóján mondta Farkas Flórián az atv.hu-nak, amikor azt kérdeztük tőle, nem érzi-e, hogy személye tehertétel a Fidesz számára. Amikor munkatársunk sorolta, hogy milyen büntetőügyekben nyomoznak az Országos Roma Önkormányzat pénzköltésével kapcsolatban – költségvetési csalás, hivatali visszaélés, stb. – Farkas Flórián csak azt hajtogatta, hogy „semmi nincs, semmi nincs”!
Arra, hogy ha semmi nincs, miért nem vállalta a szereplést az ATV Heti Napló című műsorában a hétvégén, Farkas Flórián azt mondta: egész napos kihelyezett elnökségi ülésen volt, azért nem tudott rendelkezésre állni. De „szimpatizál” Sváby Andrással, a műsor vezetőjével – tette hozzá.
Farkas Flórián a vasárnapi Heti Napló című műsor kapcsán nyilatkozott lapunknak, ugyanis miután Sváby András egy hétig szervezte Farkassal az interjút, az mégsem jött össze Farkas Flórián teendői miatt, ezért Sváby egy üres széknek tette fel a kérdéseit.
(atv)
Bal-Rad komm: „…A cigány közösség maga eldönti, mit gondol erről, mi pedig elfogadjuk az ő véleményüket…”-kerregi Döbrögi vajda!
-DE MIT SZÓLNAK EHHEZ A KOKÁRDÁZOTT PIZSAMÁS NEMZETTHESSEK?
A „…Flórián csak azt hajtogatta, hogy „semmi nincs, semmi nincs”!”
-LESZ FLÓRI! MAJD LESZ! Ebben biztos lehetsz!
Qrrva hideg tud lenni Csukotkán!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
