Egyfelől most már nemcsak a szervilis kliensei azonosítják Orbánt Magyarországgal (lásd még: a külföld vagy az ellenzék nem az Orbán-kormányt, hanem magát Magyarországot és a magyar országlakosokat támadja), hanem ő is saját magát az állammal és Magyarországgal.
Olyan már volt, hogy felhatalmazás nélkül a magyarok (nemcsak a Fidesz-szavazók, a kormánypártiak, a kormánypropaganda megvezetettjei, hanem az összes magyar) nevében beszélt. De az utóbbi években – a nyilvánosság előtt legalábbis – nem engedte meg magának, hogy saját személyét azonosítsa az állammal és az országgal.
Most viszont egy elszólásból kiderül, hogy miképpen gondolkodik erről a miniszterelnök. Az energiabiztonságról szólva az állami hírügynökség szerint azt mondta:
Mol 25%-át úgy kellett visszavásárolnom az oroszok zsebéből.
Neki magának. Nem a kormánya, az állam vagy az ország tett ilyet, hanem ő maga, személyesen. Az ő akarata az állam akarata, sőt, az egész országé.
Fékek és ellensúlyok? Az állam én vagyok.
Ugyanakkor ugyanebben az interjúban utalt arra is, hogy a hatalma megdönthető, de nem belföldről. Kadhafival példálózott, hogy lám, annak se lett jó vége.
Nehéz nem üzenetként, a Nyugatnak és az európai nagyhatalmaknak (Merkelnek és Macronnak) küldött figyelmeztetésként értékelni a következőket:
Orbán Viktor azt mondta, hogy nem kellett volna megölni az észak-afrikai ország egykori vezetőjét, Moammer Kadhafit.
Senki sem állítja, hogy Líbiában egy hibátlan demokrata kormányzás zajlott, de legalább volt kormány – fejtette ki, “európai elmebetegségnek” nevezve, hogy a nyugatiak által alkalmazott elveket kérik számon a tőlünk különböző civilizációs területeken, ezzel ugyanis tönkreteszik ezeknek az országoknak a stabilitását.
(Forrás: b1)
Bal-Rad komm: Aki hallotta a rádióban, vagy látta este a híradókban ezt a nagyképű dölyfölést – miszerint Ő VÁSÁROLTA VISSZA A MOLT! – az bizony se nyelni-se köpni nem tudott. Mármint az, akinek még megadatott a gondolkodás képessége.
Egy rendkívül arrogáns és pökhendi bűnöző nagyképűsködött! Persze arról nem szólt, hogy a MOL visszavásárlása miért is volt NEKI ÉS HORDÁJA LEGSZŰKEBB KÖREINEK oly fontos!
Arról sem beszélt, hogy bizony Kadhafi megcsinálta az arab szocializmust! Míg ő pedig bűntársaival szétlopta a MAGYART!
Kadhafit a Sárközy cigány tetette el láb alól, mert túl sokat tudott a disznóságairól. Pribékjei elvégezték a mocskos munkát!
Titokban – vagy már nem is annyira titokban – Döbrögi is attól retteg, hogy Kadhafi vagy Ceausescu sorsára jut.
NEMKELL ATTÓL RETTEGNIE! TÖBBET ÉR Ő NEKÜNK ANNÁL, HOGY NE VIGYÁZZUNK NAGYON AZ Ő AMÚGY SEMMIRE SEM BECSÜLHETŐ ÉLETÉRE! Ő ÉLVE ÉR SOKAT!
Ha valakitől retteghet, hát az a Farkas Flóri!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Nyolcszor annyiért építettünk ugrótornyot, mint a’ zoroszok
A kazanyi torony
Nyolcadannyiba került a kazanyi vizes világbajnokságra épített ugrótorony, mint a budapesti – írja a Magyar Nemzet. Az oroszok a két évvel ezelőtti vb-re 92 millió rubelből, azaz 411 millió forintból oldották meg ezt a feladatot, míg ugyanez Budapesten mindent egybevéve 3,1 milliárd forintból valósult meg.
A „mi” tornyunk
A projektnek lehetnek olyan sajátosságai, amelyek miatt többe kerül a kivitelezés, de a nyolcszoros szorzó ettől függetlenül nagyon soknak tűnik. Különösen mert az oroszok sem a korrupciómentes állami beruházásokról híresek, az ellenzék szerint például a szocsi téli olimpia költségvetésének több mint a felét sikkasztották el.
A Batthyányi téri ugrótorony esetében a tervezés és az engedélyeztetés is drága volt (összesen közel 180 millió forint), nem beszélve a két részre bontott kivitelezéstől, melynek mind a két felét a West Hungária Bau Kft. nyerte. A WHB neve onnan lehet ismerős, hogy tulajdonosa, Paár Attila Tiborcz István üzleti környezetéhez tartozik, és hogy sikerrel szerepelt az elmúlt évek számos közbeszerzésén, többek között az MTK-stadiont és az új Nemzeti Lovardát is építette.
A Dunába épített talapzat költsége 1,9 milliárd forint volt, ezt a világbajnokság végével sem bontják el, az egymilliárdos lelátók és a medence viszont csak a verseny idején fognak állni.
(index)
Bal-Rad komm: „…Nyolcadannyiba került a kazanyi vizes világbajnokságra épített ugrótorony…”
-Mert a’ zoroszok azok egy satnya, gyengécske kis országocskában szenvednek csak! Nem is győzik börtönbe küldeni a sikkasztókat!
Nem úgy mennek arrafelé a dolgok, mint az Erős, Hatalmas, és Büszke európai Döbrögisztánban! Ahol tudott dolog, hogy a döbrögista horda fölszámolta az intézményesített korrupciót! Tele vannak börtönök sikkasztókkal! Pl. a Brókermarcsi is ott van! Nem is jut zsákmányközelbe egyetlen ellenmaffia sem!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Szomorú évforduló volt a héten. Kádár János halálának 28. évfordulója.
Szégyen és gyalázat, hogy a jelenlegi rendszer működtetői és pillérei egy árva szóval sem emlékeztek a magyarság történelmének egyik legkiemelkedőbb alakjáról.
PEDIG A MAI NAPIG A KÁDÁRI HAGYATÉKBÓL HÍZNAK-LAKMÁROZNAK! MERT BIZONY A KÁDÁRI HAGYATÉKÉRT – A MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁGÉRT – JÁR AZ EU-S JÚDÁSPÉNZ IS!
De még csak egy szóval sem emlékeztek meg Kádár Jánosról!
A Munkáspárt hagyományosan koszorúzással emlékezett meg a magyar nép jótevőjéről a Fiumei-úti sírkertben Kádár János és felesége nyughelyénél.
Mintegy félezer munkáspárti tag, vagy csak egyszerű tisztelő emlékezett Kádár Jánosra, és a szocializmusra.
A megemlékező beszédeket követően került sor Kádár János és felesége Tamáska Mária sírjának megkoszorúzására. A balrad.ru nevében Nagy József helyezett el koszorút. Külön is köszönjük neki.
Végezetül a NÉP helyezte el a kegyelet és a megemlékezés virágait a sírra, és tisztelgett Kádár János emléke előtt.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
LÉHMANN GYÖRGY ügyvéd(8600Siófok Szűcs u. l. – tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) e-mail: lehmann@invitel.hu ==========================================================================
Kúria Elnökének
Dr. Darák Péter Elnök Úrnak
Tisztelt Kúriai Elnök Úr!
július 6-án nyilatkozott a Magyar Idők napilapban„A devizahiteles perekben a Kúria is lép, ha kell”című újságcikkben és többek között az alábbiakat mondta:
„A kormányzat a devizahiteleket megszüntető jogszabályok kimunkálásakor – így a forintosítás elrendelésekor és a tisztességtelen szerződési feltételek elszámolásakor – nagymértékben támaszkodott a Kúria megállapításaira, érveire. Ezek között – sok más mellett – az is szerepelt, hogy az árfolyamkockázatot az adósok kénytelenek viselni.
Az Európai Bíróság előtt most folyó perekben viszont éppen ez az egyik fő kérdés. Ha Luxembourgban úgy találnák, hogy az árfolyamok változásából származó veszteség nem csak a hitelfelvevőket terheli, az ügyfelek adott esetben akár pénzt is kaphatnának vissza.”
Idézett mondatainak kivastagított és aláhúzott szavait úgy is lehet értelmezni, hogy közlése szerint a devizahiteleket megszüntető 2014-ben kimunkált jogszabályok kimunkálása során a Kormányzat azért döntött úgy, hogy a devizahiteles szerződéseknél az árfolyamkockázatot az adósok legyenek kénytelenek viselni, mert a kormányzat a Kúria megállapításaiból indult ki ezzel kapcsolatosan is.
Elnök Úr! Ez a kijelentése mindenképpen hamis, félrevezető állítás.
Ugyanis a devizahiteleket megszüntető jogszabályok közül az első – DH1. – 2014. XXXVIII. tv-t.- 2014. július 4-én fogadta el az Országgyűlés,
évi XXXVIII. törvény
a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről 1
ellenben ezt megelőzően a Kúria 2/2014. sz. jogegységi döntéssel 2014. június 16-án – T. Elnök Úr volt a jogegységi tanács Elnöke – az árfolyamkockázatnak ki általi viseléséről az alábbiak szerint döntött
„A deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződés azon rendelkezése, amely szerint az árfolyamkockázatot – a kedvezőbb kamatmérték ellenében – korlátozás nélkül a fogyasztó viseli, a főszolgáltatás körébe tartozó szerződéses rendelkezés, amelynek a tisztességtelensége főszabályként nem vizsgálható.
E rendelkezés tisztességtelensége csak akkor vizsgálható és állapítható meg, ha az általánosan tájékozott, ésszerűen figyelmes és körültekintő átlagos fogyasztó (a továbbiakban: fogyasztó) számára annak tartalma a szerződéskötéskor – figyelemmel a szerződés szövegére, valamint a pénzügyi intézménytől kapott tájékoztatásra is – nem volt világos, nem volt érthető.
Ha a pénzügyi intézménytől kapott nem megfelelő tájékoztatás vagy a tájékoztatás elmaradása folytán a fogyasztó alappal gondolhatta úgy, hogy az árfolyamkockázat nem valós, vagy az őt csak korlátozott mértékben terheli, a szerződésnek az árfolyamkockázatra vonatkozó rendelkezése tisztességtelen, aminek következtében a szerződés részlegesen, vagy teljesen érvénytelen.”
Fenti ismertetésből következik az, hogy az újságcikkben megjelölt idézett kijelentésének – az árfolyamkockázatot az adósok kénytelenek viselni – éppen a fordítottja igaz az Ön által Elnökölt Kúriai jogegységi tanács döntése alapján.
Más kérdés az, hogy az ismertetés ellenére szemrebbenés nélkül képes volt Dr. Trócsányi László Igazságügyi Miniszter a törvény előterjesztésekor azt a valótlanságot állítani a törvény preambulumában, hogy
“A Kúria 2/2014. számú PJE határozatából származó egyes követelmények érvényre juttatása”
azaz egyszerűen félrevezette a magyar népet azzal, mintha a fentiekben idézett 2/2014. PJE jogegységi határozat alapján terjesztette volna elő a devizahiteleket megszüntető törvényeket.
—————————
Szerintem egyébként T. Elnök Úr fenti tényeket éppen úgy tudta tegnapi nyilatkozata megtételekor mint én, de úgy döntött fentiekben idézett kivastagított és aláhúzott kijelentésével,
„nagymértékben támaszkodott a Kúria megállapításaira, érveire. Ezek között – sok más mellett – az is szerepelt, hogy az árfolyamkockázatot az adósok kénytelenek viselni.”
hogy inkább befeketíti a Kúria korábbi tevékenységét, de mindenképpen igyekszik eltüntetni a Kormányzat felelősségét a devizahiteleket megszüntető jogszabályok előterjesztésével kapcsolatosan.
Szerintem T. Kúriai Elnök Úr tudja legjobban azt, hogy a 2/2014. Polgári Jogegységi Határozatnak 2014. junius 16-i közzététele után éppen a fenti megállapítása miatt sürgősséggel tárgyalt a Kormányzat a Bankszövetséggel, és a devizahiteleket megszüntető jogszabályok előterjesztésekor 2014. július 4-től kezdődően Dr. Trócsányi László Igazságügyi Minisztert már nem érdekelte Kúriai döntés, nem érdekelte Európai jog, csak a Bankszövetséggel kötött megállapodás érdekelte.
Magyarország szégyenére az állam parancsolt a jognak több millió magyar embernek kárt okozva és ez szükségszerűen a jogállamiságunk elvesztését eredményezte.
—————————–
Fenti bevezetés után engedje meg T. Elnök Úr azt, hogy július 6-i, Európai Unió Bírósága előtti eljárásokra utaló nyilatkozatának alábbi részét is kiemeljem:
Mihelyst valamelyik per lezárult, áttekintjük az uniós ítéletet, s ha kell, módosítunk a korábbi jogegységi döntéseinken – folytatta az elnök, hozzáfűzve: a tisztességtelen szerződési pontok kapcsán az uniós szabályoknak idehaza is érvényesülniük kell, így a luxembourgi bíróság jogértelmezését a magyar igazságszolgáltatásnak is követnie szükséges.
Ebből a nyilatkozatából az következik, hogy a Kúria csak az akár több év után befejezésre kerülő Uniós peres eljárások után hajlandó a magyar bíróságok számára útmutatást adni a követendő uniós joggal kapcsolatosan Addig pedig T. Elnök Úrnak tájékoztatása alapján indokolt a hazai bíróságok Dr. Trócsányi Lászlónak előzőekben ismertetett, banki megállapodáson nyugvó törvények alapján hozni ítéletet.
Ezzel a nem megnyugtató Kúriai tájékoztatással egyébként ellentétes a Kúriai joggyakorlat az alábbi mintából kiindulva.
Ennek megfelelő minden Kúriai döntés az adósok hátrányára a végzés 13. pontjánál tett közlése alapján:
„Az I-II. rendű felperesek sérelmezték, hogy a DH2 törvény 37. § 1. bekezdése nem teszi lehetővé kizárólag az érvénytelenség megállapítására irányuló kereset előterjesztését. A Kúria utal arra, a felperesek által keresetlevelükben megjelölt szerződéses rendelkezés tisztességtelensége folytán az alperes a felperesekkel elszámolni köteles, ami feltehetőleg meg is történt. Erre való tekintettel a konkrét jogvita eldöntése szempontjából nincs jelentősége annak a kérdésnek, hogy egyébként a DH2 törvény 37. § 1. bekezdése megfelel-e a fogyasztó irányelv rendelkezéseinek.”
Elnök Úr!
Amennyiben a Kúria hivatalos állásfoglalásaként elfogadom sajtónyilatkozatának azt a részét, hogy
Ezek között – sok más mellett – az is szerepelt, hogy az árfolyamkockázatot az adósok kénytelenek viselni.
Az Európai Bíróság előtt most folyó perekben viszont éppen ez az egyik fő kérdés. Ha Luxembourgban úgy találnák, hogy az árfolyamok változásából származó veszteség nem csak a hitelfelvevőket terheli, az ügyfelek adott esetben akár pénzt is kaphatnának vissza.”
valamint azt a részét, hogy
„a luxembourgi bíróság jogértelmezését a magyar igazságszolgáltatásnak is követnie szükséges.”
akkor ebből logikusan az következne, hogy az árfolyamváltozás ki általi viselésével kapcsolatos Európai Uniós Bírósági eljárásnak
„A C-51/17. sz. Ilyés és Kiss előzetes döntéshozatali ügy http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-51/17 A Fővárosi Ítélőtábla által kezdeményezett előzetes döntéshozatali eljárás többek között az árfolyamkockázat kérdésével kapcsolatos, és elsősorban annak tisztázására irányul, hogy az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó és a devizahitel-szerződések egyik fő tárgyának tekinthető feltétel tisztességtelen jellege egyáltalán vizsgálható-e a 93/13/EGK irányelv fényében, mivel az uniós jogszabály a szerződések fő tárgyával kapcsolatban csak akkor engedi meg a tisztességtelenség vizsgálatát, ha az e tárgyra vonatkozó feltételek nem világosak és/vagy nem érthetőek; másrészt pedig a fogyasztó tájékoztatása minőségének és mélységének kihatása van annak megítélésére, hogy az árfolyamkockázat egészének az adósokra történő hárítását előíró szerződéses rendelkezés tisztességtelennek minősül-e.
Az eljárás az írásbeli szakaszban tart, a Magyar Kormány részéről még nem került benyújtásra írásbeli észrevétel”
április 21-i közzététele után Kúria tényleg követi a luxemburgi jogértelmezést az általa tudott, árfolyamváltozással kapcsolatos Európai Bírósági eljárásnál is.
Ellenben T. Elnök Úr, mint jól látja a mintámból, a Kúria bíráinak az egyes döntéseknél nincs szándékában követni a luxemburgi jogértelmezést. Hiszen akkor, amikor a fenti végzés idézetének kivastagított része azt közli, hogy
„az alperes a felperesekkel elszámolni köteles, ami feltehetőleg meg is történt.
akkor azzal, hogy az elszámolás alapját jelentő árfolyamváltozással kapcsolatos teherviselési problémával nem foglalkozik a Kúria, hanem helyesnek látja azt, hogy a Trócsányi féle törvények alapján történt kötelezően az elszámolás, akkor bebizonyosodott az, hogy Ön Elnök Úr félrevezeti a magyar népet.
Szerintem Ön is tudja azt, hogy a tegnapi kijelentésével ellentétesen járnak el a Kúriai bírák, valamint a Kúriai bírák is jól tudják azt, hogy úgy kellene eljárniuk törvényesen, ahogy Ön tegnap fentiek szerint állítja.
Sajnos azt kell megállapítanom, hogy a Kúriánál szervezetten, a Kormányzati szándéknak megfelelően ártanak a devizában nyilvántartott adósoknak a bankok jogtalan és tisztességtelen előnyét biztosítva.
Meggyőződésem az, hogy a Kúria minden bírája ismeri az alábbi döntvényt:
BH2007. 173
A per tárgyalásának felfüggesztése az Európai Közösségek Bírósága előtt folyamatban lévő előzetes döntéshozatali eljárás befejezéséig (1952. évi III. tv. 152. §).
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 270. § (1) bekezdése folytán alkalmazandó Pp. 152. § (2) bekezdése alapján – figyelemmel arra, hogy e per eldöntése is ugyanolyan előzetes kérdés elbírálásától függ, mint amelynek tárgyában más bíróság hatáskörébe tartozó eljárás már folyamatban van – a per tárgyalását a jelen ügyben is felfüggesztette. (Legf. Bír. Kfv. I. 35.451/2006.)
Azt a döntvényt, mely szerint az Európai Unió Bírósága előtt folyamatban lévő előzetes döntéshozatali eljárásban a Kúria jogelődje – Legfelsőbb Bíróság – felfüggesztette a per tárgyalását.
Azt a döntvényt, mellyel ellentétes álláspontra korábban még soha nem jutott a Kúria.
Csak most, amikor a Kormányzattal 2014-ben megállapodásra jutott Bank a Kúriai eljárásokban az egyik fél.
Ön a Kúria Elnökeként meg sem említi sajtónyilatkozata során azt, hogy a döntvényhez hasonló esetben a peres eljárások felfüggesztése miért nem került szóba most a Kúriánál, hanem tudva azt, hogy a Kúriai bíróknál fentiek szerinti logikátlan, Európai normákat semmibe vevő eljárások folynak, mindösszesen az alábbi sejtelmes közlést teszi:
„Mihelyst valamelyik per lezárult, áttekintjük az uniós ítéletet, s ha kell, módosítunk a korábbi jogegységi döntéseinken – folytatta az elnök, hozzáfűzve: a tisztességtelen szerződési pontok kapcsán az uniós szabályoknak idehaza is érvényesülniük kell, így a luxembourgi bíróság jogértelmezését a magyar igazságszolgáltatásnak is követnie szükséges.”
=======================
Elnök Úr!
Természetesen nem tudhatom azt, hogy a tegnapi sajtónyilatkozata idején ismerte-e azt a június 26-án közzétett írásomat, melynek egy része a következő:
A devizaadósok célja most tehát az, hogy a Kúria hozzon egy olyan európai normáknak megfelelő jogegységi határozatot, melyre tekintettel minden magyar bíró és végrehajtó előtti, devizában nyilvántartott kölcsönszerződéssel kapcsolatos eljárást fel kell függeszteni az Európai Unió Bíróság előtti folyamatban lévő C-483/16. és C-51/17 számú eljárások befejezéséig.
Ennek a célnak elérésével kapcsolatosan tudjuk azt, hogy a Kúriának ilyen jogegységi döntéshez csak formálisan van joga, ténylegesen a Kormányzati hatalomtól – Dr. Handó Tündétől és társaitól – függnek, valamint azt is tudjuk, hogy a hatalommegosztás megszűnésével létrejött diktatura megvalósítói nem ismernek sem törvényt, sem emberséget, sem megértést, érdekük által vezérelve szegik meg folyamatosan szavaikat és törvényeket úgy, hogy ha kell millió magyar embert késztetnek hazájuk elhagyására.
Ebből következően semmi értelme nincs velük diskurálni, tőlük kunyerálni, hiszen minden tettüket és ígéretüket a Bankszövetséggel kötött megállapodásban írtak határozzák meg.
Megvalósítva a miniszterelnöknek „2017 a lázadás éve lesz” meghatározását az elmúlt évből, valamint igazat adva az alábbi kijelentésének,
“Nem a kormány lázad, hanem az emberek, és mi azt képviseljük, amit az emberek akarnak. Ez a mi politikai genomunk. Szabadságharcos nép vagyunk.”
itt az ideje a megjósolt lázadásnak. Azzal, hogy jóshoz tartozók képviseletéből a devizaadósok nem kérnek, árulókkal igaz magyar ember nem szokott szóba állni.
A mostani lázadás mikéntjét Petőfi Sándor 170 évvel ezelőtt az alábbiak szerint határozza meg:
Én ugyan nem állok a sereghez,
Mely kiséri őket ujjongatva,
És ha egykor közibök vetődöm,
Nem egyébért lépek e csapatba,
Csak azért, hogy fölfordítsam majd ez
Ál nagyok győzelmi szekerét, S haragomnak ostorával vágjam
Arcaikra a bitó jelét!
Hiszen mikor máskor lehet a magyar népet pusztító „Ál nagyok” arcaira vágni a bitó jelét, mint a július 15-én kezdődő, Budapesten és Balatonfüreden rendezésre kerülő Úszó Világbajnokság idején.
Akkor, amikor Ausztráliától Chiléig több milliárd ember számára közvetítik mindazt, amit a magyar uszodákban majd látni lehet. Mondjuk egy olyan transzparenst, melyen a következő olvasható természetesen angol és német nyelven:
Népírtás folyik Magyarországon
Esetleg a kisvonatozó miniszterelnök arcképét is a transzparensre másolva.
Ettől kezdve megtudhatja több milliárd ember a Föld minden részén azt, hogy ténylegesen mi folyik Magyarországon. Úgy, hogy közben annak a több száz tudósítónak is elmondhatjuk kérdésük esetén azt, hogy miben nyilvánul meg nálunk a magyarok irtása, kifosztása.
Esetleg a Kúria épületéig is el lehetne kísérni a tudósítókat, ahol akár sátrakban, akár másként fogadnák a devizaadósok valamennyi külföldi tudósítót.
Azt is természetesnek tartanám, hogy amennyiben a megnyitón, vagy máskor bármelyik lelketlen hazaáruló megszólal, a nézők közötti tisztességes magyar emberek felállnak és hátat fordítanak a felszólalónak a világ minden országába közvetítve.
———————————
Emlékszem az 1982-es argentínai labdarugó Világbajnokságra, ahol minden magyar televízió által közvetített mecsen a pálya nézőterén egy hatalmas vásznon az volt olvasható, hogy
ERDÉLY MAGYAR
Magyarul volt írva a világon élő minden magyarul tudó ember számára.
Azt akarom elérni a Petőfi által megfogalmazott „bitó jel”-nek is mondható, világgá kürtölt magyar fájdalom és pusztulás közlésével, hogy még 35 év múlva is tudják a világ minden pontján azt, hogy a 2000-es évek első évtizedeiben Európa leghitványabb erkölcsiségű értelmisége segítette kifosztani honfitársait Magyarországon.
A lázadás elkerülésére a Kúriának van két hete.
Ez idő alatt kell 6 Kúriai bírónak egy alig tízsoros, Európai jognak megfelelő jogegységi döntést megfogalmazni. Soronkívűli eljárásokban bíróságoknál nincs törvénykezési szünet, és mível Dr. W. György a bankok érdekében akár két nap alatt is kész lenne bármit megtenni a Kúriánál, a lázadást megjósló kisvonatos miniszterelnöknek egy szavába kerülhet, és a lázadás nem kezdődik el.
——————————
Azt pedig, hogy miként kell az úszó világbajnokságon az erkölcs nevében fentiek szerint fellépni a devizaadósoknak, Póka László és csapata tudja. Csupa kíváló ember, akiknek elegendő gyakorlata van és most fel kell készülniük arra, hogy egy-egy emberük kiragadásával egy másiknak kell a szervezés élére állni.
Két nappal ezelőtt küldték meg részemre velük kapcsolatosan az alábbi címen láthatóakat:
“Csak magunkra számíthatunk. A ma beharangozott, és holnap bejelentésre kerülő ellenzéki politikai javaslattal kitörölhetjük a seggünket.
Egyre több bizonyítékot adnak a politikusok, hogy oldaltól függetlenül mind a bankárok idomított majma.”
Ámen. Még én sem tudtam volna ennél pontosabban fogalmazni.
———————————–
Köszönöm több ezer ügyfelem képviseletében azt, hogy elmondta tegnapi napon a Magyar Időkben leírtakat azért, mert Ön bizonyította be kétséget kizáróan azt, hogy sajnos megállapításaim helyesek.
Siófokon 2017. július 7-én
Tisztelettel:
Dr. Léhmann György ügyvéd
8600 Siófok Szűcs u. 1. sz. a. lakos
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
A jelek szerint Krisztina ezt úgy értelmezte, hogy elegendő, ha kiküldi az eredeti határozatot azzal, hogy megmagyarázza, miért történt az eljárási hiba.
Csakhogy a bíróság nem azt kérte, hogy magyarázza meg a korábbi hibáját, hanem, hogy folytasson le új eljárást.
Most arról értesített, hogy kifogásom hatására ismét bíróságra küldte az anyagot. Csakhogy ez – a címével ellentétben – nem egy egyszerű kifogás. Ebben sérelmezem azt is, hogy nem kezdte újra, nem hallgatott meg, nem folytatták le a törvényességi felülvizsgálatot, stb…
A bíróság egyetlen jogszerű lépése az lehet, ha visszaküldi, hogy mégiscsak újból le kell folytatnia az egész eljárást.
Majd látjuk.
Itt lentebb a kifogásom, a mellékletben a határozat olvasható.
Ebből úgy gondolja Krisztina néhány más seggnyaló rendőr jelentése alapján, hogy én szerveztem az eseményt.
Az első Patkány GO-n Anita és Laci kalandjait itt nézhetitek meg:
Minden bizonnyal nem a videónak szól az elmarasztalás, hanem a Patkány GO hatalmas sikerének.
Hajrá!
Tárgy: kifogás és tárgyalás kérése a 13813/1152-12/2016.szabs. határozat ellen
Tisztelt Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság!
Kedves Krisztina!
Szerintem ezt elcseszte. Kapott egy lehetőséget a bíróságtól (látszólag egy véletlen kapcsán), hogy ne csináljon ismét hülyét a rendőrségből.
Nem élt vele. Képes volt szinte szó szerint ugyan azt a határozatot újból kiküldeni, miután a bíróság új eljárásra kötelezte.
A bíróság nem azt mondta, hogy magyarázza meg, hogy hogyan került bele egy számomra ki nem küldött határozat az iratokba.
A bíróság arra kötelezte, hogy folytasson le új eljárást.
Az én véleményem szerint ilyenkor illene valóban elölről kezdeni.
Pl. meghallgatni az eljárás alá vontat, elgondolkodni, hogy valóban kétséget kizáróan van-e bizonyítva, hogy Póka Laci elkövette a szabálysértést. Esetleg azt is lehetett volna mérlegelni, hogy az elkövetési magatartást megjelölte-e pontosan az előző határozatban.
Még azt sem mondhatja, hogy a fentieket nem hallotta még senkitől. Már csak azért sem, mert az előző – 5.számú – határozata elleni kifogásomban mindezeket leírtam. Hogy ne kelljen keresnie, lentre másoltam dőlt betűvel szedve, idéző jelek közé téve.
Kérem, hogy tekintse jelen határozat kifogásának is. Szó szerint egyezik az előzővel. Miért ne egyezne, hiszen az Ön határozata is ugyan az.
Azért nem ilyen egyszerű a dolog. Mivel ez egy új eljárás, véleményem szerint újból meghallgatást kell végeznie, mert ebben az eljárásban meghallgatás nélkül hozott határozatot.
Egyben indítványozom, hogy a lentre másolt kifogásomban írt valamennyi személyt még a rendőrségi eljárásban hallgassák meg tanúként. A meghallgatásokon jelen kívánok lenni. Kérem, hogy tanúk idézésével egyidőben értesítsen a meghallgatások időpontjairól.
Ezen kívül kérem az eljárás törvényességi felülvizsgálatát. Na, ne úgy, mint az eredeti ügyben, mert ott vagy nem történt meg – holott kértem – vagy nem értesítettek az eredményéről.
Mondhatnám, hogy érthetetlen, amit ebben az ügyben művel, hiszen az Ön esetében is olvastam már olyan határozatot, ahol ennél kevésbé ellentmondásos jelentések, és bizonyítékok mellett is ki tudta mondani, hogy megszünteti az eljárást, mert kétséget kizáróan nem bizonyítható a szabálysértés elkövetése.
Itt ezt mégsem tette meg.
Értem, hogy miért. Mert Póka Laci elmarasztalásáról van szó, és mert az ügy politikusok és bankvezérek házanál történő véleménynyilvánítás.
Az „értem” szó nem jelenti azt, hogy megértem, vagy, hogy elfogadom.
Sem az Ön személyes ellenszenve, sem a hatalom Sárgapólós allergiája nem adhat okot arra, hogy ilyen nyilvánvalóan koncepciós eljárásban Ön közreműködjön.
HA gondolja, ezt is vegye személyeskedésnek azzal a megjegyzésemmel, hogy nem a személyét, hanem a munkáját bírálom. Ehhez pedig jogom van.
Amennyiben mégis úgy gondolja, hogy nem akarja szabályszerűen lefolytatni az új eljárást annak ellenére, hogy a bíróság erre utasította, a lentiek szerinti kifogásomat vegye figyelembe, és küldje bíróságra az anyagot.
Bírósági tárgyalást abban az esetben kérek, amennyiben tárgyalás nélkül nem lehet megállapítani, hogy az eljárást meg kell szüntetni az elmarasztalásom mellőzésével.
Tököl, 2017. június 28.
Tisztelettel: Póka László
„Kérem a határozat visszavonását és az eljárás megszüntetését.
Amennyiben az eljárást nem szüntetik meg, úgy kérem, kifogásom továbbítását bíróság felé.
Tárgyalás tartását abban az esetben kérem, amennyiben a bíróság tárgyalás nélkül nem látja úgy, hogy az eljárás megszüntetésének van helye.
Tárgyalás tartás esetére már most indítványozom a feljelentésben hivatkozott videó felvétel megtekintését, a helyszínen szolgálatot teljesítő Molnár Csaba r. őrnagy, valamint a feljelentést jegyző, és a videó felvételt elemző rendőrök, Wieszt Ferenc, Reich Tamás, és Perjési Tamás tanúkénti meghallgatását.
Szintén tanúkénti meghallgatását indítványozom valamennyi, a jelentés 2. és 3. oldalán felsorolt személynek.
Indoklás:
Ismét egy törvénysértő határozat.
Krisztinától ez már a második egymás után, amiben indokolási kötelezettségét elmulasztja, valamint figyelmen kívül hagyja, hogy valakit elmarasztalni csak akkor lehet, ha kétségen kívül bizonyítható, hogy elkövette a terhére rótt szabálysértést.
A tisztességes eljáráshoz való jogomat sérti azzal, hogy csupán általános indoklást tartalmaz, úgy hoz elmarasztaló határozatot, hogy az elkövetési magatartást nem fogalmazza meg, így nem támasztja alá, hogy minden kétséget kizáróan elkövettem a terhemre rótt szabálysértést.
Gyakorlatilag az elkövetési magatartás megjelölése hiányzik a határozatból.
A feljelentés alapján azt írja indoklásként Krisztina a 3. oldal közepén, hogy azért látta bizonyítottnak a szabálysértés elkövetését, mert a videó felvétel szövegkörnyezetéből, majd valahol ruhában megjelenő személyek, és azok szándékegységéből az vonható le, hogy az én magatartásom az állítólagos rendezvény irányítását szolgálta.
No, ennyi baromságot már régen láttam leírva.
Azt értem, hogy Krisztina haragszik rám, mert úgy érezte, hogy több alkalommal szépen burkolva elküldtem a büdös picsába a kifogásaimban. (Ő ezt úgy fogalmazta meg, hogy személyeskedtem)
Azt is éretem, hogy kiveri a víz, amikor ki kell hallgatni engem.
Azt viszont nem tudom elfogadni, hogy személyes megfelelési kényszere miatt lejáratja a rendőrséget.
Térjünk vissza a határozat és az indoklás objektív elemeire.
– Azért lássuk be, hogy indokolási kötelezettség körében ez igen kevés, amit a határozat 3. oldalának közepére, nem egészen hat sorba leírt.
– Elfelejtette mind Harkai krisztina határozatot hozó előadó, mind a feljelentésben közreműködő Feri és Tomik is megjelölni, hogy Póka Laci által a videón elmondottak hogyan függenek össze azzal, hogy mások ruhában, esetleg egységesnek látszó ruhában jelentek meg valahol.
– Az végképp nem látszik a határozatból, hogy miből látja Krisztina bizonyítottnak, hogy Póka Laci szervezője volt bárminek is.
– Sehol nem írják le, hogy pontosan hogyan tanúsított Póka László szervezői (rendezői) magatartást.
– Az sem látszik a határozatból, hogy a hivatkozott felvétel szövegkörnyezetéből hogyan vezethető le, hogy Póka Laci szervezte a Patkány GO játékot.
– Elemezte-e bárki azt a videót?
– A szavak általános jelentését sikerült-e felfogniuk az elmarasztalásban részt vevő rendőröknek?
Most itt leírhatnám, hogy mikor mit mondtam a videón, és hogy azt hogyan kell értelmezni. De nem teszem, mert nem az én dolgom, hogy bizonyítsam, hogy nem követtem el szabálysértést, hanem a hatóság dolga lenne, hogy kétséget kizárólag bizonyítsa, hogy elkövettem.
Ez a bizonyítás nem történt meg, vagy nem olvasható ki a határozatból.
Nyilván azzal is vitába lehetne szállni, hogy a Patkány GO játék a Gytv. alá tartozó rendezvénynek minősül-e.
Azt is lehetne elemezni, hogy egy rendezvényről van szó, vagy mindegyik helyszín, minden időben külön rendezvénynek számít-e.
Az miatt nem kell ezekkel foglalkozni jelen ügyben, mert ha Gytv. alá is tartozna, akkor is a szervező kötelessége lenne bejelenteni. Tehát itt azt kellett volna bizonyítani, hogy Póka Laci a szervezője volt a Patkány GO játéknak.
Tudják, legfeljebb egy sötét diktatúrában lenne a hatalom számára elfogadható, hogy így hoznak határozatot, így jelentenek fel embereket. Azokkal a sötét diktatúrákkal meg az a baj, hogy nem nagyon szokták szeretni az elnyomó hatalmat kiszolgálókat. A mi történelmünkben ezeket labancoknak hívják.
Most az is előfordulhat, hogy Krisztina a következő meghallgatáson ismét szememre veti, hogy személyeskedő volt a kifogásom. Igen az. Miért is lenne más? Hiszen a felsorolt személyek vettek részt tevőlegesen abban, hogy elvtelenül elmarasztaljanak.
Mégsem róhatom fel ezt a gyalázatot az egész rendőrségnek! Még csak nem is írhatom azt, hogy a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság általában elvtelen hatalom kiszolgáló lenne.
Már csak ezért sem tehetem, mert Szigetszentmilóson is láttunk már olyan estet, hogy az előadó ismerte azt a jogi kifejezést, hogy „ kétséget kizáróan nem bizonyítható.”
De Krisztinának ezt nem sikerült megtalálnia a jogi tanulmányokban. Pedig elvárható, hogy ezt a felelősségre vonási alapelvet mindenki ismerje, aki szabálysértési előadóként dolgozik.
A határozatban és a feljelentésben egyetlen sort sem láttam arra vonatkozóan, hogy valamely tény kétséget kizáróan bizonyította volna, hogy én, Póka László szervezője lettem volna a rendőrség által rendezvénynek minősített – eseményeknek.
Így az eljárás megszüntetésének van helye.
Gyakorlatilag nem kellene más egyebet írnom. Leginkább az miatt nem, mert nem nekem kell bizonyítanom az ártatlanságomat, hanem Önöknek a bűnösségemet.
– Kétséget kizáróan!!! –
Nem is írok Önöknek más egyebet, csak annyit, hogy amennyiben nem kerül a rendőrség által visszavonásra a határozat, még a bíróságra továbbítás előtt kérem az eljárás törvényességi felülvizsgálatát leginkább a tisztességes eljáráshoz való jogom megsértése miatt a fentiek alapján.
– Indokolási kötelezettség elmulasztása.
– Kétséget kizáróan nem bizonyítható tények felrovása.
Láthatják, hogy teljes baromság, amit a feljelentésben és a határozatban leírtak.
Ezek miatt ne csodálkozzanak, hogy személyeskedem. Mert nem viheti el a balhét az egész rendőrség néhány rendőr miatt, akiknek a nyelve beszorult a politikusok, és bankárok seggébe.
Tököl, 2016. december 8.
Tisztelettel: Póka László”
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Hogyan ítéljünk törvényesen valakit halálra, de előtte, hogyan alázzuk meg, hogyan vegyünk el tőle mindent, ami fontos volt az életében, hogyan kergessük az őrületbe?
Ilyen lassú kínzás, talán csak azoknak az elvetemült bűnözőknek jár, akik gyereket ölnek és az olvasó a lapokból értesül arról, hogy a börtönvilág zárt intézményében, hogyan állnak bosszút a rabtársak, e szörnyű bűncselekmény elkövetőin!
Magyarország viszont egy olyan furcsa ország, ahol nem kell ilyen, a fentiekben leírt szörnyű bűncselekményt elkövetni, hogy valaki megtapasztalja a fentiekben leírt bánásmódot… elég, ha Alzheimer-kór támadja meg valamelyik családtagját, feleségét, férjét, stb.
Történetem igaz történet, egy házaspárról szól, és lehetne ez egy gyönyörű történet, a szeretetről, összetartozásról, megbecsülésről, hűségről…
Attila szerencsés ember, mert megadatott neki, hogy olyan emberrel élhesse le életének nagy részét, akit szeret, és aki viszont szereti, szerette. Feleségével 39 éve élnek boldog házasságban egy Tisza parti városban és éppen olyan szokványos életet éltek, mint bármelyikünk, dolgoztak, szerették egymást, gyermekük született, betegek lettek, meggyógyultak, és ez így ment hosszú éveken keresztül, egészen 2008-ig. Ebben az időszakban Irénke, munkanélküli volt és járt állásinterjúról, állásinterjúra, de egyre többször fordult elő, hogy a felvételi során, nem tudott megszólalni, leblokkolt.
„Körzetorvosunk javasolta, hogy vigyem a bizottság elé, ahol 2009-ben 40%-os rokkantságot állapítottak meg. Közben jártunk a Pszichiátriai Klinikára, ahol sorra írták fel a havi tízezer forintba kerülő csodagyógyszereket, amikről később ki is derült, hogy értágítók és nyugtatók, vagy kábítók.”
/részlet Attila leveléből/
Attila, részben még mindig szerencsés ember, mert olyan vállalkozása volt, hogy munkái során magával tudta vinni szeretett feleségét, együtt voltak…
„2009-2011-ben még jött velem vidékre mérni. Közben megértem a leépülését, amelynek fázisai:
– számolni, összeadni nem tud,
– főzni sem tud,
– mosni se akar,
– takarítás se megy,
– mosogatás se megy,
– a gázt se tudja meggyújtani,
– a vajas kenyeret nem tudja elkészíteni,
– képtelen öltözködni, ágyazni,
– fürdés is gondot okoz,
– már WC használata is érthetetlen számára.,
– képtelen a lakásban tájékozódni.”
/ részlet Attila leveléből/
Attila tette, amit a szíve diktált és igyekezett ellátni a feleségét, itt megint jöjjön a leveléből egy idézet…
„A történet 2011 november 12-én folytatódik, ahogy elő volt írva jelentkeztünk orvosi felülvizsgálatra. Minden papírt szabályosan beadtunk. December 10-e körül egy sebész főorvos megvizsgálta, amikor egy szál bugyiban hajolgatnia kellett… Eredmény újra 40% lett, amit megfellebbeztünk. 2012. január 16-án kaptunk egy levelet, melyben kérték, hogy gondoljam meg, mert ez a 27.000.- forint már ellátás és adómentes. Berohantam a TB-be és röviden közöltem, hogy tértivevényes levél nem tréfa. Márciusban másodfokú orvosi bizottságot már egy olyan főorvosnő vezette, akinek van pszichiátriai gyakorlata. Engem is behívott és meghallgatott.
Tudtuk, hogy javasolt. Május elején kaptuk meg a 64%-ot. Berohantam a TB-be, hogy nem akarok fellebbezni, folyósítást kérek. Ekkor már a karikagyűrűnket is eladtuk, mert semmire se volt pénzünk. 39 év házasság után ez mindkettőnknek brutálisan fájdalmas volt.
Kiderült, hogy a folyósítást is kérvényezni kell! Botrányos és felesleges.
Június 12-én kaptunk pénz. HAT HÓNAP. A csiga is gyorsabban dolgozik.
Irénke rokkantsági ellátása 58.900.- forint 41 év 70 napos munkaviszony idő ellenére is.”
/részlet Attila leveléből/
2012- ben Attila körül kezdett összedőlni minden, januárban meg kellett szüntetni a vállalkozását, mert felesége Irénke folyamatos felügyeletet kívánt, így a vállalkozását nem tudta folytatni. Közben 36 éves fia is már több mint egy éve volt munkanélküli, majd menyének is felmondtak… később ők az ország nyugati felében találtak munkát maguknak, Attila egyedül maradt Irénkével… közben pedig bedőltek a hitelei, naponta több telefon, végrehajtók… nem csak anyagilag kezdett tönkre menni, mentálisan is, és közben Irénkét el kell látni…
„Megkíséreltem ápolási díjat kérni. Nem kaptunk, mert csak tartósan beteg lehet, mivel az orvosi bizottság nem minősítette fogyatékosnak.
Közben elindítottuk a fogyatékossá nyilvánítási eljárást. A kérvényt klinikai szakvéleménnyel együtt adtuk be 2013. február 26-án. A választ a fiam neten kérte meg a kincstárt sürgős válaszra. Június 5-én kaptam meg az első fokú határozatot.
Abból kiderült, hogy az orvosi bizottság április 13-án (!!!)mindenféle vizsgálat nélkül elzavart bennünket, a klinikai szakvéleményen átnézett, el se olvasta…
Megfellebbeztem.
Akkor dühödtem be, amikor kiderült, hogy a nejem aláírása nélkül nem is fellebbezhetünk.
Irénke írásképtelen. Nem volt elég a fiam és a menyem írásbeli nyilatkozata arról, hogy ő hatalmazott fel. Mondtam az illetékesnek, hogy esetleg szignózásra meg tudom kérni.
A szignóval ellátott a szomszédjaim által aláírt meghatalmazás se volt jó. A beadvány két példányát is szignózza le.
IDIÓTIZMUS. Embertelen.”
/részlet Attila leveléből/
Attila már nem hisz és nem bízik senkiben. Attilát cserbenhagyta a magyar egészségügy! Attilát cserbenhagyta a magyar állam! Attila és Irénke végig dolgozta az egész életét törvénytisztelő állampolgárként, fizették maguk után a járulékokat, nem csaltak, nem loptak! Attila úgy gondolta, hogy joga van ezek után a tisztességes elbíráláshoz, ellátáshoz, mindent igyekezett szabályszerűen csinálni.
Az államnak ez nem volt jó!
Attilára rázúdították a bürokrácia, az ügyintézők, jogszabályok, arctalan hivatalnokok, szakértők hadát! Segítséget nem adtak neki, pedig azt kért, segítséget! Viszont, megalázták, nem egyszer, nem kétszer… sokszor!
Attilára és feleségére kimondták az ítéletet! Bűnös!
Attila bűnös abban, hogy szereti a feleségét, Attila bűnös abban, hogy Alzheimer kóros feleségét ápolni akarja, Attila büntetése vetekszik a legelvetemültebb bűnözők büntetésével!
Naponta szembesülnie kell feleségének romló állapotával! Naponta szembesülnie kell azzal, hogy nem tud segíteni, mert a lehetőséget is elvették tőle! Senki nem akar az ügyével foglakozni, jogszabályokat lobogtatva elhajtják és újra és újra megalázzák! Attila és Irénke ügye senkinek nem fontos, Attilát és Irénkét sikeresen berúgták az árokba és ott is hagyták őket! Attila még bírja… de kérdés, hogy meddig!
Attilában, miközben végigjárja az ALZHEIMER kóros feleségének stációit, miközben megéli feleségének leépülését egy kérdés maradt már csak!
„Azok az orvosok, akik valamikor letették a Hippokratészi esküt, akik felvállalták a gyógyítás szent hívatását, hogyan asszisztálhatnak ezekhez az embertelen törvényekhez, jogszabályokhoz?”
(sztarklikk)
Bal-Rad komm: „…Azok az orvosok, akik valamikor letették a Hippokratészi esküt…”
-Hát pontosan úgy, mint MI MINDANNYIAN! Mint az Attila, mint az X, az Y, vagy a Z!
MI MINDANNYIAN ASSZISZTÁLUNK AZ EMBERTELENSÉGHEZ!
Teljesen fölöslegesen kesünk bűnbakot, teljesen fölöslegesen mutogatunk másokra!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Az első ugrások a 2,1 milliárd forintos Batthyány téri ugrótoronyból!
Az első csobbanások a Batthyány téri ugrótoronyból:
Az úszóvébé szupertoronyugró versenyszámát fogják itt, ezen a 2,1 milliárd forintból épült ideiglenes toronynál megrendezni, ahol az összesen 35 versenyző minden egyes pontozott ugrás a teljes költségre vetítve 15 millió forintunkba fog kerülni.
A vébé után lebontandó torony egy ugrásra vetített költségei most pár, a kánikulában a munka után kikapcsolódó vendégmunkásnak hála sokat javult.
(444)
Bal-Rad komm: Átlépte a bűvös 130 milliárdos határt a rendezés EDDIGI költsége! Az EREDETI 14 milliárdos kalkulációhoz képest. És a megnyitóig még hátra van egy teljes hét. Hát még a zárásig!
Döbrögi tegnap arról dölyfölt a heti rádiós igehirdetésében, hogy Döbrögisztán szintet lépett! Vizesvébéileg is!
Tízszeres árnövekmény – szerintünk – ugyanis valóban világkuriózum. Ilyen mérvű lopásra SEHOL EDDIG PÉLDA NEM VOLT!
Ami a melósok ugrándozását illeti: a stílus az még csiszolandó!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Se CT, se MR nincs Döbrögisztán legkomolyabb szívklinikáján
Se CT, se MR nincs az Országos Kardiológiai Intézetben, ahol a legbonyolultabb szívműtéteket végzik, állítja az RTL Híradó.
Ezt egyébként az Intézet főigazgatója mondta a Híradónak azután, hogy a Klubrádió egyik hallgatója elmesélte, hogy súlyos állapotú unokáját nyitott mellkassal kellett átvinni egy másik kórházba, mert CT vizsgálatra volt szükség.
Az Emberi Erőforrások Minisztériuma azt írta, 2010 óta sokkal több a CT és az MR készülék országszerte, és idén is 40 milliárd forintot fordítanak erre.
(24.hu)
Bal-Rad komm: „…2010 óta sokkal több a CT és az MR készülék országszerte…”
-Természetesen ez ebben a kontexusban azt jelenti, hogy Döbrögi hatalomra kerülése óta! A’ zeemúttnyócév visszamutogatósdi a döbrögista horda részéről tovább tart, miközben lassan újabb „nyócév” telik el.
Gondoljunk bele: ARRA DOLGOZTAK KI EGY RENDSZERT, HOGY SZERTE-SZÉJJEL DARABOLT BETEGEKET HURCOLÁSZNAK KERESZTÜL-KASUL KÜLÖNBÖZŐ HELYSZÍNEK KÖZÖTT!
CSAK a futballra a’ zeemútthétévben legkevesebb ötszáz milliárdot költött a qrmány!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Úgy tűnik, bár Orbán Viktor miniszterelnök mindent megtett azért, hogy megállítsa Brüsszelt, azt még ő sem tudta megakadályozni, hogy veje, Tiborcz István és családja ölébe hulljon csaknem 150 millió forint uniós pályázati forrás. A pénzt ráadásul nem az Európai Unió tukmálta Tiborcz Istvánra és nővérére, Tiborcz Eszterre, hanem pályázniuk kellett. A testvérek így tettek, és nyertek is.
A kormányzati pályázati portál adatai szerint mindketten az unió vidékfejlesztési programjának forrásaiból kapnak pénzt arra, hogy áttérjenek az ökológiai gazdálkodásra. A két hete született döntés értelmében Orbán Ráhel férje, Tiborcz István 35 millió forintban részesül, míg testvére, Eszter ennek az összegnek több mint háromszorosát, 108 millió forintot nyert el erre a célra. Mindez pedig arra utal, hogy Orbán Viktort még a saját veje sem veszi komolyan, aki a jelek szerint fittyet hány a kormányfő unióellenes retorikájára, nem beszélve az áprilisban folytatott Állítsuk meg Brüsszelt! szlogenű kormányzati propagandakampányra.
A Fidesz környezetében egyébként nem Tiborczék az egyetlenek, akik a Brüsszel-ellenes légkörben sem tagadnak meg maguktól egy kis uniós pénzt. A nyertes pályázatok között feltűnik Bánki Eriknek, a parlament gazdasági bizottsága fideszes elnökének felesége is. Éppen két hete született döntés arról is, hogy a kormánypárti politikus hitvese csaknem 42 millió forint támogatásban részesül szintén az unió vidékfejlesztési programjából.
Nem mellékes, hogy a képviselő felesége tavaly 18,5 millió forint agrártámogatást is kapott, de az Átlátszó.hu korábbi beszámolója szerint a birtokába került Mohácsi Lovas Klubot is brüsszeli tízmilliókból csinosították ki. Bánki Ágnes különben a Magyar Röplabdaszövetség strand- és szabadidősröplabda-bizottságának elnöke, aki nemrég a parlamentben izgulta végig, amikor elfogadták a férje által benyújtott törvényjavaslatot. Ezzel ugyanis Bánki Erik a neje kedvében járt, hiszen az ő kezdeményezésére lett látványsport a röplabda, ami így bekerült a taorendszerbe, vagyis a röplabdás sportszervezetek is részesülhetnek társaságiadó-kedvezményekben.
Egyébiránt nem ritka, hogy a politikusfeleségek uniós forrásokhoz jutnak a Fidesz háza táján. Alig két hete számoltunk be róla, hogy L. Simon László bukott kulturális államtitkár és felesége is jól járt. A látszólag kegyvesztett kormánypárti politikus egyik cége 32 millió forinthoz jut az unió vidékfejlesztési programjából, a felesége érdekeltsége pedig 35 millió forintot nyert el, tehát a társaságok közel 70 millió forintra tesznek szert. Egyébként mindkét cég már korábbi uniós pályázatokon is sikeresen szerepelt. Szintén ebből az uniós forrásból részesül a trafikbotrányban ismertté vált Horváth István feleségének a cége. A Bikácsi Agrár Kft. 47 millió forintot nyert, a cég egyedüli tulajdonosa a fideszes politikus felesége, aki egyébként angoltanár. Említést érdemel továbbá, hogy ugyanez a cég trágyatároló építésére is 27 millió forint pályázati pénzt nyert Brüsszeltől. Vagyis a két pályázat összértéke meghaladja a 70 millió forintot.
Milliárdok Brüsszel megállítására
Áprilisban 4,2 milliárd forintot költött a kormány az „Állítsuk meg Brüsszelt!” kampányra – derült ki az Átlátszó.hu közérdekűadat-igényléséből. A nettó 4,2 milliárdból közel 700 millió forint online hirdetésekre ment el, 316 milliót költöttek a közterületi hirdetésekre, azaz óriásplakátokra, rádiós hirdetésekre pedig mintegy 245 millió forintot. A legnagyobb tételt az újsághirdetések és a televíziós reklámok jelentették, előbbire kétmilliárd, utóbbira pedig egymilliárd forintot költött el a kormányzat.
(mno)
Bal-Rad komm: Nyilvánvaló, hogy a Brüsszel „elleni” hadjárat IS csak a lopás célját szolgálja. Az ilyen-olyan kampányok pénzeinek a hordazsebekbe való bevezetését. A hívek rajongásának ébrentartása a másik fő cél. Így aztán kettőt utnek egycsapásra. Zsákmányolnak és magasra tudják szítani a harci tüzet!
Sokak számára tán meglepő lehet, de Brüsszelnek ez így tökéletes.
Brüsszel a kialkudott júdáspénzt a Magyar Népköztársaság vagyonáért az utolsó eurocentig megfizeti. Határidőre. Pláne, ha azt a vajdaság meg is termeli! Döbrögi pedig teljesíti Brüsszel elvárásait! Harcot – háborút – hirdet Brüsszel ellen, DE NEM TESZ SEMMIT! Viszont stabilan uralja a gyarmatot, rendet tart. Az EU-nak pedig ez a lényeg!
Az EU-t egyáltalán nem érdekli, hogy a júdáspénzek fölét ki lopja el. A lényeg, hogy ők visszacsurgatják, de abból gazdasági konkurenciát teremteni tilos. EZT DÖBRÖGI BETARTJA!
Ha nem ő lopná el! – ellopná más! Ha nem a hordazsebeket tömné a júdáspénz, tömné más politikai maffiák zsebeit.
Most egy kicsi leesett a vajda közvetlen közelébe is. Döbrögi Ráhel és az ő hites ura saját lábon állásához egy kis brüsszeli mankó ez! De nem csak nekik.
Most képzeljük el, ha Brüsszel komolyan venné Döbrögi háborús dörgedelmeit, és megállna.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
Fejre állított tájház és kilátó épül Kisvárdán júdáspénzből
Épül és folyamatosan fejlődik Seszták miniszter városa, Kisvárda. Vízi filmstúdió és stadion után a turisztikai fejlesztésekre is rámennek – uniós pénzből.
Összesen 450 millió forintnyi uniós támogatást nyert el Kisvárda a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program keretén belül társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztésre. A Nádas-tó ökoturisztikai feljesztésére vonatkozó, 100 százalékos támogatottságú projektről a döntés még június 30-án született meg. A Nádas-tó 8 hektáros terület a kisvárdai vár szomszédságában, alapvetően horgásztóként találtunk rá hivatkozást, ahol a csónakhasználat is engedélyezett.
A beruházás során a XXI. századi turista igényeit is kiszolgáló vonzerőelemeket, élményelemeket jelentő technikai fejlesztéseket és interaktív bemutatási formákat, valamint környezetbe illő infrastrukturális feltételeket szeretnének kialakítani. A fejlesztés során több dologgal is próbálják majd a Nádas-tóhoz csábítani a turistákat.
„A tó bejáratánál egy fejjel lefele megépített tájház építése szolgálja a turisztikai, információs és látogatómenedzsment funkciók biztosítását” – olvasható a projekt leírásában.
Lesz még csónakház is, és a vízi élővilág bemutatását is nagyívűre szabják, hiszen az majd „egy dupla falú – tóba süllyesztett akváriumban keretében történik”. Egészen pontosan a látogatók egy „U” alakú akváriumban sétálva tekinthetik meg a tó flóráját és faunáját. Ha azonban valaki ódzkodna a „száraz merüléstől”, akkor a helyszínen 3D-s dokumentumfilmek segítségével tájékozódhat az „attrakcióra jellemző” állatvilágról.
Ha azonban mindez még nem lenne elég, a tó környezete is megújul többek között olyan megszokott elemmel, mint például számos vízbe nyúló pihenőhely (szerk.: köznapi néven stégek?). Kuriózum pedig a kilátó lesz, amit szintén szeretnének megvalósítani a fejlesztés keretén belül, de jut pénz fa tanösvény kialakítására is.
És turisztikai „központhoz” illő kötelező elemeket is létrehoznak, lesznek parkolók, kiszolgáló utak, játszótér, látogatóközpont gyermekjátszó helyiséggel és pelenkázóval.
„A fejlesztés megvalósulása esetén egy olyan látványelemmel lesz gazdagabb a település, ami remekül kiegészíti majd a Várfürdő nyújtotta rekreációs lehetőségeket, s a terület turisztikai vonzerejét is megnöveli” – ezt már Leleszi Tibor, Kisvárda polgármestere nyilatkozta a szon.hu-nak a fejlesztések kapcsán.
Az elmúlt években nem ez volt az egyetlen uniós pályázat, amit a Nádas-tóval kapcsolatban elnyert a város. 2015 végén kaptak 200 millió forint uniós támogatást a tó élőhelyvédelmi célú helyreállítására. A projekt indítványozásának alapját az a tény adta, hogy a használaton kívüli, tőzeges, gyomos, nádas növényzettel teljesen benőtt területen, jelentős élőhely pusztulásnak lehettünk szemtanúi az utóbbi időben. A támogatásból a tó 13 hektáros területén lepelelkotrást végeztek el, megerősítették a földműveket, felújították a műtárgyakat, üzemi utat alakítottak ki, őshonos facsemetéket telepítettek és füvesítették a parti sétányt. Ezt is figyelembe véve a tó fejlesztésére eddig 650 milliós uniós támogatást fordítottak.
(mfor)
Bal-Rad komm: Jó! Rendben van. Júdáspénzből készülnek el ezek a csodás turisztikai „fejlesztések”. A „sötét” Szabolcsban. A kérdés csupáncsak az, hogy KIKNEK? Hááát…- akiknek készül a környékben az üveghíd, meg az űrmúzeum, meg az autópálya, meg a gyorsvasút. Akik kedvéért a „magyar” qrmány még egy Munkácsig tartó gyorsforgalmi út építését is bevállalta.
Azt már csak megszokásból tesszük hozzá, hogy ezek az EU-által visszacsepegtetett júdáspénzek a Magyar Népköztársaságért fizetett lízingdíj. Amelynek összegét ITT a magyarok az összeszereldékben meg nyugati tulajdonú „szolgáltatóközpontokban” előbb megtermelik-előteremtik, és abból forgatja IDE vissza Brüsszel.
Szóval EZEKBŐL a júdáspénzekből épülnek ezek a csodás turisztikai beruházások!
NEM AZ ÖSSZESZERELDÉK MELÓSAINAK SZÓRAKOZTATÁSÁRA!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Molnár Erzsébet
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
