110 éve: Egy világháború valósággá vált
Tekintettel arra, hogy napjainkban egyre nagyobb a veszélye annak, hogy az ukrajnai háború a NATO-csapatok közvetlen bevonásával európai háborúvá fajul, ez a hírlevél a 110 évvel ezelőtti, 1914. augusztus 1-jei első világháború előtörténetére és kezdetére emlékeztet. amely milliók halálát okozta az összes érintett országban.
Mint tudjuk, ez a háború a fokozódó imperialista verseny eredménye volt. Nagy-Britannia meg akarta védeni világuralmát, amely tengerentúli birtokain alapult; Franciaország az 1870/71-es francia-porosz háborúban elszenvedett vereséget követően szerette volna biztosítani hegemóniáját az európai szárazföldön; Ausztria-Magyarországhoz hasonlóan az Orosz Cári Birodalom is abban reménykedett, hogy katonai eszközökkel konszolidálja belső politikai instabilitását. A német imperializmus „megkésett nemzetként” követelte „helyét a napon”.
Az a narratíva, miszerint Ferenc Ferdinánd osztrák főherceg szarajevói meggyilkolása miatt a világ „háborúba csúszott”, sőt „alvajárásba” csúszott, minden történelmi ténytől mentes. A főherceg meggyilkolása örvendetes ürügyet adott a régóta tervezett és stratégiailag előkészített háborúnyitáshoz.
Nemcsak Fritz Fischer „Der Griff nach der Weltmacht” című történelmi tanulmánya óta mutatják be a történelmi források, hogy a német vezérkar és a német külpolitika módszeresen növelte a Német Birodalom hadviselési képességét. Az 1905-ös Schlieffen-tervvel már jóval a háború kezdete előtt elhatározták, hogy háborút kell indítani Franciaország ellen, és azt Belgium semlegességének és területi integritásának megsértésével kell folytatni.
Ennek a háborúnak a következményei a katonákra és a civilekre nézve pusztítóak voltak, még ha nem is történt széleskörű bombázás. Egy „állásháború”, amelyben sok ezer katona égett halálra a lövészárokban. Egy háború, amelyben mérges gázt, nagy hatótávolságú fegyvereket és páncélozott járműveket használtak, amelyek brutálisan demonstrálják a megsemmisítési technológia „technológiai fejlődését”.
Miközben Európa valamennyi nagy államában hangosan dübörgött a háború dobja, a nemzetközi munkásmozgalom, a II. Internacionálé szociáldemokrata pártjai és szakszervezetei béketevékenységgel válaszoltak az érintett országok fővárosaiban. 1912. november 24-én és 25-én a svájci Bázelben rendkívüli Nemzetközi Szocialista Kongresszust, a „Második Internacionálé Békekongresszusát” tartották. A munkásmozgalom a fő imperialista hatalmak közötti küszöbön álló háború miatt aggódva kimutatta vágyát a békét, és elfogadta a háború elleni kiáltványt. A kijelentések egyértelműek voltak: Nem a háborús hitelek jóváhagyására, mert ez nemcsak az agresszió veszélyét növeli, hanem azért is, mert ez a pénz hiányzik a dolgozók és családjaik szociális ellátására. Azt is kimondta: „Ha háború kitörése fenyeget, az érintett országok munkásosztályai és parlamenti képviselőik kötelesek… mindent megtenni annak érdekében, hogy az általuk leghatékonyabbnak tartott eszközökkel megakadályozzák a háború kitörését. (…) Ha mégis kitör a háború, kötelességük szorgalmazni annak mielőbbi befejezését, és minden erejükkel arra törekedni, hogy a háború okozta gazdasági válságot kihasználva felkeltsék az embereket, és ezzel felgyorsítsák a kapitalista osztály felszámolását. szabály.”
Ennek az egyértelmű üzenetnek ellenére 1914 augusztusában nyilvánvalóvá vált, hogy a szocialista pártok részéről nincs komoly ellenállás a háborúval szemben, hanem a pártok „nemzeti felelősségük miatt” támogatják kormányaik politikáját. Az antimilitarista ellenállás csak a háború vége felé fejlődött ki.A FIR-t és tagszövetségeit arra kérik, hogy tegyenek meg minden tőle telhetőt egy olyan széles körű társadalmi békemozgalom kialakításáért, amely nem engedi magát a nacionalista és jobboldali populista propagandának az uralkodó katonai politikába bekapcsolni, figyelembe véve ezeket a történelmi tapasztalatokat. A nemzetköziség és a béke összetartoznak. A szlogen: „Soha többé fasizmus! Soha többé háború!” továbbra is az antifasiszta fellépés vezérelve, még az eszkalálódó katonai konfliktusok idején is. A perspektíva nem a katonai szövetségek és fegyverszállítások bővítése, hanem a nem katonai konfliktusmegoldások, a diplomácia és a tárgyalások, valamint az ENSZ, mint nemzetközi struktúra megerősítése. (Ulrich Schneider)
Mint tudjuk, ez a háború a fokozódó imperialista verseny eredménye volt. Nagy-Britannia meg akarta védeni világuralmát, amely tengerentúli birtokain alapult; Franciaország az 1870/71-es francia-porosz háborúban elszenvedett vereséget követően szerette volna biztosítani hegemóniáját az európai szárazföldön; Ausztria-Magyarországhoz hasonlóan az Orosz Cári Birodalom is abban reménykedett, hogy katonai eszközökkel konszolidálja belső politikai instabilitását. A német imperializmus „megkésett nemzetként” követelte „helyét a napon”.
Az a narratíva, miszerint Ferenc Ferdinánd osztrák főherceg szarajevói meggyilkolása miatt a világ „háborúba csúszott”, sőt „alvajárásba” csúszott, minden történelmi ténytől mentes. A főherceg meggyilkolása örvendetes ürügyet adott a régóta tervezett és stratégiailag előkészített háborúnyitáshoz.
Nemcsak Fritz Fischer „Der Griff nach der Weltmacht” című történelmi tanulmánya óta mutatják be a történelmi források, hogy a német vezérkar és a német külpolitika módszeresen növelte a Német Birodalom hadviselési képességét. Az 1905-ös Schlieffen-tervvel már jóval a háború kezdete előtt elhatározták, hogy háborút kell indítani Franciaország ellen, és azt Belgium semlegességének és területi integritásának megsértésével kell folytatni.
Ennek a háborúnak a következményei a katonákra és a civilekre nézve pusztítóak voltak, még ha nem is történt széleskörű bombázás. Egy „állásháború”, amelyben sok ezer katona égett halálra a lövészárokban. Egy háború, amelyben mérges gázt, nagy hatótávolságú fegyvereket és páncélozott járműveket használtak, amelyek brutálisan demonstrálják a megsemmisítési technológia „technológiai fejlődését”.
Miközben Európa valamennyi nagy államában hangosan dübörgött a háború dobja, a nemzetközi munkásmozgalom, a II. Internacionálé szociáldemokrata pártjai és szakszervezetei béketevékenységgel válaszoltak az érintett országok fővárosaiban. 1912. november 24-én és 25-én a svájci Bázelben rendkívüli Nemzetközi Szocialista Kongresszust, a „Második Internacionálé Békekongresszusát” tartották. A munkásmozgalom a fő imperialista hatalmak közötti küszöbön álló háború miatt aggódva kimutatta vágyát a békét, és elfogadta a háború elleni kiáltványt. A kijelentések egyértelműek voltak: Nem a háborús hitelek jóváhagyására, mert ez nemcsak az agresszió veszélyét növeli, hanem azért is, mert ez a pénz hiányzik a dolgozók és családjaik szociális ellátására. Azt is kimondta: „Ha háború kitörése fenyeget, az érintett országok munkásosztályai és parlamenti képviselőik kötelesek… mindent megtenni annak érdekében, hogy az általuk leghatékonyabbnak tartott eszközökkel megakadályozzák a háború kitörését. (…) Ha mégis kitör a háború, kötelességük szorgalmazni annak mielőbbi befejezését, és minden erejükkel arra törekedni, hogy a háború okozta gazdasági válságot kihasználva felkeltsék az embereket, és ezzel felgyorsítsák a kapitalista osztály felszámolását. szabály.”
Ennek az egyértelmű üzenetnek ellenére 1914 augusztusában nyilvánvalóvá vált, hogy a szocialista pártok részéről nincs komoly ellenállás a háborúval szemben, hanem a pártok „nemzeti felelősségük miatt” támogatják kormányaik politikáját. Az antimilitarista ellenállás csak a háború vége felé fejlődött ki.A FIR-t és tagszövetségeit arra kérik, hogy tegyenek meg minden tőle telhetőt egy olyan széles körű társadalmi békemozgalom kialakításáért, amely nem engedi magát a nacionalista és jobboldali populista propagandának az uralkodó katonai politikába bekapcsolni, figyelembe véve ezeket a történelmi tapasztalatokat. A nemzetköziség és a béke összetartoznak. A szlogen: „Soha többé fasizmus! Soha többé háború!” továbbra is az antifasiszta fellépés vezérelve, még az eszkalálódó katonai konfliktusok idején is. A perspektíva nem a katonai szövetségek és fegyverszállítások bővítése, hanem a nem katonai konfliktusmegoldások, a diplomácia és a tárgyalások, valamint az ENSZ, mint nemzetközi struktúra megerősítése. (Ulrich Schneider)