Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának feladatairól, hogy egyesítse az antifasiszta erőket az imperializmus, a reakció és a katonai fenyegetés elleni küzdelemben

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának feladatairól, hogy egyesítse az antifasiszta erőket az imperializmus, a reakció és a katonai fenyegetés elleni küzdelemben

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága elnökének jelentése G.A. Zjuganov a Párt Központi Bizottságának plénumán.

Kedves Plénum résztvevői és vendégei!

Régóta megfigyelhető, hogy a világtörténelmi jelentőségű események időszakaiban az idő felgyorsulni látszik. Ami egy másik időszakban évekig tartott, kritikus, forradalmi körülmények között, az belefér hetekbe, napokba. A korábban ismert alapok megremegnek és összeomlanak. Az aranyozás leesik a „szent” szobrokról. A világ gyorsan változik.

Az átlagember számára ez az anarchia és a káosz időszaka. Mindig gyorsan vissza akar térni megszokott rutinjához, és gyakran nem érti: a múlt nem fogja megismételni önmagát. Feledésbe merült.

A kommunistáknak megvan a maguk véleménye az események menetéről. A történelmi materializmussal és dialektikával felvértezve látják a történelmi folyamat valódi okait és „rejtett mechanizmusait”. Nincsenek megmagyarázhatatlan cikcakk számukra. A marxizmus-leninizmus követői nem „a hullámok akaratára” lebegnek, nem vándorolnak vakon az ismeretlenség sötétjében. Pontosan megértik a jelenségek hátterét.

Az 1917-es zűrzavarban, amikor a háromszáz éves Romanov-monarchia összeomlott, csak a Lenin vezette bolsevikok „érezték át teljesen” a pillanat idegeit. Az események alakulása ezután különféle pártokat és mozgalmakat szült. És úgy tűnik, mindenkinek volt történelmi esélye. De a bolsevikok győztek, akik mélyen megértették a néptöbbség igényeit és törekvéseit .

A történelem törvényeit ismerve Lenin pártja nem veszett el a rendkívül tömör eseményekben. Nem véletlen, hogy ő maga szorgalmazta a forradalom művészetként való kezelését, és emlékeztette társait, hogy „ a történelem nem bocsátja meg a késedelmet azoknak a forradalmároknak, akik ma nyerhetnek (és ma biztosan nyerni fognak), kockáztatják, hogy holnap sokat veszítenek, mindent elveszítenek . ”

Nem véletlen, hogy az életből érkezve a legtehetségesebb szerzők Lenin géniuszához hasonlították az idő múlását . Nem csoda, hogy Gogol Oroszországot egy vagy három rohanó madárhoz hasonlította, és Tyucsev ezt írta:

Áldott, aki meglátogatta ezt a világot

Végzetes pillanataiban

A jók hívták,

Egy lakoma kísérőjeként,

Ő a magas szemüvegük nézője…

A 19. és 20. század fordulóján a nagy változások előérzete járta az orosz írókat és költőket. És Majakovszkij prófétai sorai hangzottak :

Ahol az emberek szeme megszakad,

az éhes hordák feje,

a töviskoronás forradalmakban

Jön a tizenhatodik év.

És íme , Alexander Blok szavai az „ Intellektuelek és forradalom ” című cikkből : „ Mi, oroszok, olyan korszakot élünk, amelynek nagysága kevés egyenlő. A művész dolga, a művész kötelessége, hogy lássa, mi a célja, hallgassa a zenét, amely a „szél szaggatta levegőben” dörög. Mi a terv? Mindent újra. Rendezd el úgy, hogy minden új legyen; hogy álnok, piszkos, unalmas, csúnya életünk tisztességes, tiszta, vidám és szép élet legyen… Ezt hívják forradalomnak .”

Az emberiség ma drámai változások küszöbén áll. Okainak, dinamikájának és következményeinek megértése nélkül könnyű a körülmények, vagy akár a legsötétebb és leggonoszabb erők áldozatává válni. Pártunk feladata, hogy világos iránymutatást adjon a dolgozó népnek, válaszoljon a legnehezebb kérdésekre, megoldási javaslatokat tegyen, és ennek alapján – egyesítse erőit a reakció, a fasizmus és a katonai fenyegetés elleni küzdelemben. A szocializmus harcába!

 

Imperialista válság és az emberiséget fenyegető veszélyek

 

Karl Marx és Friedrich Engels a kapitalizmus mohó belsejét leleplezve felfedezték, hogy a formáció mögött rejlő ellentmondások elkerülhetetlenül válságokhoz vezetnek. A Kommunista Kiáltvány hangsúlyozta: „ A burzsoá kapcsolatok túl szűkek lettek ahhoz, hogy befogadják az általuk teremtett gazdagságot. – Hogyan vészeli át a burzsoázia a válságokat? Egyrészt a termelőerők egész tömegének kényszerrombolásával, másrészt új piacok meghódításával és a régiek alaposabb kiaknázásával. Tehát mi? Mert felkészít átfogóbb és pusztítóbb válságokra, és csökkenti a leküzdésükre rendelkezésre álló eszközöket .”

AZ ÉS. Lenin megállapította, hogy az imperializmus a burzsoá korszak legmagasabb és végső szakasza . Megjegyezte, hogy a kapitalizmus belső ellentmondásai erősödnek, „belső bomlásának” folyamata eléri a legsúlyosabb fokát, és a vége elkerülhetetlen. A bolsevizmus megalapítója azonban óva intett az illúzióktól, és rámutatott, hogy a kapitalizmus általános válsága egy egész korszakot fog tartani.

Lenin arra figyelmeztetett, hogy a tőke ragaszkodik a hatalomhoz, még több millió áldozat és véres háborúk árán is. 1918 márciusában, az RCP (b) VII. rendkívüli kongresszusán szigorú és látnoki szavakat mondott. Hallgassuk meg őket: „ A marxisták soha nem felejtették el, hogy a kapitalizmus teljes összeomlását és a szocialista társadalom megszületését elkerülhetetlenül az erőszak kíséri. És ez az erőszak egy világtörténelmi időszak lesz, a legkülönfélébb háborúk egész korszaka – imperialista háborúk, országon belüli polgárháborúk, mindkettő összefonódása, nemzeti háborúk, az imperialisták által összetört nemzetiségek felszabadítása, az imperializmus különféle kombinációi. hatalmak… Ez a korszak a gigantikus összeomlások, a hatalmas katonai erőszakos döntések, a válságok korszaka – elkezdődött, tisztán látjuk .”

Ebben a szakaszban a kapitalizmus átmeneti stabilizálása már a múlté . A Szovjetunió és a szocialista országok rendszerének elpusztítása enyhülést adott a globális oligarchiának. A huszadik század végén a burzsoázia hatalmas riválisát veszítette el, akinek sikereit még a kommunisták ellenségei is elismerték.

„ Túlélhet-e a kapitalizmus? Nem, nem hiszem ” – ismerte el Joseph Schumpeter közgazdász és szociológus . Szerinte a kapitalista rendszer fejlődése elkerülhetetlenül „ olyan körülményeket teremt, amelyek között nem tud fennmaradni, és átadja helyét a szocializmusnak ”. „ Utálhatod a szocializmust… ” – fejezte be Schumpeter – , de még mindig előre látod az eljövetelét .

És itt van az, amit John Kennedy amerikai elnök 1961-ben az Izvesztyija újságnak adott interjújában: „ 1939-ben a Szovjetunióban voltam diákként, és megértem, hogy sok változás ment végbe ott, és hogy az ország életszínvonala az emberek száma növekszik… A Szovjetunió hatalmas katonai hatalom. Nagy atomereje van. Vannak rakétái, repülőgépei, nagyszámú hadosztálya, és más országok is kapcsolódnak hozzá. Soha többé nem támadja meg senki a Szovjetuniót. Nincs olyan katonai erő, amely ezt meg tudná tenni .”

Kennedy még szenátorként 1958-ban elismerte: „ Sokunknak még mindig nehéz elhinni, hogy az oroszoknak jobb egyetemük van, mint a miénk. Azt hittük, hogy kiemelkedő gazdagságunk jobb oktatást ad gyermekeinknek. De ezekre a célokra nem tudtunk több mint jelentéktelen részt elkülöníteni – nemzeti jövedelmünk legfeljebb 3 százalékát, szemben a szovjet 10 százalékkal… Nagyot tévedtünk az orosz intellektuális téveszmékben. Tévedtünk a feltételezett tudatlanságukkal kapcsolatban… Az oktatási eredményekben való lemaradásunknak ára van .”

Nehéz elképzelni, hogy abban a helyzetben a nyugati politikusok komolyan számítottak a szankciókra a Szovjetunió elleni harcban. Az is világos, hogy a NATO-tagok miért remélnek ma sikert. Úgy vélik, hogy hazánk gazdasága, amelyet ők, oroszországi ügynökeik és vazallusaik „ darabokra téptek ”, egy napon nem fog fennmaradni.

Kennedy szavai csak megerősítik az 1991-es katasztrófa mértékét. A példátlan árulás miatt a Szovjetunió fejlődése megszakadt. A nyugati tőke hatalmas piacra és nyersanyagforrásokra tett szert. Ez az ajándék friss erőt fecskendezett a kapitalizmus izmaiba, és segített tompítani a növekvő ellentmondásokat.

A Szovjetunió elpusztítását Nyugaton diadalnak tekintették . 1991. december 25-én George H. W. Bush amerikai elnök karácsonyi beszédében gratulált a nemzetnek a hidegháborúban aratott győzelméhez. Egy hónappal később a Kongresszusban kijelentette: ” A kommunizmus meghalt… Isten segítségével Amerika megnyerte a hidegháborút… A Szovjetunió feletti legnagyobb győzelmet a belső ellenzék kezével aratta .” Ezek a szavak fájdalommal visszhangoznak szívünkben. De az amerikai politikusoknak alaposan tanulmányozniuk kellett volna Lenint. Akkor megértenék, hogy még korai ünnepelni.

Először is, a „kommunizmus halála” nem következett be. Elképzeléseink és mozgalmunk élnek . Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja újjáéledésének 30. évfordulóját ünnepelte . Társaink között vannak ellenzéki és kormányzó kommunista pártok egyaránt. És együtt magabiztosan tekintünk a jövőbe.

Elképzeléseink életerejének titkát nem nehéz felfedni. A lényeg az, hogy a kapitalizmus nem tűnt el. Ezzel megmaradt a kizsákmányolás, az egyenlőtlenség, a szegénység és a dolgozók milliárdjainak jogainak hiánya. A tömegek vágya is él, hogy ezt az igazságtalanságot helyrehozzák.

Másodszor, a Szovjetunió elpusztítása növelte a parazitizmust a kapitalista rendszerben . „ Az imperializmus a pénz tőke hatalmas felhalmozódása néhány országban ” – írta Lenin . Következménynek nevezte a „bérlési réteg növekedését, i.e. emberek, akik a kuponok levágásából élnek.” Ezek olyan személyek , akiknek a hivatása a tétlenség . A tőkeexport növeli a bérbeadók elszigetelődését a termeléstől, és „ az egész országra ráhagyja a parazitizmus nyomát, amely több tengerentúli ország és gyarmat munkaerő-kizsákmányolásából él ”.

Jelenleg a pénzügyi csalás globálissá vált. Egész régiók kezdtek szenvedni tőlük. Vegyük például az 1997–1998-as ázsiai pénzügyi válságot. 2008-ban a „buborék” globális léptékben kipukkadt. A kapitalizmus egyre gyorsabban kezdett süllyedni a válság mélységébe. A közgazdaságtan mellett óhatatlanul a politikára is kiterjed .

A múlt században az interimperialista ellentétek két világháborúhoz vezettek, és megszületett a fasizmus szörnyetege . Vajon az emberiség biztonságban van ennek a forgatókönyvnek a megismétlődésétől? Természetesen nem! Az biztos, csak nézz körül.

A 21. század 20-as éveinek kapitalizmusa éppúgy „terhes” a fasizmussal, mint a 20. század 20-as éveiben . Az embertelen ideológia hajtásai mindenhol láthatóak. Ez jól látható mind a vezető hatalmak nemzetközi politikájában, mind belső életében. Erősödnek a szélsőjobboldali mozgalmak. A neonácizmus ideológiája ismét pártfogást kap a kormányzat legmagasabb szintjein.

Hazánkban is működnek szélsőjobboldali eszmék támogatói. Ez különösen veszélyes a multinacionális Oroszország számára. Mindenkinek jól kell értenie: ha szovjetellenes embereket, russzofóbokat és nyílt vlaszovitákat jelölnek a Bandera elleni fő harcosok szerepére, abból semmi jó nem lesz.

Csakúgy, mint száz évvel ezelőtt, csak a kommunisták vezette dolgozó néptömegek zárhatják el a fasizmus felé vezető utat. Ma rendkívül fontos számunkra egy hatékony stratégia a neonácizmus feltétlen gonoszságának leküzdésére . Mindenekelőtt világosan meg kell jelölni, mi a fasizmus, honnan ered, mi a táptalaj, és hogyan kell véget vetni .

 

Smink egy szörnyetegnek

 

Kedves elvtársak! 2023. április 22-én a minszki Nemzetközi Antifasiszta Fórumon a világ népeinek egyesüléséért kiáltványban hangsúlyoztuk: „ A nácizmus a kapitalizmus válságának közvetlen terméke lett. A nagytőke szomjúságából nőtt ki, hogy bármi áron fenntartsa a hatalmat a dolgozó nép felett. Az imperialisták önző céljaik érdekében a legsötétebb erők támogatásának útját választották. Hitlert, Mussolinit, Francót és ideológiai cinkosaikat hatalomra juttatták. A politikai peremekről a nácik sok millió ember sorsának döntőbíráivá váltak.

A világ népeinek nincs joguk elfelejteni a fasizmus elleni harc tapasztalatait… Aztán a fasizmus erősebbnek bizonyult. Ez megnyitotta az utat az emberiség történetének legrosszabb háborújához. Az utolsó, döntő lépéseket megtették Buchenwald és Mauthausen, Dachau és Sobibor, Majdanek és Auschwitz kemencéi és gázkamrái felé .

Különféle árnyalatú burzsoá ideológusok immár egy évszázada próbálják megzavarni a fasizmus kérdését és elterelni a figyelmet a probléma lényegéről . Sok ország, különösen a nyugati információs és oktatási terében a fasizmust csak anomáliaként és „tragikus elmozdulásként” értékelik. Állítólag az egyetlen kérdés Németország első világháborús veresége és a versailles-i béke megalázó körülményei. Az ideológiai zsonglőrök a fasizmus fennmaradását a „totalitárius rendszerek” mesterkedéseivel magyarázzák. Mentalitásuk szerint minden illiberális rendszer rokon és idegen a demokráciától. A fasizmus és a kommunizmus közötti analógiákkal kapcsolatos spekulációk a Nyugat propagandapoggyászának fontos részét képezik .

Jól emlékszünk arra, hogy néhány év alatt a náci eszmék milliók elméjét vették hatalmukba. A fasiszták olyan eltérő országokban kerültek hatalomra, mint Németország, Olaszország, Magyarország, Finnország és Spanyolország. Hogyan magyarázzák ezt a tényt a burzsoá ideológusok? Még 1939-ben az Amerikai Filozófiai Társaság szimpóziumot tartott, ahol a fasizmust totalitárius ideológiaként és „ a Nyugat egész történelmi civilizációja elleni lázadásként ” értékelték.

R. Murstin politológus ragaszkodott a szocializmus és a fasizmus rokonságához. „Érve” a Szovjetunió egypártrendszere és a „barna” blokk országai. Ezt a ravasz megközelítést aktívan kihasználták a hidegháború idején. 1952-ben az Egyesült Államokban egy konferencia a totalitárius rendszereket „ zárt társadalmaknak” minősítette, ahol mindent – ​​a gyermekek nevelésétől a termékek előállításáig – egyetlen központból irányítanak .

A parancsnak megfelelően – a Szovjetunió becsmérlésére – a legelvtelenebb szerzőket vonták be az ügybe. 1956-ban  Zbigniew Brzezinski és Karl Friedrich „ Totalitárius diktatúra és önkényuralom ” című munkájában azonosították a totalitarizmus jellemzőit, ötvözve a fasizmust és a szovjet szocializmust.

Karl Popper „ A nyílt társadalom és ellenségei ” című könyve az antikommunisták kézikönyvévé is vált . A fasizmus premisszáit rejtve tudományosan levezette a „zárt társadalom” létezését. Válogatás nélkül bevonta az összes náci és szocialista rezsimet és minden kollektivizmuson alapuló társadalmat. Popper a választási szabadság hiányának, a törvények, szokások és tilalmak vak engedelmességének nevezte vonásaikat.

Popper a totalitarizmus alapítóit… Platónnak, Hegelnek és Marxnak nevezte . Platón nem tetszett neki, mert állítólag ő volt „ az első politikai ideológus, aki osztályokban gondolkodott ”. Hegel és Marx pedig szerinte alátámasztotta a 20. század totalitarizmusát. Popper a liberális-burzsoá demokráciákat „ nyitott társadalmaknak ” hirdette , ahol az értelem és a szabadság uralkodik, és az emberek tudatában vannak egyéniségüknek.

A liberalizmus másik „guruja”, Friedrich von Hayek kijelentette, hogy a kollektivizmus és a központi tervezés a „rabszolgasághoz vezető út”. A kollektivizmus, a fasizmus és a kommunizmus közötti különbségeket jelentéktelennek nyilvánította.

Ma ez a vonal folytatódik. Az olyan emberek, mint Tom Nichols , az amerikai politológus, a fasizmust olyan ideológiának nevezik, amely az államot az egyén fölé emeli, „ a katonai hatalmat imádja, gyűlöli a liberális demokráciát, és nosztalgiában és történelmi sérelmekben fetreng ”.

Mindezek a konstrukciók propaganda klisék . Komoly tudományos kritikát nem viselnek el.

Tehát mit tulajdonítanak a fasizmusnak? Szigorú rendőri ellenőrzés? De a foglyok számában a vezető az Egyesült Államok.

Egypártrendszer? Sok országban van ilyen rendszer. De ott is, ahol a többpártrendszert törvényileg rögzítik, egy-két párt évtizedek óta dominál. Például Japánban a Liberális Demokrata Párt, az USA-ban a Republikánus és Demokrata Párt.

Ellenfelek elnyomása és háború igazolása? Ez tehát az ősidők óta minden osztálymegosztott társadalom szerves jellemzője.

A szovjetellenes puccs után Jelcin környezete a nyugati megközelítést erőltette Oroszországban . Megpróbálták a kommunistákat és hazafiakat vörösbarnának bélyegezni. Ennek alátámasztására 1995-ben írták alá a 310. számú elnöki rendeletet, látszólag a „ fasizmus megnyilvánulásai és a politikai szélsőség más formái elleni küzdelem érdekében ”. Hamarosan megjelent a „fasizmus” fogalmának „elvágott” leírása, ahol a hangsúly egy bizonyos nemzet vagy faj felsőbbrendűségének érvényesítésén, a demokrácia tagadásán, a politikai ellenfelek és a nézeteltérések elnyomásán volt.

A nyugatbarát liberális doktrína oktatási programok és számos kiadvány részévé vált. A 2009-es szociológiai lexikon pontosan így értelmezi a fasizmust. A 2023-as 10. osztályos Oroszország történelmének egységes tankönyve megkerüli a fasizmus definícióját. Az általános történelem tankönyve pedig „ideológiai mozgalomként és politikai mozgalomként értékeli, amely a nemzet maximális megszilárdítására törekszik a társadalom diktatórikus államnak való teljes alárendelése révén ”.

Az ilyen értékelések szerzői kiemelik a fasizmus politikai, kulturális és egyéb külső jeleit. De „szem elől tévesztik” a megjelenésének társadalmi és gazdasági tényezőit. Az ilyen manipulációk célja, hogy „sminkeljék” a náci szörnyet.

A fasizmus társadalmi gyökerei nem csupán „akadémiai” kérdések. Henry E. Turner Fasizmus és kapitalizmus Németországban című könyvében hangsúlyozta: „Ha igaz az a széles körben elterjedt hiedelem , hogy a fasizmus a kapitalizmus terméke, akkor egy ilyen rendszert nem lehet megvédeni .

Mi kommunisták soha nem fogunk egyetérteni azokkal, akik figyelmen kívül hagyják a kulcsfontosságú tényt: a fasizmus a nagytőke teremtménye és érdekeinek szószólója. Kötelesek vagyunk határozottan leleplezni minden olyan kísérletet, amely a náci gonoszságot kiváltó okok álcázására irányul. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja szerint a szolidaritás ebben a kérdésben az egyik alapvető feltétele a kommunisták részvételével létrejövő szövetségek és koalíciók létrehozásának.

 

A fasizmus a kapitalista uralom egyik formája

 

A nacionalizmus, a társadalom feletti totalitárius kontroll, a vezetés és a fasiszta diktatúrák egyéb jellemzői csak származékos termékek, egyfajta felépítmény a bázis felett. Valójában a fasizmus a nyugati, kapitalista társadalom fejlődésének természetes eredménye .

Ezt Georgij Dimitrov jelentése fejezte ki a legtömörebben a Komintern VII. Kongresszusán . Hangsúlyozta, hogy a kapitalizmus általános válságának és a dolgozó tömegek forradalmi tevékenységének éles súlyosbodásának körülményei között a fasizmus széles körű offenzívát indított. A polgári körök egyre inkább a fasizmusban keresik a megváltást, hogy kirabolják a dolgozó népet, háborút szítsanak, megtámadják a Szovjetuniót, rabszolgasorba kényszerítsék Kínát és megakadályozzák a forradalmat.

„Az imperialista körök – jegyezte meg G. Dimitrov – megpróbálják a válság teljes terhét a dolgozó nép vállára hárítani. Ehhez fasizmusra van szükségük. A piaci problémát a gyenge népek rabszolgasorba ejtésével, a gyarmati elnyomás fokozásával és a világ háború általi új újraelosztásával próbálják megoldani. Ehhez fasizmusra van szükségük. Arra törekednek, hogy megelőzzék a forradalmi erők növekedését a munkások és parasztok forradalmi mozgalmának leverésével és a Szovjetunió – a világproletariátus fellegvára – elleni katonai támadással. Ehhez fasizmusra van szükségük .”

Levonták a következtetést: „ A fasizmus a pénzügyi tőke legreakciósabb, legsovinisztább és legimperialistább elemeinek nyílt terrorista diktatúrája .”

Így a fasizmus a nagyburzsoázia reakciója lett a kapitalizmus mélyülő válságára . Megmentve rendszerét a pusztulástól, a tőke elutasítja a demokráciát és a terror felé fordul, demagógiával erősítve azt. A dolgozó nép megtévesztésére a fasizmus álszocialista jelszavakat használ. A nacionalizmus és a szociális demagógia segítségével a lakosság egy részét mozgósítja a kizsákmányoló rendszer érdekében. Fő tömegbázisa a kapitalista társadalom középső rétegei.

A fasizmus populista álcáját Henri Barbusse francia kommunista író fedte fel : „ A fasizmusok csak megjelenésükben különböznek egymástól; lényegében mind egyforma. Tanításuk, amely a fiatalok, a kispolgárság és az egyházi nyáj körében híveket toboroz, csak a régi kapitalizmus, csak megszépítve és átszínezve. A fasizmus továbbra is és örökre csak az undorító szemét lakkja marad .”

A fasizmus a kapitalizmus természetes fejlődési formája lett az imperializmus korszakában . Lenin is hangsúlyozta: „ Politikailag az imperializmus általában az erőszak és a reakció vágya… A demokrácia a szabad versenynek felel meg. A monopólium megfelel a politikai reakciónak .”

Minél magasabb a tőkekoncentráció, annál szűkebb az uralkodó osztály . A hatalom a pénzügyi tőke maroknyi képviselőjének kezében összpontosul. Kialakulnak az agresszív oligarchikus csoportok állam és társadalom feletti ellenőrzésének feltételei.

Az imperializmusra való átmenetet a gazdasági fejlődés növekvő egyenlőtlensége kísérte . A „megkésett” országok burzsoáziája az állam támogatására igyekezett támaszkodni, hogy szembeszálljon a „régi kapitalizmus” országaival, amelyek létrehozták saját gyarmatbirodalmukat. A „napos helyért” folytatott küzdelem és a munkásmozgalomtól való félelem a militarizmus és az uralkodó osztályok tekintélyelvű törekvéseinek növekedéséhez vezetett. A soviniszta őrület légköre épült fel. Fasiszta szervezetekhez toboroztak személyzetet.

A fasizmus kulturális és ideológiai gyökerei is a kapitalizmus korai szakaszából nőttek ki. A fehér felsőbbrendűség gondolata igazolta a gyarmati hódítást, az őslakosok népirtását és a rabszolgakereskedelmet. A kolóniák lakóit alsóbbrendű lényeknek tekintették. Az emberi jogok nem vonatkoztak rájuk.

Így az indián törzsek rezervátumokba való tömeges terelésének alapja az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által 1825-ben elfogadott „Doktrína a felfedezésről”. A föld tulajdonjogát azoknak osztották ki, akik „felfedezték”. Évszázadokon keresztül az ott élő indiánokat megfosztották ettől a jogtól.

Megpróbálták igazolni a rasszizmust. Thomas Carlyle a „ Fekete-tenger kérdése ” című esszéjében arról panaszkodott, hogy a „nigerek” az egyetlen „cicik” a színes fajok közül, akik nem halnak ki egy fehér emberrel szemben. Véleménye szerint Isten a feketék sorsát arra bízta, hogy azok rabszolgái legyenek, „akik gazdájuknak születtek”. Carlyle dühösen „a gazemberek védelmét szolgáló szakszervezeteknek” nevezte a rabszolgaság eltörléséért harcolókat.

A brit imperializmus ideológusa, S. Rhodes szintén szörnyű mítoszokat használt . Szerinte „ Isten az angolszász faj uralmát akarja ”, és segíteni kell neki. „ A britek a legjobb faj, méltók a világuralomra ” – érvelt.

A 19. századi brit birodalmat Hitler a Mein Kampf című könyvében példaként állította a németek elé. A náci Németország faji doktrínája nagyrészt az angol Huston Chamberlain művein alapult . Goebbels „szellemünk atyjának” nevezte.

A tőke nem csak fasiszta szervezeteket használt. Szó szerint nevelte őket, „bölcsőtől fogva” gondoskodott róluk . A Német Náci Párt megalakulása óta nagylelkű adományokat kapott – sokszor nagyobb összegeket, mint más politikai erők.

A reakcióra való összpontosítás nem volt véletlen. A terror, a német proletariátus vezetőinek, Karl Liebknechtnek és Rosa Luxemburgnak a meggyilkolása ellenére a munkásmozgalom Németországban növekedett. Az ország átélte a Bajor Tanácsköztársaság kikiáltását, az általános sztrájkok sorozatát és a hamburgi felkelést. A tőke a nácizmus támogatásával válaszolt a proletárforradalom kilátásaira .

1922-ben Bajorországban iparosok csoportja alakult, akik Hitlerre fogadtak. Köztük van H. Aust , A. Pietsch , H. Bruckman , von Maffey . Ezután kezdődik a nácik külföldről történő finanszírozása. Az NSDAP nagy összegeket kapott az Egyesült Államokból Henry Fordtól . A náci vezető Fordot nevezte inspirációjának. Portréja Hitler müncheni rezidenciájában volt. 1938-ban Ford megkapta a Német Sas Nagykeresztjét, a Harmadik Birodalom legmagasabb külföldi kitüntetését.

A fasiszta szponzorok listája gyorsan bővült. Ezt von Borsig és F. Thyssen mágnások töltötték fel . A Rajna-Vesztfáliai Szén Szindikátus minden tonna szén eladásából kezdett fizetni a náciknak. A konszern egyik vezetője „I.G. Farbenindustry” W. Kepler 1928-ban találkozót szervezett Hitler és 650 iparos között Heidelbergben.

Hitlernek nem volt kilátása F. Thyssen , G. Krupp , J. Schacht német mágnások támogatása nélkül . Az uralkodó osztály további képviselői százai finanszírozták a fasiszta pártot, és biztosították a monopóliumok, a tábornokok és a Reichswehr támogatását. Az NSDAP első éveitől kezdve von Staus, a Deutsche Bank igazgatósági tagja is a támogatói közé tartozott . A nácikat Schacht, von Stein, Fischer, von Schroeder , Reinhart és mások nagy bankárok támogatták .

A brit-holland olajkirály, G. Deterding is baljós szerepet játszott . Ez az őrjöngő antikommunista támogatta az ultrajobboldalt különböző országokban, beleértve az orosz fehérgárda emigráns szervezeteit is. 1921-től Deterding nagylelkűen szponzorálta a nácikat. 1930-ban a Führer jelentős összeget kapott az angol Lord Rothemere- től . 1934 végén egy brit bank 750 ezer font kölcsönt bocsátott ki a Német Reichsbanknak.

Hitler hatalmának létrejöttét megelőzte, hogy 1933. február 20-án találkozott nagyobb iparmágnásokkal. Jelen voltak a neves bankárok, a Krupp, a Siemens, az AEG, az I.G. Farbenindustry”. Hitler tervei a demokrácia maradványainak felszámolására teljes támogatásra találtak. A nácik további 3 millió márkát kaptak. Pontosan egy héttel később felgyújtották a Reichstagot, és megkezdődtek a politikai megtorlások.

A fasiszta diktatúra a nyugati hatalmak kegyével jött létre. Hitler megsértette a Versailles-i Szerződés korlátozásait. Felhagyott a jóvátétel fizetésével, és elkezdte bővíteni a hadiipart. 1935-ben létrehozták a német fegyveres erőket. Bevezetik az egyetemes hadkötelezettséget. A szárazföldi hadsereg eléri az 500 ezer főt. Hitler elkezdi bővíteni „életterét”. Németország fő beszállítói ebben az időszakban az USA és Nagy-Britannia voltak. Megszabadították Berlint az adósságfizetés alól, kölcsönöket adtak, rézércet és egyéb stratégiai nyersanyagokat szállítottak.

Nyugati cégek segítették Hitlert a katonai termelés létrehozásában . A Vickers brit konszern részt vett a német tengeralattjáró-flotta építésében. A Harmadik Birodalom légierejének létrehozása nem nélkülözte az angol-amerikai részvételt. A haditengerészeti tüzérség és más fegyverek páncéltörő brit lövedékeit Berlinbe adták el. Nem véletlen, hogy ennek a helyzetnek a hasonlósága az ukrajnai náci-bandera rezsim modern nyugati fegyverellátásával .

A világméretű vérengzés kezdetével a nácik által kifosztott arany a Svájci Nemzeti Bank trezoraiba került, és ott váltották át a Harmadik Birodalom számára szükséges valutára. A „demokratikus társadalmak” homlokzata mögött a pénzügyi oligarchia manipulálta az egyetemes tragédia közvetítőszalagjait. Varsó és Kijev romjai, Minszk és Coventry, Sztálingrád és Rotterdam, a fasiszta VAU által véghezvitt halál és pusztítás, a nácik barbár atrocitásai, gázkamráik Dachauban, Auschwitzban, Treblinkában – az USA monopóliumai és más „ demokráciák” közvetlenül részt vesznek ebben. A haszonszerzés érdekében a tröszttulajdonosok és a pénzügyi iparmágnások a második világháború végéig titokban együttműködtek a Birodalommal héj-cégeken és semleges országokon keresztül.

Olaszországban az 1919-1920 közötti időszak. „vörös bienniumnak” nevezik. Példátlan sztrájkmozgalom söpört végig az országon. Kohászok, bányászok, gépgyártók, vasutasok és textilmunkások harcot indítottak a 8 órás munkaidőért, a jobb munkakörülményekért és fizetésért. Megkezdődött az üzemi tanácsok létrehozása és a vállalati munkások foglalkozása. A mezőgazdasági munkások, a földbirtokosok és a bérlők aktívan részt vettek a földért folytatott harcban. Nyomásukra 1919 szeptemberében a Visokka-törvény a nagy latifundisták földjeinek egy részét parasztoknak és mezőgazdasági szövetkezeteknek adta át.

A vállalkozók dühösek voltak, és „erős kezet” találtak. Mussolini kapcsolatai a monopóliumokkal az első világháborúig nyúlnak vissza . 1914-ben francia és angol tőke finanszírozta, és a leendő Duce Olaszországért kampányolt, hogy az antant oldalán lépjen be a háborúba. Az Edison, az Ansaldo, a FIAT csoport, a Paroli fegyvergyárak, a legnagyobb bankok és a cukorgyártók szövetsége finanszírozta.

A fasiszták olaszországi hatalomra jutását elismerően fogadták az Egyesült Államok uralkodói és üzleti körei . Olaszországnak egyre több kölcsönt osztottak ki, szemet hunyva a területi lefoglalások előtt. 1925-1928-ban az Egyesült Államok 22 kölcsönt nyújtott Olaszországnak 317 millió dollár értékben, 1929-ben pedig még többet. A közvetlen amerikai befektetések volumenét tekintve Olaszország a negyedik helyet érte el Európában Nagy-Britannia, Németország és Franciaország után.

A „liberális demokrácia” és a fasizmus szimbiózisa a második világháború után is folytatódott. Az amerikaiak és a britek sok náci bûnözõt megmentettek . Sok náci az Egyesült Államok szolgálatába állt, és részt vett a NATO létrehozásában. A Wehrmacht vezérkar 12. (hírszerző) osztályának vezetője, R. Gehlen tábornok nemcsak megúszta a büntetést, hanem a német hírszerző szolgálat – BND – megalkotója is lett.

A német hadsereg B csoportjának korábbi vezetője, H. Speidel altábornagy a német védelmi minisztérium fegyveres erők osztályának vezetőjeként szolgált. Ezután a NATO közép-európai szövetséges szárazföldi haderejének parancsnoka lett.

A. Heusinger tábornok , aki a Szovjetunió területén elkövetett atrocitásokért felelős, a NATO katonai bizottságának elnökévé emelkedett.

A nácikat és kollaboránsokat a Szovjetunió elleni információs háborúra toborozták. Igor Glazenap, a Liberty rádió bemondója a náci rendőrség vezetője volt Gremyache faluban, majd SS-tiszti rangra emelkedett. A Tarif Sultan rádióállomás másik alkalmazottja részt vett Musa Jalil antifasiszta költő kivégzésében . A Szabadság Rádió európai szolgálatának szerkesztője, Imrich Kruzljak a Gestapo alkalmazottja, a szlovák fasiszta kormány propagandaosztályának vezetője volt.

A kapitalizmussal való általános kapcsolat felismerése nélkül lehetetlen objektív elemzést adni a fasizmusról . A jelenlegi helyzet egyre inkább kedvez a nácizmus újjáéledésének. Az ultrajobboldali szervezetek megerősödése és hatalom meghódítása felé egyengették az utat. Ennek az az oka, hogy a kapitalizmus az elmúlt 100 év legélesebb válságába lépett. Ezt két fő tényező okozza.

Először is, ez az euro-atlanti hegemónia aláaknázása . A Nyugat gyorsan elveszíti pozícióját, mint az egyetlen kapitalista „központ”, amely képes diktálni akaratát mindenki másnak. „ A gazdasági és politikai fejlődés egyenetlensége a kapitalizmus abszolút törvénye ” – írta Lenin. Számos nem nyugati ország gazdasága magabiztosan növekszik. A BRICS-államok részesedése a vásárlóerő-paritáson számított globális GDP-ből 35%-ra nőtt, és meghaladta a G7-ek részesedését. A BRICS-országok hozzájárulása a globális termeléshez még magasabb – 37%.

Kína gazdasága megelőzte az Egyesült Államokat a vásárlóerő-paritás tekintetében . A következő 10 évben a „rendes” GDP-t tekintve a világ legnagyobbjává válhat. A növekedési ütemeket tekintve Kína megelőzi az Egyesült Államokat. A jüan tovább erősödik.

A helyzet változik. Egyre több ország nem hajlandó alávetni magát a nyugati tőke diktátumának . Latin-Amerika és Ázsia népei a valódi függetlenségre törekedve „utolérik” Afrika országait. Az Egyesült Államok és az Európai Unió, különösen Franciaország pofont kapott Malitól, Burkina Fasótól és Nigertől. A nyugatbarát rendszereket kiűzték ezekből az országokból, és „ajtót mutattak” a külföldi katonai kontingenseknek.

Emberek milliói utasítják el az imperializmust és véres bűneit . Egyre növekszenek a palesztin nép elleni izraeli népirtás elleni tiltakozások. Az országok követelik a kubai blokád feloldását, és megerősítik az „egy Kína” elvét. A Nyugatnak nem sikerült globális frontot összeállítania Oroszország ellen. A világ népei nem akarnak gyalogok lenni mások játszmáiban, és feláldozni érdekeiket.

Másodszor, magukban a nyugati országokban is nő az elégedetlenség . Fokozódik a szocializmus iránti szimpátia is . A közvélemény-kutatások szerint az amerikai elnökválasztáson rekordszámú szavazó akar a republikánusokhoz és a demokratákhoz nem köthető „harmadik” jelöltre szavazni. A kapitalizmus fellegvárában, az Egyesült Államokban a 18 és 34 év közöttiek mindössze 49%-a támogatja a kapitalista rendszert. 51% vallja be, hogy pozitívan viszonyul a szocializmushoz. Csaknem harmada bírálja a magántulajdon intézményét.

A sztrájkmozgalom mértéke rekordot döntött. Tavaly 470 sztrájkot tartottak az Egyesült Államokban , 539 ezer résztvevővel. Ez 141%-kal több, mint egy évvel korábban. Ez a maximum a század eleje óta. A közelmúltban zajló tiltakozások közé tartozik a tanárok sztrájkja Michiganben és Minnesotában, buszsofőrök Missouriban, sörfőzdék Texasban és faüzemek Nyugat-Virginiában. Az emberek magasabb fizetést, stabil biztosítási járulékot és a munkateher csökkentését követelik.

Az 1980-as évek óta nem volt ekkora számú sztrájk az Egyesült Királyságban . Tavaly február-áprilisban a tüntetések a legnagyobbak voltak a rögzítésük óta, vagyis 1931 óta.

Nincs ebben semmi meglepő. A munkások úgy reagálnak a tőkére, hogy elveszik jogaikat és garanciáikat. Az Egyesült Államokban a „pandémiás” ellátások megszüntetése után a szegénységi ráta 7,8-ról 12,4 százalékra ugrott. Az Európai Unió minden ötödik lakosát a szegénység fenyegeti. A szegény britek száma öt év alatt 1,5-ről 3,8 millióra nőtt. A valódi egyenlőtlenség mértéke Európában nyolc évtizedet húzott vissza.

A kapitalizmus szegénységet és romlást hoz az egész világra . Több mint 800 millió ember tapasztal krónikus éhséget. Közülük 282 millióan az éhezés szélén billegnek. A legnehezebb a helyzet a Kongói Demokratikus Köztársaságban, Nigériában, Szudánban, Afganisztánban és Jemenben. A kapitalizmussal való kapcsolat itt közvetlen.

Az Oxfam szerint az elmúlt 10 évben létrehozott globális vagyon felét a felső 1 százalék sajátította el. Az elmúlt 3 évben ez az arány 63%-ra nőtt. A vagyon csaknem további harmada a „szerencsések” következő 9%-át illeti meg. Ennek eredményeként a Föld lakosságának kilenctizede elégedett a globális vagyon szerény, 10%-os növekedésével. Nem a járvány vagy a „gabonaválság”, hanem az egyenlőtlenséget szülõ kapitalizmus a fõ oka a folyamatos tömeges elszegényedésnek.

Kínai elemzők szerint az elmúlt évben 167 fővel nőtt a dollármilliárdosok száma a világon. Összvagyonuk 9%-kal nőtt. A legaktívabban a pénzügyi szektor (+10%), a fogyasztási cikkek (+8%), az élelmiszer-ital (+7%) és az ingatlanpiac (+7%) milliárdosai gyarapították vagyonukat.

Felesleges beszélni ezeknek az embereknek a hihetetlen tehetségéről. Hacsak nem az erkölcstelenség „tehetsége” különbözteti meg őket. Így a leggazdagabb üzletemberek – Jeff Bezos és Elon Musk – jövedelmük 1%-át, illetve 3,3%-át fizetik be adóként. Ez a tőke és a hatalom egyesülésének eredménye . A milliárdosok 11%-a rendelkezik politikai tisztséggel vagy versenyzett a közelmúltban. Donald Trump lett az első dollármilliárdos az Egyesült Államok elnökeként. Emmanuel Macron befektetési bankárként dolgozott a Rothschild-birodalomnak. Rishi Sunak a brit történelem leggazdagabb miniszterelnöke.

A nagyvállalkozások zárt kaszttá alakulása egyre nyilvánvalóbbá válik. Az elmúlt év során a milliárdosok vagyonnövekedésének több mint fele a kapott örökségeknek köszönhető.

Becslések szerint a szupergazdagok vagyonát terhelő adók kismértékű emelése is több milliárd embert emelne ki a szegénységből. A hatóságok neoliberális iránymutatásai azonban ezt nem teszik lehetővé . A Lancet magazin (USA) szerint az állami orvoslás elégtelen fejlettsége miatt évente legalább 100 millió ember csatlakozik a szegények közé. Az ENSZ Élelmezési Világprogramjára 2023-ra igényelt pénzeszközök kevesebb mint fele érkezett be. A fővárosnak és kormányainak teljesen más prioritásai vannak .

 

A barna hullám és a baloldal mozgósításának szükségessége

 

Bajtársak! A változás iránti globális igény nyilvánvaló. Az emberiség nem áll készen arra, hogy beletörődjön egy olyan rendszerbe, amely vegetációra és degradációra ítéli, és atomháborúval fenyegeti . A globális tőke lépéseket tesz hatalmának megerősítésére és pusztításának megakadályozására.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja XV. Kongresszusán felmértük, hogyan reagál a burzsoázia a válságra. Az imperialisták növelik a gazdasági és politikai hatalom koncentrációját a legnagyobb pénzügyi és gazdasági csoportok kezében . A nagy monopóliumok ereje és befolyásuk az IMF-re, a Világbankra, a WTO-ra, a NATO-ra és más nemzetek feletti struktúrákra nő. A globalisták érdekeit a Davosi Fórum, a Trilaterális Bizottság, a Bilderberg Klub és más hasonló központok hirdetik. A tőke ereje egyre inkább összeolvad a hatalom intézményeivel. A legnagyobb cégek rendelkezésére állnak a legerősebb államok növekvő elnyomó apparátusa. Az imperializmus felerősíti a neokolonializmus politikáját.

Az idő megerősítette pártkongresszusunk elemzését. A tőke megnövekedett kizsákmányolással, megnövekedett spekulációval és katonai kalandokkal küzd a csökkenő profitráta ellen . A világ ragadozói globális katonai konfliktusra is képesek .  A Nyugat puccsot szervezett Ukrajnában és véres konfliktust provokált Donbászban. A helyzet az ázsiai-csendes-óceáni térségben bonyolultabbá vált. A helyzet a Közel-Keleten tovább romlott. Az afrikai kontinensen szaporodnak a forró pontok. A tőke egyre inkább ösztönzi a neofasiszta módszereket a burzsoá államok kül- és belpolitikájában egyaránt.

A világ ellentmondásai egyre nőnek a nyugati burzsoázia két „frakcióra” való szakadása miatt: „globalista” és „nacionalista”. De a fasizmus újraélesztésében mindketten piszkosak. A „globalisták” továbbra is a demokrácia és az emberi jogok eszméiben élősködnek. De ez nem akadályozza meg őket abban, hogy támogassák a neonácikat a „periférián”. Ukrajna ennek egyértelmű bizonyítéka.

A burzsoázia második tábora a „hagyományos értékek taposásának” témáján spekulál, és aktívan használja az „ellenség képét”. A bevándorlók és más „kívülállók” ellenségként szerepelnek. Jellemző Trump bevándorlóellenes retorikája, a spanyol Vox párt, az Alternatíva Németországnak, a portugál Chegi és még sokan mások.

Mindkét mozgalom a pénzügyi birodalmak érdekeit fejezi ki. Megpróbálják fékezni a munkásmozgalom növekedését, és a barlanglakó, őrjöngő antikommunizmusra támaszkodnak. A Kína elleni harcban a nyugati elitek hangsúlyozzák, hogy ellenségük a Kommunista Párt. 2019-ben a Fehér Házhoz közeli amerikai agytrösztök létrehozták a Jelen Veszély: Kína bizottságát . A résztvevők hangsúlyozzák: ” Nincs remény a Kínával való együttélésre, amíg a Kommunista Párt van hatalmon .”

Washington a kormányváltás ellenére erősíti Kína-ellenes politikáját. Ez szerepel az Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiájában. A nyugati oligarchia a KNK fejlődésében elért sikereket tekinti hegemóniája fő veszélyének . Pekinget a muszlim lakosság szinte népirtásával, Hongkong és Tibet lakóinak jogainak megsértésével vádolják. Az AUKUS blokkot Kína bekerítésére hozzák létre. A helyzet Tajvan körül eszkalálódik. Japánban, a Fülöp-szigeteken és más országokban minden lehetséges módon szítják a Kínával szembeni ellenségeskedést. Gazdasági háborúval próbálják megfosztani Kínát a modern technológiáktól.

Trump közvetlenül támadta Kínát, szankciókat, büntetővámokat és egyéb intézkedéseket vezetett be az Egyesült Államok nevében. A Biden csapata a koalíciók kiépítésében bízott. Az AUKUS blokkon kívül az USA – Japán – Dél-Korea háromoldalú szövetsége jön létre. A Quadrilateral Security Dialogue (QUAD) második szelet kapott.

A globális tőke uralomban gondolkodik . Ezért az Egyesült Államok politikai elitje egységesen támogatja az amerikai érdekeket, függetlenül a pártkülönbségektől. Érdeklődése mindenhol látható, legyen szó szíriai vagy jemeni háborúkról, Donbass tragédiájáról, hongkongi „ernyőforradalomról”, közel-keleti konfliktusokról.

Az elmúlt 10 évben Washington drámaian megnövelte adósságát. 2013 végére a Fehér Ház 5 milliárd dollárt költött csak Bandera ukrajnai projektjének elindítására. A háborúk elindításával az amerikai stratégák a felgyülemlett belső problémák megoldását remélik. A fasizmus továbbra is eszköz marad az amerikai imperialisták kezében.

Egyre több jel mutat arra, hogy a vezető kapitalista hatalmak a jobboldali diktatúrák létrehozásának küszöbén állnak . Ennek egyik jele a gyűlöletbeszéd . Ugyanez Trump teljes komolysággal állítja, hogy az Egyesült Államokba özönlő migránsok a Kínai Kommunista Párt és a latin-amerikai kormányok összeesküvésének eredménye. „ Bűnözést és betegségeket hoznak. Erőszakolók. Megmérgezik hazánk vérét ” – buzdítja Trump, és a történelem legnagyobb kitoloncolását ígéri.

A baloldali nézetek híveit is célba kell venni. A Trump- csapat agytrösztje , a Heritage Foundation tervet készített a kormányhivatalok és az oktatási rendszer megtisztítására a „megbízhatatlan” személyektől. Maga az exelnök azt ígéri, hogy feloszlatja az Oktatási Minisztériumot, amelybe „ radikális fanatikusok és marxisták szivárogtak be ”. Rendszeresen fenyegetőzik a kommunisták és szocialisták leverésével.

Trump éppen a Vlagyimir Putyin-Hszi Csin-ping kínai tárgyalások miatti gyomorégését fújta ki . Véleménye szerint ez a találkozó az Egyesült Államok létét veszélyezteti.

A republikánusok egyik fellegvárának számító Floridában Ron DeSantis kormányzó három oktatási törvényt írt alá 2021-ben. A kommunizmus „gonoszáról” szóló tanfolyam bekerült a tantervbe. Az állami iskolákban ma már lehetetlen bizonyítványt szerezni „ A kommunizmus áldozatainak napja ” témában végzett tanfolyam nélkül . Desantis már idén elrendelte, hogy óvodában tanítsák a gyerekeket a „kommunizmus gonoszságára”. A közelmúltban ez az úr a palesztin-barát tüntetések résztvevői elleni elnyomást szorgalmazta. A diákokat kizárással, a tanárokat pedig elbocsátással fenyegette.

Az antikommunizmus általában kéz a kézben jár a fasiszta diktatúrák kifehérítésével . A spanyol Vox párt Franco rehabilitációját szorgalmazza, és nagygyűléseket szervez a Kék Hadosztály emlékére, amely Hitler oldalán harcolt hazánk ellen.

A portugál Chega 12-ről 50-re növelte képviseletét az ország parlamentjében. Egyesíti a Salazar-rezsim híveit, és követeli, hogy töröljék el a szocializmusra való utalásokat az ország alkotmányából.

A magyar hatóságok támogatják M. Horthy náci csatlósának emlékmű felállítását . V. Orbán miniszterelnök „kivételes államférfinak” nevezte.

A jobboldali Alternatíva Németországnak befolyása nő . Az országban működik a neofasiszta Nemzeti Demokrata Párt is. Időről időre felhívások hangzanak el, hogy vessünk véget a fasizmus bűnei miatti megbánás politikájának, és ne állítsuk Hitlert abszolút gonosznak.

Olaszországban az olasz testvérek által vezetett koalíció került hatalomra 2022-ben . Ez a párt az „Olasz Társadalmi Mozgalom” neofasiszta szervezetből nőtt ki, amelyet a Mussolini-rezsim egykori alakjai hoztak létre. A jelenlegi miniszterelnök, Georgia Meloni is ott kezdte pályafutását . Három évvel ezelőtt Raquele Mussolini fasiszta diktátor unokája nyerte meg a római városi tanácsi választásokat. Idén pedig az ország legfelsőbb bírósága úgy döntött, hogy a fasiszta tisztelgés nem bűncselekmény, és szabadon felhasználható gyűléseken.

A legfelsőbb tisztviselők egyre merészebben nyilvánítják ki meggyőződésüket. Ignazio La Russa, a szenátus elnöke büszkén elismeri, hogy otthon őriz Mussolini mellszobrát, és „ a baloldal olaszokkal szembeni ideológiai rasszizmusát ” a legrosszabb rasszizmusnak nevezi . Ha korábban – teszi hozzá a felszólaló – a baloldal kényszerítette az embereket, hogy higgyenek Sztálinnak, ma már a bevándorlás és az „iszlám fenyegetés” ellenzőit kritizálják.

Csakúgy, mint száz évvel ezelőtt, az ultrajobboldali erők a nagytőke „harci egységeként” működnek . Leggyakrabban a szélsőséges neoliberális politika híveiként a társasági adók csökkentését, a munkajogok megszüntetését és a szakszervezetek jogkörének korlátozását szorgalmazzák.

Ugyanebben Olaszországban a Meloni-kormány hatalomra jutva támadásokat indított a munkások ellen. Így a nyugdíjreform-terv szerint a legalább 41 éve járulékfizetést teljesítő állampolgárok részesülhetnek majd ellátásban.

Jellemző az ultrajobboldal szolidaritási álláspontja is az izraeli atrocitások mellett . Tetteit a magyar kormány, a Vox, a Cega és más erők támogatták. A bevándorló- és iszlámellenes retorika célja, hogy a figyelmet a válság osztályokairól az etnikai okokra terelje, megosztja a dolgozókat, és „kihozza a tőkét és annak megrendeléseit a veszélyből”.

A „barna internacionálé” erőinek egyfajta áttekintését tartották Magyarországon a „ Konzervatív Politikai Cselekvések Nemzetközi Konferenciája ” álcája alatt . Közel 500 küldött vett részt rajta. Köztük van a Holland Szabadságpárt, a Spanyol Vox, a Belga Flamand Érdekpárt, az Észtországi Konzervatív Néppárt, a Lengyel Jog és Igazságosság Párt és mások vezetői.

Tévedés lenne azt feltételezni, hogy a fasizmus újjáéledése kizárólag nyugati jelenség. Az ilyen tendenciák más országokra is jellemzőek. A szélsőjobb befolyása növekszik Latin-Amerikában. Jair Bolsonaro volt brazil elnök csodálta a feketéket és az indiánokat emberfelettinek nevezett katonai diktatúrát, és a kommunisták megsemmisítésére szólított fel. Argentína feje, Javier Miley ugyanezt az utat követi . Rodolfo Barrát nevezték ki az ország főügyészévé . Zavaros fiatalkorában egy támadásokért és gyilkosságokért felelős neofasiszta csoport aktivistája volt. Victoria Villarruel alelnök meghajol az 1976-1983-as katonai diktatúra előtt, amely megmentette az országot a „kommunista terroristáktól”. Chilében egyre népszerűbb a szélsőjobboldali Republikánus Párt. Alapítója, Jose Antonio Cast , a Chilébe menekült Wehrmacht-tiszt fia és a Pinochet-diktatúra egyik prominens alakjának testvére kijelenti, hogy most is, akárcsak fél évszázaddal ezelőtt, „a szabadság és a kommunizmus között” folyik a harc.

Indiában a Hindutva , a hindu exkluzivitás mozgalma az állami ideológiának vallja magát . Hívei az iszlámot és a kereszténységet „idegen” vallásoknak nevezik, „megszállók hozták őket”, követelve azok felszámolását. Az aktív muszlimellenes politika mecsetek lerombolásában, sőt fizikai erőszakban is megnyilvánul.

A hindu nacionalizmus egyik ideológusa, Vinayak Savarkar csodálta Hitlert. A mai Indiában hasonló figurákat helyeznek Mahatma Gandhi és Jawaharlal Nehru helyére , akiket azzal vádolnak, hogy engedményeket tettek Kínának és „istentelen kommunisták”. Az új Parlament épületének nemrégiben történt megnyitását Savarkar születésének 140. évfordulójára időzítették.

Az indiai nacionalisták a „nagy anyaország” helyreállítását követelik. Ide tartozik Afganisztán, Pakisztán, Kínai Tibet, Banglades, Srí Lanka, Mianmar, Nepál és számos más ország. A kínai-ellenes érzelmek táplálkoznak. A „Ram Navami” – a hindu felvonulásokat más vallások hívei által lakott területeken – templomok elleni támadások és összecsapások kísérik.

Az Indiai Kommunista Párt (marxista) 23. kongresszusa megállapította, hogy az uralkodó osztály a vallási ellentétek szításával megpróbálja elvonni az emberek figyelmét a válságról, és aláásni a munkások szolidaritását. A kongresszus hangsúlyozta: „ A kormánypárt nacionalista, dzsingoisztikus demagógiával és közösségi polarizációval konszolidálja a hatalmat. E fedő alatt zajlik a nemzeti vagyon kifosztása, a cimborakapitalizmus legalizálása, a korrupció és a tekintélyelvűség .”

Számos növekvő „pólus” sajátossága a nacionalista mozgalmak megerősödése. Gyakran vallásos ruhát viselnek. Gyakran előfordul, hogy a hazafias érzelmeket a „korábbi nagyság helyreállítására” és a „hagyományos értékek védelmére” való felhívások segítségével játsszák. Az országon belül és határain kívül ellenségkép jön létre.

A „nemzet eszméjéért folytatott küzdelem” képernyője mögött gyakran a „nemzeti” burzsoázia pragmatikus motívumai rejtőznek . A nacionalizmus segítségével számos probléma megoldódik. Először is indokolt a nagyobb függetlenség elérése a „régi” kapitalista központoktól. Másodszor, csapást mérnek saját burzsoá elitjének komprádor-részére, amely Nyugatra tekint. Harmadszor, a tiltakozó mozgalmat elnyomják. A munkásokat a „nemzet nagy jövőjéről” szóló ideológiai helyettesítők vonják el az érdekeikért folytatott harctól. Azokat, akik ennek ellenére ki mertek állni a munkások jogaiért, „nemzeti érdekek árulójának” bélyegzik. A „nemzeti tőke” korlátlan befolyásra törekszik az országon belül .

A baloldalnak fontos következtetéseket kell levonnia. A többpólusú világ koncepciója azt a hiedelmet szülte, hogy a Nyugat meggyengülése automatikusan igazságos világrendhez vezet. Igen, az Egyesült Államok birodalmi követeléseinek gyengülése új lehetőségeket ad a progresszív erőknek. De egy igazságos világ nem jön létre magától. Komoly küzdelem vár rá. Ráadásul a háborús nacionalizmusok többpólusú világa tele lenne új fenyegetésekkel. Egy biztonságos és igazságos világ felépítéséhez a kommunista és munkáspártoknak meg kell erősíteniük erejüket, szolidaritásukat és az elvekhez való hűségüket .

Ami a globalista tőkét illeti, a reakcióhoz és az újfasizmushoz való vonzódásának van egy másik alapvető oka is. Ez a szellemi fronton elvesztett háború következménye volt. Ma nem fogsz hallani az Egyesült Államok vezetőitől olyan értékeléseket, amelyek őszinteségében és mélységében megegyeznek Kennedy következtetéseivel. Minél inkább engednek az eszmék harcában, annál nagyobb a kísértésük, hogy erőszakkal oldják meg a kérdést.

Az utóbbi idők összes polgári koncepciója kilátástalannak bizonyult . Ma már teljesen nyilvánvaló, hogy a Szovjetunió elpusztítása nem jelentette a F. Fukuyama által meghirdetett „történelem végét”. A „civilizációk összecsapása”, amelyet S. Huntington megjövendölt, nem történt meg . Mindkét polgári filozófus megszégyenítette magát. Oroszország, amely évszázadokon keresztül Európával közös kulturális környezetben fejlődött, nem volt hajlandó lépést tartani a jelenlegi Nyugattal. Kínával együtt szembeszáll a világuralomra pályázókkal.

Itt különösen jellemző a BRICS-szimbolika . Az egyesület alapját képező országok: Brazília, Oroszország, India, Kína, Dél-Afrika – teljesen más nemzeti, kulturális és civilizációs hagyományokat képviselnek. De nem harcolnak a halálos harcban, hanem egyre közelebb kerülnek az igazságos világra való törekvésben.

Így a legújabb burzsoá fogalmak, amelyek „mindent megmagyaráznak”, nem állták ki az idő próbáját.

Korunk fő törésvonalai nem a civilizáció, hanem az igazságosság kérdései mentén húzódnak . Következésképpen a modern világ folyamatainak és jelenségeinek elemzésében a marxista-leninista módszertan újra megerősíti pontosságát és gyümölcsözőségét . A helyzetértékelés egyéb megközelítései, módszerei és módszerei vagy hiteltelenné váltak, vagy csak segédeszközként használhatók.

Egyes burzsoá fogalmak egyenesen leépülést jósolnak az emberiségnek. Így előterjesztették az emberiség evolúciójának gondolatát az „új középkorba” való átmenettel. Ezek a gondolatok Roberto Vacchi „ A közel középkori jövő ” című esszéjének 1973-ban történő megjelenésével váltak teret . A vitát Umberto Eco „ A középkor már elkezdődött” esszéjével és John Nicholas Gray „ A felvilágosodás nyoma ” című művével támogatta .

A világoligarchia számára nyilvánvaló, hogy az „új középkorba” való átmenet az emberiség számának meredek csökkenésével jár. Az ilyen átmenet konkrét lehetőségeit és eszközeit tárgyaljuk. E doktrína jellemző vonásai a barlangi nacionalizmus, az antikommunizmus és a szovjetellenesség.

Az 1980-as évek végén megjelent Jacques Attali ” The New Nomádok ” című könyve. Ebben a „világ egyszerű polgárait” arra kérték, hogy váljanak biomasszává, és barangoljanak a Földön, keresve a kielégítőbb helyet. Ugyanakkor az „aranymilliárdról” szóló szavak hangzottak el. Az Egyesült Államok tulajdonképpen jogot kapott arra, hogy „büntesse és megbocsássa” a bolygó lakóit, rájuk erőltesse értékeit és életmódját.

Az ilyen elképzelésektől fél lépés maradt az emberek új szétválasztásához, az „alemberek” tömegének azonosításával . És ez mindig is igazolja a terrort, a kínzást, a mészárlásokat és a szörnyű kísérleteket. És ma már látjuk a palesztinok népirtását, az Egyesült Államok biológiai laboratóriumait szerte a világon, és azt, hogy a nyugati kormányok nem hajlandók támogatni a legszegényebb országokat a tömeges járványok idején.

Azt is látjuk, ahogy Bandera szemete emberfelettinek nyilvánítja Donbass lakóit. Hogyan reagálnak erre a nyugati politikusok? Először is aktívan támogatják ezt a náci rezsimet. Másodszor, azt mondják, hogy az oroszok népirtása Donbászban „vicces”. És harmadszor, ők maguk készek részt venni az orosz kultúra „lemondásában”.

 

Az antifasiszta erők frontjának megerősítése Oroszországban

 

A 2001. szeptember 11-i New York-i események után sok találgatás született a globális faji, etnikai, vallási konfrontációról, a „civilizációk harcának” kezdetéről. A „ Globalizáció és az emberiség sorsa ” című könyvben azonban már ekkor, pártunk elemzési elvei alapján sikerült beazonosítani és megmutatni, hogy mindez csak egy füstfal. Az „új világrend” megteremtői a következő célok elérésére használják :

– Elérni, hogy a világ egy „alárendeltségi piramisba” kerüljön. Tetején az Egyesült Államok, mellette szövetségesei, alul pedig a „harmadik világ” államai lesznek. Oroszország, Ukrajna, a kaukázusi köztársaságok, Közép-Ázsia és más posztszovjet országok is ott fognak vegetálni.

– Az Egyesült Államoknak alárendelt nemzetek feletti hatalmi struktúra létrehozása . Egy kormány, amely lényegében diktatórikus és ellenséges a bolygón élő emberek milliárdjaival szemben.

– A világ energia- és nyersanyagforrásai feletti ellenőrzés megteremtése. A pénzügyi rendszer leigázása , és ezáltal a bolygó teljes gazdaságának ellenőrzése.

– Végezze el a nemzeti-állami érdekeiket megvédeni próbáló országok katonai vereségét . Foglalkozzon azokkal a vezetőkkel, akik ellenzik az amerikai hegemóniát.

– Az információáramlás szigorú ellenőrzése . Erősítse értékrendszerét a világra. Nyomjanak el minden másként gondolkodót azzal az ürüggyel, hogy terroristának minősítsék őket.

– Teljesen és teljesen blokkolja Oroszországot, mint az ilyen terveknek ellenállni képes erőt . Ennek érdekében, beleértve a NATO katonai jelenlétét a Szovjetunió volt köztársaságai területén.

Ugyanakkor levonták a következtetést: „ Az imperialista globalizáció harc a világ és erőforrásai rabszolgasorba vonásáért, megosztásáért és újraelosztásáért. Ez az egyesült imperializmus küzdelme a világ „perifériája” ellen, a különféle imperialista csoportok egymás közötti harca.

Több mint 20 év telt el. Ezen értékelések helyessége megerősítést nyert. A kapitalizmus lealacsonyító és rothadást hoz mindenben: a gazdaságban, a társadalmi életben, a kultúrában és az ideológiában. Az imperializmus semmiféle mimikája nem képes megváltoztatni a lényegét . A világ megosztottsága a „gazdag észak – szegény dél” tengely mentén egy ideig gyengítette a proletárok és a kizsákmányolók közötti konfliktust a nyugati országokon belül. De miután megtanulta részben kioltani az ellentmondásokat nemzeti szinten, a kapitalizmus csak globális jelleget kölcsönöz nekik.

A szocializmusra való átmenet késése az egyes országokban a szocialista változásokat globális szinten is közelebb hozza. Ami történik, az nem a monopolkapitalizmus ellentmondásainak elsimítása, hanem azok globalizációja, bolygószintű súlyosbodása.

A globális trendek Oroszországban is megmutatkoznak. Kénytelenek vagyunk nagyon komolyan venni a jobboldali irányzatok erősödését hazánkban . Ezek nem véletlenszerű események vagy egyének mesterkedései, hanem a kapitalizmus fejlődésének mély mintázata. A burzsoá osztály érdekei éreztetik magukat.

Először is, az orosz tőke egy része a Nyugattól való autonómiára törekszik, és saját befolyási övezete formájában egy globális „rést” akar elfoglalni.

Másodszor, a baloldali, szovjetbarát érzelmektől való félelem az orosz társadalomban megbosszulja magát. Megakadályozzák, hogy a hazai tőke „klasszikus” kizsákmányolási rendszert hozzon létre hazánkban, és teljesen eltávolítsa a szovjet korszak összes társadalmi hasznát.

Harmadszor, az orosz kapitalizmus nyersanyag-modelljének gyengesége aktív manőverezésre kényszeríti az uralkodó osztályt, a bonapartizmus politikáját folytatva. Szeretné azonban „leegyszerűsíteni” a helyzetet. Szívesen felváltaná a politikai manipuláció módszereit kemény adminisztratív és rendőri ellenőrzéssel.

A burzsoá körök lehetőségei a szovjet korszakban élősködni korlátozottak . Igen, jól megtanulták elkülöníteni a formát a tartalomtól, és a Nagy Győzelemről, a tér meghódításáról és más győzelmekről spekulálni. Ám lényegüket kifosztva kitartóan „elfelejtik”, hogy ezeket a győzelmeket a szocializmus és a szovjet hatalom garantálta. Oligarchikus köröket azonban még az elenyészett igazság is sújt. Egyrészt az emberek összehasonlítják az elmúlt korszakot a jelenlegivel – és az eredmény nem az utóbbinak kedvez. Másrészt a szocializmus, a kommunisták, Lenin és Sztálin szerepének „elfelejtésére” vagy lejáratására irányuló szándékos kísérletek nem tetszenek az igazi hazafiak számára.

A szovjet korszakkal szembeni ambivalencia okai a hatalom osztálytermészetében keresendők . Innen ered a Lenin-mauzóleum, a Jelcin-központ drapériája, valamint a vörösök és kolcsakok emlékművei. A gyökereket a „rohanó kilencvenes évek” örökségének életerősségében kell keresni, amellyel pártunk határozott és következetes küzdelmet vívott és vív.

2006 augusztusában az Orosz Föderáció Kommunista Pártja memorandumot adott ki „ Az imperializmus elleni küzdelem feladatairól és bűnei nemzetközi elítélésének szükségességéről”. Ez volt a válaszunk a PACE és az Európa Tanács reakciósainak, akik hevesen támogatták a „totalitárius rendszerek” elítélésének gondolatát. Így próbálják kiegyenlíteni a Szovjetuniót és a náci Németországot. Őszintén szólva, akkoriban nem minden orosz párt cselekedett elvi álláspontokból.

Sőt, még Jugoszlávia Egyesült Államok és műholdai általi bombázása után is hazánkat kényszeresen bevonták az Oroszország-NATO partnerségbe . Ennek eredményeképpen a Nyizsnyij Novgorod régióban közös gyakorlatokat hajtottak végre, és Uljanovszk közelében NATO légibázist hoztak létre. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és szövetségeseink aktív tiltakozása véget vetett ezeknek a veszélyes terveknek.

Azok a kísérletek, amelyek Oroszországot az amerikai hadsereg szekerére akarták állítani, a „hatalmon lévő párt” furcsa kezdeményezéseivel párosultak. Harcot kellett indítanunk az Egyesült Oroszország tagjának, Szigutkinnak a Győzelmi zászló átformálására, a sarló-kalapács „bemocskolására” irányuló próbálkozásai ellen. Több évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a militarista Japán feletti Győzelem Napja visszatérjen az ünnepek és az emléknapok számához . A taneszközök helyzete csak most kezd javulni. De az Állami Duma kerekasztalán bebizonyítottuk, hogy az egységes történelemtankönyvet tovább kell fejleszteni.

Az uralkodó körökben van elég ember, aki meg akar szabadulni attól, hogy flörtöljön a szovjet múlttal . Más forrásokat keresnek legitimációjukhoz. E célokra próbálják adaptálni a cári korszakot, a Fehér Gárdát és olyan szerzők elképzeléseit, mint Iljin.

Mi kommunisták ragaszkodunk ahhoz, hogy ez a kapitulációhoz vezető út, a zsákutcába vezető út, az ország belülről történő elpusztítása . Végül a cári Oroszország a társadalmi ellentétek miatt és a külföldi tőke érdekeiért vívott háború súlya alatt összeomlott. A mintavétel azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyjuk az ország külföldi tőkének való alárendelésének következményeit, igazoljuk a kormány és a nép közötti szakadást, és egyetértünk a teljes pusztulás és a végső pusztulás kilátásával.

Ezzel kapcsolatban megerősítjük az Orosz Föderáció Kommunista Pártja programpozíciójának fontosságát: Oroszország megerősítésének hazafias feladatai és az ország szocialista kilátásai egybeesnek.

Ragaszkodunk ahhoz, hogy a Fehér Hadsereg dicsérete azt jelenti, hogy jóváhagyjuk tábornokainak a külföldi intervenciósokkal való összejátszását. Iljint, Smelevet és Szolzsenyicint a „nemzet tanítóinak” kikiáltani azt jelenti, hogy igazoljuk a nemzeti árulás erőit. Mindez együtt népünk évszázados útjának elárulását jelenti. Az orosz társadalom fejlett részének keresését mindig az igazság és az igazságosság iránti szomjúság kísérte. Elég, ha emlékezünk ezekre az emberekre: Radiscsov és Novikov, Puskin és Puscsin, Herzen és Ogarev, Belinszkij és Csernisevszkij, Petrasevszkij és Tyucsev, Turgenyev és Nekrasov, Tolsztoj és Dosztojevszkij, Gorkij és Majakovszkij, Blok és Jeszenin . Gonosznak tartunk minden olyan kísérletet, amely az őslakosok demokratikus hagyományait tőle idegen fogalmakkal kívánja felváltani.

Méltatlan foglalkozás gurukká válni, akik a cár igáját ledobó munkásnép, földbirtokosok és tőkések iránti gyűlöletükben a fasizmus felé fordultak. Ez a kapcsolat egyáltalán nem volt véletlen.

1931-ben Harbinban a fehér emigránsok megalakították az Összoroszországi Fasiszta Pártot. Fiókjai Európában, Latin-Amerikában, az USA-ban és Kanadában jöttek létre. A pártot lelkes antikommunizmus, a fasiszták csodálata és a diktatúráikkal való együttműködés jellemezte a szovjet hatalom megdöntésére. K. Rodzaevszkij pártvezér dicsérte Mussolinit és Hitlert, és kijelentette, hogy Oroszországnak a fasizmus következő fellegvárává kell válnia.

Ez volt az „orosz diaszpóra” legnagyobb szervezete. 1936 óta megpróbált felforgató akciókat szervezni a Szovjetunióban. A párt német részlegének vezetője, S. Ivanov szoros kapcsolatokat épített ki az Abwehrrel. A háború elején szovjet területre küldték, ahol más emigránsokkal együtt hadifogolyokból megalakította az „Orosz Nemzeti Néphadsereget”, a Vlasov ROA elődjét.

Az orosz fasizmus leghíresebb ideológusa Ivan Iljin volt . Örült a fasiszták hatalomra jutásának Olaszországban, majd Németországban. 1933 májusában a „ Nemzetiszocializmus. Új szellem ” – írta: „ Ami Németországban történik, az egy hatalmas politikai és társadalmi forradalom… Mit csinált Hitler? Megállította a bolsevizációs folyamatot Németországban, és ezzel a legnagyobb szolgálatot tette egész Európának… Míg Mussolini Olaszországot, Hitler pedig Németországot vezeti, az európai kultúra haladékot kap… ” Iljin még a nácik veresége után is kijelentette, hogy a fasizmusnak volt igaza, és átmeneti vereséget szenvedett a „hibák” miatt.

Ennek az alaknak az oroszországi népszerűsítése ugyanazokat a mintákat követi, mint Bandera és cinkosainak rehabilitációja Ukrajnában. Ezenkívül „ukrán függetlenségért harcolóknak” és „ukrán szellemnek” nyilvánították őket. Azt is elmondták, hogy harcoltak Hitlerrel és a szovjetekkel is.

Iljin meszeléséhez azt a tényt használják fel, hogy 1938-ban elhagyta Németországot Svájcba. Igen, elment, de nem változtatta meg nézeteit. Folytatta nácibarát és kommunistaellenes újságírói tevékenységét. Ennek ellenére Jekatyerinburgban felavatták Iljin emlékművét, a Moszkvai Állami Egyetem épületén pedig emléktáblát. 2013 óta rendeznek nemzetközi „Iljinszkij-olvasást”. Az Iljin Felső Politikai Iskolát az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetemen hozták létre. Úgy tűnik, vannak, akik készek a nemzeti kapitalizmus eszméjét az orosz társadalomba tolni .

Az orosz hatóságok politikája gyakran megkettőzi a Nyugat jobboldali erői által már kidolgozott megközelítéseket. A tőke érdekeinek védelmében az ellenség képét szokás használni. Ma a „kollektív Nyugat” külső fenyegetésként hat, és ennek természetesen minden oka megvan. Ezt követően újabb, vitatottabb témák jelennek meg. A kormány körüli körök a „rossz migránsok” témáját népszerűsítik, az asszimilációtól való vonakodásukra összpontosítva. Ugyanakkor hallgatnak arról, hogy az orosz tőke és a bűnözői körök profitálnak az ellenőrizetlen migrációból. Az ilyen munkaerő jogainak hiánya lehetővé teszi mind a külföldi, mind az orosz munkavállalók bérének csökkentését. A stabil foglalkoztatás hiánya táptalajt teremt a bűnözői csoportok tevékenységének. Nem jött létre hatékony rendszer a migránsok orosz kulturális térbe való integrálására.

A belső ellenség képének következő versenyzője a baloldali erők. Figyelembe véve a polgárok erős szovjetbarát érzelmeit , a hatóságok nem mernek „szemtelenül” fellépni. De lépésről lépésre próbálnak negatív képet kialakítani a kommunistákról. Ez a válasz arra a kérdésre, hogy miért van szükség a hatóságoknak a „Jelcin-központra”, Iljin dicsőítésére, Krasznov és Kolcsak emlékműveire és egyéb „furcsaságokra”.

Az elképzeléseink és politikai irányvonalunk eltorzítására tett kísérletekre a legjobb válasz az, ha aktívan dolgozunk az Orosz Föderáció Kommunista Pártja programcéljainak megvalósításán. Tevékenységünk legfontosabb iránya az antifasiszta erők egyesítése az imperializmus, a reakció és a katonai fenyegetés elleni küzdelemben.

 

Buli élmény: ismerd, légy büszke, terjeszd

 

Kedves elvtársak! A határozott antifasiszta álláspont kialakításának fontos feltétele a megfelelően felépített oktatási, oktatási, civil és hazafias munka . Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának számos ága aktívan részt vesz ebben a nagy ügyben.

Pártunk mindig és minden szinten határozottan elítélte azokat a kísérleteket, amelyek az oktatási feladatokat az oktatási programokból kivonják. Határozottan elleneztük azokat a törekvéseket, amelyek az állampolgári és hazaszeretetre, erkölcsre és magas esztétikai érzésekre nevelést a képzett fogyasztó nevelésével kívánják felváltani.

A neofasizmus elleni nyílt harc nem szűnt meg, hanem új módon indította el a harcot az emberek elméjéért és lelkéért . A kormányzat minden szintjén divatossá vált hazafias eskü ellenére az igazán hazafias politika még messze van. Ez megköveteli, hogy folytassuk a küzdelmet, minden lehetséges módon elősegítsük a polgári öntudat növekedését. Elvtársaink a helyszínen szaporítják azokat az ideológiai és erkölcsi értékeket, amelyek annyira szükségesek ahhoz, hogy az emberek megnyerjék a neonácizmus elleni harcot.

Az erős antifasiszta nézetek kialakulásának kulcsfeltétele a szovjetellenesség elleni küzdelem. Ennek a hazafias munkának különleges része a Nagy Honvédő Háború emlékének megőrzése, a történelem torzulásainak feltárása és az emlékezés.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja történelmi hamisításaival szemben ifjúsági és női mozgalmaink számos szemináriumot, kiállítást, kerekasztal-beszélgetést, tudományos és gyakorlati konferenciát tartottak. A szocialista forradalomnak szentelték őket, V.I. Lenin és I. V. Sztálin, a szovjethatalom harcosai, az emberek hősiessége a fasizmus elleni küzdelem éveiben, a Szovjetunió kozmikus diadala, dicsőséges komszomol tagjaink és úttörőink.

Becsületünkké vált, hogy felelevenítsük a szovjet korszak szimbólumait, amelyeket a Bandera rezsim elpusztított a Donbász , Zaporozsje és Herszon régiókban. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja bizottságainak aktív részvételével több mint 20 emlékművet restauráltak V. I. Lenin. Ilyen munkát végeztek Genicsekben, Melitopolban, Liszicsanszkban, Melovban és más, a kijevi junta fegyveres erőitől felszabadított településeken. Ezek az erőfeszítések fontos részévé váltak az Orosz Föderáció Kommunista Pártja hosszú távú küzdelmének V. I. kiemelkedő szerepének elismeréséért. Lenin és I. V. Sztálin hazánk történetében .

Moszkva és a moszkvai régió kommunistái és komszomolisai együttműködnek a Gorki Leninskie Múzeum-rezervátummal, takarítási napokat, konferenciákat és találkozókat tartanak. Együttműködés a Lenin múzeumokkal Uljanovszkban, Kazanyban, Szamarában történik . A Politikai Tanulmányok Központjának hallgatói megismerkednek a Nagy Honvédő Háború Múzeumának kiállításával a Poklonnaja-dombon.

Velünk együtt egyre többen támogatják a Sztálingrád név visszaadását a legendás Volga-parti fellegvárnak. A Volgográdi régió közbizottságában a vezető szerepet az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának tagjai és pártunk szövetségesei játsszák. A Kirov Régió Törvényhozó Nemzetgyűlésének ifjúsági parlamentjének Lenin Komszomol frakciója kezdeményezte, hogy Kirov egyik utcáját nevezzék el Sztálingrádszkajanak. Az ötlet széles körben támogatott. A városi duma dolgozik ezen. Rendkívül fontos ennek a munkának a támogatása mindenhol.

A Nyizsnyij Novgorod régióban , a Bor városi körzet területén található egy emlékmű I.V. Sztálin, folyamatban van egy kulturális és oktatási „Sztálin Központ” létrehozása . Vlagyimirban alapítványt hoztak létre , amelynek feladata a legfelsőbb főparancsnok emlékének védelme és pénzgyűjtés az emlékmű létrehozásához. A Generalissimo mellszobrát avatták fel Sztálinnak a szaratov-vidéki Rovnyban található múzeum udvarán . A kommunista képviselők kezdeményezték Zoja Koszmodemjanszkaja emlékművének helyreállítását Szaratovban .

Társainkat folyamatosan foglalkoztatják a Nagy Honvédő Háború történetéhez kapcsolódó emlékhelyek. Észak-Oszétia-Alániában a kaukázusi csata befejezésének 80. évfordulója tiszteletére Elhotovo falu közelében az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának köztársasági bizottsága megnyitotta a „Hírességek sétányát”, amely 12 hősszobrot tartalmaz. a Szovjetunió.

A hazafias projekt részeként : „hajolj meg a nagy győzelem katonái előtt!” A kalmükiai párt tagjai a heves csaták helyén gránitlapokat helyeztek el több mint 2,5 ezer szovjet katona nevével.

Csupán az elmúlt két évben a kommunisták és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja támogatói több mint 200 emlékművet, emlékművet és tömegsírt hoztak létre, restauráltak és újjáépítettek .

Továbbra is kiemelt figyelmet fordítunk a szovjet múlt hamisításainak feltárására , feltárva az árulók és renegátok dicsőítési kísérleteinek megengedhetetlenségét. Penza és Samara régiókban a fehér csehek emlékműveinek és emléktábláinak megszüntetéséért küzdenek. Küzdelmünk egyik eredménye az volt, hogy a cseh hatóságok leállították az oroszországi emlékművek telepítésére irányuló program finanszírozását. Penzában helyreállították a fehér cseh lázadás során elhunytak emléktábláját.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának kezdeményezésére az irkutszki közvélemény azt követeli, hogy távolítsák el a városból a „hóhér” Kolcsak emlékművét. A rosztovi régió kommunistái és komszomol tagjai a náci csatlós Krasznov szobrának lerombolását keresik Elanszkaja faluban. Siker koronázta a Doni Műszaki Egyetem kadétiskola területén leleplezett Wrangel tábornok mellszobrának lebontására tett erőfeszítéseket.

A „Mentsd meg a szovjet” kampány részeként a leningrádi komszomol tagjai megvédték a városközpontban található szovjet utcák nevét. Fiatal bajtársaink a balti országok nagykövetségein tartottak pikettet a Szovjetunió második világháborús szerepének eltorzulása ellen. A komszomol tagjai sokat dolgoznak azért, hogy megőrizzék az emlékezetes helyeket. Ma köszönetet mondunk mindenkinek, aki gondozza a szovjethatalomért harcolók és a szocialista haza védelmezőinek sírjait. Itt meg kell jegyezni Moszkva, Hakassia, Leningrádi régió, Belgorod, Brjanszk, Ivanovo, Tula, Naberezsnij Cselnij komszomol tagjainak munkásságát.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja a hazafiak pártja, a neonácizmus és a banderizmus elleni kibékíthetetlen harc pártja. A közvélemény formálása érdekében kerekasztal-beszélgetéseket, konferenciákat, értekezleteket, közös rendezvényeket tartanak a veteránokkal, a honvédelmi sporttal, a helytörténettel, a kutatással foglalkozó társadalmi szervezetekkel. Közülük: „Könyvek vidéki könyvtárak számára” ( Udmurt Köztársaság), „A győztesek unokái” ( Belgorod régió), „Az emberek hőstette” és „Első dolog – repülőgépek” ( Voronyezsi régió ) , „Timur és csapata: XXI. században” ( Kurszk régió), „A győzelem élő hangja” ( Szentpétervár ), „A város a hősökről beszél” ( Szevasztopol ) és mások. Ez a munka különösen fontos a fiatalabb generáció oktatása szempontjából.

A „ Győzelmünk zászlaja ” és „ A haza fiatal hősei ” projektek lehetővé teszik a Komszomol tagjainak, hogy iskolákban dolgozzanak. Az Orosz Föderáció Leningrádi, Szevasztopoli, Omszki és Mordovia Komszomol kirendeltségei nagy figyelmet fordítanak a keresési mozgalomra . Szevasztopolban a Komszomol tagjai létrehoztak egy elsődleges ágat a DOSAAF alatt, katonai-történelmi játékokat rendeznek „ A győztesek öröksége ”, és folyamatban van a DOSAAF repülőtér megőrzése. Szamarában november 7- én a komszomol tagjai újjáépítési felvonuláson vesznek részt. Kurszkban Arkagyij Gajdar évfordulója alkalmából elindították a Timur mozgalom újjáalakítását.

Az oroszországi népet érő új fenyegetések növelik a néptanító szerepét és felelősségét. Több mint 30 éve a Kosztroma régióban működő „Shield” keresőegyesületet Valerij Nyikolajevics Csigorev, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának tagja vezeti . Pedagógiai tehetsége és kiterjedt tapasztalata lehetővé tette számára, hogy a Péter és Pál Iskola diákjaiból kabinos fiúkat alakítson ki, szorosan együttműködve a „Kostroma” északi flotta tengeralattjáró legénységével .

A Verkhnevilyuysky ulus Dyullyukinsky középiskolájában egy pártveterán, a Szaha Köztársaság (Jakutia) tiszteletbeli tanára, Vlagyimir Nyikolajevics Nyikolajev tartalékos alezredes vezetésével ejtőernyőklub működik a 10-11. osztályos diákok számára. több mint negyed évszázada . A srácok díjat nyernek a katonai alkalmazott sportok versenyein.

A Perm Terület Chusovsky önkormányzati körzetének díszpolgára , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja kerületi bizottságának első titkára, Mihail Venediktovich Anisimov vezette a „A lakosság hazafias nevelése 2021-2025 ” célprogram kidolgozását . Katonai-hazafias eseményei több mint 4 ezer embert érintettek.

A kommunisták a politikai front harcosai . Mindannyian arra hivatottak, hogy úgy éljünk és dolgozzunk, hogy erkölcsi jogunk legyen azt mondani másoknak: „Tedd úgy, ahogy én teszem.” A NATO hadsereg Oroszország elleni agressziójával összefüggésben a polgárokkal folytatott tömeges hazafias munka szisztematikus, átfogó megközelítést igényel. Jó példát mutatnak itt a kommunista kormányzók, A.E. Klicskov, V.O. Konovalov, A. Yu. oroszok. Az Oryol régióban mozgósított katonák és önkéntesek, sebesültek és halottak minden családja állami védelem alá került. Az Uljanovszk régióban működik a „Győzelemért” jótékonysági alapítvány , amely több mint hárommillió rubel értékű felszerelést adományozott a frontvonalnak. A Xakasia vezetője több tízezer újévi ajándék kézbesítésében vett részt a donyecki és luganszki gyerekeknek.

A front szükségleteiről gondoskodni minden pártvezető kötelessége . Köszönetet mondunk mindenkinek, aki ma részt vesz az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának és a tiltakozó mozgalom központjának azon nagyszerű munkájában, hogy segítséget gyűjtsön, és humanitárius segélyszállítmányokat küldjön Donbászba és Novorosszijába. A párt támogatásával a Moszkva melletti Snegiriben működik az „ Young Patriot ” központ. Egészségügyi foglalkozásain fiúk és lányok vesznek részt a Donyecki és Luganszki Népköztársaságból.

A Novoszibirszk régió kommunistái megtartották a „Varázsszál” rendezvényt , amelynek során a lakosok meleg zoknit kötöttek az orosz hadsereg katonáinak. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának kalinyingrádi regionális bizottsága taktikai orvosi iskolát szervezett, ahol bárki megtanulhatja az elsősegélynyújtást. A belgorodi regionális pártbizottság épületében található a humanitárius segélyek gyűjtőpontja, és szétosztják a belső menekültek számára.

A háborús idő úgy mozgósít és egyesít, mint senki más. Több mint ötven bajtársunk a belgorodi régió területvédelmi egységeibe került . Erőik a negyedik védelmi vonalat alkották.

Célzott munkának köszönhetően az SVO tagjai a következő köztársaságokban csatlakoztak az Orosz Föderáció Kommunista Pártjához: Karacsáj-Cserkeszia , Komi , Krím , Mordva , Tatár , Csuvasia és Szaha – Jakutia , a Kamcsatkai Területen, Voronyezsben , Kostroma , Novgorod és Uljanovszk régiók. Az omszki kommunistáknak érdekes tapasztalatuk volt . Az önkéntes zászlóalj százada soraiban létrehozták a „Sturm 217” elsődleges osztályt .

Pártunk erkölcsi kötelessége, hogy megörökítse a Bandera gonosz szellemeivel vívott harcokban elesett kommunisták és komszomoltagok emlékét . Szevasztopolban utcát neveztek el , és emléktáblát helyeztek el Alekszandr Cseremenov komszomol-vezérünknek , aki posztumusz Bátorság Érdemrenddel tüntették ki. Ez év február – márciusában a Tyumen Regionális Dumában kiállítást rendeztek pártunk egyik tagjának, Rostislav Zhuravlev haditudósítónak az emlékére .

Az erős antifasiszta meggyőződés kialakítása, a hazaszeretetre és állampolgárságra nevelés az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és szövetségeseink állandó gondja . Rendkívül fontos, hogy a Red Tie Pioneer mozgalom fejlesztését e sokrétű munka részének tekintsük. Idén ismét fényes és meggyőző volt az Úttörők Napja a Vörös téren . Elődeink a gyermekmozgalom gazdag hagyományait halmozták fel. Ma meg kell találniuk a folytatást a mi ügyeinkben és terveinkben.

A nehéz időkben a polgári-hazafias nevelés jelentősége döntően megnő . Óriási problémák halmozódnak fel itt több mint harminc éve. Az 1990-es évek elején Oroszországban hatalmat megragadók kollaboráns irányzatának közvetlen következményei voltak. Az ilyen sebek gyógyulása hosszú ideig tart. Felelősségteljesen, hozzáértően és késedelem nélkül kell eljárnia.

Másrészt meg kell értened, hogy a megsebzett nemzeti büszkeséget a legsötétebb, revansista természetű erők is felhasználhatják. A nagy tőke egy része készségesen használja fel a saját érdekei szerint. A burzsoázia gyorsan áttérhet a dzsingoisztikus retorikáról a demagóg felhívásokra, „pusztítsd el a vörösbarnákat”. Itt rendkívül ébernek és határozottnak kell lennünk.

Az átfestett nyugati liberálisok soha nem bocsátják meg nekünk, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja következetesen hazafias álláspontot képviselt . Már a létezésünk is szemrehányást jelent számukra, emlékeztetőül arra, hogy egyesek Sorostól kaptak támogatást, mások Creder tankönyveit népszerűsítették, mások Gogol színházát rombolták le, mások a galériások trágárságára buzdítottak Gelman szellemében, mások megtöltötték a könyvesboltok polcait. Rezun-Suvorov, Szolzsenyicin és Bykov írásait.

Hazánk élethez és fejlődéshez való jogáért, nagy szocialista jövőjéért vívott harc napról napra hevesebb. Ez a helyzet nem néhány napig tart. Teljesen fel kell készülnünk erre a hosszú távú konfrontációra az ellenséggel.  

 

A munkások fegyvere a  szolidaritás

 

Az egyetlen következetes és hatékony erő, amely ellenállhat a reakciónak és megállíthatja a fasizmus szörnyetegét, a kommunisták és a körülöttük tömörülő dolgozók tömegei. A XX. század ezt bizonyította . A 21. század továbbra is ezt bizonyítja .

A reakció elleni küzdelem sikerének egyre több példája jelenik meg szemünk előtt. Brazíliában Bolsonaro jobboldali kormányát a tömegek akarata távolította el a hatalomból. A Miley-féle népellenes reformok elleni harc Argentínában baloldali erők vezetésével bontakozik ki. Az indiai kommunisták a Hindutva elleni ellenállás élvonalában állnak. A Török Kommunista Párt leleplezi Erdogan neo-oszmán törekvéseit és kapcsolatait a fasiszta Szürke Farkasokkal. A baloldali erők aktívan szembeszállnak a „barna hullámmal” Európában . Kína, Vietnam, Kuba, Észak-Korea és Laosz kommunistái továbbra is a szocializmus ügye iránti lojalitás példái.

Eközben a tőke világában az egyre mélyülő válság a reakciós tendenciák növekedését, a demokratikus normák visszafordítását és a munkásosztály jogai elleni támadást ösztönzi. A globális tőke, amelyet az Egyesült Államok uralkodó körei vezetnek, a neofasiszták és a radikális nacionalisták támogatásához folyamodik a világ újrafelosztásáért folytatott harcban. A nácizmus dicsőítése számos országban eléri az állami politika szintjét. A dolgozó nép elleni küzdelemben a burzsoázia egyre inkább a szélsőjobboldalt használja. A második világháború történetét újraírják. A fasiszták bűneit elhallgatják. Rehabilitációjuk zajlik. Lebontják az antifasiszták emlékműveit. A náci bűnözők nürnbergi perének eredményeit figyelmen kívül hagyják.

Meg kell érteni, hogy az imperializmus, a neofasizmus és a világháború veszélye elleni küzdelem jelentősége csak nőni fog. És ez a munka minden nap megy. A kommunista és a munkáspártok nemzetközi találkozói jelentősen hozzájárulnak a baloldali erők egységéhez .

2023 októberében a felek törökországi Izmirben tartott találkozóján határozatot fogadtak el: „ Állítsuk meg a fasizmus terjedését, akadályozzuk meg az emberiség új tragédiáját ”. Hangsúlyozza: „ A huszadik században a Szovjetunió a kommunista párt vezetésével legyőzte a fasizmust… A 21. században a munkásosztály esküdt ellensége, a fasizmus ismét felkapta a fejét, és hozzájutott a hatalom karjaihoz. … A fasizmus a világburzsoázia egyik fő fegyverévé válik a munkásosztály elleni harcában .”

A nemzetközi találkozó résztvevői egységes erőfeszítésekre szólítottak fel a reakció, a neonácizmus és a militarizmus elleni küzdelemben. A következtetés levonható: ” A tesztelés új korszaka ismét összehangolt fellépést igényel a progresszív erők széles antifasiszta frontja keretein belül .”

Így támogatást kapnak az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az UPC-SZKP kezdeményezésére 2023. április 22-én Minszkben összehívott Nemzetközi Antifasiszta Fórum következtetései . 50 ország képviselői vettek részt rajta. Elfogadták a világ népeinek egyesítéséről szóló kiáltványt . Ez a dokumentum mélyen amellett érvel, hogy sürgősen össze kell egyesíteni az antifasiszta erőket.

A Kiáltvány kijelenti: „ A Reichstag felett 1945 májusában kihelyezett vörös zászló nemcsak a múlt különleges ténye . A fasizmus felett aratott nagy győzelem értelme és jelentősége a jövőre irányul. Megkongatják a vészharangot, új generációk szívébe szólítva. Akárcsak a múlt század harmincas éveiben, a katonai tüzek fekete füstje terjed bolygónkon. Egyre jobban eltakarja a horizontot. A jóakaratú embereknek egységre és bátorságra van szükségük elvi harcukban.

A helyzet rendkívül riasztó. A neokolonializmus Afrikában és Amerikában érezteti jelenlétét. Az imperialisták felfűtik az ázsiai helyzetet. Vért ontják az ágyúdörgés közepette Európában és a bolygó más részein. Növekszik az emberek gyásza és szenvedése… A nácizmus vadállata megnyalta régi sebeit, és gyorsan erőre kap. Egyre merészebb lett, és kimászott farkasbarlangjából új áldozatok után kutatva.

A világ gonoszsága neoliberális köntösben tért vissza. Egész országok és népek kirablásának globális rendszerét hozta létre. Befestette magát Jugoszlávia, Irak, Afganisztán, Líbia, Szíria elleni agresszióval. Venezuelában, Nicaraguában és Fehéroroszországban megpróbálták megdönteni a legitim kormányokat. Szankciós nyomást gyakoroltak Oroszország és Kína, Kuba és a KNDK népei ellen. Katonai fenyegetést és politikai zsarolást alkalmaznak. A második világháború előestéjén Hitler rohamosztagosait a pénzügyi tőke irányította. A 21. században az újonnan verett nácikat is ő irányítja.”

A minszki antifasiszta fórum rögzítette: „ Az Egyesült Államok és NATO-szövetségeseinek közvetlen támogatása a nácizmus ideológiáját az állami ideológia rangjára emelte Ukrajnában. Bandera ghouljai már évek óta uralják a véres labdát Kijevben, kigúnyolva a tömegeket. Ukrajnát a másként gondolkodók koncentrációs táborává tették, bezárták a kifogásolható médiát, betiltották az ellenzéki tevékenységeket, és megtorlást indítottak a kommunisták ellen. Mindazok, akik megőrizték a népek testvériségének eszményét és a fasizmus felett aratott nagy győzelemhez való hűséget, elnyomásnak voltak kitéve. A nácik élve elégették az embereket Odesszában, felrobbantották és a sarkon túlról megölték őket. Évről évre az Azov fegyveresei farkashoroggal terrorizálták Donbászt .

Ma teljes szolidaritást erősítünk meg a minszki fórum lezárásával: „A második világháború tüzes éveiben a fasiszta barbárság ellenzőinek nagy harci szövetsége jött létre – kommunisták és hazafiak, zsarnok harcosok és demokraták szövetsége. A társadalmi és ideológiai különbségek, valamint a politikai és vallási nézetkülönbségek ellenére jött létre. Ez volt az idők hívása. A kihívások új korszaka kitartóan megköveteli minden jóakaratú ember cselekvésének egységét. Fogjunk össze a neonácizmus, a reakció és a militarizmus elleni küzdelemben! Éljen a haladó erők egyesült frontja! Éljen a munkások és a népek szolidaritása a fasizmus elleni harcban!

Az UPC-SZKP társaival együtt készen állunk a Második Nemzetközi Antifasiszta Fórum kezdeményezésére . Biztos vagyok benne, hogy a Plénum résztvevői egyöntetűen támogatják ezt az ötletet!

Fel kell használni nemzetközi kapcsolatainkat annak érdekében, hogy a neofasizmus elleni küzdelem témája mindenhol és határozottan hangot kapjon. E célból felhasználjuk több- és kétoldalú kapcsolatainkat. Az Állami Duma Kommunista Párt frakciója továbbra is aktívan részt vesz a nemzetközi parlamenti fórumok, az Oroszország – Afrika és Oroszország – Latin-Amerika fórumok előkészítésében és lebonyolításában , valamint a parlamenti baráti csoportok munkájában. Fontos a nyilvános diplomácia lehetőségeinek aktív kihasználása.

Nem egyszer emlékeztettük: a történelem bebizonyította, hogy a kommunisták voltak a legkövetkezetesebbek, és ezért a legsikeresebbek a fasizmus elleni harcban.

A náci invázióval vívott csata napjaiban Mihail Sholokhov ezt írta: „ Keményen utálom a nácikat mindazért, amit a hazámmal és személyesen velem tettek… És ha a szülőföld iránti szeretet megmarad a szívünkben és az is lesz. ameddig ezek a szívek dobognak, akkor mindig a szuronyunk hegyén hordjuk a gyűlöletet . ”

Kedves elvtársak! Téged és engem egyesített az anyaország iránti szeretet, a szovjet éra iránti büszkeség, a fasizmus és a háború gyűlölete, amit a kapitalizmus elkerülhetetlenül szül. Az a hajlandóság, hogy életét a társadalom szocialista újjáépítésének ügyének szentelje, az az, ami megkülönbözteti az igazi kommunistát.

A népek szocializmus útjának járásához való joga nevében pártunk folytatja azt a munkát, amely minden jóakaratú embert – a tisztességes élet, a becsületes munka és a társadalmi haladás híveit – egyesíti!

Igazságunkba vetett mély hittel, Marx-Lenin-Sztálin ügyében haladunk előre, és tudjuk: a szocializmus győzni fog !

Mindig legyünk határozottak a választásunkban!

Sok sikert mindannyiunknak!

Új nagy győzelmek a dolgozó nép érdekeiért vívott harcban!

Illusztrációk az anyaghoz:

---

forrás: kprf-ru

SaLa – gondolatai egy szebb világról!