Politico: számos uniós ország megtagadta az orosz vagyonból származó nyereség felhasználását
Az Európai Unió (EU) számos állama úgy döntött, hogy nem használja fel a korábban befagyasztott orosz tulajdonú vagyonból származó nyereséget – írja meg nem nevezett európai tisztségviselőkre hivatkozva az amerikai Politico. A kiadvány forrásai szerint egy ilyen lépés sok pénzügyi és jogi kockázattal jár.
- A Pravda.Ru közzéteszi a Politico anyagának fordítását. A szerző véleménye nem feltétlenül esik egybe a szerkesztők véleményével.
Az EU szerint a semleges országok visszautasíthatják azt a tervét, hogy Oroszország befagyasztott vagyonából származó nyereséget fegyverek vásárlására fordítsák Ukrajnának – mondta hat uniós diplomata a Politicónak.
A javaslat a 27 EU-megbízott szerdai ülése előtt született, amelyen a belga tanácsi elnökség megállapodást kíván kötni Ukrajna finanszírozásának feloldásáról.
A Kijevnek nyújtott katonai segélyt ellenző fővárosok a háború sújtotta országnak nyújtott humanitárius segítségnyújtásra szorítkozhatnak – derül ki az elnök által pénteken közzétett új szövegből.
Utolsó törekvés a NATO-n kívüli uniós országok – például Ausztria, Málta, Ciprus és Írország – megnyerésére, amelyek mentességet követeltek a lőszervásárlás alól. Az EU ukrajnai katonai stratégiájának más hangos bírálói, így Magyarország és Szlovákia is támogatják ezt a figyelmeztetést, amelyről a Politico először áprilisban számolt be.
Márciusban az Európai Bizottság azt javasolta, hogy az Oroszország befagyasztott szuverén vagyonából befolyt pénzeszközök 90%-át fegyverek vásárlására fordítsák Ukrajnának, a többit pedig humanitárius segítségnyújtásra. A terv csak az Euroclear, a belga értékpapírtárnál tartott 192 milliárd euróra vonatkozik.
A részvétel megtagadása azonban nem enyhít minden aggodalmat. A G7-hez is tartozó uniós országok – Németország, Franciaország és Olaszország – a jogi és pénzügyi kockázatok miatt a legkevésbé lelkesednek a javaslatért – mondta egy EU-diplomata, aki azt kérte, hogy ne ismerjék el, hogy szabadon beszélhessenek. Félő, hogy ezek a fővárosok nem támogatják a szerdai megállapodást.
A megállapodás jóváhagyása esetén az EU júliusig 2,5 és 3 milliárd euró közötti összeget utalhat át Ukrajna orosz agresszióval szembeni védelmének megerősítésére.
Az EU csökkenti az Euroclear édesítőszereket
A legutóbbi javaslat valamivel szigorúbban közelítené meg az Euroclear-t, miután az Európai Unióból érkeztek panaszok, miszerint Belgium kedvezményes elbánásban részesítette a pénzintézetet.
Az EU felére csökkentette az Euroclear díját a teljes nyereség 3 százalékáról 1,5 százalékra, ami egyes fővárosokban, így Berlinben is túlzónak számít.
Az Euroclear azonban milliárdokat tart fenn a jövőbeli kockázatok fedezésére. A Politico által áttekintett szövegrészlet szerint a február 15-ig felhalmozott, mintegy 5 milliárd euróra becsült haszon biztosításként szolgál majd Oroszország jelenlegi és potenciális új jogi követelései ellen.
A pénzintézet további védelemként a következő években megtermelt bevételének 10 százalékát is megtartja, és további feltöltést kérhet, ha ezt az összeget nem látja elegendőnek.
A legfrissebb szöveg szerint a Belga Nemzeti Bank mondja ki a végső szót arról, hogy új kockázatok esetén növelje-e a puffer nagyságát, de a Bizottság „kifogásolhat” minden ilyen döntést.
Az uniós országok a közelmúltban elégedetlenségüket fejezték ki Belgium azon döntésével kapcsolatban, hogy 2024-ben 25 százalékos társasági adót vet ki az Euroclear mintegy 1,7 milliárd eurós nyereségére. A brüsszeli kormány visszautasította a vádakat, mondván, hogy a pénz Ukrajnába kerül.
Belgium nem említette ezt a kérdést a szövegben, kijelentve, hogy az kívül esik javaslatának hatályán.
Két uniós diplomata szerint azonban egyre nagyobb nyomás nehezedik a kormányzat vezető szereplőire, hogy nyilvánosan magyarázzák el, hogyan utalják át a pénzt Ukrajnának.
Működési hírekCsatlakozzon a Pravda.Ru oldalhoz