Kaukázusi bohócaink
A „Lahvari” c. mensevik lap cikkeink miatt haragra lobbant — a vád nyilván célba talált. Ez természetesen, nagyon mulatságos látvány. . .
Miről van szó?
Azt írtuk, hogy a Duma jobbrafordulásán nem csodálkozunk. Miért nem? Azért, mert a Dumában a liberális burzsoázia uralkodik, ez a burzsoázia pedig szövetkezik a kormánnyal és szakít a munkásokkal és a parasztokkal. Ezért gyenge a Duma. És ha a munkások és a forradalmi parasztok nincsenek a forradalomellenes Duma járszalagján, ha ők is szakítanak a dumabeli többséggel — ez azt jelenti, hogy nálunk a nép tudatosabb, mint a tizennyolcadik században Franciaországban volt. Ezért is gyenge a Duma. Így magyaráztuk meg a Duma gyengeségét és jobbrafordulását.
Mint kiderül, mensevikjeinknek e magyarázat után inukba szállt a bátorsága és szörnyűködve üvöltik:
„Nem, ha a bolsevikok magyarázata helyes volna, abban az esetben kénytelenek volnánk legyinteni egyet és azt mondani, hogy az orosz forradalom végét járja” lásd „Lahvari” 6. sz.). Szerencsétlenek! A saját forradalmiságukban kevésbé bíznak, mint a kadetokéban! A liberálisok elárulják a forradalmat, tehát a forradalom meggyengült! A munkások és a forradalmi parasztok ezek szerint — semmi. Jaj nektek, ha csak ennyire vagytok éles elméjűek!
Nem hűek még önmagukhoz sem. Másfél évvel ezelőtt például — a „Szhivi” c. lapban, ugyanezek a mensevikek valami mást írtak:
„A decemberi sztrájk eltaszította a burzsoáziát a forradalomtól és konzervatívvá tette. A forradalom további fejlődésének a liberálisok ellen kell irányulnia. Képes lesz-e erre a forradalom? Ez attól függ, ki lesz a forradalom hajtóereje. A forradalom vezére természetesen itt is a proletariátus. Egyedül azonban nem tudja végigvinni a forradalmat, ha nem lesz erős és hű szövetségese, ilyen szövetséges pedig egyes egyedül a parasztság” (lásd „Szhivi” 12. sz.).
Igen, így beszéltek a mensevikek, amíg a szociáldemokrácia álláspontján voltak. . .
De most, amikor hátat fordítottak a szociáldemokráciának, más hangnemben kezdtek énekelni és a liberálisokat kiáltották ki a forradalom tengelyének, a forradalom megmentőinek.
És mindezek után van merszük biztosítani bennünket arról, hogy a kaukázusi mensevikek nem bohócok, hogy nem azért bújnak szociáldemokrata mezbe, hogy kadét mivoltukat leplezzék!
„Hogyan történt — mondják a mensevikek —, hogy a kadetok az első Dumában bátrabban dolgoztak, a Dumának felelős kormányt követeltek stb? Mivel magyarázható, hogy a kadetok a Duma szétkergetésének másnapján aláírták a vüborgi kiáltványt?
Miért nem cselekszenek így ma?
A bolsevikok politikai filozófiája erre a kérdésre nem ad és nem is adhat választ” (lásd ugyanott).
Hiába vigasztaljátok magatokat, megszeppent elvtársak. Mi már régen megfeleltünk erre a kérdésre: a mostani Duma azért szürkébb, mert a proletariátus most tudatosabb és tömörebb, mint az első Duma időszakában, és éppen ez az, ami a liberális burzsoáziát a reakció oldalára hajtja. Egyszer-smindenkorra jegyezzétek meg magatoknak, liberáliskodó elvtársak, hogy mennél tudatosabban harcol a proletariátus, annál ellenforradalmibbá válik a burzsoázia. Ez a mi magyarázatunk.
De hogyan magyarázzátok ti, drágalátos elvtársak, a második Duma szürkeségét?
A „Lahvari” 4. számában például azt írjátok, hogy a Duma gyengeségének, a Duma szürkeségének „a nép öntudatlansága és szervezetlensége” az oka. Az első Duma, mint magatok mondjátok, „bátrabb” volt — következésképpen, a nép akkor „tudatos és szervezett” volt. A második Duma szürkébb — következésképpen a nép az idén kevésbé „tudatos és szervezett”, mint a múlt évben — következésképpen, a forradalom ügye és a nép tudatosodása hanyatlott! Nem ezt akartátok mondani, elvtársak? Nem ezzel akarjátok igazolni a kadetokhoz való vonzódástokat, drágalátosak?
Jaj nektek és zavaros „logikátoknak”, ha továbbra is bohócok szándékoztok maradni. . .
„Dro” („Idő”) 29. sz.
1907. április 13.
Aláírás nélkül.
Az eredeti nyelve: grúz.
(idézet: – Sztálin Művei 2. kötet – című könyvből)
SaLa
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!