Vagy csak mi látunk mindenütt farkast?
Olyan jó lenne, ha egy főbíró szavában már nem kellene kételkedni! Ehhez viszont nem a kételkedő társadalmat kell leváltani, hanem egyes – a bíróságok tekintélyét aláásó – főbírókat.
Még az is lehet, hogy ebben az esetben valóban nem a Sárgapólósok véleménynyilvánítása miatt zárták le részlegesen a Fővárosi Törvényszék épületét. De ki hisz már egy handó által önkényesen kinevezett elnöknek? Főleg akkor, ha minden tény amellett szól, hogy megint sumákolnak.
https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/videos/2476262859066311/
Történt, hogy 2018. június 22. napján a Sárgapólósok ismét egy tárgyalásra igyekeztek a Fővárosi Törvényszék épületébe.
Mint mostanában minden alkalommal most is a tárgyalás előtti időszakot kihasználtuk arra, hogy kinyilvánítsuk a véleményünket valamilyen önkényes hatalmi intézkedéssel szemben. Most éppen polgárné botrányos törvényszéki elnökké kinevezése volt soron.
A tárgyalás 9 órakor kezdődött. 8 órától engedik be a jogaikért küzdő halandókat.
Mivel a megkezdődött nyári szünet miatt nem volt forgalom, kicsit előbb érkeztünk. Így várva a beengedésre az épület lépcsőjén a „DIKTATÚRA” felirattal, valamint a „Ficánkolós” és „Bugyibulis” plakátokkal véleményt nyilvánítottunk.
Néhány – lázadásra bíztató – elsősorban bírósági dolgozónak szóló röplapot kiragasztottunk az épületre. Ez nem nagyon tetszett az őrségnek. A hangulatot mindenesetre megalapozta.
Nyilván – nem alaptalanul – attól tartottak, hogy az épületben az előző hetihez hasonló véleménynyilvánító akciót hajtunk végre. Az előző akciók itt láthatók:
1- https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/videos/2456109274415003/
2- https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/videos/2456147097744554/
3- https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/videos/2456147277744536/
Mondjuk, így utólag megnézve a videókat nem csodálkozom, hogy a hatalom kiszolgálói – jelen esetben handó és polgárné – idegesek lettek. De hát a demokrácia nem is arról szól, hogy kussban van a társadalom. Ez egy zajos, néha vicces műfaj.
Visszatérve a 22-i akcióhoz:
Amikor nagyjából negyed kilenc körül elindultunk az épületbe, akkor közölték, hogy egy különleges intézkedés miatt csak az idézettek mehetnek be. A hallgatóság és a sajtó nem. Mármint az épületbe sem. Állították, hogy ez nem miattunk van. Egy másik – meg nem nevezett – tárgyalásra hivatkoztak, ahol olyan védett tanú van, aki miatt az épületbe nem engednek be senki mást, csak az idézetteket.
Ekkor azt gyanítottuk, hogy majd közvetlenül a tárgyalást megelőző percekben mégis beengednek. Ezzel megakadályozzák, hogy az épületben a hatalomnak nem szimpatikus diktatúrát bontogató szörnyűségeket műveljünk.
Talán írni sem kell, hogy nem nagyon tetszett nekünk ez a gyanús elnöki diktátum. Hamar belekezdtünk, illetve folytattuk az előző véleménynyilvánítást. Még jó, hogy nem kapcsoltuk ki az élő közvetítést. Kezdhettünk volna egy újat.
Lehet, hogy valóban volt egy tárgyalás, ami miatt valóban meghozták a fent írt intézkedést. De több jel is arra mutatott, hogy nem valós, amire az őrség hivatkozik.
Az egyik az, hogy az elnökre, polgárnéra hivatkoztak. Most azért egy olyan személy szava nem biztosíték semmire, aki korábban bíróként közokirat-hamisításba keveredett, és törvényszéki elnökhelyettesi pozíciójáról plágium miatt kellett lemondania.
Önmagában nagy baj, hogy egy törvényszéki elnök szavában kételkedni kell, vagy alappal lehet nem bízni.
A hitelességüket vesztett bírósági vezetők sajnos magukkal ragadják a bizalmatlanság és tekintély vesztés mocsarába a tisztességes bírókat is. Nem jól van ez így.
Én olyan országban akarok élni, ahol egy bíró szavában nem kételkedünk. Tudjuk, hogy az, amit mond, az igaz. Bízhatunk benne, hogy a jogot jóra használja, és jogi tudásával nem él vissza.
Azért volt néhány objektív ok is, ami miatt nem volt alaptalan a kétkedésünk. Ezek a videóban mind tetten érhetők.
Mi bő tíz perccel a bíróság épületének megnyitása után akartunk csak bemenni. Előtte közvetlenül a bejáratnál álltunk. Ebben a tíz percben senkit nem láttunk kijönni azzal, hogy nem engedték be, mert nem volt idézve. Nehezen tudjuk elképzelni, hogy a Fővárosi Törvényszék épületébe a reggeli nyitáskor egyetlen személy sem akart volna hallgatóságként bemenni. Már csak az miatt sem, mert elég nagy volt a forgalom.
Ezzel szemben abban a tíz percben is láttunk több, kamerákkal felszerelt sajtóst bemenni. Még meg is szólítottuk az egyik csapatot. Ritkán idéznek tárgyalásokra kamerás sajtósokat.
Csak azt követően kérdezgették az emberektől az őrök, hogy van-e idézésük, miután mi felháborodtunk, hogy nem engedik be az én (Póka Laci) tárgyalására hallgatóságként igyekvőket. Ezt követően valóban állt a bejárat előtt velünk együtt 4-5 ember, akiket szintén nem engedtek be. Ők mindannyian egy tárgyalásra mentek volna. A többi tárgyalásra senki nem volt kíváncsi? Senkit nem kísértek el a családtagjaik, barátaik? Vagy azok már előttünk beléptek, és nem kérdezték őket a céljukról? Mint ahogyan máskor minket sem szoktak.
Az őrök közölték, hogy én bemehetek a saját tárgyalásomra. De természetesen ezzel nem éltem.
A tanács elnöke, dr. Liszt Ágota Éva előbb az őrrel üzent, hogy menjek be, majd az ügyvédemet küldte ki értem azzal, hogy a kialakult helyzet miatt elhalasztja a tárgyalást. Hiszen a hallgatóság kényszerű kizártsága miatt nem biztosítható a nyilvánosság alapelve. Örülök, hogy van még, aki a tisztesség látszatára is ad. Már miattuk sem szabad hagyni, hogy handók és polgárnék, meg wellmanók lenullázzák a nehezen megszerzett tiszteletet.
- szeptember 26. napján 9 órakor folytatjuk perbeszédekkel, és határozathozatallal. Ha van kedved, gyere el. Izgalmasnak ígérkezik a kirakatbetöréses terrorcselekményes ügy lezárása első fokon öt évvel az események után. Mindez a 8. bíróság 6. tárgyalása lesz úgy, hogy előtte hat bíróság megállapította, hogy nem fenyegettem terrorcselekmény elkövetésével.
Különösen nagy kérdés, hogy be tudunk-e majd jutni, és az is, hogy mit fogunk ott tenni. Már csak azért is, mert az előterjesztés szerint még nem lesz életben a napokban benyújtott gyülekezési törvénymódosítás. Ez ugyanis már nem csak a bíróságok működésének súlyos veszélyeztetése esetére minősíti a gyülekezést jogtalanná, hanem már a zavarást sem engedi meg.
Vajon a csendes véleménynyilvánításunkat zavarónak fogják-e találni?
Vagy azzal fognak-e érvelni, hogy az ingatlan használójának az engedélyével nem rendelkezünk? Mert ugye az új törvény már ezt is megköveteli, ha nem közterületen folyik a gyűlés.
Persze az sem egyértelmű, hogy a bíróság területe közterület, vagy sem. Mert azért ne felejtsük el, hogy a Kúria épületében Golcs Marikát közterületfelügyeleti bírsággal akarták súlytani városkép rongálásért, mert kiragasztotta a falra, hogy „wellmann györgy is húzza ki a nyelvét a bankárok seggéből!”.
Még fontos megjegyezni, hogy a bírósági akcióinkat is egyre több biztató mosoly kíséri. Mind a járókelők, mind a bírósági dolgozók körében.
Úgy is mondhatjuk, – kis túlzással – hogy mindenki a két fideszes ténsasszonyon röhög.
Tedd TE is nevetségessé a hatalom képviselőit!
Mondd ki a véleményedet! Hangosan!
Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!
HAjrá!
Facebookon itt érhető el a bejegyzés: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/2491613764197887
Póka László
Nem adom a házamat mozgalom
0630-931-9802
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!