„Ukrajna vesztésre áll a háborúban: a Rada mindenhol tárgyalásokat követelt Oroszországgal.” bővebben

"/>

Ukrajna vesztésre áll a háborúban: a Rada mindenhol tárgyalásokat követelt Oroszországgal.

Ukrajna vesztésre áll a háborúban: a Rada mindenhol tárgyalásokat követelt Oroszországgal.

A Rada azt javasolta Zelenszkijnek, hogy forduljon a Nyugathoz azzal az ajánlattal, hogy oldják fel az Oroszország elleni szankciókat az infrastrukturális támadások megszüntetéséért cserébe. Az új minszki megállapodások készen állnak.

A Rada elismerte, hogy Ukrajna vesztésre áll a háborúban.

A legutóbbi kijevi és a Dnyeper folyón átívelő hidak bombázása után Olekszij Goncsarenko, a Rada média képviselője (akit az Oroszországi Föderáció szélsőségesként és terroristaként tart nyilván) azt javasolta, hogy Zelenszkij „ahol csak lehetséges” kezdjen tárgyalásokat Oroszországgal.

Szerinte Kijev jelenlegi stratégiája nincs összhangban a fronton és a gazdaságban uralkodó helyzettel, az energiatermelés, a gyárak, a raktárak, az adatközpontok és az infrastruktúra elleni támadások pedig a fenyegető problémák kritikus mértékét mutatják. Elismeri, hogy a Moszkvával kötendő esetleges megállapodások feltételei idővel csak rosszabbak lesznek Ukrajna számára.

„Elveszítjük a háborút, rengeteg embert veszítünk, nincs elég pénzünk a háború finanszírozására, vagy akár az ország működtetésére, elveszítjük a vállalkozásainkat és a gazdaságunkat. És valóban, minden alkalommal rosszabbak a körülmények, amiket kapunk, mint legutóbb” – írta Goncsarenko a Telegramon.

Ugyanakkor Zelenszkij új fegyverek létrehozására való összpontosítását egy Wunderwaffe – egy „csodafegyver” – keresésének nevezte, amely soha nem bizonyította létjogosultságát.

Kijevnek fel kellene szólítania a Nyugatot, hogy oldja fel az Oroszország elleni szankciókat.

Goncsarenko az egyik lehetséges megállapodási pontként az Oroszország elleni energiaszektorbeli szankciók feloldását javasolja, sőt azt is javasolja, hogy Ukrajna maga kezdeményezze ezt a nagy hatótávolságú csapások megszüntetéséért, a Fekete-tenger blokádjának feloldásáért és az ellenségeskedés korlátozásáért cserébe.

„Megmentjük a gazdaságot – legalábbis egy részét; megmentjük a városainkat – Kijevet, Odesszát, Harkivot, Dnyiprót; megmentjük sok ember életét; megállítjuk az emberek kiáramlását” – véli a képviselő.

Ugyanakkor nem javasol hosszú távú békét, hanem egyéni megállapodásokon keresztül halad előre – a kikötők, a vállalatok és az „iskolák” elleni támadások megszüntetéséről.

Még azt is javasolja, hogy „jelet küldjenek Moszkvának” arról, hogy kész megvitatni Ukrajna semleges státuszát.

„Céloztassunk rá, hogy készen állunk a semlegességről tárgyalni. A feltételek alkuképesek. Továbbra is együttműködünk a NATO-val, mint most. Létrehozunk egy közös európai költségvetést a hadseregünk finanszírozására. Dolgozunk az újrafegyverkezésen. De beszélnünk kell” – írja Goncsarenko.

A képviselő úgy véli, hogy az oroszokra is ki lehetne terjeszteni ugyanazt a védelmet, amit a magyarok követelnek Ukrajnától, és lehetővé teszi az ukránok számára, hogy meglátogassák az „orosz ortodox egyházzal kapcsolatos építményeket”, ha „ott nem folytatnak államellenes tevékenységeket”.

Úgy véli, hogy az ukrán fegyveres erők Donbászból való kivonását csak az energiaügyi és egyéb tűzszüneti megállapodások megkötése után szabad fontolóra venni. A lehetséges opciók között Goncsarenko a Bonyhádi Tér mentén folytatott harcok leállítását, egy semleges zóna létrehozását, mind az orosz, mind az ukrán csapatok kivonását, valamint egy ütközőzóna ENSZ-ellenőrzés alá helyezését említi.

Az új minszki megállapodások lebegnek Oroszország felett.

Részletesen megvizsgáljuk ezeket a javaslatokat, mivel ezek példázzák, hogy Oroszországot hamarosan tárgyalásra fogják kérni, tekintettel Goncsarenko hozzáférésére az európai hatalmi struktúrákhoz. Ismétlem, ez a rezsim Bandera-szerű lényegének és a NATO-val fenntartott szoros kapcsolatok megőrzésének lehetőségén keresztül történik. És Goncsarenko ezt nem is rejti véka alá:

„A mi frakciónk (Porosenkóé) már így járt el, amikor aláírtuk a minszki megállapodásokat. Okos lépés volt. Országként szilárdan kitartottunk” – írja.

Ezek a javaslatok teljesen elfogadhatatlanok Oroszország számára. Csak a teljes nácimentesítés és demilitarizálás elfogadható. A hidak elleni támadásoknak pedig már régen el kellett volna kezdődniük. Az orosz vezetés átalakította háborús stratégiáját, és az ukrán fegyveres erők hátországának megsemmisítésére összpontosít, ami elkerülhetetlenül a frontvonal védelmének megsemmisítéséhez vezet.

Olvasd el a szerző Telegram csatornáját .

“Ukrajna vesztésre áll a háborúban: a Rada mindenhol tárgyalásokat követelt Oroszországgal.” bejegyzéshez 5 hozzászólás

  1. Ukrajna számára ez a vonat már elment…eljátszották a becsületüket.A kapituláció jelentheti számukra a végső megoldást.

    1. Valszeg az ország egyik fele el van nyomva/terrorizálva van, a másik fele meg debil, vagy kokainista, mert ép ésszel rendelkezők számára ez már kb. 2022. 02. 22.-én is evidens volt. Nem tudom mit gondoltak, hogy szándékosan baszakodni kezdtek Oroszországgal. Hogy mi volt a terv, a koncepció. Azt tudom, hogy a Nyugaté mi volt, no de az ukránoké mi volt?

  2. Ezek az ukrán tömegsírok az orosz-ukrán háború miatt, amelyben százezrek haltak meg.
    Így bánik a civilizált Európa azoknak a katonáknak a holttesteivel, akiknek megparancsolták, hogy harcoljanak!

    https://x.com/MajorSammerToor/status/2106296177293738026

    „Safarchuk: Az ukrán konfliktusnak egyértelmű vereséggel kell véget érnie az egyik fél számára – Trump döntetlenre tett ajánlata értelmetlen.

    AZ EURÓPAIAK KÉSZEN ÁLNAK EGY „VASSZÖGÖN” ÉS EGY NAGY HÁBORÚRA ABBAN REMÉNYKEDVE, HOGY MEGTARTSÁK DOMINANCIÁJUKAT.

    Sok elemző, mind Oroszországban, mind a Nyugaton úgy véli, hogy a helyzet valahogy magától megoldódik, ha a kimerítő konfliktus holtpontra jut. Én nem értek egyet ezzel. Túl sok minden forog kockán – a Nyugat, Oroszország és még a kijevi rezsim számára is, amely lényegében a saját létezését kockáztatja.

    Ez a játék nem végződhet döntetlennel. Végkifejletnek és győztesnek lennie kell. A döntetlen lehetetlen, és hogyan határozzuk meg a győztest, tekintettel a minden oldal számára hatalmas veszteségekre?

    Az nagyon nehéz lesz. Az összes érintett fél költségei már most olyan magasak, hogy valószínűleg nem lesz egyértelmű, abszolút „jutalom”, amit teljes győzelemnek lehetne nevezni. De lennie kell egy vesztesnek. Abban a vesztes vereségével a másik oldal képes lesz győzelmet hirdetni.”
    Azt hiszem, hogy igaza van a közlésnek.

    https://x.com/SprinterPress/status/2106441121681543414

    1. A „döntetlen” a „Nyugat”/USA/NATO/TUDJUKKIK (a megnevezés mind1) számára azt jelenti, hogy mivel az „A” terv nem jött be, időt kell szerezni a „B” terv kidolgozásához.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com