A MADAME MEGY, A KUPI MARAD…NEM SAJNÁLJUK SCHMIDT MÁRIÁT, RENGETEG KÁRT OKOZOTT!

2026-09-16

Munkások újsága

Schmidt Mária eltávolítása a Terror Háza éléről, valamint a Tisza-kormány reakciói jól szemléltetik, miként használja fel a tőkés rendszer különféle politikai frakciói az antikommunizmust ideológiai védőpajzsként és legitimációs eszközként.
Ebben az ideológiai harcban központi szerepet játszik maga a Terror Háza, amely a tudományos igényű, tárgyilagos múzeumi munka helyett valójában az antikommunista történelemhamisítás templomaként funkcionál. Az intézmény nem egy valódi múzeum, hiszen célja kezdettől fogva nem a történelmi folyamatok megértése vagy a társadalmi összefüggések feltárása volt, hanem egy egyoldalú, hatásvadász propaganda-architektúra működtetése. A fasizmus és a szocialista kísérlet mesterséges egyenlővé tételével – a burzsoá „két diktatúra” elmélet alkalmazásával – a néhai főigazgató és a Fidesz arra törekedett, hogy a munkásmozgalom történelmi törekvéseit végleg diszkreditálja, és a tőkés osztályelnyomást morálisan felülpozicionálja.
Ugyanakkor a Tisza-párt és a technokrata-neoliberális ellenzék bírálatai sem a szocialista vagy munkásmozgalmi értékek védelméről szólnak, hanem a tőkés felhalmozás hatékonyabb, európaibb köntösbe öltöztetéséről. A Tisza antikommunista retorikája és történelemszemlélete lényegében semmiben sem különbözik Schmidt Mária álláspontjától, hiszen mindkét oldal a dolgozó osztályok felszabadítására tett történelmi kísérleteket bélyegzi meg, hogy elterelje a figyelmet a jelenlegi kizsákmányolási viszonyokról.
A cikkben Schmidt Mária az SZDSZ-t nevezi meg a Tisza szellemi elődjének, ám a marxista elemzés szempontjából a legfontosabb összefüggés a rendszerváltáskori elitelitizmus és az eredeti tőkefelhalmozás folyamata. Schmidt Mária mesés magánvagyona és ingatlanbirodalma alapvetően a néhai férje, Ungár András vállalkozói tevékenységére vezethető vissza. Ungár a rendszerváltás időszakában a neoliberalizmust és a vadkapitalista privatizációt zászlójára tűző, SZDSZ-hez közeli üzleti körök egyik kulcsfigurája volt. Schmidt Mária tehát pontosan abból a neoliberális, SZDSZ-hez köthető privatizációs hullámból és elitosztályból halmozta fel magánvagyonát, amelyet a retorika szintjén hevesen ostoroz. Ez az átmeneti időszak a köztulajdon elrablását és a dolgozók kizsákmányolását jelentette a születő magyar burzsóázia javára, függetlenül attól, hogy az adott tőkés éppen a liberális vagy a nemzeti-konzervatív oldalon pozicionálta magát.
A Tisza és Schmidt Mária közötti vita így nem elvi ellentét, hanem a tőkés osztályon belüli hegemóniaharc. Míg a két oldal egymást vádolja SZDSZ-es gyökerekkel vagy önkénnyel, mindketten a fennálló kapitalista viszonyok védelmében és a munkásmozgalmi örökség rombolásában érdekeltek. Schmidt leváltása nem más, mint egy Orbán közeli oligarcha eltakarítása.

Munkások Újsága

***

Internet Archive SaLa
KJMEK (Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtár)
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása I
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása II
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása III
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása VI

Bal-Rad SaLa
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 1 rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 2. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 3. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 6. rész

A fasizmus a kapitalizmus hanyatló korszaka
A kapitalizmus lényege és a bér-rabszolgaság
Kapitalizmus, kizsákmányolás, bér-rabszolgaság
A kapitalizmus gazdasága és a profit keletkezése
A kapitalizmusban a tőke és a munka ellentmondása
Kapitalista kizsákmányolás és a vállalkozói gépezet
A kapitalizmus proletár dolgozója beszélőszerszám
Kapitalista szocializmus és a fasiszta-kapitalizmus
Világnézeti jobboldal és baloldal, a megosztott emberiség
Felsőbbrendű kapitalista isten és az alsóbbrendű beszélőszerszámok
A kapitalizmus rothadása hanyatlása anarchiája
Fasiszta-kapitalizmus és a proletárdiktatúra