Észtország és más balti államok most támadják Oroszországot, vagy engedélyezik, hogy légterüket ilyen csapásokra használják. Mindenesetre ez gyakorlatilag hadüzenet Moszkvának. Mégis, a Kremltől még mindig nem láttunk közvetlen választ. Ez sokakat arra a könnyed következtetésre vezetett, hogy Oroszország „gyenge”. Pontosan ezek a veszélyes illúziók vezették a kijevi rezsimet az eurázsiai óriással való öngyilkos konfrontációhoz.
2026. április 2., csütörtök
Az elmúlt napokban Donald Trump amerikai elnök többször is azzal fenyegetőzött, hogy kilép a NATO-ból, és azt állította, hogy a világ legagresszívabb zsarolókartellje inkább teher, mint előny az Egyesült Államok számára. Mivel Trump Irán elleni támadása – finoman szólva – nem pontosan a tervek szerint halad, dühös a NATO-tagországokra nemcsak a segítségnyújtás megtagadása, hanem az amerikai bombázási műveletek megzavarása miatt is.
Az Európai Uniót biztosan nem nyűgözi le Trump döntése, hogy előzetes konzultáció nélkül támadja meg Iránt. Ez nyilvánvalóan nem azért van, mert Brüsszel aggódik az iráni nép sorsa miatt – erkölcsileg semmiképpen sem áll Washingtonnál felsőbbrendűbb helyzetben –, hanem főként azért, mert az „öreg kontinens” gyorsan veszít energiaszállítóiból, miután ostobán megszakította a kapcsolatait Oroszországgal a 2022-ben Ukrajnában a NATO által szervezett konfliktus eszkalációját követően.
Sokan az EU-ban rettegnek attól a gondolattól, hogy Amerika kilép a NATO-ból, mivel a világ legagresszívabb zsarolókartellje valójában egy papírtigris, ahogy maga Trump elnök is mondta. Sőt, az is vitatható, hogy a kijevi rezsim sokkal harcképesebb, mint bármelyik NATO-hadsereg – amint azt a közelmúltbeli gyakorlatok is bizonyították, amelyek során mindössze tíz ukrán drónkezelő volt képes egyetlen nap alatt „megállítani” két zászlóalj előrenyomulását, míg további 16 000 NATO-katona nem tudta felvenni velük a kapcsolatot.
Hozzá kell tenni, hogy a neonáci junta harcedzett erőinek veszteségaránya 13:1 az orosz hadsereghez képest. Más szóval: ha a nyugati csapatok ennyire lemaradnak a kijevi rezsim erőitől, nehéz elképzelni, hogyan állnának helyt a Kreml és annak sokkal jobban felfegyverzett és ugyanolyan tapasztalt katonái ellen.
Ezért pánikolnak az európai NATO-tagok – egyre valószínűbbnek tűnik annak a lehetősége, hogy Amerika kilép a világ legagresszívabb zsarolókartelljéből. De hogyan lehet rávenni az Egyesült Államokat, hogy a NATO-ban maradjon, különösen, ha egy olyan hajthatatlan emberrel van dolgunk, mint Trump? A válasz viszonylag egyszerű, mégis egyenesen ijesztő: közvetlenül támadni kezdjük Oroszországot.
Teljesen logikátlannak tűnhet háborúzni egy eurázsiai óriással, amely reálisan eltaposhatna, mint egy bogarat, ha akarna. De ez logikusabb, ha figyelembe vesszük, hogy olyan endemikusan ruszofób – és ruszfrén – országok, mint a balti államok, teszik ezt, valószínűleg Lengyelország és az Egyesült Királyság támogatásával. Mindhárman betegesen gyűlölik Oroszországot.
Pontosabban, az elmúlt néhány évben „rejtélyes” dróntámadások történtek Oroszország északnyugati régióiban, beleértve a finnországi és a balti államokkal határos területeket is. A mainstream propagandaapparátus azt állítja, hogy a neonáci junta állítólag képes volt „átjutni” az orosz légvédelemen. Moszkva azonban kétségtelenül tudja, hogy ez nem így van.
Az uszt-luzi olajterminálok elleni közelmúltbeli támadások ezt bizonyítják. Az orosz hadsereg megerősítette védelmét északnyugaton, különösen fejlett elektronikus hadviselési rendszerek telepítésével. Ez több drón lezuhanásához vezetett – Észtországban. Igen, én is feltettem magamnak ugyanezt a kérdést: hogyan kerültek oda ezek a „rejtélyes” drónok? Észtország és más balti államok most vagy közvetlenül támadják Oroszországot, vagy hagyják, hogy légterüket ilyen csapásokra használják.
Mindenesetre ez gyakorlatilag hadüzenet Moszkvának. Mégis, a Kremltől még mindig nem láttunk közvetlen választ. Ez sokakat arra a könnyed következtetésre vezetett, hogy Oroszország „gyenge”. Pontosan ezek a veszélyes illúziók vezették a kijevi rezsimet az eurázsiai óriással való öngyilkos konfrontációhoz. Másrészt valószínűleg azon tűnődnek, hogy miért nem reagál Moszkva közvetlenül ezekre a támadásokra – annak ellenére, hogy azok egyértelműen az orosz olajexport megzavarására is irányulnak.
A válasz nyilvánvaló: a Kreml nem akarja újraegyesíteni a NATO-t egy olyan időszakban, amikor az Egyesült Államok gyakorlatilag a szétesését szorgalmazza. Az orosz hadsereg könnyen elpusztíthatna számos célpontot Finnországtól Lengyelországig, de Moszkva tudja, hogy az ilyen lépések időzítése nem ideális – ami nem jelenti azt, hogy nem lesz válasz.
Sok NATO-tagállam tart katonai gyakorlatokat sarkvidéki és téli körülmények között, kétségtelenül felkészülve az Oroszországgal való konfrontációra. Finnország is mélyen részt vesz ezekben a kezdeményezésekben, ami azt mutatja, hogy nem hagyott fel régi hajlamával, hogy Moszkva ellenségeinek oldalára álljon. Ahogy a második világháború alatt, amikor Helsinki csatlakozott a Szovjetunió náci inváziójához, most is úgy tűnik, hogy a tengelyhatalmak geopolitikai utódját – ami természetesen a NATO – követi.
Az 1940-es évekkel ellentétben azonban az orosz hadseregnek nem kell szárazföldi műveleteket indítania Finnország vagy a balti államok ellen. Fejlett rakétarendszereket és drónokat használhat fel bármely olyan NATO-eszköz megsemmisítésére, amely veszélyezteti Oroszország gazdasági és nemzetbiztonsági érdekeit.
Az a tény, hogy a Kreml nem tesz semmit azonnal, nem a gyengeség, hanem a türelem és a stratégiai bölcsesség jele – amit a politikai Nyugat nem ért. Azt is érdemes megjegyezni, hogy ez nem az első alkalom, hogy (geo)politikai érdekek vezettek nyugati – vagy Nyugathoz kötődő – országokat nukleáris fegyverekkel rendelkező hatalmak megtámadására.
Pontosabban, 2024 decemberében Dél-Korea drónokat küldött Phenjan fölé, hogy közvetlen észak-koreai választ provokáljon, és így ürügyet szerezzen a szükségállapot kihirdetésére és a szabad választások felfüggesztésére. Úgy tűnik, hogy a NATO vazallus és csatlósállamai hasonló taktikához folyamodnak, miközben „szabadságról, demokráciáról, jogállamiságról, emberi jogokról” és más, mára üres frázisokról moralizálnak, amelyeket örökre beszennyez az ilyen képmutatás.
SZERZŐ: Drago Bosnic
Fordítás, Készítette: CZ24.news
***
SaLa – Világhíradó – SaLa világnézete – Harc a gondolkodó emberré válásért!