Nem hátrál a Fővárosi Törvényszék a kormánnyal szemben a szolidaritási hozzájárulás ügyében. A Telex úgy tudja, hogy

A kormány a veszélyhelyzetre hivatkozva ugyanis rendeletben mondta ki, hogy az önkormányzati szolidaritási hozzájárulás esetében „a törvényben megállapított fizetési kötelezettség teljesítése az önkormányzatok esetében sem lehet vita tárgya”. A jogszabály azt is előírja, hogy rendelkezéseit „a folyamatban lévő bírósági eljárásokban is alkalmazni kell”.

A lap szerint a bíróság a végzésben jelezte, hogy alkotmányossági aggályai merültek fel a rendelettel szemben, amely szerintük több alapelvet is sért.

A testület azt is jelezte, hogy fontolóra veszi előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezését az Európai Unió Bíróságánál is, mert a szolidaritási hozzájárulás intézménye, valamint a hivatkozott kormányrendelet is ellentétes lehet uniós jogi rendelkezésekkel és a Helyi Önkormányzatok Európai Chartájával.

Mindezek alapján a bíróság felhívta a feleket, hogy 15 napon belül nyújtsanak be előkészítő iratot az alkotmányossági és az uniós jogi kérdésekről.

A főváros és a kormány közötti vita a szolidaritási hozzájárulásról évek óta tart. 2025-ben a Fővárosi Törvényszék már adott ideiglenes jogvédelmet Budapestnek, a Kúria pedig novemberben a főváros számára kedvező ítéletet hagyott helyben a 2023-as inkasszó ügyében. Az Alkotmánybíróság idén január 20-án nem találta alaptörvény-ellenesnek a szolidaritási hozzájárulás intézményét, ami után a kormány a vitát lezártnak tekintette, a főváros azonban jelezte, hogy folytatja a pereskedést. Ezután érkezett a kormányrendelet, ami a vészhelyzetre hivatkozva tett volna pontot a perek végére.

A rendelkezést számos jogász bírálta, szerintük egy jogállamban nem fordulhat elő olyan, hogy a kormány egy rendelettel megmondja az elvileg független bíróságnak, hogy mit tegyen.

Karácsony Gergely már csütörtök délután azt írta, hogy „egy nap alatt megbukott a kormány jogtipró rendelete”, ekkor még a főpolgármesternek sem volt tudomása arról, hogy a Fővárosi Törvényszék a jogszabály ellenére is megtartja a per következő ülését.

„Bíztató jel, hogy a nyilvánvalóan alkotmányellenes, az európai joggal szemben álló kormányrendeletnek lehet is, kell is ellentartani, lehet bízni az igazságszolgáltatás még megmaradt függetlenségében, ezt jelzi, hogy a Szigetszentmiklós által indított pert a kormányrendelet ellenére sem szüntette meg a bíróság” – írta a Budapest Környéki Törvényszék döntésére reagálva.                                                                                                                                            (szmo)

Bal-Rad komm: „…A rendelkezést számos jogász bírálta, szerintük egy jogállamban nem fordulhat elő olyan, hogy a kormány egy rendelettel megmondja az elvileg független bíróságnak, hogy mit tegyen…”

CSAKHOGY… – EZEK a jogászok – VÉLETLENÜL VAGY SZÁNDÉKOSAN? – ELFELEJTIK, HOGY A LEGFŐBB „magyar” jogalkotó és ALKALMAZÓ IS EGYBEN – a Mi Bölcs és Előrelátó vajdánk! – MAGA IS JOGÁSZ!

Ráadásul „EZEK a jogászok” MINTHA NEM IS EMLÉKEZNÉNEK ARRA A NÉPI BÖLCSELETRE, miszerint: „MINDEN SZENTNEK MAGA FELÉ HAJLIK A KEZE!”

ÉS HÁT MINDEZEK TETEJÉBE „EZEK A JOGÁSZOK” MINTHA RENDRE EL IS FELEDKEZNÉNEK EGY ÁLTALÁNOS ALAPVETÉSRŐL:

EZ ITT DÖBRÖGISZTÁN vajdaság! AHOL A TÁKOMÁNYOSÍTOTT NER SZABÁLYAI AZ IRÁNYADÓAK!

Aki pedig ezt nem hiszi, hát annak bőven lesz ideje arra a következő LEGALÁBB KÉT ÉVTIZED SORÁN, hogy MINDEZT MEGSZOKJA! VAGY MEGSZÖKJÖN ELŐLE!