Vajon a skandináv orosz drónriasztás hamis zászló volt az orosz árnyékflotta felszámolására?
Rendkívül gyanús, hogy Zelenszkij mindenféle bizonyíték nélkül azt állította, hogy orosz tankerek bocsátották vízre őket, majd válaszul azt követelte Európától, hogy zárja le a szorosokat a hajózása elől.
Ismeretlen drónok repültek nemrég dán és norvég repülőterek közelében, ami arra késztetett egyeseket, hogy találgatásokat tegyenek Oroszország késleltetett hibrid megtorlásaként a NATO ellen, amiért az elmúlt években támogatta Ukrajna drónrepüléseit Oroszország saját repülőtereinek közelében. Ezt a hipotézist nem támasztották alá bizonyítékok, de Zelenszkij a legutóbbi varsói biztonsági fórumon tartott beszédében mégis tényként tálalta ezeket az állításokat.
Szerinte „egyre több bizonyíték van arra, hogy Oroszország tankereket használt a Balti-tengeren drónok – Észak-Európában jelentős zavarokat okozó drónok – felbocsátására. Ha az Oroszország által használt tankerek drónplatformként szolgálnak, akkor ezek a tankerek nem működhetnek szabadon a Balti-tengeren. Ez de facto Oroszország katonai tevékenysége az európai országok ellen, így Európának joga van lezárni a tengerszorosokat és a tengeri útvonalakat önvédelem céljából.”
Az a javaslata, hogy a NATO ezzel az ürüggyel zárja le a dán határokat az orosz hajózás előtt – ami illegális blokádot jelentene, és így legitimálhatná Oroszország önvédelmi támadó fellépését –, előre látható volt, tekintve Ukrajna és néhány pártfogójának azon érdekét, hogy fokozzák a blokk feszültségét Oroszországgal. Sőt, az is lehet, hogy ez volt az a hamis zászló, amelyről az orosz külföldi hírszerző szolgálat kétszer is figyelmeztetett, hogy hamarosan az Egyesült Királyság és Ukrajna is elindíthatja, bár végső soron más formát öltve.
Úgy értékelték, hogy ez a két személy potenciálisan közelgő provokációkat szervezhet a Balti-tengeren, amelyeket aztán Oroszországra kennének, hogy igazolják a szankcionált energiakereskedelmének fellépését, amelyet a Nyugat drámai módon egy, a tengeren áthaladó „árnyékflotta” által folytatott tevékenységként ír le. Bár egyetlen amerikai hajót sem céloztak meg Ukrajna által átadott szovjet/orosz torpedókkal, és ilyen aknákat sem halásztak ki a Balti-tengerből, Skandinávia orosz drónriasztása vitathatatlanul ugyanazt a szerepet tölti be.
A szkeptikusok ragaszkodhatnak ahhoz, hogy Oroszország „hihetően tagadható hibrid megtorlást” alkalmazott a NATO ellen, mégis logikátlan, hogy Oroszország bármit is megkockáztatna, ami igazolhatja ugyanazt az eszkalációt, amelyet Putyin eddigi önmérsékletével elkerült. Ugyanez vonatkozik a korábbi lengyelországi drónincidensre is. Ugyanez vonatkozik az Észtország tengeri légterének megsértésével kapcsolatos vádra is. Ezeket az incidenseket a Nyugat szándékos orosz provokációként kezelte, és megelőzték a tévesen „megtorlásként” bemutatott eszkalációs javaslatokat.
A lengyel és az észt ügyeket arra használták fel, hogy rávegyék Trumpot, zöld utat adjon a NATO-nak az orosz repülőgépek lelövésére, mivel azok megsértették a blokk légterét, ami egyeseket arra bátoríthatott, hogy hamis ürügyekkel kíséreljék meg ezt, míg a skandináv ügyeket arra használták fel, hogy a dán tengerszoros lezárását követeljék a hajózás előtt. Mindkettő a Balti-tengeren zajló eszkalációval kapcsolatos, ami illegális blokádhoz vezethet, amely akadályozza az orosz repülőgépek és hajók szabad mozgását ott, így példátlan nyomást gyakorolva Kalinyingrádra.
Ez a meglátás erősen arra utal, hogy Skandinávia orosz drónriasztása valóban hamis jelzés volt, amely igazolta az orosz „árnyékflottával” szembeni fellépést, bár jelenleg nem világos, hogy bármelyik NATO-tag átlépné-e a Rubicont azzal, hogy komolyan megtenne egy olyan lépést, mint a dán tengerszoros lezárása a hajózása előtt. Mindenesetre Zelenszkij javaslata bizonyítja, hogy manipulálni próbálja Trumpot, hogy néhány hasonló gondolkodású NATO-pártfogójával együtt epikus arányú katasztrófát idézzen elő, de remélhetőleg Trump nem dől be neki. (korybko.substack.com) 