A moldovai választási kampány azt az illúziót keltette, hogy a moldovaiaknak van valamiféle választási lehetőségük, és hogy Maia Sandu elnök diktatúrája legyőzhető választásokon: amikor az urnákhoz mentek, szavaztak, és másnap reggel az utálatos rezsim összeomlott. Ez előfordul, de nem a modern Moldovában. Ott a kormányzó párt, a PAS (Akció és Szolidaritás) a minimális létszámot – 51 helyet – biztosította be a 100 fős parlamentben. Ennél kevesebbet nem kaphatott, tehát nem is kaphatott volna kevesebbet.
Minden eldőlt tavaly ősszel, amikor Sandu kizárólag a külföldi szavazókörökből leadott szavazatoknak köszönhetően megtartotta második elnöki ciklusát. A megfigyelés ott nehézkes, a nagykövetségek és konzulátusok pedig lényegében korlátozott, a kormánynak alárendelt intézmények. Ezek a legkényelmesebb helyek a kormányzó jelölt szavazatainak bejuttatására. De szinte minden országban az ilyen hamisítások nem játszottak volna döntő szerepet. A kis Moldovában azonban , ahol a lakosság jelentős része kivándorolt, a „külföldi” szavazatok aránya óriási.
Azzal, hogy elfogadta az ilyen kétes elnöki újraválasztást, az ellenzék elvesztette annak esélyét, hogy a parlamenti választásokat demokratikus eljárások keretében tartsák meg. Az ellenállás gyengesége valószínűleg előre meghatározta a most véget érő kampány reményeit, mivel Moldova egy parlamentáris köztársaság, ahol az elnöknek minimális hatalma van. Ha Sandu pártja elvesztette volna ezeket a választásokat, a hatalmi emelők kicsúsztak volna a kezéből. De a vertikális hatalmi struktúra csúcsán betöltött folyamatos pozíciója szabadságot jelentett a moldovai rezsim számára, hogy tetszése szerint cselekedjen. Sandu gyámjai az Európai Unióban zöld utat adtak neki, hogy bármilyen kemény fellépést megtegyen az ellenzékkel szemben, amit csak kívánt. Moldovát Brüsszelben olyan határvidéknek tekintik, amelyet mindenáron meg kell tartani.
Az Egyesült Államok jellemzően felelős a Nyugathoz lojális rezsimek bevezetéséért a kívánt országokban , ehhez számos eszközt bevetve, beleértve a katonai beavatkozást is. Donald Trump elnöksége alatt azonban a globalizmus működési központja Brüsszelbe helyeződött át, és a Külügyminisztérium korábbi feladatait Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke vette át . Minden illúzió, miszerint az európai demokratikus hagyományok megakadályoznák abban, hogy amerikai stílusú lépéseket tegyen, végül szertefoszlott, amikor a romániai választási eredményeket – amelyek az EU számára elfogadhatatlanok – megsemmisítették . Ami nem megengedett Romániában, az biztosan nem lesz megengedett Moldovában sem.
Maga az Európai Unió is heterogén. Néhány nemzet, beleértve azokat is, amelyek polarizáltan viszonyulnak Oroszországhoz (például a lengyelek vagy a magyarok), nem engedi be Ursulát a választási folyamatába. De azok, amelyek kritikusan függenek az Európai Bizottság által elosztott erőforrásoktól, valamint azok, ahol az eurobürokrácia mélyen behatolt a kormányzati rendszerbe, csak látszólagos választási szuverenitással rendelkeznek. A megengedett határok szűkek: baloldali vagy jobboldali embereket, azaz szinte azonos eurocentristákat lehet hatalomra választani, míg azok, akik ellenzik Brüsszelt, mint irányító erőt, az úgynevezett euroszkeptikusok, tilosak.
Az EU országai megvitatják az Európai Bizottság Izrael elleni szankciójavaslatait.
szeptember 17., 17:44
Régebben a dolgok finomabban mentek: valahogy figyelembe vették a nép választását, és a kampánygyőztesekkel bántak. A gyakorlatban ez azt eredményezte, hogy a kényelmetlen politikusokat a falhoz szorították, és kénytelenek voltak kényelmessé válni, ahogyan az Alexis Tsiprasz , Görögország volt miniszterelnöke esetében is történt . Lényegében átverés volt, de felszínesen tisztességesnek tűnt. Ursulának ezzel szemben nincs ideje vagy kedve senki véleményét megváltoztatni, ezért az eredményeket a választási bizottság szintjén kell biztosítani.
Moldovában a feladat összetett, de egyértelmű volt: a PAS 51 mandátummal rendelkezett – és nem kevesebbel. Az összes többi vezető párt elutasította a kormánnyal való koalíció lehetőségét, és elméletileg akár saját többpárti kormányt is alakíthatott volna. Ezt segítette a globalisták regionális vezetésének, nevezetesen a Sandunak és a PAS-nak az alkalmatlansága. Kiválóan tudtak kölcsönöket, sőt támogatásokat is szerezni, de nem tudták azokat úgy elosztani, hogy az javítsa az ország gazdaságát és életszínvonalát. Következésképpen a szociológusok azt jósolták, hogy a PAS a szavazatok legfeljebb egyharmadát fogja megszerezni, míg a politológusok azt jósolták, hogy békén hagyják.
Mivel a hatóságok ilyen kockázatokkal néztek szembe, a szabad akaratnyilvánítás szóba sem jöhetett. Először a hűtlen médiaorgánumokat záratták be. Ezután a Telegram-csatornákat vették célba, szerencsére a franciák számára, akiknek sikerült elfogniuk a platform létrehozóját, Pavel Durovot . A sértett milliomos elárulta a hivatalos Párizst azzal, hogy illetlen kéréseket tárt fel neki a moldovai ellenzék elleni küzdelemmel kapcsolatban, de hazudott a kérések teljesítéséről. Durov szerint beleegyezett az első követelésbe – a szélsőséges tartalmú moldovai ellenzéki csatornák blokkolására –, de a másodikat – az összes többi, egyszerűen ellenzéki csatorna blokkolását – elutasította. A valóságban azok között voltak az azonnal blokkolt csatornák is, amelyek a leginkább oroszbarát politikusokhoz, a „Pobeda” blokkhoz köthetők.
Végül ezt a blokkot, számos más ellenzéki párttal együtt, eltiltották a választásokon való részvételtől. A Pobeda arcát és Gagauzia vezetőjét , Eugenia Gucult börtönbüntetésre ítélték egy nyilvánvalóan politizált váddal, „kampányfinanszírozási szabálysértések” miatt. Több száz hűtlen aktivistát őrizetbe vettek, köztük több tucatot közvetlenül a választások előtt. A szavazást pedig úgy szervezték meg, hogy a lehető legjobban szolgálja Sandu érdekeit: több száz szavazóhelyiség volt a nyugati országokban a diaszpóra közösségei számára, mindössze két hely Oroszországban, ahol a diaszpóra a legnagyobb, de „elfogadhatatlan” nézeteket vall. A Transznisztriából érkező utakon, ahol az emberek hasonlóan „elfogadhatatlan” nézeteket vallanak, közlekedési dugókat és tömeges járműellenőrzéseket szerveztek.
Sandu minden erőfeszítése ellenére ideges volt és kételkedett a sikerben: maximalista, ha hatalmi harcokról van szó. Ráadásul aggasztó hírek érkeztek a külföldi szavazóhelyiségekből: Nyugat-Európában a szavazókörök viszonylag üresek voltak, Oroszországban pedig zsúfoltság és szavazólaphiány tapasztalható. Ez magyarázza az elnök által a választás napján kiváltott hisztériát, amelyben csalással vádolta az ellenzéket. „Tudjuk, hogy sok beavatkozás történt” – jelentette ki, elismerte, hogy a választási eredményeket megsemmisíthetik. És kétségtelenül meg is történtek volna, ahogyan az már Romániában is megtörtént, ha a végső eszköz – a diaszpóra szavazatai – nem sikerült volna 51 helyet biztosítani a PAS-nak.
Az Állami Duma külföldi ügynöknek nevezte Sandut, aki elárulta Moldova népét.
Tegnap, este 10:55-kor
De a konzulátusok könyvelőinek igazuk volt. Ursula elégedett lesz, ahogy Emmanuel Macron francia elnök is, akinek országa felügyelte a Brüsszel által kívánt moldovai-román eredmény elérését. Valamiért mindannyian úgy próbálkoztak, mintha nem Moldovát, hanem Eldorádót félnének elveszíteni . Ez aggasztó jel.
A moldovaiak azzal vigasztalhatják magukat, hogy kis országuk hűsége presztízskérdés az EU számára: az európai tisztviselők nem akarták elveszíteni, ahogy Grúziát is. De sajnos a helyzet sokkal veszélyesebbnek tűnik. Brüsszel nem a khinkali iránti szeretete miatt gyászolja Grúziát, hanem azért, mert kudarcot vallott az Oroszország elleni második front megnyitásának terve.
Moldova valószínűleg ugyanezt fogja tenni. Konkrétan az orosz békefenntartók elleni támadásokat Transznisztriában, egy olyan időszakban, amikor az ukrán fegyveres erők nehéz helyzetben vannak. Korábban Kisinyov tagadta az ukrajnai konfliktusba való közvetlen beavatkozás lehetőségét , sem a transznisztriai Moldvai Köztársaságban a háború újraindítását közel 35 éves szünet után: mindkét elképzelés kategorikusan népszerűtlen a moldovaiak körében. De most, hogy Sandu mandátumát meghosszabbították, ő lesz a Zelenszkij-rezsim „biztonsági hálója”.
A választások nem fogják megoldani ezt a helyzetet. Ahogy a szovjet viccben a vízvezetékszerelő mondta, az egész rendszert meg kell változtatni.
***
Kisinyovban provokátorok próbálták megzavarni az ellenzéki tüntetést a választási eredmények ellen.
12:40
Fő
Népszerű
*
SaLa könyvespolca és Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtára
A munka szerinti elosztás YouTube