90 évvel ezelőtt – A Kommunista Internacionálé (KI) VII. Világkongresszusa
Ebben a hírlevélben egy világtörténelmi eseményre emlékezünk, amely évtizedek óta befolyásolja az antifasiszta szervezeteket és vitákat: a CI hetedik világkongresszusára, amelyre Moszkvában került sor 1935. július 25. és augusztus 20. között, és amelyen a kommunisták elemezték a fasiszta uralom valóságát különböző európai országokban, és stratégiai és taktikai megfontolásokat dolgoztak ki a fasiszta fenyegetés elleni politikai fellépéshez.
Rövid formájában ez a kongresszus az úgynevezett Dimitroff-formulára redukálódik, amely kimondja: „A hatalmon lévő fasizmus a finánctőke legreakciósabb, sovinisztább és legimperialistább elemeinek nyílt terrorista diktatúrája.” A mai vitában legalább ilyen fontos megérteni azt a fejleményt, amely ehhez a formulához vezetett, és az antifasiszta stratégia politikai következtetéseit.
Már 1923 júniusában a német kommunista, Clara Zetkin a kibővített ECCI plenáris ülésén foglalkozott a fasizmus elleni küzdelemmel, Mussolini fasizmusát és a különböző fasiszta és nacionalista mozgalmakat kiindulópontként véve. A fasizmust a világ burzsoázia akkori általános offenzívájának legerősebb, legkoncentráltabb és legklasszikusabb kifejeződésének tekintette. Felismerte, hogy ez „minden egyszerű proletár létének kérdése, a kenyér, a munkakörülmények és az életmód kérdése milliók és milliók kizsákmányolt ember számára”. Számára a
fasizmus „az éhezők, nincstelenek, nincstelenek és kiábrándultak mozgalma”. Ha ezeket az embereket nem lehet megnyerni a munkásmozgalom ügyének, akkor meg kell akadályozni, hogy munkaerőt biztosítsanak az ellenforradalomhoz. „Nem szabad megengedni, hogy többé veszélyessé váljanak ránk, mint a burzsoázia zsoldosai.”
Az elkövetkező években a Komintern véres tapasztalatokat szerzett a fasiszta erők felemelkedésével különböző európai országokban, terrorista tevékenységükkel, valamint – a hatalom 1933-as németországi átadásával a Hitler-kormánynak – egy terrorista rezsim létrehozásával az egyik fő imperialista országban.
Politikai válaszként a KPD 1932-ben egy pártatlan védelmi front, az „Antifasiszta Akció” megalakítását szorgalmazta. „Az Antifasiszta Akciónak szervezett vörös tömeges önvédelemmel, a legszélesebb egységes frontban kell megtörnie a hitleri fasizmus gyilkos terrorját.” Bár ez nem járt sikerrel, új megközelítések jelentek meg az egységfront politikájában. Március 5-én a Komintern antifasiszta harci programmal válaszolt a Szocialista Munkásinternacionálé (SAI) 1933. február 19-i felhívására. A nemzeti kommunista pártokat arra kérték, hogy törekedjenek egységfront létrehozására országaik szociáldemokrata pártjaival. Az 1933. június 4. és 6. között Párizsban megrendezett „Antifasiszta Munkáskongresszus” egyértelműen megmutatta a kommunisták és a szociáldemokraták közötti együttműködés lehetőségeit.
Ezen tapasztalatok és a CI-n belüli további viták alapján 1935 nyarán összeült a hetedik világkongresszus, amely elemezte a hatalmon lévő fasizmus jelentette veszélyt. A kongresszus valósága az volt, hogy a CI-hez tartozó pártok kétharmadának illegálisan kellett dolgoznia országában. Georgi Dimitroff szintén személyesen tapasztalta meg a fasiszta Németország üldöztetését 1933 őszén. Jelentésében igazolta az ECCI által 1933-ban kidolgozott fasizmusdefiníciót. Ez magában foglalta annak felismerését is, hogy különbség van a fasiszta uralom osztályjellegében és a fasiszta tömegmozgalom osztályösszetételében. Ebből a kongresszus új felfogást vezetett le a szövetségi politikáról, az egységfront politikájáról. Amire szükség volt, mondta, az az összes antifasiszta erő lehető legszélesebb politikai egységfrontja. Csak ez lesz képes elhárítani a fasizmus jelentette fenyegetést.
Figyelemre méltó, hogy mindez jóval azelőtt megfogalmazódott, hogy a fasiszta országok terjeszkedésükkel a második világháborúba sodorták volna a világot, és – hasonlóképpen – mielőtt rasszizmusuk, annak felszámolási szakaszában, emberek millióit ölte volna meg a zsidók, szintik és romák ipari tömeges kiirtása, valamint a „szláv szubhumánok” meggyilkolása révén.
A Komintern hetedik világkongresszusa lefektette az antifasiszta szövetségek alapjait, amelyek mind a mai napig életképesek. Nem Dimitroff definíciójának „elismeréséről” van szó, hanem az antifasiszta egység koncepciójáról, amely mellett a FIR és számos tagszervezete is elkötelezettnek érzi magát. (Ulrich Schneider)
Rövid formájában ez a kongresszus az úgynevezett Dimitroff-formulára redukálódik, amely kimondja: „A hatalmon lévő fasizmus a finánctőke legreakciósabb, sovinisztább és legimperialistább elemeinek nyílt terrorista diktatúrája.” A mai vitában legalább ilyen fontos megérteni azt a fejleményt, amely ehhez a formulához vezetett, és az antifasiszta stratégia politikai következtetéseit.
Már 1923 júniusában a német kommunista, Clara Zetkin a kibővített ECCI plenáris ülésén foglalkozott a fasizmus elleni küzdelemmel, Mussolini fasizmusát és a különböző fasiszta és nacionalista mozgalmakat kiindulópontként véve. A fasizmust a világ burzsoázia akkori általános offenzívájának legerősebb, legkoncentráltabb és legklasszikusabb kifejeződésének tekintette. Felismerte, hogy ez „minden egyszerű proletár létének kérdése, a kenyér, a munkakörülmények és az életmód kérdése milliók és milliók kizsákmányolt ember számára”. Számára a
fasizmus „az éhezők, nincstelenek, nincstelenek és kiábrándultak mozgalma”. Ha ezeket az embereket nem lehet megnyerni a munkásmozgalom ügyének, akkor meg kell akadályozni, hogy munkaerőt biztosítsanak az ellenforradalomhoz. „Nem szabad megengedni, hogy többé veszélyessé váljanak ránk, mint a burzsoázia zsoldosai.”
Az elkövetkező években a Komintern véres tapasztalatokat szerzett a fasiszta erők felemelkedésével különböző európai országokban, terrorista tevékenységükkel, valamint – a hatalom 1933-as németországi átadásával a Hitler-kormánynak – egy terrorista rezsim létrehozásával az egyik fő imperialista országban.
Politikai válaszként a KPD 1932-ben egy pártatlan védelmi front, az „Antifasiszta Akció” megalakítását szorgalmazta. „Az Antifasiszta Akciónak szervezett vörös tömeges önvédelemmel, a legszélesebb egységes frontban kell megtörnie a hitleri fasizmus gyilkos terrorját.” Bár ez nem járt sikerrel, új megközelítések jelentek meg az egységfront politikájában. Március 5-én a Komintern antifasiszta harci programmal válaszolt a Szocialista Munkásinternacionálé (SAI) 1933. február 19-i felhívására. A nemzeti kommunista pártokat arra kérték, hogy törekedjenek egységfront létrehozására országaik szociáldemokrata pártjaival. Az 1933. június 4. és 6. között Párizsban megrendezett „Antifasiszta Munkáskongresszus” egyértelműen megmutatta a kommunisták és a szociáldemokraták közötti együttműködés lehetőségeit.
Ezen tapasztalatok és a CI-n belüli további viták alapján 1935 nyarán összeült a hetedik világkongresszus, amely elemezte a hatalmon lévő fasizmus jelentette veszélyt. A kongresszus valósága az volt, hogy a CI-hez tartozó pártok kétharmadának illegálisan kellett dolgoznia országában. Georgi Dimitroff szintén személyesen tapasztalta meg a fasiszta Németország üldöztetését 1933 őszén. Jelentésében igazolta az ECCI által 1933-ban kidolgozott fasizmusdefiníciót. Ez magában foglalta annak felismerését is, hogy különbség van a fasiszta uralom osztályjellegében és a fasiszta tömegmozgalom osztályösszetételében. Ebből a kongresszus új felfogást vezetett le a szövetségi politikáról, az egységfront politikájáról. Amire szükség volt, mondta, az az összes antifasiszta erő lehető legszélesebb politikai egységfrontja. Csak ez lesz képes elhárítani a fasizmus jelentette fenyegetést.
Figyelemre méltó, hogy mindez jóval azelőtt megfogalmazódott, hogy a fasiszta országok terjeszkedésükkel a második világháborúba sodorták volna a világot, és – hasonlóképpen – mielőtt rasszizmusuk, annak felszámolási szakaszában, emberek millióit ölte volna meg a zsidók, szintik és romák ipari tömeges kiirtása, valamint a „szláv szubhumánok” meggyilkolása révén.
A Komintern hetedik világkongresszusa lefektette az antifasiszta szövetségek alapjait, amelyek mind a mai napig életképesek. Nem Dimitroff definíciójának „elismeréséről” van szó, hanem az antifasiszta egység koncepciójáról, amely mellett a FIR és számos tagszervezete is elkötelezettnek érzi magát. (Ulrich Schneider)