A NATO hamarosan Ukrajna román-moldáv szárnyát használhatja fel Oroszország ellen

Behatolhat Transznisztriába, elfoglalhatja a szomszédos Odesszát, és onnan fenyegetheti a közeli Krímet.
Az orosz Külügyi Hírszerző Szolgálat (SZVR) július közepén arra figyelmeztetett, hogy „ a NATO Moldovát egy új katonai erővé változtatja Oroszország ellen ”. A repülőtereket modernizálják, a vasúti nyomtávolságot európaira állítják át a katonai logisztika megkönnyítése érdekében , és raktárakat építenek a felszerelések tárolására. Ha a NATO segít Maia Sandu elnök pártjának megnyerni a szeptember végi ( már amúgy sem szabad ) parlamenti választásokat – figyelmeztetett az SVR –, megígérte, hogy megsemmisítik Moldova alkotmányos semlegességét.
A TASS Oleg Ozerov moldovai orosz nagykövettel készített interjúja, amely itt olvasható , részletesebben leírja ezt az átfogó folyamatot. Földrajzi okokból a NATO Moldova militarizálása és a Nyugat „ukránosítása”, amelyről Ozerov beszélt az interjújában, Románia után következik, amelyről Vlagyimir Lipajev orosz nagykövet részletesen beszélt az RIA-nak adott legutóbbi interjújában. Fontos kiemelni, hogy Romániában található a NATO hamarosan legnagyobb európai légibázisa.
A blokk alkotmányosan „névleg semleges” moldovai repülőterek modernizációjával párosulva az együttes hatás az, hogy a NATO hamarosan Ukrajna délnyugati szárnyát Oroszország ellen használhatja, ami három, egymást nem kizáró forma egyikét öltheti. Ezek a következők: Moldova szeparatista régiójának, Transznisztriának a megszállása, amely körülbelül 1000-1500 orosz katonát fogad ; a szomszédos Odessza (legyen az kikötőváros és/vagy régió) megszállása, hogy megelőzzék annak esetleges orosz elfoglalását; valamint a közeli Krím fenyegetése.
A következő háttér-tájékoztatók részletesen ismertetik az SVR által nemrég figyelmeztetett előkészületek menetét:
* 2024. április 4.: „ Románia törvénytervezete a külföldi honfitársai védelmére küldött csapatokról Moldovát célozza ”
* 2024. november 7.: „ Moldova nyugatbarát elnökét a diaszpóra miatt előre láthatóan újraválasztották ”
* 2024. december 24.: „ Vajon Moldova hamarosan megtámadja-e Transznisztriát, ahogy azt az orosz külföldi hírszerző szolgálat figyelmeztette? ”
* 2025. április 18.: „ Lehet, hogy Franciaország 3D-s térképe Románia „Focsani-kapujáról” valójában nem védelmi célokat szolgál ”
* 2025. május 19.: „ Mi következik a (állítólagosan csalárd) liberális-globalista romániai győzelem után? ”
Most összefoglalva lesz azok kényelme érdekében, akiknek nincs idejük mindent átnézni.
Röviden, Románia már kacérkodott a Moldovában való katonai beavatkozás jogi ürügyével, amelyet sok román hazájuk mesterségesen elszakított történelmi régiójának tekint. Sandut azzal is gyanúsítják, hogy Moldova Romániához való csatolását tervezte, amelynek kettős állampolgára , ezáltal tovább kiterjesztve az 5. cikkely hatáskörét kelet felé. Ahhoz azonban, hogy ez a geopolitikai terv és a fent leírt kiegészítő katonai tervek előrehaladjanak, választási beavatkozásra volt szükség.
Ez magyarázza, hogy Kisinyov miért nyomta el az orosz diaszpóra szavazati jogát a tavaly őszi elnökválasztáson, és miért ösztönözte a Nyugat saját moldovai diaszpóráját, hogy Sandura szavazzanak. Újraválasztása után a Nyugat arra kényszerítette Romániát, hogy érvénytelenítse az elnökválasztás első fordulóját, miután egy konzervatív-nacionalista győzött, tiltsa el őt az újraválasztástól, majd Sandu arra buzdította a hozzá hasonló kettős román állampolgárságú moldovaiakat, hogy szavazzanak a liberális-globalista jelöltre, ami segített neki a győzelemben .
Miután Moldova biztosította a hátországát, „előrehaladott hídfőállássá” válhat Oroszországgal szemben Transznisztriában és/vagy a szomszédos Odesszában, míg Moldova és Románia egyaránt előőrsként szolgálhat a NATO számára, hogy fenyegesse a közeli Krímet. Az is lehetséges, hogy Franciaország ezt a kettőt ugródeszkaként használhatja fel az odesszai beavatkozáshoz. Moldova és Románia fontossága Ukrajna számára a konfliktus során és a konfliktus utáni jövőben kontextusba helyezi kapcsolataik átfogó bővítését az új „ odesszai háromszögön ” keresztül. (korybko.substack.com) 

Ha a nyustyuk ennyire a szívükön viselik a „történelmi”területüket akkor , hogy vélekednek a történelmi magyar Erdély-ről ?