Mi a legreálisabb forgatókönyv, amelyben a Nyugat leválthatja Zelenszkijt?

Megvárhatják, amíg Oroszország beleegyezik a tűzszünetbe (ha egyáltalán létrejön), mivel ha Zaluzsnijjel helyettesítik őt, miközben még dúlnak az ellenségeskedések, az tovább gyengítheti Ukrajnát Oroszország javára.

Az orosz külföldi hírszerző szolgálat (SZVR) július végén közzétett egy jelentést , amelyben azt állították, hogy az angol-amerikai tengely titkos találkozót szervezett az Alpokban Zelenszkij vezérkari főnökével, Jermakkal , a GUR vezetőjével , Budanovval és a volt főparancsnokkal, később Nagy-Britannia-beli nagykövettel, Zaluzsnijjal Ukrajna jövőjéről. Szerintük Jermak és Budanov egyetértettek az angol-amerikai tengely javaslatával, hogy Zelenszkijt Zaluzsnijjal váltsák le, amelyet korrupcióellenes ürügyekkel lehetne előterjeszteni, és amely „újraindítaná” Ukrajna kapcsolatait a Nyugattal.

A Sputnik a következőképpen értékelte az SVR jelentését Scott Ritter, az amerikai tengerészgyalogság korábbi hírszerző tisztje: „Az SVR és sajtószolgálata »nem médiaorgánum« – mutatott rá Ritter. »Nem azért vannak ott, hogy tájékoztassák a nyilvánosságot, amikor információkat tesznek közzé. Általában valamilyen cél vagy szándék elérése érdekében teszik ezt« – ebben az esetben azt a vágyat jelzik, hogy »a lehető legtöbb kárt okozzák Zelenszkijnek, amikor a legsebezhetőbbnek tartják«, és fokozzák a megosztottságot a kormányán belül, valamint közte és Zaluzsnij között.”

Az SVR jelentése a Financial Times Jermakról szóló kritikus cikkét követte, aki az SVR állítása szerint „felkészítette” Zelenszkijt azzal, hogy meggyőzte őt a korrupcióellenes intézmények elleni fellépésről, hogy ezzel igazolja a nyugati erőfeszítéseket a leváltására ezzel az ürüggyel, ami majdnem egy évvel Bloomberg saját kritikus cikke után jelent meg róla. Ritter értékelése az SVR szándékairól ezért hihető, de tekintve, hogy ők és még Putyin is hogyan jósolták meg Zelenszkij közelgő bukását a múltban, még nem tudni, hogy ez a közeljövőben megtörténik-e:

* 2023. december 12.: „ Naryshkin forgatókönyv-előrejelzését Zelenszkij Nyugat általi leváltásáról nem szabad gúnyolni ”

* 2024. január 22.: „ Miért tette közzé az SVR az ukrajnai bürokratikus átszervezésről szóló jóslatát? ”

* 2024. május 7.: „ Oroszország befolyást kíván gyakorolni Ukrajna esetlegesen küszöbön álló, USA által támogatott rezsimváltási folyamatára ”

* 2024. június 22.: „ Mennyire valószínű, hogy az USA leváltja Zelenszkijt a jövő év első felében? ”

* 2024. augusztus 15.: „ Az SZVR legfrissebb, a kijevi politikai változásokról szóló jelentésének hitelességének értékelése ”

* 2024. november 14.: „ Az USA valószínűleg nem fogja Zelenszkijt arra kényszeríteni, hogy először tűzszünet nélkül tartson választásokat ”

* 2025. február 7.: „ Az orosz külföldi kémügynökség azt állítja, hogy a NATO új választások útján akarja megbuktatni Zelenszkijt ”

Visszatérve az SVR legfrissebb jelentésére, Trump újabb, háromágú eszkalációja az ukrán konfliktusban való amerikai részvételnek , valamint országa a közelmúltban az EU-nak való alárendeltsége, mint valaha volt legnagyobb vazallus állam a teljesen egyenetlen kereskedelmi megállapodásuk révén , semmissé teheti az Egyesült Államok Zelenszkij leváltására vonatkozó feltételezett korábbi kényszerét. Végül is Trumpot csak manipulálták a küldetésének kiterjesztésére, a Zelenszkijjel a Fehér Házban tavasszal lezajlott közismert összetűzése ellenére , és új EU-s vazallusai már most is minden más elé helyezik a proxy-háborút.

Ezért vitathatóan az a helyzet, hogy a Nyugat már „újraállította” kapcsolatait Ukrajnával, annak ellenére, hogy Zelenszkij még mindig hatalmon van, ahelyett, hogy leváltotta volna őt ezért a célból, ahogy az SVR állítása szerint hamarosan megpróbálják megtenni, amiről a Pulitzer-díjas újságíró, Seymour Hersh is beszámolt 11 nappal az SVR előtt. Mindazonáltal Zelenszkij legvalószínűbb utódja valóban Zaluzsnijnak tűnik, ahogy az SVR és Hersh is beszámolt róla, de a Nyugat esetleg várhat a beiktatásával, amíg Oroszország beleegyezik a tűzszünetbe ( ha egyáltalán beleegyezik egyáltalán ).

Ez azért van, mert ha leváltanák, miközben még dúlnak az ellenségeskedések, az tovább gyengíthetné Ukrajnát, ami Oroszország javára válna. Ha azonban ezt az ellenségeskedés befejezése után tennék meg, az szimbolikusan egy új korszakot hirdethetne Ukrajna számára, és jutalmat is jelenthetne Oroszországnak a tűzszünet betartásáért, mivel teljesítené a legitim ukrán vezető iránti követelményét, akivel Putyin békemegállapodást írhatna alá. Ezek a számítások a nyugati érdekek szempontjából a leglogikusabbak, de a konfliktus lefolyásától függően mindig változhatnak.                                                  (korybko.substack.com)