„Bárhová rálép az orosz katona lába, az a miénk, és nem adják vissza”
DefenceNet
Sajtószoba
A „12 napos háború” befejezése után, ahogy Donald Trump amerikai elnök nevezte az iráni-izraeli konfliktust, a világ figyelme ismét Ukrajna felé fordul.
Ennek az az oka, hogy maga Trump számára ez egy személyes fogadás ennek a háborúnak a befejezésére, amely már 3,5 éve tart.
A legutóbbi szentpétervári gazdasági fórumon Vlagyimir Putyin orosz elnök egyértelműen kijelentette: „Egész Ukrajna a miénk, mivel az orosz és az ukrán népet egynek tekintem.”
Újságírók megkérdezték tőle, hogy szerinte az orosz erők mikor állítják le a katonai terjeszkedést, és világos volt.
„Sokszor kértük, hogy tárgyaljunk és álljunk meg” – tette hozzá, de hozzátette, hogy „bárhol is lép rá az orosz katona lába, az a miénk”.
Ez azt jelenti, hogy amit az orosz erők zsákmányoltak, azt soha nem adják vissza Kijevnek, ezért az idő múlásával az ő kárára történik.
Ez természetesen N. Trump számára is üzenet. Tudnia kell (aki tudja), hogy Ukrajnában nem lesz lehetséges a béke, ha Oroszország feltételei nem teljesülnek.
Az idióta Mark Rutte, mint NATO főtitkára kijelentette, hogy a szövetségnek mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy Oroszország soha többé ne próbáljon „egyetlen négyzetkilométernyi ukrán területet is elvenni az Egyesült Államoktól”. – hogy nem szakadt rá a mennyezet…csapnivaló földrajzi alapismeretei vannak ennek az agyament fazonnak.Ez a hülye már azt hiszi, hogy Ukrajna az USA 52. tagállama?
https://topwar-ru.translate.goog/266985-tramp-situacija-na-ukraine-polnostju-vyshla-iz-pod-kontrolja.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu
Most egyetértek Putyinnal. Azt a területet, amit Oroszország – Churcill után szabadon -, vérrel, könnyel és szenvedéssel megszerzett, nem lehet visszaadni Ukrajnának.
Ha ezt a Nyugat megérti, akkor vége lehet a háborúnak.
Egy érdekes előadás a felmelegedés témája kapcsán. Avagy nem eszik olyan „forrón” a kását:
https://kuruc.info/r/58/286831/
Elméletek vannak mindenfélék és annak az ellenkezői is. De egyelőre tényleg azt látjuk, hogy a permafroszt, gleccserek, jégsapkák folyamatosan olvadoznak..
Inkább a napciklusok szól6nak még nagyobb léptékben bele a dolgokba, ami tényleg eredményezhet akár pont ellenkezőleg durvább lehűlést is.
De ez így volt mindig is mióta világ a világ. Nem másfél, hanem 10-15 fokot nőtt, vagy épp csökkent a bolygó átlaghőmérséklete, a tengerszintek meg 100 m-eket lifteztek fel-le, mégis itt vagyunk.
Nagyjából erről szólt az előadás is 😀
A felmelegedés tény, ezen nincs mit vitatni. Az okok a kérdés. Vagyis hogy mennyire szól ebbe bele az emberi tevékenység, és mennyire függ ez magától a Földtől (Naptól).
Ami viszont biztos! A meteorológia és a klímakutatás nagyon fiatal tudományok. A mérések is nagyon rövid ideje léteznek, kicsi mintát ölelnek fel. Ahhoz legalábbis mindenféleképpen, hogy azokból valós, hosszú távú következtetéseket tudjunk levonni a Föld jövőbeni éghajlatának alakulására vonatkozóan.
Kicsit olyan ez, mint annak idején Bábel tornyánál. Az ember kicsit túl sokat képzel talán magáról…
Érdekes dr. Héjjas István előadása, én sem cáfolni, sem megerősíteni nem tudom, de elgondolkodtat. A szélerőműveknek egyéb én amúgy sem vagyok híve, az általuk kibocsátott infrahang miatt madarak pusztulnak el, emberek betegszenek meg, és – lehet hogy szubjektív -, de borzalmasan sivár, rideg közeget hoznak létre. Erdőket irtanak ki miattuk, engem kifejezetten irritálnak, amikor Görögországban, vagy a horvátországi Zadar-Split autópályán, vagy akár a magyar Kisalföldön autózom, egy nyugtalanító, idegesítő érzés fog el, nagyon nem az én világom……
Az oroszok által megszerzett terület megtartása sem annyira könnyű feladat, de meg kell tartani!
Jóval több területet azonban már nem tud megszerezni, ehhez mozgósítani kellene, de ezt Putyin nem vállalja be. (Valószínűleg a mozgósítottak fele kimenekülne Oroszországból.)
Nagyvárosokat pedig nem tud már elfoglalni Oroszország, ehhez a jelenlegi létszám nem elegendő.
Tehát meg kell állapodnia, és törekszik is erre, de amíg Zelenszkij az ukrán kígyó feje, erre nem látok lehetőséget.
—-
Demográfiai problémák nemcsak Oroszországban vannak, hanem egész Európában és Japánban, de amíg ezek a néhány százezer négyzetkilométer nagyságú nyugati államok még egy darabig elevickélnek a csökkenő születésszámmal, a 17 millió négyzetkilométer nagyságú Oroszországnak sürgősen be kell fejeznie saját férfilakosságának pusztítását az ukrán fronton, mert ha így folytatja, néhány évtized múlva a kb. 100 millió főre csökkenő lakosságszámmal képtelen lesz ezt a hatalmas területet megvédeni. Gondolok itt egyébként a közép-ázsiai migránsok betelepülésére is, amelynek következtében a Kaukázus, Kelet Szibéria és az orosz Távol Kelet úgy jár, mint Erdély és Koszovó.
Pedig a globális felmelegedés miatt a zsúfolt Európa egyre élhetetlenebb lesz, míg Oroszország klímája barátságosabbá válik. Ma pl. nálunk lehet 38 C fok is rekkenő hőséggel és hosszú távon komoly esőre sincs kilátás, míg Oroszország nagy részén átlagosan 20 C fok van, és nincs hiány esőben.
Aki imádja az esőt, annak egyébként az elkövetkező 5 napra ajánlom a Kamcsatka félszigeti Petropavlovszk városát, ahol 5 napig esni fog, 15 C fok mellett.
Lehet, hogy ez már a másik véglet, de én most szívesen cserélnék velük!
Petropavlovszk környéke
https://mocorgo.talajeroplusz.hu/kamcsatkai-ut/
Ráadásul ez egy önmagát erősítő folyamat: A felmelegedéssel egyre több metán, vízpára, CO2 kerül a légkörbe, ami tovább gyorsítja a felmelegedést, ami még több üvegház 6ású gázt juttat a légkörbe, stb.
Ha kitart Oroszország, előbb-utóbb jó alternatívája lesz a meleg tengerekre való kijutásnak… 🙂
A helyzet az, hogy hiába hazudják tisztának ezeket az energiforrásokat valójában nem azok. A szélerőművek jelenlegi formája sem az.
Eleve az erőművek maguk rengeteg környezetkárosító anyagot (pl.: szénhidrogén-származékokat) tartalmaznak. Ahhoz, hogy egy atomerőmű vagy akár csak szénerőmű termelését elérjék rengeteg kell belőlük. Összeadva ez rengeteg környezetkárosító anyagot tartalmaz. Ráadásul mind a nap- mind pedig a szélerőművek élettartama jóval rövidebb, mint a velük kiváltani tervezetteké.
Aztán a szélerőművek karbantartása jóval többe kerül (nem csak anyagilag). Gondoljunk csak bele. Szervizutakat kell építeni (az ehhez használt pl. bitumen szintén olajszármazék), azon kocsiknak kell közlekedni (üzemanyaggal). Eleve a telepítés is nagyon környezetkárosító (teherautók kell szállítsák az alkatrészeket). A kenőanyagok sem környezetbarátok. És az élettartam után mit kezdünk a sok „hulladékkal”?
Valójában karbonlábnyomuk még nagyobb is, mint ami ellen ezeket telepítették.
Egyébként pedig nem igaz az sem, hogy mindig fúj a szél (vagy süt a nap). Tehát az energiabiztonság terén is jóval elmaradnak a versenytársaktól.
És még olyan probléma is van, hogy például a hollandok már most panaszkodnak, hogy az ő szelüket elfogják (tompítják) a Belgiumban mostanában telepített erőművek (és ott még csak most tervezik igazán beindítani a telepítést). Tehát nem lehet egy széláramra, „szélcsatornára” végtelen (kellő) mennyiségű erőművet telepíteni.
És akkor a gazdaságosságukról még nem is beszéltünk.
Én személy szerint ezeket a megoldásokat zsákutcának tartom.
Megújuló, tiszta energiaforrást akarunk? Akkor ott a víz. Pár erőmű a folyókra némi víztározó kapacitással és máris kész a soha el nem fogyó, biztonságos zöld energia. Igen, át kell hozzá alakítani a környezetet olyan mértékben, hogy mind emberi, mit természeti környezet megszűnik miatta (főleg a víztározók miatt). De cserébe létre is hozunk más, értékes természeti környezetet. Ma már például a Tisza tóra büszkén tekintünk, senki meg nem kérdőjelezi a létjogosultságát. Nekünk ráadásul szerencsénk is van. Szél ugyan gyakran nem fúj az országban, de folyóvízben viszont bővelkedünk.