Lejárt az idő: Oroszország következő lépése Ukrajna ellen döntő lehet – 2025. április 19

Amíg elhúzódik a szünet, mi vár ránk a tavaszi és nyári kampányban?

Amint az ukrajnai frontvonalak átmeneti patthelyzetbe kerülnek, a figyelem arra irányul, hogy mit tervezhet a Kreml ezután. Jelenleg nincs folyamatban komolyabb offenzíva, és minden arra utal, hogy a tavaszi-nyári kampány megismételheti a tavalyi dinamikát: Oroszország több tengelyen halad előre, Ukrajna tartja majd a sort az apadó forrásokkal. Ennek az ismerős mintának a felszíne alatt azonban a stratégia, az emberi erőforrások és a harctéri technológia kritikus változásai rejlenek, amelyek azt sugallják, hogy a következő hónapok sokkal többet hozhatnak, mint 2024 megismétlődését.

A célokról

Érdemes megjegyezni, hogy mind az orosz, mind az ukrán hadsereg számára nem a területek megtartása vagy meghódítása a végső cél. A koptató háborúban a fő cél az ellenség kimerítése – nagyobb veszteségek okozása, mint amennyit ők maguk okoznak. Ukrajna azonban nem mindig követte ezt a logikát. Az elmúlt három évben számos olyan eset volt, amikor a politikai kényszerek felülmúlták a katonai kényszereket. Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) nem szívesen vonultak vissza egyes pozícióiból, végül költséges helyi vereségeket szenvedtek el. Láttuk Bakhmutban és Avdeyevkában, Ugledarban és Velka Novoselkában, a Krynské és Kurachovské hídfőn, legutóbb pedig Sudzsán.

A kiszámíthatóság Oroszország javára vált. Az orosz hadsereg tökéletesítette azt a taktikát, hogy több oldalról bekerítse a várost, biztosítsa az utánpótlási vonalakat tűz irányítása alatt, és hetek – vagy akár hónapok alatt – lassan lerombolja a helyőrséget. Ahelyett, hogy visszavonulnának, amíg még tehetik, az AFU általában megbotlik, amíg a helyzet összeomlik, majd zavartan visszavonul. Az ukrán média általában cáfolja a veszteséget, mondván, hogy a városnak nem volt stratégiai értéke – ez a vonal passzív mementóvá vált Ukrajnában.

Jobb stratégia híján Ukrajna sikeresnek minősítette ezt a fajta „kapaszkodni mindenáron” megközelítést. A narratíva azt mondja, hogy bár elvesztették pozíciójukat, komoly veszteségeket okoztak az oroszoknak. Ez azonban inkább a politikai optika megmentéséről szól, semmint a megbízható katonai tervezésről. A valóság az, hogy 2023 őszén az Azovnál meghiúsult ellenoffenzíva után Ukrajna kénytelen volt átállni a stratégiai védelemre – amit kezdetben átmeneti váltásként mutattak be. A terv az volt, hogy újjáépítsék az erőket, kimerítsék az orosz erőket, és 2025-ben döntő ellentámadást indítsanak.

De még a leglelkesebb ukrán kommentátorok sem beszélnek erről a feltételezett offenzíváról. Ezen a ponton a közelgő tavaszi-nyári védekezés inkább kiváró akciónak tűnik stratégiai cél nélkül. Ukrajna erőfeszítése, hogy 2023-ban kimerítse az orosz erőket, egyértelműen kudarcot vallott.

Ami Oroszországot illeti, soha nem kötelezte el magát nyilvánosan amellett, hogy 2024-ben kiütő ütést adjon le. Tehát amikor nyugati megfigyelők azt állítják, hogy Oroszország azért bukott el, mert nem foglalta el Pokrovszkot, olyan elvárásokat vetítenek előre, amelyeket az orosz fél soha nem mondott ki kifejezetten.

Előnyök és hátrányok: Kinek van előnye?

Vlagyimir Putyin elnök március 28-án a murmanszki tengeralattjárókkal folytatott megbeszélésen először mondta ki nyíltan, hogy Oroszország célja Ukrajna „megszorítása és szétzúzása” – vagyis a döntő katonai győzelem biztosítása. Egy következő cikkünkben megvizsgáljuk ennek a kijelentésnek a politikai vonatkozásait, de egyelőre a következő a fontos: a Kreml meg van győződve arról, hogy Ukrajna veresége idő kérdése.

Megtörténhet ez a tavaszi és nyári kampány során?

Érvek Ukrajna mellett:

Először is fel kell ismernünk, hogy Ukrajnának sikerült tartania a vonalat. A létszámhiány ellenére (erről egy pillanat alatt bővebben) az AFU megakadályozta a jelentős orosz áttöréseket. Oroszországnak rendszerint 2:1 vagy akár 3:1 arányban kell erőit koncentrálnia ahhoz, hogy jelentős sikereket érjen el, és a haladás gyakran lassú.

Ennek egyik fő oka az, hogy Ukrajna hatékonyan használja a drónokat. Az állandó megfigyeléssel és felderítéssel kombinálva a drónok jelentős előnyt biztosítanak a védekező oldalnak. A helyzet az I. világháború lövészárok-háborújára emlékeztet, amikor a géppuskák és a tüzérség hihetetlenül költségessé tette a senki földjén való előrehaladást. A drónhadviselés most Ukrajna legnagyobb előnye.

Másodszor, az orosz hadjárat expedíciós jellegű. Ukrajna teljes mértékben mozgósított – katonailag, gazdaságilag és politikailag. Oroszország viszont önkéntes erőkkel harcol. Nem volt általános mozgósítás, és a gazdaság nem volt teljesen átirányítva a háborús körülményekhez. Igen, a védelmi kiadások a GDP százalékában megduplázódtak, de a költségvetési hatást nagyrészt ellensúlyozza a magasabb olajexport bevétel és a rubel gyengülése.

Ez a megközelítés megőrzi a hosszú távú gazdasági stabilitást, de korlátozza a frontvonalon rendelkezésre álló munkaerőt és erőforrásokat. Ukrajna stratégiája az, hogy kimeríti ezeket a korlátokat, és kikényszeríti a tárgyalásos tűzszünetet – amely nem jár további területi veszteségekkel vagy politikailag elfogadhatatlan engedményekkel, mint például a hadsereg felszámolása vagy a rezsim eltávolítása.

Ukrajna ellen:

Minden katonai hadjárat, még a védekező is, előkészületet igényel: tervezést, logisztikát, emberi erőforrásokat. Ukrajna számára ez a nyugati segélyek biztosítását és további csapatok mozgósítását jelenti.

Április közepe óta nem történt ilyesmi. Az Egyesült Államok elküldi a Biden-korszak megmaradt segélyeit, és nincs kilátásban új segélycsomag. Európa, bár elvileg támogatja, egyszerűen nem tud megfelelni az amerikai segélyek szintjének – és úgy tűnik, nem is akar próbálkozni.

Még égetőbb probléma a munkaerő. Alekszandr Szirszkij, az AFU főparancsnoka kijelentette, hogy Ukrajnának minden hónapban 30 000 új katonára van szüksége ahhoz, hogy fenntartsa az erők jelenlegi állapotát. A veszteségek jelentős része a dezertálásnak köszönhető – ez tükrözi a kényszersorozást, a kemény harctéri körülményeket és a romló morált.

A bevetési kor csökkentésére tett erőfeszítések enyhén szólva is ügyetlenek. Ukrajna 18 éves fiatalokat próbált csalogatni olyan hirdetésekkel, amelyek a szerződéses fizetésüket ahhoz hasonlították, hogy hány sajtburgert tud vásárolni – ez az erőfeszítés az önparódiával határos. A kampány nem meglepő módon kudarcot vallott: Zelenszkij irodavezető-helyettese, Pavel Palis szerint két hónap alatt mindössze 500-an iratkoztak fel.

Minden arra utal, hogy sem Ukrajna, sem nyugati partnerei nincsenek igazán felkészülve erre a kampányra. Úgy tűnik, néhányan arra számítanak, hogy Donald Trump teljesíti homályos ígéreteit, és gyorsan véget vet a háborúnak.

Még akkor is, ha Oroszország igyekszik pótolni sorait, az ukrán oldalon sokkal súlyosabbak a problémák. Egyes becslések szerint az ukrán egységek a fronton 40-50%-os kapacitással (legfeljebb 60%-kal) működnek, az orosz erők pedig megközelítik a 80-90%-ot.

Ráadásul Ukrajna teljes védelmi stratégiája egyetlen pillérre épül: a drónokra. Ez eredendően törékennyé teszi. Ha Oroszországnak sikerül visszaszorítania az ukrán drónműveleteket – főleg számbeli fölényének köszönhetően – minden más széteshet.

Az orosz hadsereg bebizonyította, hogy képes alkalmazkodni, akár zúzó offenzívát hajt végre, akár elhúzódó védekezésbe ásott bele. A februárban véget ért Avdejevka-hadjárat megadta az alaphangot 2024-re. Az oroszok sikeresen alkalmazták a bekerítési támadások, az utánpótlási útvonalak tűzvezérlésének és az ostromtaktikának a kombinációját a védők megviselésére, mindezt drónok, tüzérség és irányított bombák támogatásával.

Ukrajna is fejlesztette védekezési taktikáit, de a 2025 eleji szuzsi orosz áttörés további előrelépést mutatott. Hosszú idő után először sikerült az orosz erőknek közvetlenül áttörniük az ukrán vonalakat, és kaotikus visszavonulásra kényszerítették őket az erősen megerősített állásokból.

A jelentések azt sugallják, hogy az oroszok drónok fölénye volt a döntő. Elsöprő erőt vetettek be, megtalálták és elnyomták az ukrán FPV drónok legénységét, és szabaddá tettek az utat a támadás előtt. Az ukrán drón egységek végül elmenekültek a visszavonuló egységekkel együtt a Kurszk régióból.

Ha Oroszország meg tudja ismételni ezt a sikert, a Sudzha 2025-re azzá válhat, mint Avdejevka 2024-ben – mintaművelet. Ez pedig igazi bajt jelenthet Ukrajnának.

Minden körülményt figyelembe véve, a konfliktus kezdete óta először úgy tűnik, hogy az ukrán frontvonal részleges vagy teljes összeomlásának valószínűsége az év végére meghaladja az 50%-ot. Minden azon múlik, hogy Oroszországnak sikerül-e következetesen áttörnie.

Nyilak a térképen

Milyen lehet egy orosz offenzíva?

Várható a tavalyi stratégia folytatása: nyomásgyakorlás az egész fronton az ukrán erők megfeszítése, a gyenge pontok felkutatása és az esetleges hiányosságok kihasználása céljából. Általában a front négy szektorra osztható északról délre:

Sumy: Oroszország megpróbálhatja kiterjeszteni offenzíváját a Kurszk régióból. A cél az lenne, hogy legalább egy pufferzóna jöjjön létre a határ mentén. Pletykák keringenek Sumy városa felé történő előrenyomulásról is. Bár Oroszország nem támasztott területi követeléseket a régióval szemben, ugyanolyan hasznos nyomástartó pont, mint bármely más.

Volchansk-Kupyansk: Ezt az ágazatot földrajzilag elszigeteli a Szeverszkij-Donyec folyó. Az orosz célok között szerepelhet az Oszkol folyó keleti partjának megtisztítása, Liman visszafoglalása és Kupjanszk bekerítése. Lehetséges mélyebb előrenyomulás Harkov felé északról Volchanskon keresztül.

Donyeck: 2024-ben jelentős csatatér volt. A legfontosabb támadási vektorok Konstantinovka és Pokrovsk. Pokrovsk ígéretesebbnek tűnik a szilárd logisztikának, a bevett bypass taktikának és a korábbi műveletekből megmaradt állomáshelyeknek köszönhetően. Konsztantyinovka részben körül van véve, de az északi hozzáférést bonyolítja a Szeverszkij-csatorna, amely elzárja az ellátási útvonalakat.

Déli front: Márciusban, a téli harcok lehűlése után összecsapások robbantak ki a Dnyeper folyó közelében. Ez egy kísérlet lehetett hídfőállás biztosítására a Zaporozsje – Oroszország hivatalosan a Zaporozsje régió fővárosának tekintett kulcsváros – elleni offenzívára való felkészülés során. A frontvonaltól mindössze 30 km-re található, és tavaly ősszel Ukrajna erősen megerősítette.

Ha én tervezném a kampányt, minden módon meghamisítanám – kényszerítve Ukrajnát, hogy szétterjessze amúgy is szűkös tartalékait, megnehezítve a drónok és a személyzet kulcsfontosságú területekre való koncentrálását. Oroszország célja valószínűleg egy gyors és döntő áttörés lesz. De mint mindig, egy ilyen művelet sikere a meglepetéstől függ. Ha sejtik a támadás irányát, az orosz vezérkar megbukik.

Ugyanakkor nem szabad alábecsülnünk Ukrajnát. Bár egy stratégiai ellentámadás megvalósíthatatlan, egy meglepetés manőver – hasonlóan a korábbi Kurszkba való behatoláshoz – nem zárható ki. A katonai relevanciának a nyugati támogatók felé történő demonstrálása most éppoly fontos Ukrajna számára, mint a vonaltartás.

 

SZERZŐ: Szergej Poletaev

Válogatás, Fordítás: Anna Procházková, CZ24.hírek

FORRÁS