Daniel Roland / AFP / Getty Images
A világ vezetői az amerikai elnökké való újraválasztása óta sietnek Donald Trump jó oldalára állni, vitathatatlanul nem jobban, mint Ukrajna.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök éves újévi beszédében azt mondta, hogy „nincs kétsége afelől, hogy az új amerikai elnök hajlandó és képes békét teremteni és véget vetni Putyin agressziójának”, olyan megjegyzésekben, amelyek megtestesítik Trump megnyerésére irányuló megközelítését.
Néhány nappal később Zelenszkij azt mondta egy amerikai podcasternek, hogy Trump nyert, mivel „sokkal erősebb” jelölt, mint Kamala Harris, hozzátéve: „Megmutatta, hogy intellektuálisan és fizikailag is meg tudja csinálni”.
Zelenszkij nincs egyedül a prominens ukránok között, aki megpróbálja kivajazni Trumpot. Novemberben Zelenszkij pártjának egyik ukrán parlamenti képviselője még Nobel-békedíjra is jelölte őt a Kyiv Independent által látott levél szerint.
Az ilyen taktikákat a külföldi hatalmak már régóta kedvelik. Gondoljunk csak arra, hogy Kína hogyan vitte Trumpot a Tiltott Városba, vagy hogy az Egyesült Királyság kormánya hogyan sorozta be a királyi családokat a Fehér Házban töltött utolsó ciklusa alatt.
Ez nem is egy teljesen új megközelítés Ukrajna részéről. A CNN 2019-es véleménycikkében „tankönyvi szívásnak” nevezett cikkben Zelenszkij hallhatóan „nagyszerű tanárként” üdvözölte Trumpot azon a hírhedt híváson, amelyben az akkori első ciklusú elnök sürgette Ukrajnát, hogy vizsgálja ki Joe Bident és fiát, Huntert.
Évekkel később a tét nem is lehetne nagyobb Ukrajna számára. Kijev hátráltatva lép be 2025-be az Oroszország elleni háborúban, az ukrán erők pedig nehezen tudják visszatartani az orosz előrenyomulást keleten, ahol jelentős túlerőben vannak. Egyre csekélyebbnek tűnik az esélye arra, hogy a közeljövőben visszafoglalja a megszállt orosz területeket.
Biden leköszönő elnök alatt az Egyesült Államok lett az Ukrajnának nyújtott legnagyobb katonai segítség, és Kijev továbbra is tisztában van azzal, hogy Trump oldalán kell maradnia a jövőbeli támogatás biztosítása érdekében.
„Béke az erő által”
„Sajnos Zelenszkijnek nincs meg az a luxusa, hogy ellenséges legyen Trumppal szemben” – mondta Joanna Hosa, az Európai Külkapcsolatok Tanácsának politikai munkatársa a CNN-nek.
„Legalább meg kell próbálnia őt Ukrajna oldalára állítani, hogy a lehető legjobb eredményt biztosítsa Ukrajna számára, amely óriási mértékben függ az amerikai támogatástól.”
Trump többször hangsúlyozta, hogy véget kell vetni Oroszország ukrajnai háborújának, ami arra utal, hogy tárgyalások lehetnek a láthatáron. Követének terve a háború befejezésére sok mindent tartalmaz, ami tetszeni fog a Kremlnek.
Zelenszkij azt mondta, hogy „közvetlenül együtt akar működni” az új elnökkel, és úgy tűnik, hogy hajlandóbb – vagy talán nincs más választása, mint – harctéri engedményeket tenni.
„Természetesen Ukrajna vissza akarja szerezni az összes elvesztett területet. Három évvel a kimerítő háború után azonban az összes föld visszafoglalása sehol sem látható. Az ukránok nehéz szívvel lassan elfogadják ezt” – mondta Hosza.
Zelenszkij gyakran nevezte Trumpot erősnek, ami nyilvánvaló erőfeszítés arra, hogy egy olyan megválasztott elnökhöz forduljon, aki az „erő általi békét” gyűjtő felhívássá tette.
„Trump döntő fontosságú lehet. Azt hiszem, ez a legfontosabb dolog számunkra. A tulajdonságai ilyenek. Döntő lehet ebben a háborúban. Meg tudja állítani Putyint” – mondta Zelenszkij a hónap elején a United News ukrán háborús tévécsatornának.
Orszija Lucevics, a londoni székhelyű Chatham House agytröszt Oroszország és Eurázsia programjának igazgatóhelyettese úgy véli, hogy Zelenszkij dicsérete nagyrészt őszintének tekinthető. Azt mondta a CNN-nek: „Azt hiszem, őszintén hisz abban, hogy Trump merész lépéseket tehet, és innen származik ez a remény, és nemcsak Zelenszkij fejében, hanem szélesebb körben Ukrajnában is.”
Az érdekek összehangolása
Egy másik tényező, hogy a korábbi amerikai adminisztrációkkal ellentétben Trump alapvetően hisz abban, hogy jó kapcsolatokat ápolhat Vlagyimir Putyin orosz vezetővel. Régóta csodálatát fejezi ki Putyin iránt, míg a világ más vezetői elkerülik őt, és ígéretet tett arra, hogy hivatalba lépése után „nagyon gyorsan” találkozik vele.
Putyin a maga részéről – akit Biden „mészárosnak” bélyegzett – nyitottnak tűnik arra, hogy kapcsolatokat építsen ki Trumppal. Trump választási győzelme után Putyin gratulált neki, „bátor embernek” nevezve őt. Decemberi év végi sajtótájékoztatóján azt mondta, készen áll arra, hogy találkozzon vele.
Még ha Oroszországot tárgyalóasztalhoz is ültetik, okkal hihetjük, hogy szavában nem lehet megbízni. Ahogy a CNN vezető nemzetközi biztonsági tudósítója, Nick Paton Walsh rámutat, Moszkva korábbi ígéreteit az ukrajnai békére a megtévesztés jellemezte, azt sugallva, hogy bármilyen potenciális tűzszünet csak névlegesen történhet.
Lucevics úgy véli, hogy az ukrán kormány úgy próbálja bemutatni Kijev vereségét Moszkvával szemben, mint ami megerősítené Amerika „hatalmi kivetítését” a világ színpadán.
„Ez a játék; Más kérdés, hogy Trump elhiszi-e, hogy ez egy életképes stratégia” – mondta.
Zelenszkij pedig más előnyöket is felajánlott. Tavaly októberben felvetette, hogy az Európában állomásozó amerikai erők egy részét ukrán csapatokra cserélnék, amint Oroszország ukrajnai háborúja véget ér. Azzal érvelt, hogy a kijevi erők háborús tapasztalatait jól fel lehetne használni, megerősítve a NATO-t – azt a katonai szövetséget, amelyhez Ukrajna biztosítékokat kapott arra, hogy csatlakozni fog – és segíthet biztosítani Európa biztonságát, ami valószínűleg vonzó lehet egy olyan amerikai vezető számára, aki azt követelte Európától, hogy tegyen többet a védelem terén.
Zelenszkij Trump üzletközpontú gondolkodására is apellált. Az úgynevezett „győzelmi terve”, amelyet tavaly októberben mutatott be, jelentős megállapodást tartalmaz az Egyesült Államokkal az ásványi anyagokról, amely kritikus erőforrás Ukrajna gazdag.
A New York Times beszámolója szerint az ásványokról szóló megállapodás aláírását kétszer is elhalasztották, azzal a lehetséges indítékkal, hogy Trump hivatalba lépésekor hitelt szerezzen érte.
Lucsevych azt állította, hogy Kijev gazdasági szempontból jövedelmező ajánlatot tesz az Egyesült Államoknak. „Láttuk, hogy ebben a »győzelmi tervben«, hogy magában foglalja a kritikus ásványi anyagokat, magában foglalja a beruházásokat… [Ukrajna] alapvetően azt próbálja mondani, hogy nyereséges lehet Amerika számára.”
De míg Trump hízelgése általános taktika, kiszámíthatatlansága azt jelenti, hogy kevés garancia van arra, hogy működni fog.
Trump akkori brit uralkodó, II. Erzsébet királynő 2019-es fogadtatása nem akadályozta meg abban, hogy dühös tweetek sorozatát lője ki pillanatokkal azelőtt, hogy leszállt volna a gépéről, London polgármesterét, Sadiq Khant „kőhideg vesztesnek” nevezve. Ezután Theresa May akkori brit miniszterelnököt „bolondnak” nevezte.
Hosa úgy véli, bizonyíték van arra, hogy Zelenszkij megközelítése kifizetődik, Trump elismerte, hogy 24 óránál tovább tartana a konfliktus befejezése – ezt állítását 2024 júliusában tette -, ami változó hozzáállásának jele.
„Választás előtt állt [Zelenszkij], vagy hízeleg Trumpnak, vagy kénytelen lesz kapitulálni Putyin előtt” – mondta Hosza.
„A hízelgés csekély ár az ennél jobb eredményért.”
A CNN munkatársa, Tim Lister és Daria Tarasova-Markina közreműködött a jelentés elkészítésében.
***
