Előrehaladás az Ursula von der Leyen elleni perben (VIDEO) – 2025. január 9 – Bal

Magyarország és Lengyelország befolyásolhatja a folyamat menetét.

Ezen a hétfőn, január 6-án a „Baldan v. von der Leyen” ügy felperesei ismét tömegesen vettek részt a Liège-i bíróságon egy új tárgyaláson. Több száz embert engedtek be a terembe, ahol kulcsfontosságú viták zajlottak zárt ajtók mögött. A találkozó végén ügyvédeik biztató reakciókat fogalmaztak meg. Az első döntés január 20-án várható.

A felperesek úgy döntöttek, hogy pert indítanak

A heves esőzés ellenére sokan kijöttek támogatni a felpereseket, akiknek száma még mindig nő. Frédéric Baldan belga üzletember eredeti panasza óta több száz ember, köztük sok oltási sérülés áldozata csatlakozott az Európai Bizottság elnöke elleni keresethez.

Az ügy véghezvitelére elszántak között van a Notre Bon Droit, amely lehetővé tette a panasz Belgiumba továbbítását, valamint francia (Verity France), olasz szervezetek és a léginavigációs személyzet, valamint Rob Roos volt EP-képviselő.

Ez a holland üzletember, aki az Európai Parlament alelnöki posztját töltötte be, azon kevés képviselők egyike volt, aki bírálni merte az Európai Bizottság covid-politikáját, és megkérdőjelezte Ursula von der Leyent, megkérdőjelezve a covid vakcinákra vonatkozó szerződések tárgyalásában játszott szerepét. .

Ursula von der Leyen, Albert Bourla, valamint a Pfizer és a BionNtech cégek vádemelésének fő indokai a funkciók és jogcímek bitorlásával, a közokiratok megsemmisítésével és a korrupciós gyakorlatokkal kapcsolatosak.

Ezen a ponton továbbra is az a kérdés, hogy a panasz elfogadható-e. Ms. von der Leyen ügyvédei a pozíciójához kapcsolódó jogi mentelmi jogra hivatkoznak, míg a Pfizer ügyvédei szerint a felperesek nem érdekeltek az ügyben, és nincs joga eljárni.

Ezenkívül az Európai Ügyész (EPPO, az Európai Unió 2021-ben létrehozott új ügynöksége) megpróbált beavatkozni az eljárásba, és igyekszik eltávolítani a keresetet a liège-i bíróságtól, ami valószínűleg megfojtana minden eljárást. A hétfői meghallgatás tehát lehetőséget adott e különféle kérdések megvitatására.

Nagy kihívás a demokrácia számára

Amint arra a képviselő rámutatott, a tárgyalóterembe várva, a folyamat döntő jelentőségű:

„Végső soron elsősorban a hatalommegosztás tiszteletben tartásáról van szó. Megtudjuk, hogy az igazságszolgáltatás képes-e rendre hívni a politikusokat. A lényeg, hogy megértsék, nem állnak a törvények felett, tiszteletben kell tartaniuk a vonatkozó előírásokat, különben megbüntetik őket.

Rob Roos képviselő arra vár, hogy beléphessen a liège-i bíróság elé

Az igazságszolgáltatásnak képesnek kell lennie beavatkozni a végrehajtó hatalommal szemben, az igazságszolgáltatásnak pedig képesnek kell lennie győzedelmeskedni, mert ami történik, az teljesen botrányos. Továbbá az Európai Unión belüli jog tiszteletben tartásáról is szó van, arról, ahogyan a Bizottság fellép a tagállamokkal szemben”.

Azt is elmondta, hogy a kérdés mennyire befolyásolta karrierjét:

Sok képviselő jó szándékkal jut be a parlamentbe, de gyorsan kénytelenek eleget tenni képviselőcsoportja kívánságának, különben nem kerül be a bizottságokba, nem nevezik ki különböző pozíciókra. Sajnos csak a saját karrierjére gondol. Ami engem illet, kiestem a saját pártom kegyéből, amióta elkezdtem beszélni ezekről a témákról.

Egyike voltam azon keveseknek, akik az emberekért harcoltak, kicsit úgy, mint Michèle Rivasi. Nagyon jól kijöttünk, bár nem mindig volt egyforma nézetünk, de jó volt az együttműködés. És ez azért van így, mert tetteink valójában az emberek iránti őszinteség és kedvesség érzéséből fakadnak. Ez minden bizonnyal így volt Rivasi esetében is .

A belga igazságszolgáltatás szilárdan kitart

A délelőtt végén Diane Protat, az ügy vezető ügyvédje pozitív érzésének adott hangot a meghallgatással kapcsolatban:

„ Ez az ügy nagyon érdekes fordulatot vesz. Nagyon fontos, hogy ez a meghallgatás megtörtént. Remélem, hogy január 20-án pozitív döntés születik, ami lehetővé teszi a folytatást. Vagy azt mondják nekünk, hogy a civil feleket, köztük Magyarországot és Lengyelországot nem érdekli a fellépés, és itt a vége… De ez nagyon meglepő lenne… Vagy továbbra is fellépünk a Pfizer cégekkel szemben, akik nem élveznek mentelmi jogot, és von der Leyen asszonnyal szemben, aki általában ebben az ügyben sem él vele”.

Ez valóban biztató előrelépés, hiszen az Európai Ügyészség többször is kérte a meghallgatás elhalasztását. Protat asszony számára lenyűgöző hír az a tény, hogy Liège „ kitartott ”, a meghallgatásokra sor került, és hamarosan döntés várható.

Magyarország és Lengyelország hozzájárulhat a vitához

A Magyarország érdekeit képviselő Denis Philippe a tárgyalóterem elhagyásakor kifejtette, mekkora jelentősége lehet az országnak ebben az ügyben.

Magyarország további nyomozati feladatokat kért, hogy Ursula von der Leyent és Albert Bourlát a híres „eltűnt” szöveges üzenetek kiadására kényszerítse. Ezt a kérelmet az első határozatban elutasították azzal az indokkal, hogy a Bizottság elnöke jogi mentességet élvez. Magyarország azonban megismételte kérését, és a Pfizerre összpontosított, amelynek nincs oka ilyen kiváltságra, és amely felett a belga bíróságoknak kell illetékesek maradniuk.

Ez a panasz nemcsak az átláthatósághoz való jog gyakorlására vagy a közigazgatási iratok megsemmisítésére vonatkozik, mint a Baldan-ügyben, hanem egy alapvető problémára is, nevezetesen a korrupcióra.

A Pfizer jelenleg több mint 60 millió eurós szerződéses kártérítést követel Magyarországtól, arra hivatkozva, hogy az Európai Bizottság ajánlása szerint megtagadta az eredetileg vállalt összes vakcinarendelés teljesítését.

Ha kiderül, hogy a Mrs. von der Leyen által titokban megtárgyalt szerződésekben a Pfizer nem garantálta, hogy termékei bármilyen formában is hatékonyak lesznek (különösen a betegségek átvitelének megelőzésében), akkor megerősíti, hogy csalást okoz. súlyos károkat okoznak az államoknak és lakosságuknak.

Ebben az összefüggésben az Ursula von der Leyen és Albert Bourla között váltott szöveges üzenetek lehetővé tehetik annak megállapítását, hogy a tárgyalások úgy zajlottak-e, hogy hátrányos szerződéseket kössenek Magyarország és a szintén hasonló eljárást benyújtó tagállamok, például Lengyelország számára. .

Egy eset, ami talán messziről hangzik

Sem Ursula von der Leyen, sem Albert Bourla soha nem válaszolt az „SMS-kapu”-ügyben feltett kérdésekre, sem az Európai Parlament, sem a belga bíróságok előtt. Nyilvánvaló, hogy egy elítélésnek súlyos következményei lennének az Európai Bizottság elnökére nézve, akit valószínűleg lemondásra kérnének. Hatalmas politikai csatát is látunk az igazságszolgáltatás mögött.

Kíváncsian várják tehát a január 20-i döntést. Megjegyzendő, hogy ez a dátum egybeesik az új amerikai elnök és csapata beiktatásával. Ha az ügy folytatódik, lehetséges, hogy ennek következményei lesznek az új amerikai politikai kontextusban.

Csak egy sajnálat, de egy nagy: a TASS orosz hírügynökség kivételével a köz- vagy magánszektorból egyetlen médium sem érkezett erre az eseményre. De csalásról van szó egy 70 milliárd eurós szerződéssel kapcsolatban – a valaha kötött legnagyobb összegről az Európai Unióban –, amelynek következményei bizonyos értelemben a teljes, 450 milliós lakosságot érintették. Beszélhetünk még „közmédiáról”?

Az ügy minden szempontból figyelmet érdemel.

Frédéric Baldan és Isabelle Duchateau (Notre Bon Droit) reakciója a meghallgatás után

Denis Philippe, Magyarország képviselőjének reakciója

A médiahallgatás botránya

Stefan Cuvelier humorista jött, hogy támogassa az áldozatok eseményét

A folyamat megértése, meghallgatás utáni interjú 2024. december 7-én

FORRÁS

Szerkesztette: Janinna/Pokec24

***