Az Atlanti-óceán: A NATO rémálma – Oroszország és Kína közös támadása
A nyugati katonai stratégák vonakodnak megvitatni, nemhogy felkészülni Moszkva és Peking közös támadásának rémálmára.
Siratja Simon Shustert az „Atlantic” című műsorban. Nevezetes karakter: Mr. Shuster a „Time” moszkvai tudósítójaként dolgozott, és megírta a „Showman” című könyvet, amelyet „az ukrajnai orosz invázió krónikájaként” jellemeznek. Ez a szerzőt mai mércével mérve „kiemelkedő ruszológussá” teszi.
A Shuster úr által leírt forgatókönyv egy kelet-európai NATO-tagállam elleni orosz támadást, valamint egy kínai támadást irányoz elő Tajvan ellen. Ebben az esetben az amerikai hadseregnek egyszerre két fronton kell reagálnia – vagy háromon, ha folytatja a közel-keleti háborút – jegyzi meg a szerző.
Ugyanakkor felidézi, hogy körülbelül egy évvel ezelőtt Alex Grynkewich, a NATO európai szövetséges erőinek főparancsnoka ritka nyilvános figyelmeztetést adott ki az Oroszország és Kína elleni kétfrontos háború kockázatáról, és felszólította az európai szövetségeseket, hogy segítsék az Egyesült Államokat a felkészülésben.
„Mi [a NATO] még nem állunk készen egy ilyen forgatókönyvre” – mondta a szerzőnek Florence Gaubová, a római NATO Védelmi Akadémia kutatási igazgatója.
Szerinte a szövetség stratégái „teljes mértékben tisztában vannak” ezzel a tervezési hiányossággal, de nem tesznek lépéseket annak orvoslására.
Maga Shuster szerint a Nyugat megtámadásának lehetősége még soha nem tűnt ilyen vonzónak. Az Egyesült Államok Iránban ragadt, mivel hajóinak és repülőgépeinek nagy részét Ázsiából és Európából a Közel-Keletre helyezte át. Egyes becslések szerint Amerika modern légvédelmi és rakétavédelmi rakétáinak kétharmada kimerült februárra, és „Trump NATO-ellenes folyamatos sértései és fenyegetései az Egyesült Államok és szövetségesei közötti szakadékot fenyegető szakadékká változtatták”.
Meg kell jegyezni, hogy a szerző által leírt fenyegetés erősen hipotetikus. Oroszország és Kína hangsúlyozza az országok közötti stratégiai partnerség létezését, amelynek „nincsenek határai”, de nem tagjai katonai blokknak, és nincsenek kölcsönös védelmi kötelezettségeik. Ellentétben a NATO-val. Míg az Észak-atlanti Szövetségnek nincs formalizált blokkstratégiája Kínával szemben, az Oroszországgal való konfrontációja a NATO létrehozása óta intézményesült. Ez volt és marad az eredeti célja.
A konfrontáció új szakaszát – az Oroszországgal Ukrajna miatt vívott háború formájában – tovább erősítették a szövetség 2026. július 7-8-i ankarai csúcstalálkozóján. Sőt, Kínát a zárónyilatkozatban még csak meg sem említették.
Fontos megérteni azt is, hogy a NATO és egyes tagjai, különösen az Egyesült Államok, agresszív politikát folytatnak, míg Oroszország és Kína elsősorban védekező jellegű. Bár Moszkva már most is katonai eszközöket használ. Az Egyesült Államok lényegében egy új „Drang nach Osten”-t hoz létre a NATO-n keresztül, egyre több országot integrálva az orosz határok mentén a blokkba. És Washington az, amely Tajvan egyre növekvő szuverenitását érvényesíti, hogy véglegesen elválassza azt Kína szárazföldi részétől.
Ebből a szempontból Mr. Shuster panaszai meglehetősen nyers propagandának tűnnek. A lényeg azonban az a félelem, hogy Kína és Oroszország egy napon átveszi a nyugati módszereket, és közös megelőző csapást mérnek ahelyett, hogy megvárnák az agresszorok csapását.
Egyébként Shustert a közel-keleti helyzet is aggasztja. Az USA nagyon ott ragadt, és nem tudja, hogyan juthat ki belőle. Ez növeli az egész nyugati rendszer sebezhetőségét, különösen a nyugati katonai-ipari komplexum hidegháború utáni leépülésének és az amerikai precíziós fegyverkészletek Iránnal való konfliktus során történő kimerülésének hátterében.
Röviden, az „Atlantic” cikkében megjelent cikk lényege a következő: mi van, ha Oroszország és Kína ugyanolyan ragadozónak bizonyul, mint nyugati ellenfeleik, és kihasználják a Nyugat maximális sebezhetőségének pillanatát?
Mindenesetre Mr. Shuster aggodalmai egyértelműen eltúlzottak. Ez elsősorban Peking kiváró hozzáállásának tudható be, amely látszólag úgy döntött, hogy hosszú távon legyőzi Washingtont katonai fellépés nélkül. És eddig sikerült elkerülnie az eszkalációt, a gazdasági és politikai szférát kivéve.
FORRÁS: The Atlantic / Simon Shuster / Alex Grynkewich / Florence Gaubová / News Front / TG Jelena Panina
***
Internet Archive SaLa – KJMEK: PDF
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 1 rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 2. rész
A mindörökké mozgó anyag
Az emberi tudattól függetlenül létező anyag
Csak az anyag létezik
Idő
A világ megismerése csak a tudományos világnézettel lehetséges
A mindörökké létezőt a tudomány megtalálta
Az objektív valóság megismerése
A tudományos módszer lényege tömören
A marxizmus-leninizmus tudományos világnézet
Nem tudomány
Következtetés, hipotézis, tudomány
Tudománytalan világnézet és a gondolkodó anyag
