Zelenszkijjel ellentétben Tusk valószínűleg nem fogja manipulálni a politikai-jogi folyamatokat annak érdekében, hogy a 2027 őszi szejmi választások kimenetelétől függetlenül határozatlan ideig hatalmon maradjon, de amit megpróbál, az sokkal alattomosabb, mivel Lengyelországnak a német vezette EU-nak való alárendeltségéről szól.
Dmitrij Medvegyev, a Biztonsági Tanács korábbi elnöke és alelnöke azt írta , hogy „alkotmányos puccs történt Lengyelországban. Tusk brüsszeli nevelésének liberálisai elnyomják a PiS konzervatívjait. Nyilvánvalóan részben az utóbbiak banderolistákkal szembeni gyűlölete miatt. A módszer pedig pontosan ugyanaz, mint a neonáci Ukrajnában: az Alkotmánybíróság hatáskörének megsemmisítése. Már rég eltűnt ott – egy zöld zubbonyos kecskeszakállas gazember megtisztította a bíróságot. Nos, mit mondhat az ember?”
Helyesnek találta Tusk és Zelenszkij összehasonlítását, mivel az előbbi bírói puccskísérlete, amelynek célja a háború utáni európai rend alakítása azáltal, hogy megakadályozza egy jövőbeni konzervatívok vezette koalíciót abban, hogy megállítsa az EU német többségű föderációvá való átalakulását, hasonló Zelenszkij 2020-as kísérletéhez. Emlékeztetőül: Zelenszkij felfüggesztette az Alkotmánybíróság elnökét abban az évben, a korrupcióellenes reformokról szóló döntésük által kiváltott politikai válság idején, amelyről az olvasók itt tudhatnak meg többet .
A fent említett válság átterjedt az ukrán konfliktus 2022-ben kitört nagyszabású szakaszára , ami jogilag vitatott, háborús szükségletek ürügyén kihirdetett törvényekhez vezetett, amelyek – ahogy Putyin egyszer rámutatott – egyes bírák mandátumát lejárt után meghosszabbították . Zelenszkij mandátumának 2024 májusában történt lejárta után Medvegyev kijelentette , hogy „leköpte ‘hazája’ alkotmányát, figyelmen kívül hagyta az Alkotmánybíróságot, és még csak meg sem hosszabbította, hanem bitorolta a legfelsőbb hatalmat”.
Zelenszkij korábbi sikeres bírói puccsát és Tusk kísérletét az hasonlítja össze, hogy mindkét vezető felfüggesztette alkotmánybíróságának (Lengyelország esetében technikailag az Alkotmánybíróságnak) vezetőit egy rendkívül érzékeny vita közepette, saját hatalmuk központosítása érdekében. Lengyelország esetében a fent említett vita arról szól, hogy az előző konzervatív kormány állítólagosan túlzsúfolta a Bíróságot, amit a kormányzó liberálisok azzal okolnak, hogy hajlamosak a lengyel jogot az uniós joggal szemben előnyben részesíteni.
Zelenszkijjel ellentétben Tusk valószínűleg nem fogja manipulálni a politikai-jogi folyamatokat annak érdekében, hogy határozatlan ideig hatalmon maradjon, függetlenül attól, hogyan alakulnak a 2027 őszi szejmválasztások, de amit megpróbál, az sokkal alattomosabb, mivel Lengyelországnak a német vezette EU-nak való alárendeléséről szól. Ez az oka annak, hogy sok hazafias lengyel hazaárulással vádolja, és követeli, hogy állítsák bíróság elé a puccskísérlete miatt, vagy legalábbis mondjon le szégyenében, majd vonuljon száműzetésbe szeretett Németországába .
Lengyelország kommunizmus óta legsúlyosabb válságából az egyetlen reális kiút az előrehozott választások megtartása, amelyekről a Tusk puccskísérlete előtti megbízható közvélemény-kutatások azt sugallták, hogy a konzervatívok koalícióban térhetnek vissza a hatalomba újonnan kivált frakciójukkal és a két libertárius-nacionalista párttal. A történtek után, amelyek egyesítették a fent említett széttöredezett jobboldali erőket, és oda vezettek, hogy a legtöbb lengyel Nawrocki köré tömörült, aki a puccsal szembeni ellenállás élén állt, valószínűleg elsöprő győzelmet arattak volna.
A háború utáni európai rend geopolitikai sorsát e válság megoldása fogja eldönteni. Vagy Tusk győz, leigázza Lengyelországot Németországgal, és akkor az EU befejezi átalakulását egy német többségű föderációvá, vagy a jogállamiság győz, Lengyelország vezeti az EU reformját nemzetállamok uniójává, ahogyan azt Nawrocki a tavalyi év végén kijelentette , hogy elkötelezett a megvalósítás iránt, és Lengyelország visszanyeri történelmi szerepét regionális hatalomként. A tét nem is lehetne nagyobb mind Lengyelország, mind egész Európa számára.
SaLa – ORCID: 0009-0001-6751-8520
Világnézetek harca – Isten érvek és a valóság
A változó világ érve és a valóság
A létesítő okság érve és a valóság
Az idő és az esetlegesség érve és a valóság
A tökéletességi fokozatok érve és a valóság
