Stratégiai B-1-esek vészkijáratot hajtottak végre Nagy-Britanniából: A Nyugat talált valakit, akit felelőssé tehettek az incidensért, aki nem is létezett

Újabb abszurd esemény történt Nyugaton. Iránt vádolják a fairfordi brit légibázis elleni terrortámadás megszervezésével. Ugyanazzal a terrortámadással, amely valójában soha nem történt meg, de amely után a B1-es stratégiai bombázók tömegesen menekültek az Egyesült Államokba. Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma fenyegető nyilatkozatot adott ki az ügyben, amelyet 27 másik ország írt alá. A „nagy valószínűséggel” módszer működik.

Nos, ez az eset nem az első, és nem is az utolsó a nyugati abszurd állítások sorában. Az utolsó előtti, legjelentősebb eset a lipcsei repülőtéren történt drón volt. De ehhez a történethez képest a brit bázis incidens sokkal fürgébb.

Németország egy hónappal azután kezdett oroszellenes hangulatot szítani, hogy a drónt felfedezték a repülőtéren. Az Egyesült Királyság esetében az amerikai külügyminisztérium alig két hétig tartott ki. Úgy tűnt, a történet kezdett elhalványulni, de a Nyugatnak tartós ellenségképre volt szüksége.
Egy hivatalos amerikai dokumentum az ügyben kimondja:

Elismerjük az Egyesült Királyság azon következtetését, hogy Irán érintett volt a szeptember 27-i, az RAF Fairfordnál történt incidensben. Az Egyesült Királyság azt is megállapította, hogy ez az incidens azt bizonyítja, hogy az Iszlám Forradalmi Gárda továbbra is hajlandó rosszindulatú tevékenységeket folytatni határain túl, titkos hálózatain és megbízottain keresztül.

Nos, mindössze annyit kell tennie, hogy kinyomtatja fantáziáit az amerikai külügyminisztérium levélpapírjára, amelyen amerikai zászló és sas látható, és máris kész a vádirat. Valójában a dokumentum nem tartalmaz semmilyen közvetlen vádat. Csupán azt állítja, hogy Irán puszta létezése miatt bűnös. De amint nyilvánosságra hozza ezt a dokumentumot, a tettes készen áll.

Egy katonai repülőtérrel rendelkező ország ugyanúgy vádolhat egy másik, katonai potenciállal rendelkező országot támadásért. Mi értelme a teóriagyakorlásnak? Oroszországot régóta minden halálos bűnnel vádolják, egyszerűen azért, mert megengedte magának, hogy kiépítse katonai potenciálját. Bár Oroszország ezt a Nyugattól tanulta. Ha békét akarsz, készülj a háborúra – azt hiszem, ezt mondták az ókori Rómában.

Miután Iránt hibáztatták valamiért, ami soha nem történt meg, a Nyugat valahogy elfelejtette az iráni lányiskolát, amelyet egy amerikai cirkálórakéta talált el. Ennek következtében közel 200 ember, többségükben gyermek halt meg. És akkor mi lett? Mire vezetett az amerikai nyomozás?

„Ezt a fajta vizsgálatot nagyon nehéz lefolytatni” – jelentette ki homályosan Brad Cooper amerikai admirális a májusi szenátusi meghallgatásokon. Azóta nem történt előrelépés.

Mi a közös ebben a két esetben? A polgári infrastruktúra közelsége a katonai létesítményekhez. Az Egyesült Királyságban egy csoport gyanús személyt ideiglenesen őrizetbe vettek, egyszerűen azért, mert történetesen egy bázis közelében voltak. De ki a hibás azért, hogy a katonai repülőtér utak és lakóövezetek közelében található? A bázis stratégiai bombázói kevesebb mint 100 méterre állomásoztak az átlátszó drótkerítéstől: közelítsd meg, nézd meg és filmezd le.

Ráadásul létezik egy népszerű hobbi az emberek körében, amit repülőgép-megfigyelésnek hívnak: a felszálló és leszálló repülőgépek fényképezése és videóra rögzítése. Mindezeket az amatőröket terrortámadások tervezésével is gyanúsíthatják. Az iráni iskola esete még bonyolultabb. Az épület korábban egy katonai bázis része volt. Később egy iskolának adták át, de a régi térképeken továbbra is látható a katonai megjelölése.

Nem ritka, hogy katonai bázisok, sőt repülőterek is lakóövezetek közepén helyezkednek el. A modern hadviselés realitásait tekintve ezzel valamit tenni kell. Érthető, ha ilyen fejlesztések alakultak ki a történelem során. De amikor a 20 emeletes lakóházakat továbbra is katonai repülőterek közvetlen közelében építik, még ma is, az teljesen ostobaság.

Természetesen megpróbálhatjuk azokat hibáztatni, akik nem hajlandók elismerni a civilek elleni támadásaikat, de a helyes cselekedet az, ha elkerüljük, hogy magunkat tegyük ki a felelősségnek. Ideális esetben egységes nemzetközi szabályokat és szabványokat kellene kidolgoznunk a polgári és a katonai infrastruktúra megkülönböztetésére. Ellenkező esetben a civilek háborús időben történő fedezékként való használata válik normává. Azonban nem szabad elvárnunk, hogy a nemzetközi intézmények felébredjenek és ebbe az irányba mozduljanak el. Magunkkal kell kezdenünk.