Scott Ritter: Mennyire van közel Európa és Oroszország egy nagyobb konfliktushoz?
A következő elemzésben Scott Ritter, aki az elmúlt években többször is ellátogatott Oroszországba, felvázolja, hogy véleménye szerint mennyire közel vagyunk egy nagyobb konfliktushoz.
Azonban nemcsak Ukrajnára összpontosít, hanem más militarizált helyekre is, beleértve az Arktiszt és az űrt.
Scott Ritter azt is mondta:
Ez a cikk a 2026 júniusában és szeptemberében tett oroszországi látogatásaim eredménye, ahol magas rangú orosz tisztviselőkkel, vezető tudósokkal, valamint katonai és biztonsági szakértőkkel találkoztam.
Európából felelőtlenül agresszív retorika hulláma érkezett, amely erősen előrejelezte az évtized végére kitörni készülő konfliktust Oroszországgal.
Ez a retorika az Oroszország és Ukrajna között jelenleg is zajló, immár ötödik éve tartó konfliktus kontextusában jelenik meg, amelyről mind Európa, mind az Egyesült Államok nyíltan elismeri, hogy a kollektív Nyugat és Oroszország közötti proxy háború formájában működik.
Oroszország válaszul felgyorsította az Ukrajna elleni katonai erőfeszítéseket, miközben figyelmeztette a NATO-t, hogy az orosz terület, különösen Kalinyingrád orosz exklávéjának fenyegetésére tett bármilyen kísérlet teljes katonai csapást eredményezne, beleértve a nukleáris fegyvereket is.
A jelenlegi európai helyzet sok tekintetben lemásolja azokat a körülményeket, amelyek 1914 nyarán uralkodtak a kontinensen, amikor a katonai mozgósítás és a háborús előkészületek létrehozták azt a hajtóerőt, amely egy olyan háborúhoz vezetett, amelyet egyetlen politikus sem akart komolyan megvívni.
Az 1914-es háború katasztrófát okozott Európa számára. A mai háború következményei végzetesek lennének a civilizáció számára, ahogyan azt ismerjük.
A mai Európa/Eurázsia geopolitikai térképét vizsgálva négy katonai súrlódási pontot lehet felmérni Oroszország, az Egyesült Államok és Európa között. Ezek Ukrajna, az Arktisz, Kalinyingrád és az űr.
Bár mindegyik fizikailag elkülönülő problémát jelent politikailag és katonailag, mind a négyet elválaszthatatlanul összekapcsolja az európai és amerikai közös ruszofób gondolkodásmód, amely Oroszországot tekinti az egyetlen biztonsági problémának.
Ráadásul mind Európa, mind az Egyesült Államok zéró összegű stratégiai gondolkodásmód alapján működik, amely strukturálisan motiválja Oroszországot arra, hogy mind Európának, mind az Egyesült Államoknak ártson, ezáltal elfojtva az Oroszországgal való együttműködés lehetőségét, amely megoldhatná a Nyugat által kollektíven fenyegetésnek tekintett alapvető problémák nagy részét, ha nem az összeset.
Oroszország ezzel szemben egy évszázadokra visszanyúló, örök áldozathozatal pszichológiájában és az agresszióval szembeni ellenállás történelmi alapján gyökerező gondolkodásmód szerint működik, diplomáciai megoldást keresve mindaddig, amíg a katonai konfrontáció nem válik az egyetlen megoldássá.
Ukrajna: (Vélt) repedés a szovjet/orosz fegyveres erőkben
Az Oroszország és a Nyugat közötti jelenlegi ukrajnai konfliktus nem egy orosz invázióval kezdődött 2022-ben, hanem az Egyesült Államok és a NATO álláspontjának logikus következtetését jelenti, amely Nyugat-Ukrajna ultranacionalizmusát kihasználva egy olyan instabil keretet próbált létrehozni, amelynek célja a Szovjetunió gyengítése volt.
Ahhoz, hogy megértsük ezt a gondolkodásmódot, először meg kell vizsgálnunk az ukrán nacionalizmus koncepciója mögött meghúzódó pszichológiát.
Oroszország számára Ukrajna egy nagyobb szláv népcsalád részét képviseli, amely magában foglalja az oroszokat és a fehéroroszokat is; ezt a felfogást több millió ukrán is osztja.
Elég csak megvizsgálni Ukrajna időbeli integrációját Oroszország kulturális és történelmi gyökereibe, hogy megértsük ennek az érzésnek a valóságát.
A Nyugat számára ez a valóság problémát jelent, mert egy egységes szláv állam létezéséhez vezet, hatalmas földrajzi előnyökkel és páratlan természeti erőforrásokkal, ami viszont hatalmas gazdasági potenciált teremt, amely vetekszik a nyugati globális dominancia elképzeléseivel.
A náci Németország a Generalplan Ost végrehajtásával igyekezett semmissé tenni ezt a szláv potenciált , ami szó szerint a szláv faj kulturális és fizikai népirtását jelentette.
Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság (és később a NATO, beleértve az újonnan militarizált Nyugat-Németországot is) folytatta a szláv semmissé tevő politikát az Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN) szovjetellenes ellenállásának támogatásával, beleértve az Ukrajnában működő, Sztyepan Banderához, a náci Németország volt szövetségeséhez hű partizánok katonai támogatását, akiknek erői a második világháború alatt széles körű atrocitásokat követtek el zsidók, lengyelek és oroszok ellen.
A háború befejezése után az OUN műveleteinek irányításáért felelős német hírszerző szervezetet az amerikai hadsereg vette át, majd a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) égisze alatt 1954–55-ig a szovjetellenes fegyveres ellenállás irányítására használták.
A CIA az 1990-es évekig továbbra is aktívan támogatta az OUN-t, az ukrán diaszpórát felhasználva.
A CIA és a brit különleges hírszerző szolgálat (SIS) által vezetett nyugati hírszerzés szerepe a posztszovjet Ukrajnában kizárólag az ukrán nacionalizmus támogatására összpontosult Oroszország rovására.
A nyugati hírszerzés által Ukrajna orosz ajkú lakossága ellen folytatott politikai kampány akkor került a középpontba, amikor Leonyid Kucsma, két cikluson át hivatalban lévő ukrán elnök 2005-ben lemondott, miután olyan politikákat hajtott végre, amelyek az Ukrajna és Oroszország közötti kapcsolatok javítását célozták.
Kucsma az oroszul beszélő Viktor Janukovicsot támogatta. A Nyugat számára Janukovics elnöksége aláásná Ukrajna Oroszországtól való elválasztásának stratégiai célját.
Ennek eredményeként kitört az úgynevezett „narancsos forradalom”, amikor Janukovics választási győzelmét az ukrán nacionalisták javára fordították meg, akik egy erősen oroszellenes politikát folytattak, ami Ukrajna Európai Unióhoz való közeledéséhez és a NATO-tagság megszerzéséhez vezetett.
Ezt a fejleményt Oroszország vörös vonalként fogta fel, amelynek érvényesítése elkerülhetetlenül katonai konfliktushoz vezet Oroszország és Ukrajna között.
Janukovics 2010-es megválasztását a nyugati Ukrajnára vonatkozó tervektől való visszalépésnek tekintették, ami oda vezetett, hogy a Nyugat 2014 februárjában támogatta az erőszakos puccsot, amely megbuktatta Janukovicsot, és Nyugat-barát ukrán nacionalistákkal helyettesítette.
Világosnak kell lennie, hogy Ukrajna és Oroszország közötti fizikai összecsapás mindig is a Nyugat kollektív célja volt. Az orosz politikai tér feletti uralom megszerzésére irányuló erőfeszítés 2014-ig kudarcot vallott.
A 2009-es úgynevezett „újraindítás” csupán politikai álcája volt egy rezsimváltó műveletnek, amelynek célja Vlagyimir Putyin leváltása volt, aki 1999 vége óta, Borisz Jelcintől való hatalomátvétele óta irányította Oroszországot, és időközben egy olyan gazdasági és nemzeti újjáéledési útra vezette Oroszországot, amelyet a Nyugat nem tudott tolerálni.
Obama elnök összehangolt beavatkozási erőfeszítései a 2011-es orosz parlamenti választásokba és a 2012-es elnökválasztásba nem tudták eltávolítani Putyint a hatalomból. A 2014-es és az azt követő ukrajnai eseményeket ennek fényében kell tekinteni. Semmi sem történik vákuumban.
Az ukrán hadsereg 2014–15-ös veresége az orosz támogatású szeparatisták által Donbasban a minszki békemegállapodások elfogadásához vezetett.
Most már bebizonyosodott, hogy sem Ukrajna, sem két európai partnere (Franciaország és Németország), sem az Egyesült Államok soha nem állt szándékában végrehajtani a minszki folyamatot.
Ehelyett a minszki folyamat célja az volt, hogy időt nyerjen a NATO-nak egy új ukrán hadsereg felépítésére, amely képes lépést tartani Oroszországgal.
Valójában 2015 és 2022 között az Egyesült Államok és a NATO több mint 80 000 ukrán katonát képzett ki, köztük több ezer ukrán nacionalistát, akiket az Egyesült Államok Kongresszusa a NATO katonai normái szerint neonáciknak nevezett.
A kiképzés hivatalos célja az volt, hogy Ukrajna fizikailag visszaszerezhesse Donbászt és a Krímet, amelyet Oroszország annektált 2014-ben egy CIA által támogatott kijevi puccs után.
Amikor Ukrajna 2022 elején elkezdte összegyűjteni ezeket a NATO által kiképzett egységeket a Donbász régióban, Oroszország megelőző akciót indított, amely több mint öt évvel később nyíltan elismert proxy háborúvá vált a Nyugattal, beleértve az Egyesült Államokat és a NATO-t is.
Az USA és Európa deklarált célja ebben az Oroszországgal vívott proxy konfliktusban nem kevesebb, mint Oroszország stratégiai veresége. Mit jelent ez a gyakorlatban?
Először is, a proxy háború soha nem az volt a célja, hogy Ukrajna katonai győzelmet arasson Oroszország felett.
A cél inkább az volt, hogy Oroszországot egy olyan konfliktusba vonják bele, amely kimeríti katonai potenciálját, tönkreteszi gazdaságát és összeomlasztja társadalmát odáig, hogy Vlagyimir Putyin kormányát eltávolítják a hatalomból.
Ez az egész politika azon a feltételezésen alapul, hogy Vlagyimir Putyint el kell távolítani a hatalomból. Minden olyan megoldást, amely nem éri el ezt a célt, elutasítanak, ami a nyugati politikaalkotást vezérlő zéró összegű mentalitást tükrözi.
Ennek eredményeként a Nyugat minden lehetséges elterelést visszautasított, amit Oroszország hajlandó volt megfontolni, a 2022-es isztambuli közleménytől a 2025-ös anchorage-i kompromisszumig, feltárva azt a valóságot, hogy a Nyugat számára a diplomácia csupán eszköz arra, hogy időt nyerjen Ukrajna további katonai megerősítésére, és az Ukrajna és Oroszország közötti konfliktust a kívánt végkifejletbe, Oroszország összeomlásához húzza.
Röviden, ismételte Minszk.
Oroszország meglepően ellenállónak bizonyult ezzel az összehangolt nyugati erőfeszítéssel szemben, amelynek célja az életképes nemzetállamként való elpusztítása volt.
Az orosz gazdaság nemcsak hogy túlélte a nyugati szankciókat, hanem a hatékony orosz diplomáciával együttműködve, amely kihasználta a nyugati diplomáciai hibákat egy nagy és támogató globális bázis kiépítéséhez, virágzott, miközben külföldi piacokat talált a globális Délen, amelyek nagyrészt pótolták az elveszett európai és amerikai piacokat.
Az orosz társadalom, amelyet váratlanul ért egy olyan háború, amelyre nem volt felkészülve, határozottan Putyin elnök mögött állt, amint azt a legutóbbi parlamenti választások eredményei is mutatták.
És ahelyett, hogy katonailag kimerítette volna Oroszországot, az ukrajnai konfliktus lehetővé tette számára, hogy finomhangolja védelmi ipari bázisát, jelentős mennyiségű fejlett katonai felszerelést és fegyvert gyártson, amelyek közül sok messze meghaladja a kollektív Nyugat által termelt minőséget és mennyiséget.
Amikor ezt az anyagot harcedzett személyzettel kombinálják, az eredmény az, hogy Oroszország ma a világ legképzettebb katonai erejével rendelkezik, messze felülmúlva mindent, amit a NATO vagy az Egyesült Államok képes bevetni.
Röviden, a nyugati nyomás Oroszország ellen kudarcot vallott, és az orosz hadsereg ma nagyságrendekkel erősebb, gazdasága sokkal sokszínűbb és önellátóbb, lakossága pedig sokkal egységesebb, mint 2022-ben.
Ráadásul Oroszország semmilyen téren sem mutat ingadozás jeleit: gazdaságilag, diplomáciailag, társadalmilag vagy politikailag.
Ugyanez nem mondható el Európáról vagy az Egyesült Államokról. A Németországból és Lengyelországból áradó háborús retorika és az amerikai katonatisztek – aktív és nyugdíjasok egyaránt – nyilatkozatai által alátámasztott ellenére a valóság az, hogy a kollektív Nyugat és Oroszország közötti proxy háborúnak mindig is proxy háborúnak kellett lennie.
Soha nem volt reális terv arra, hogy a konfliktus közvetlen konfrontációvá váljon Oroszország és a NATO között, mivel a NATO egyszerűen nem rendelkezik azzal a kapacitással, hogy elegendő erőt generáljon, amely képes lenne tartós, nagy intenzitású konfliktusra.
A NATO katonai ereje jelentősen csökkent a hidegháború vége óta eltelt évtizedekben, ami fokozatos beruházásokat tesz szükségessé az újjáépítésbe, amelyet Európa jelenleg valószínűleg nem tud biztosítani.
Maga az Egyesült Államok is a globális visszavonulás pózában van, inkább kivonulni kíván Európából, mintsem visszatérni egy hidegháborúshoz hasonló, politikailag és gazdaságilag sem életképes felálláshoz.
Mivel úgy tűnik, Oroszország bezárja az ajtót a Nyugattal folytatott tárgyalásos megoldás lehetősége előtt Ukrajna kérdésében, Európa és az Egyesült Államok szembesül azzal a kellemetlen ténnyel, hogy stratégiai céljaikat Ukrajnában nem fogják elérni.
Oroszország továbbra is egy olyan katonai megoldást fog szorgalmazni, amely teljesíti az összes kinyilvánított célját, beleértve az összehangolt nácimentesítést is, amely elpusztítaná azt a nagyon heves ukrán nacionalizmust, amely mindig is a nyugati erőfeszítéseket vezérelte Ukrajnában Oroszország ellen.
Röviden, nem lesz háború Európa és Oroszország között Ukrajna miatt.
Európa addig fogja támogatni Ukrajnát, amíg Ukrajna ki nem meríti erőforrásait – mind emberi, mind gazdasági –, majd tehetetlenül nézi, ahogy Oroszország megszilárdítja pozícióját az ukrán nemzet maradékában.
Az „utolsó ukránig” koncepciót úgy tűnik, mind Ukrajna, mind nyugati támogatói a szívükre vették.
Az Arktisz: A potenciális konfliktusok gazdasági kiváltó oka
Egy racionális világban a Nyugat a küszöbön álló ukrajnai vereség után újra csoportosulna, és megpróbálná helyrehozni a jelentős veszteségeit. De egy zéró összegű világban ez nem lehetséges.
Azoknak a nyugati oroszfóboknak a fejében, akik még mindig Vlagyimir Putyin Oroszországának összeomlásáról álmodoznak, egy orosz győzelemhez Ukrajnában olyan „győzelemre” van szükség, amely kiegyenlíti a geopolitikai játékteret.
Tekintettel arra a tényre, hogy a Nyugat kudarcot vallott ukrajnai lépésének egyik következménye Európa gazdasági megtizedelése, a gazdasági szempontból fontos kérdések – nem meglepő módon – egyre fontosabbá válnak az Oroszországgal szembeni geopolitikai pozíciók alakításában.
Az egyik fő kihívás, amellyel Európa ma szembesül, egy koherens gazdaság- és külpolitika meghatározása Kínával szemben.
Az európai diplomácia e tekintetben katasztrofálisnak bizonyult, az európai gazdaság kulcsfontosságú ágazatainak (például az autógyártásnak) összeomlásához vezetett a „kockázatcsökkentéssel” (egy amerikai kifejezés, amelynek célja, hogy elfedje egy ilyen politika valódi szándékát, a „de-linking”-et) kapcsolatos rosszul átgondolt elképzelések miatt.
De nem lehet „kockázatcsökkentésről/szétválasztásról” beszélni, ha nincsenek életképes alternatív piacok, amelyek helyettesíthetnék azt, amit a politikusok megpróbálnak elhagyni.
Európa stratégiai célja, hogy elszigetelje Oroszországot Kínától, visszafelé sült el. Ma Európa az, amely egyre inkább elszigetelődik, az orosz-kínai kapcsolatok, beleértve a gazdaságiakat is, erősek és egyre erősödnek.
Az orosz-kínai együttműködés egyik kulcsfontosságú területe az Északkeleti átjáró – vagy ahogy Kínában gyakran nevezik, a „Jégselyemút” – fejlesztése – egy 5500 kilométer hosszú vízi útszakasz, amely a keleti Bering-szorostól a nyugati Barents-tengerig húzódik.
Ennek a vízi útnak a használata egyre inkább lehetséges – és jövedelmező –, lehetővé téve a konténerszállító hajók számára, hogy Kelet-Kínából európai kikötőkbe, például Rotterdamba, körülbelül 20 nappal gyorsabban utazzanak, mint a jelenlegi, a Szuezi-csatornán keresztüli útvonal, amelyet a legtöbb hajózási társaság használ.
Az Északkeleti átjáró kizárólag orosz felségvizeken üzemel. Áthalad az Északi-sarkvidéken is, ami azt jelenti, hogy működése az év nagy részében az orosz jégtörőktől függ.
A tranzit az orosz biztonsági és jogi normák égisze alatt működik. Az Északi-sarkvidék gazdasági potenciálja korábban kizárólag az Északi-sarkvidéki Tanács hatáskörébe tartozott, amelynek tagjai rendszeresen üléseztek, hogy összehangolják az északi-sarkvidéki régió gazdaságát, biztonságát és ökológiáját érintő politikákat.
2022-ben, Ukrajna inváziója után azonban Oroszországot kizárták az Északi-sarki Tanácsból. Finnország és Svédország NATO-felvétele után pedig az Északi-sarki Tanács kizárólag NATO-állást vett fel, politikája pedig a kollektív tagság stratégiai céljait és célkitűzéseit tükrözte, nevezetesen Oroszország stratégiai legyőzését.
Az olvadó gleccserek nemcsak olyan tengeri kommunikációs útvonalakat nyitnak meg, amelyeket korábban az időjárás korlátozott, hanem fizikailag és pénzügyileg is életképessé teszik a visszahúzódó jég alatt feltáruló jelentős ásványkincsek gazdasági kiaknázását.
Az Északi-sarki Tanács jellemzően az Északi-sarkvidékhez való hozzáférés szabályozására törekedne oly módon, hogy egyensúlyt teremtsen a gazdasági és környezeti érdekek között egy olyan biztonsági keretrendszeren belül, ahol minden fél érdekeit figyelembe veszik.
Egy zéró összegű világban azonban az orosz-kínai gazdasági behatolás az északi-sarkvidéki térségbe fenyegetést jelent a kollektív Nyugat számára, ami katonai választ igényel.
Erre a tényre rávilágított a nemrégiben összehívott Európai Sarkvidéki Csúcstalálkozó, amelynek Finnország adott otthont szeptember közepén.
Az Európai Unió vezetése – Oroszország részéről az euroatlanti biztonságra leselkedő „jelentős és hosszú távú fenyegetésekre” hivatkozva, megalapozatlan állításokra hivatkozva – ígéretet tett az arktiszi biztonsági pozíciójának megerősítésére, azaz az Arktisz militarizálására, a katonai mobilitásra, a határokon átnyúló összeköttetésekre és az Arktisz legészakibb régióiban a katonai mobilitásra, a határokon átnyúló összeköttetésekre és az alapvető infrastruktúrára összpontosítva.
A tény azonban az, hogy a NATO nem versenyképes Oroszországgal az Északi-sarkvidék biztonsági kérdéseiben. Amit az Európai Északi-sarkvidéki Csúcstalálkozó hivatalosan megerősített az Északi-sarkvidék militarizálásával kapcsolatban, azt Oroszország már teljes mértékben megvalósította, és folyamatosan fejleszti.
Míg a NATO-országok képesek provokatív akciókra, mint például egy orosz kutatóhajó lefoglalása az észak-norvégiai Svalbard szigeténél, az a gyorsaság, amellyel a norvég kormány a legnagyobb gondossággal ügyel arra, hogy ne történjenek hasonló akciók a norvég felségvizeken, azt hangsúlyozza, hogy Norvégiának nem áll érdekében semmilyen közvetlen konfrontációt provokálni Oroszországgal az Arktiszon.
Az Északi-sarkvidéken a Nyugatra leselkedő valódi fenyegetést nem Oroszország nagy erejű katonai erői jelentik, hanem az a tény, hogy Oroszország Kínával közösen egy új, tranzitalapú gazdasági valóságot teremt, amely rendkívüli előnyt biztosít a jövőben azáltal, hogy értéktelenné teszi a hagyományos hajózást és útvonalakat az Oroszország és Kína által már létrehozott új „Jégselyemútnak” köszönhetően.
Az, hogy a konténereket fenntartható módon, a jelenlegi útvonalakhoz képest feléért lehet Európába szállítani, minden szempontból alapvető változást jelent, egy olyan új valóságot teremtve, amelyet a Nyugat egy ideig, ha egyáltalán valaha is tud majd utolérni.
Kalinyingrád: könnyű zsákmány vagy bevehetetlen erőd?
A Nyugat által Oroszországgal kapcsolatban teremtett pszichózis megköveteli a NATO-tól, hogy győzelmet arasson – akár vélt, akár nem –, amely képes ellensúlyozni az ukrajnai kudarcait és az arktiszi tehetetlenségét.
E tekintetben Kalinyingrád orosz exklávéja az oroszok Achilles-sarkává vált. A NATO európai szárazföldi erőinek korábbi parancsnoka, Chris Donahue amerikai tábornok tavaly júliusban nyíltan dicsekedett azzal, hogy a NATO-erők rövid időn belül képesek lesznek legyőzni az orosz védelmet Kalinyingrádban.
Németország és Lengyelország a kalinyingrádi határok közelében tartott NATO-hadgyakorlatok fokozását szorgalmazza, azzal a céllal, hogy kellő aggodalmat keltsenek az orosz vezetésben ahhoz, hogy válaszul csapatokat vonjanak ki a kalinyingrádi különleges katonai műveleti övezetből.
Több nyugati katonai és biztonsági elemző is publikált olyan értékeléseket, amelyek arra utalnak, hogy Oroszország tényleges katonai pozíciója Kalinyingrádban sokkal gyengébb, mint azt nyilvánosan elismerik.
Számos nyugati politikus tett olyan kijelentést, miszerint Oroszország a NATO elleni agresszióra készül, bázisként használva a kalinyingrádi exklávét.
A valóság azonban az, hogy míg Oroszország több mint képes megvédeni Kalinyingrádot bármilyen NATO-agressziótól, az orosz hadsereg a kalinyingrádi exklávéban jelenleg nincs felkészülve arra, hogy bármilyen mértékű tartós támadó műveletet folytasson NATO-szomszédai ellen.
Bármely ezzel ellentétes állítás csupán retorikai propaganda.
Mind az orosz 11. hadsereghadtest, mind a Balti Tengerészgyalogság – a Kalinyingrádban állomásozó elsődleges szárazföldi harci erő – széleskörű harci tapasztalattal rendelkezik Ukrajnában, és olyan képességeket fejlesztett ki harci drónokkal, amelyek valószínűleg megzavarnák és meghiúsítanák a kalinyingrádi exklávét célzó NATO-offenzív műveleteket.
Az orosz hadsereg létrehozott egy aktív tartalékos lövészezredet, a BARS-39-et is, amely aktív harci tapasztalattal rendelkező veteránokból merít, különösen a drónharcban.
A kalinyingrádi területre leselkedő valódi fenyegetés azonban nem a NATO által indított potenciális szárazföldi offenzívából ered, hanem az exklávé tengeri blokádjából.
2022 óta Litvánia szigorú korlátozásokat vezetett be a Kalinyingrádot Oroszországgal összekötő vasútvonalakon az Oroszországba és Oroszországból érkező áruk tranzitjára vonatkozóan; a probléma középpontjában az áll, hogy Oroszország megfelel-e az Európai Unió szankcióinak.
Az Oroszországban regisztrált járművek sem haladhatnak át Litvánián és Lengyelországon. Oroszország a Kalinyingrád és Szentpétervár közötti kompjáratok körének bővítésével kompenzálta ezt az összeköttetés-kiesést.
Bár Oroszország ennek a kínálatnak köszönhetően képes volt fenntartani a gazdasági növekedést, a tény az, hogy ez a komp mentőöv nagyon drága, és számos árut, például a benzint, az orosz kormány támogat, hogy az árakat kordában tartsa.
Ha a NATO tengeri korlátozásokat vezetne be a Kalinyingrádba és onnan induló hajózásra, ahogy azt néhány tagja javasolta, az veszélyeztetné az exklávé gazdasági életképességét.
Éppen ezért figyelmeztette az orosz kormány a NATO-t, hogy Kalinyingrád tengeri blokád alá vonására vagy más katonai agresszióra irányuló kísérletekre Oroszország teljes katonai kapacitásával, beleértve a nukleáris fegyvereket is, fog válaszolni.
Ez a nukleáris erő látszólag lecsillapította a NATO leghangosabb támogatóinak lelkesedését. Most, hogy világossá vált, hogy a kalinyingrádi NATO-támadásokkal járó konfliktusok nem oldódnak meg elszigetelten, hanem egzisztenciális arányú konfliktusként, a háborús dobok elnémulnak.
Űr: Az utolsó határ
Az Oroszország és az amerikai-európai közösség közötti konfliktust kiváltó lehetséges súrlódási pontok listáján az utolsó téma az űr.
Az űrbe telepített érzékelők kulcsszerepet játszottak az ukrajnai katonai műveletek támogatására használt hírszerzési információk gyűjtésében, és Ukrajna esetében az Oroszország mélyén található stratégiai célpontok elleni csapásokban is.
Hasonlóképpen, az amerikai kereskedelmi Starlink műholdas kommunikációs rendszer kulcsszerepet játszott az ukrán katonai kommunikációban, beleértve az ukrán nagy hatótávolságú dróntámadások lehetővé tételét az orosz energiainfrastruktúra ellen.
Az Egyesült Államok nemrég bejelentette, hogy űrvezérlő fegyvereket telepített Föld körüli pályára.
Bár ezen fegyverek műszaki jellemzőit nem írták le részletesen, a bizonyítékok arra utalnak, hogy nem kinetikusak, és visszafordítható technológiákat, például elektronikus hadviselést alkalmaznak a célzott műhold ideiglenes „vakítására”.
Donald Trump amerikai elnök utalt arra, hogy űrfegyvert vet be az iráni nukleáris célpontok elleni amerikai katonai csapások támogatására 2025 júniusában.
Oroszország jelenleg saját analóg Starlink műholdkonstellációt, a Rassvet-et telepíti. Amikor a Rassvet teljesen működőképes lesz, a Starlinkhez hasonló műholdas kommunikációs kapacitást biztosít majd Oroszországnak.
Ukrajna, tudatában annak, hogy a Rasszvet lehetővé teszi Oroszország számára, hogy hatékonyabban irányítsa drónjait a célpontok felé, arra kérte az Egyesült Államokat, hogy tiltsák le az orosz műholdhálózatot.
Oroszország jelezte, hogy cserébe kinetikus eszközökkel megsemmisíti a teljes Starlink rendszert, ami veszélyeztetheti a Föld körül keringő más műholdakat.
Az űr fegyverkezése veszélyes eszkalációs pontot jelent, különösen tekintve az amerikaiak azon képességét, hogy ideiglenesen elvakítsák a műholdakat.
Az USA és Európa közötti zéró összegű helyzetben az ukrajnai győzelem és a NATO sarkvidéki és kalinyingrádi eszkalációs erőfeszítéseinek meghiúsítása közötti egyensúly megteremtésének szükségessége túl csábító lehet a nyugati vezetők számára, akik nem képesek olyan viselkedési modellt kialakítani Oroszországgal való kapcsolataikban, amely nem olyan ruszofób célokon és szándékokon alapul, amelyek Oroszország stratégiai vereségét követelik meg.
Következtetés
Az Egyesült Államok és Európa az elmúlt évtizedekben csapdát állított fel, amelynek célja, hogy Ukrajnát eszközként használja fel Oroszország és Vlagyimir Putyin kormányának megbuktatására.
A „csapda” a zéró összegű mentalitás, amely e politika végrehajtását vezérli, és amely a támogatók politikai és gazdasági életképességét a sikeres végrehajtáshoz köti.
Az ukrajnai közelgő kudarc szükségessé tette új irányok megtalálását, amelyek képesek teljesíteni az Oroszország feletti stratégiai győzelem politikai célját, beleértve az amerikai-európai kollektíva és Oroszország közötti konfliktuszóna kiterjesztésének lehetőségét az Arktiszra, a Balti-tengerre és az űrbe.
Oroszország hatékonyan ellensúlyozta ezeket a kísérleteket, amelyek önmagukban vizsgálva kezelhető problémáknak tűnnek, korlátozott eszkalációs potenciállal.
Összességében azonban fennáll a félreértések és/vagy hibák lehetősége az USA-Európa közösséget alkotó országokban a belpolitikai kényszerek miatt.
Itt a kollektív döntésekre jelentős befolyással bíró államok, mint például az USA, Franciaország és Németország, olyan politikai átalakulásokon mennek keresztül, amelyek megváltoztathatják a meglévő politikai helyzetet, beleértve az Oroszország stratégiai legyőzésével kapcsolatos politikákat is, mint kívánt következményt.
Mindebben az ellenség nem Oroszország, hanem a kollektív Nyugat zéró összegű gondolkodásmódja, amely egy olyan politikai modellhez kötődik, amelyet nem lehet sikeresen megvalósítani, és amely – ha agresszívan követik – a kollektív bukásukhoz vezet.
FORRÁS: Scott Ritter, Substack / NATO / CIA / SIS / OUN / Sztyepan Bandera / Leonid Kucsma / Viktor Janukovics / Vlagyimir Putyin / Borisz Jelcin / Barack Obama / Sarkvidéki Tanács / Cenzúrázatlan Igazság
***
„Az oroszok most mindent felégetnek” – figyelmeztet Sarij – Az ukrán fegyveres erők azonnal csapást mértek a Trump-Putyin megállapodás után – Vajon Szurovikin most szabad kezet kap? – Hírek a frontról
Kettős csapás Zelenszkijnek: Amerika a segélyek leállításával fenyegetőzik, és egy közvetlenül neki címzett nyilatkozatot tettek Kijevben. Mi folyik itt…
Egy orosz katona egymaga ölt meg hat ukrán katonát
A Zaporizzsje régióban egy orosz katona egymaga ölt meg hat ukrán fegyveres erőt. A „Kelet” csapatcsoport tagja, a hívójellel…
Scott Ritter: Mennyire van közel Európa és Oroszország egy nagyobb konfliktushoz?
A következő elemzésben Scott Ritter, aki az elmúlt években többször is ellátogatott Oroszországba, felvázolja, hogy véleménye szerint mennyire közel vagyunk…
„Budanov Amerikából Moszkvába repül”: Az elnöki hivatal vezetője „győzelemre” vonatkozó tervet vitt Washingtonba. Kijev túlélési üzemmódba kapcsolt. Hírek a frontról
Egységek közelednek Szumihoz. Vajon az ellenség megpróbálja áttörni Dobropolje bekerítését? Az ukrán fővárosban romlik a helyzet. A mélyreható offenzíva során…
Douglas Macgregor ezredes: Kétségtelen, hogy az USA és Izrael ismét megtámadja Iránt (VIDEÓ)
Jelenleg viszonylagos nyugalom van Iránban, de sok előrejelzés szerint ez csak a vihar előtti csend. Várhatóan…
Putyin és Trump megállapodása – a gazdaság kezdi diktálni a feltételeket Kijevnek
Október 9-én az Egyesült Államok elnöke megerősítette az orosz elnökkel kötött megállapodást az orosz dízelolaj amerikai és globális piacokra történő szállításáról. Több mint…
Hormuz és Bab al-Mandab: Két fontos tengerszorost támadnak
Trump elhamarkodott erőfeszítéseit az Oroszországgal való megállapodás érdekében a nem túl jó közel-keleti helyzet is motiválhatja, ahol jelenleg nincs…
HÁROMMOTOROS SZÖRNY FAROK NÉLKÜL: Kína bemutatta hatodik generációs J-36-os vadászgépét. A Nyugat legkorábban 2036-ra számított rá.
Mi az a mély behatolású cirkáló repülőgép? A nyugati hírszerző ügynökségek alaposan vizsgálják Kína következő generációs nehéz taktikai vadászgépét…
Trump a választások előtt ígéri, hogy a dízel ára rekord alacsony szintre csökken az Oroszországgal kötött megállapodásnak köszönhetően.
Trump: A dízelárak rekord alacsony szintre fognak zuhanni az Oroszországgal kötött megállapodásnak köszönhetően A dízelárak világszerte rekord alacsony szintre kezdenek zuhanni…
Az ukrán fegyveres erők személyi válsággal néznek szembe Szumi közelében, megpróbálnak kitörni a „Volcsanszkij-üstből”, harctérkép – Helyzetkép az SzVO-ban október 10-én
A helyzet a különleges katonai műveletek övezetében október 10-én. Az ukrán parancsnokság Szumi irányban komoly emberhiánnyal küzd, és…
Lelepleződve! Trump Zelenszkij hozzáállása miatt kötött üzletet Oroszországgal
Axios: Trump megállapodást kötött Oroszországgal Kijev olajfinomítók elleni támadásainak leállítására vonatkozó elutasítása miatt. Donald Trump amerikai elnök megegyezett…
Hitler Mussolini megnyerte a választásokat, és egy perui kisváros polgármestere lett.
Hitler Mussolini lesz a kis perui Queropalca város új polgármestere. Az ilyen nevű férfi nyerte a választásokat, és mostantól vezetni fogja…
Merz Kijevbe látogatott, mivel Európa és az USA lakossága megtagadja a fegyverszállítást Ukrajnának
Hozzászoktunk a nyugati hatalmak orwelli „kettős gondolkodásához”, egy olyan diplomáciához, amelyet a békefelhívások jellemeznek, miközben polgárait is ok nélkül bevonják…
KÜLFÖLDI MÉDIA CÍMSORAI MAI SZÁMOK: Az USA és a Nyugat súlyosan beteg – Putyin beszállt a Közel-Kelet játékába – Ukrajna problémái messze nem mindenkit érintenek
A Nyugat saját nagyságának áldozatává vált, a belföldi stabilitást a kivételesség illúziójáért cserélve. Moszkva segítséget ajánlott Teheránnak a helyzet megoldásában…
Borzalom, mindent tönkretett! Nézd meg Zelenszkij reakcióját Trump és Putyin megállapodására: Ez a lépés megpecsételte a sorsát (VIDEÓ)
Október 10-én éjjel ukrán drónok nagyszabású támadást indítottak a rosztovi terület ellen. A helyszínről származó jelentések szerint egy olajterminált találtak el…
Nerudová dühös: „EZ VÉROLAJ AZ USA-NAK. SZAR, CSALÁS!” Trump feldühítette az egész cseh ellenzéket
Az orosz olajmegállapodás sokkolta a világot. Az amerikai kormányzat ideiglenesen megnyitotta a kapukat az orosz üzemanyagimport előtt, amit Donald Trump elnök…
***
A gondolkodó anyag az univerzumban – Az univerzum
A gondolkodó anyag az univerzumban – A naprendszer
A gondolkodó anyag az univerzumban – A Naprendszeren kívüli gondolkodó anyag