FIR Newsletter 2026-40 (FIR Hírlevél 2026-40)
A nemzetközi jog továbbra is hatályban marad – 90 évvel ezelőtt: a nürnbergi ítélet
Egy olyan időszakban, amikor a nagyhatalmak politikai és katonai fellépései újra és újra megkérdőjelezik a nemzetközi jogot a nemzetközi kapcsolatokban, emlékeznünk kell arra, hogy eredeti értelmében ez a náci barbárság alóli felszabadulás eredménye volt.
Kétségtelen, hogy a Hágai Egyezmény a szárazföldi hadviselésről és a Népszövetség – ahogyan azt a versailles-i szerződés létrehozta – már létezett. Mindkettő célja a háború, mint a politika eszközének korlátozása volt. Az a tény, hogy mindkét keretrendszer kudarcot vallott a második világháború alatt – egy olyan háborúban, amelyet a német fasizmus vívott a „zsidó bolsevizmus” elleni irtóháborúként, és amely egyidejűleg megteremtette az ipari méretű tömeges megsemmisítés gyakorlati kereteit olyan haláltáborokban, mint Auschwitz, Belzec vagy Sobibor – hogy csak néhányat említsünk –, arra késztette a szövetségeseket, hogy még a háború alatt kijelentsék, hogy ezekért a bűncselekményekért felelősöket a nemzetek bírósága elé kell állítani, és hogy ez a bíróság ítéletein keresztül olyan rendelkezéseket fogalmazzon meg, amelyek a közös terveket vagy összeesküvést, a béke elleni bűncselekményeket, a háborús bűncselekményeket és az emberiség elleni bűncselekményeket a nemzetközi jog szerint büntetendő bűncselekményekként határozzák meg. Egyetlen politikus, államférfi vagy katonai tisztviselő sem állíthatja később, hogy az országában nem volt olyan törvény, amely büntetendővé tenné az ilyen bűncselekményeket. Ennek jogi alapját 1946 októberében teremtette meg a nürnbergi főper ítélete, amelyet 1946. szeptember 30-án és október 1-jén hirdettek ki.
Mivel a szövetséges jogi szakértők is új utat törtek ezzel a perrel a „nemzetek bírósága” előtt, ahogy a Buchenwaldi eskü fogalmazott, először az 1945. augusztus 8-i „Londoni Charta” révén kellett megállapítaniuk az eljárásokat, amelynek nehézkes címe: „Megállapodás az európai tengelyhatalmak főbb háborús bűnöseinek üldözéséről és megbüntetéséről”, mivel a négy aláíró államnak eltérő szabályai voltak a bírósági eljárásokra vonatkozóan. Ami egyedülálló volt ebben a perben és a Londoni Chartában, az az volt, hogy az eljárás, amelyet 24 főbb háborús bűnös ellen indítottak a Nemzetközi Katonai Törvényszék előtt, nemcsak a vádlottak egyéni bűnösségét tudta megállapítani, hanem – rajtuk és politikai és katonai funkcióikon keresztül – a velük kapcsolatban álló szervezeteket is bűnszervezeteknek nyilvánította.
Az 1946 őszén kihirdetett ítéletben az NSDAP, a Gestapo, a Biztonsági Szolgálat (SD) és az SS – beleértve minden alegységét, azaz a Waffen-SS egységeket is – politikai vezetői testületét bűnszervezetnek minősítették. Ez az ítélet a mai napig érvényben van, és gyakorlatilag tiltja a különböző európai országokból származó SS-önkéntesek rehabilitációját, ahogyan az nemcsak a balti államokban történik.
A FIR szempontjából a nürnbergi perek és ítéleteik a mai napig semmit sem veszítettek érvényességükből. A per az alapokmányán és az ítéletén keresztül megalapozta a nemzetközi jogot. Egyetlen állami vagy kormányzati tisztviselő sem hivatkozhat „nemzeti jogra” vagy „utasítás alapján cselekedhet” háborús bűncselekmények vagy emberiség elleni bűncselekmények esetén. Ezeket az elveket az Egyesült Nemzetek Szervezetének Közgyűlése egyhangúlag megerősítette 1946. december 11-én.
Bár évtizedekig tartott, a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság létrehozása a nemzetközi jog Nürnbergben megfogalmazott egyetemesen kötelező érvényű erejének kifejeződése. Amikor például ma azt látjuk, hogy az Egyesült Államok szankciókat vet ki a Nemzetközi Büntetőbíróság bíráira, mert olyan vádakat emelnek, amelyek nem szolgálják a jelenlegi amerikai kormányzat érdekeit – sőt, magát az elképzelést is elutasítja, hogy amerikai állampolgárokat büntetőeljárás alá lehessen vonni e bíróság előtt –, világossá válik, milyen messze vagyunk még a nemzetközi büntetőjog egyetemes alkalmazásától. Hasonlóképpen, az izraeli kormány ellen – vagy az izraeli hadsereg támogatása ellen – felhozott háborús bűncselekmények és emberi jogi jogsértések vádjait is tömegesen akadályozzák különböző európai kormányok.
A FIR azonban hangsúlyozza: a nemzetközi jog és a nemzetközi büntetőjog – amelyeket az Egyesült Nemzetek Szervezetének keretében hoztak létre a náci barbársággal és tömeges bűncselekményeivel való jogi leszámolás során – továbbra is elválaszthatatlanok. Szorgalmazzuk e nemzetközi jogi normák helyreállítását és megerősítését.
Kétségtelen, hogy a Hágai Egyezmény a szárazföldi hadviselésről és a Népszövetség – ahogyan azt a versailles-i szerződés létrehozta – már létezett. Mindkettő célja a háború, mint a politika eszközének korlátozása volt. Az a tény, hogy mindkét keretrendszer kudarcot vallott a második világháború alatt – egy olyan háborúban, amelyet a német fasizmus vívott a „zsidó bolsevizmus” elleni irtóháborúként, és amely egyidejűleg megteremtette az ipari méretű tömeges megsemmisítés gyakorlati kereteit olyan haláltáborokban, mint Auschwitz, Belzec vagy Sobibor – hogy csak néhányat említsünk –, arra késztette a szövetségeseket, hogy még a háború alatt kijelentsék, hogy ezekért a bűncselekményekért felelősöket a nemzetek bírósága elé kell állítani, és hogy ez a bíróság ítéletein keresztül olyan rendelkezéseket fogalmazzon meg, amelyek a közös terveket vagy összeesküvést, a béke elleni bűncselekményeket, a háborús bűncselekményeket és az emberiség elleni bűncselekményeket a nemzetközi jog szerint büntetendő bűncselekményekként határozzák meg. Egyetlen politikus, államférfi vagy katonai tisztviselő sem állíthatja később, hogy az országában nem volt olyan törvény, amely büntetendővé tenné az ilyen bűncselekményeket. Ennek jogi alapját 1946 októberében teremtette meg a nürnbergi főper ítélete, amelyet 1946. szeptember 30-án és október 1-jén hirdettek ki.
Mivel a szövetséges jogi szakértők is új utat törtek ezzel a perrel a „nemzetek bírósága” előtt, ahogy a Buchenwaldi eskü fogalmazott, először az 1945. augusztus 8-i „Londoni Charta” révén kellett megállapítaniuk az eljárásokat, amelynek nehézkes címe: „Megállapodás az európai tengelyhatalmak főbb háborús bűnöseinek üldözéséről és megbüntetéséről”, mivel a négy aláíró államnak eltérő szabályai voltak a bírósági eljárásokra vonatkozóan. Ami egyedülálló volt ebben a perben és a Londoni Chartában, az az volt, hogy az eljárás, amelyet 24 főbb háborús bűnös ellen indítottak a Nemzetközi Katonai Törvényszék előtt, nemcsak a vádlottak egyéni bűnösségét tudta megállapítani, hanem – rajtuk és politikai és katonai funkcióikon keresztül – a velük kapcsolatban álló szervezeteket is bűnszervezeteknek nyilvánította.
Az 1946 őszén kihirdetett ítéletben az NSDAP, a Gestapo, a Biztonsági Szolgálat (SD) és az SS – beleértve minden alegységét, azaz a Waffen-SS egységeket is – politikai vezetői testületét bűnszervezetnek minősítették. Ez az ítélet a mai napig érvényben van, és gyakorlatilag tiltja a különböző európai országokból származó SS-önkéntesek rehabilitációját, ahogyan az nemcsak a balti államokban történik.
A FIR szempontjából a nürnbergi perek és ítéleteik a mai napig semmit sem veszítettek érvényességükből. A per az alapokmányán és az ítéletén keresztül megalapozta a nemzetközi jogot. Egyetlen állami vagy kormányzati tisztviselő sem hivatkozhat „nemzeti jogra” vagy „utasítás alapján cselekedhet” háborús bűncselekmények vagy emberiség elleni bűncselekmények esetén. Ezeket az elveket az Egyesült Nemzetek Szervezetének Közgyűlése egyhangúlag megerősítette 1946. december 11-én.
Bár évtizedekig tartott, a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság létrehozása a nemzetközi jog Nürnbergben megfogalmazott egyetemesen kötelező érvényű erejének kifejeződése. Amikor például ma azt látjuk, hogy az Egyesült Államok szankciókat vet ki a Nemzetközi Büntetőbíróság bíráira, mert olyan vádakat emelnek, amelyek nem szolgálják a jelenlegi amerikai kormányzat érdekeit – sőt, magát az elképzelést is elutasítja, hogy amerikai állampolgárokat büntetőeljárás alá lehessen vonni e bíróság előtt –, világossá válik, milyen messze vagyunk még a nemzetközi büntetőjog egyetemes alkalmazásától. Hasonlóképpen, az izraeli kormány ellen – vagy az izraeli hadsereg támogatása ellen – felhozott háborús bűncselekmények és emberi jogi jogsértések vádjait is tömegesen akadályozzák különböző európai kormányok.
A FIR azonban hangsúlyozza: a nemzetközi jog és a nemzetközi büntetőjog – amelyeket az Egyesült Nemzetek Szervezetének keretében hoztak létre a náci barbársággal és tömeges bűncselekményeivel való jogi leszámolás során – továbbra is elválaszthatatlanok. Szorgalmazzuk e nemzetközi jogi normák helyreállítását és megerősítését.
***
Internet Archive SaLa
KJMEK (Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtár)
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása I
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása II
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása III
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása V. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása VI
Internet Archive SaLa
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása
Bal-Rad SaLa
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 1 rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 2. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 3. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 5. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 6. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása – Internet Archive
A gondolkodó anyag és a Mesterséges Intelligencia – Az anyag
A gondolkodó anyag és a Mesterséges Intelligencia – Az anyag fejlődése