A CIRKUSZ elment, a bohócok maradtak! Moszkva rátámadt az európai vezetőkre. Putyin: Nem fogunk háborúzni Európával, de Európa fog háborúzni velünk! LAVROV: HA MEGTÁMADSZ MINKET, RÖVID LESZ!
Nem mi készülünk háborúra Európával, de Európa velünk készül háborúra! Az Oroszország elleni fenyegetések olyanok, mint a politikai bohóckodás, mert a cirkusz elment, de a bohócok maradtak! Gondoljuk át alaposan, hogy tárgyalunk-e Ukrajnával az energiaipar, a finomítók és a kikötők elleni megtorló támadások leállításáról azok után, amit Ukrajna tett velünk! Putyin megfizette az árát Szentpéterváron!
A szentpétervári Egyesült Kultúrák Nemzetközi Fórumán Vlagyimir Putyin kategorikusan tagadta [ 1 ] , hogy Oroszország háborúra készülne Európával. „ Nem készülünk semmilyen katonai akcióra Európával. Nincsenek ilyen terveink, és nincs rá okunk ” – mondta egy újságírói kérdésre válaszolva. Beszéde azonban nem volt megnyugtató a normális kapcsolatokhoz való visszatérésről. Éles vádiratot fogalmazott meg az európai politika ellen, amelyet Moszkva az Oroszországgal való összecsapásra való felkészülésnek tekint, és egyben figyelmeztetés Kijevnek, hogy teljes árat fog fizetni az orosz hátországban elkövetett nyári támadásokért.
Putyin válaszának első részének ürügye Martin Herem észt védelmi miniszter nyilatkozata volt, amely egy Oroszország elleni megelőző csapás lehetőségéről szólt. Amikor az újságíró erre emlékeztette az elnököt, Putyin először a miniszter nevét kérdezte meg, majd „politikai bohóckodásnak” minősítette az érvelését [ 2 ]. Válaszának egyszerű mondanivalója volt: az európai kormányok továbbra is egy állítólagos orosz támadásról beszélnek, annak ellenére, hogy Európában születnek javaslatok arra, hogy először Oroszországot csapják le. Az ilyen szavak a hazai közönség számára az elszántság jeleként hangozhatnak. A határon túl azonban úgy hangzanak, mint egy újabb lépcsőfok az eszkaláció létráján.
Videóátírás
Újságíró: Kérdezhetek valamit? Nos, sajnos hozzászoktunk az Európából érkező oroszellenesség hullámához. De néhány nappal ezelőtt Martin Herem észt védelmi miniszter kijelentette, hogy ha…
Putyin: Ki az?
Újságíró: Martin Herem. …hogy készek megölni minden oroszt, aki átlépi a határt. És vigyázzanak, ha az oroszok nem támadnak először, állítólag előnyösebb az észteknek, ha maguk teszik meg. Nos, ez őrültség. De ezt mondja egy velünk szomszédos ország, egy NATO-ország védelmi minisztere. Hogyan reagálhatunk erre?
Putyin: Ez kétségtelenül szándékos eszkaláció és provokáció az európai országok részéről. Mindenki beszél, sokan Európában azt mondják, hogy támadásra számítanak az Orosz Föderációtól, ezért fel kell készülniük harci cselekményekre, egy háborúra Oroszországgal. Még egyszer szeretném hangsúlyozni: nem készülünk semmilyen harci cselekményre Európával. Nincsenek ilyen terveink, és nincs okunk erre. Nincsenek valódi indítékaink arra, hogy eszkaláljuk a helyzetet Európával. Bármit is mondanak – bárki is mondja, beleértve a balti államok képviselőit is.
Igen, tudjuk, hogy az orosz ajkú lakosság jogait megsértik ott, de már tudjuk, hogyan kell reagálni, és kidolgoztunk egy bizonyos megközelítést erre. Humanitárius szempontból és a nemzetközi jog szempontjából reagálunk. Amit ezzel az „állampolgárság nélküliséggel” kitaláltak – ezek mind a balti országok kitalálásai; nem állampolgárok, nem külföldiek, nem hontalanok, egyszerűen „nem állampolgárok”. Nos, ez nonszensz. De ez az a nonszensz, ami évek óta a nemzetközi élet valósága. Tovább fogunk küzdeni honfitársaink jogaiért, de a nemzetközi jog keretein belül. Soha nem állt szándékunkban más eszközöket használni, nem használtuk, és nem is áll szándékunkban.
Bizonyos agresszív gondolkodású körök eszkalációja csak egyetlen dologgal magyarázható: továbbra is Ukrajnát és az ukránokat ágyútöltelékként, Ukrajnát pedig államként akarják használni az Oroszország elleni harcban, hogy megakadályozzák fejlődésünket, korlátozzák fejlődésünket és lassítsák Oroszország előrehaladását. És annak érdekében, hogy továbbra is pénzt fektessenek ebbe az abszolút agresszív viselkedésbe, és elmagyarázzák polgáraiknak, hogy miért teszik, megpróbálják megtéveszteni az európai országok polgárait azzal az állítással, hogy Oroszország állítólag megtámadni készül valakit. Ez teljes képtelenség. Pont mint ennek a polgárnak az ostobasága, aki azt mondja, hogy ők – mit fognak csinálni?
Újságíró: Jövedelmezőbb nekik, ha maguk támadnak meg minket. És megölnek minden oroszt, aki most a határon van.
Putyin: Nézze, ez a helyzet, tudja, amikor viccesen azt mondjuk: „A cirkusz elment, de a bohócok maradtak.” Ez politikai bohóckodás. Észtország lakossága, becslésem szerint, 1 300 000 fő, talán több is. De az orosz hadsereg, csak az orosz hadsereg – nem is beszélek az Oroszországi Föderáció lakosságáról – 1 535 000 fő. És ez az 1,3 millió észt állampolgár. És ez magában foglalja a csecsemőket és az időskorúakat is. Világos, hogy ez teljes képtelenség, teljes képtelenség. De sajnos pontosan ilyen emberekkel kell ma Nyugat-Európában foglalkoznunk.
Putyin egy könnyen megjegyezhető hasonlattal nevetségessé tette Herem kijelentését. Észtország lakossága körülbelül 1,3 millió, beleértve a gyermekeket és az időseket is; Putyin az orosz katonák számát 1,535 millióra tette. Előadásában az észt megelőző csapásról szóló mondat így abszurd politikai színházi dimenziót öltött. Egy dologban azonban nincs semmi nevetséges: hasonló kijelentéseket tesznek olyan államok képviselői, amelyek válsághelyzetben hozott döntései egész Európát érinthetik.
A cirkusz elment, de a veszélyes kijelentéseket tevő bohócok maradtak
Herem a közzétett összefoglaló szerint a támadás előnyeiről szóló szavait [ 3 ] „ félig tréfából ” tett kijelentésnek minősítette. Egy olyan politikus számára, aki egy Oroszországgal határos ország védelméért felelős, ez egy furcsafajta humor. Ha a nyilvános vita eljut odáig, hogy a védelmi miniszter egy szomszéd elleni megelőző támadásról viccelődik, nem várhatja el, hogy a másik fél csak egy viccet halljon. Ő is meghallja a „ támadás először ” szavakat, beilleszti azokat saját biztonsági értékelésébe, és ennek megfelelően kezd cselekedni.
Ugyanebben a válaszban Putyin felvetette a balti államok orosz ajkú lakosságának és az „ állampolgárság nélküliség ” intézményének kérdését is . Kijelentette, hogy Oroszország a nemzetközi jog keretein belül fogja megvédeni honfitársai jogait, és nem szándékozik más eszközöket alkalmazni. Ez a szövegrész azért jelentős, mert a honfitársak védelmét az európai vitákban gyakran összekapcsolják az esetleges orosz beavatkozástól való félelemmel. Ezúttal Putyin nyilvánosan kijelentette, hogy milyen utat kíván Moszkva követni a balti kérdésben. Fő politikai üzenete azonban máshová vezetett: az európai vezetőknek tulajdonította az Oroszországtól való félelem fenntartására irányuló erőfeszítéseket, hogy elmagyarázzák a polgároknak a konfrontáció folyamatos költségeit.
Kijev éppen akkor akarja leállítani a sztrájkokat, amikor a legjobban fájnak.
A tájékoztató második része a tűzszünetről szólt, de a hangnem még keményebb volt. Putyin felidézte [ 4 ] a júniusban bejelentett negyvennapos hadműveletet, valamint az orosz finomítók, hajók és egyéb létesítmények elleni támadássorozatot. Elmondása szerint több mint száz, orosz és külföldi zászló alatt hajózó hajó sérült meg. Megemlítette a Wildberries és az Ozon vállalatok raktárai elleni razziákat is. Csak ezután kezdtek – mondta – az orosz fegyveres erők olyan módon reagálni, ami annyira feltűnő Kijev számára, hogy ismét követeli az energiaipar, a finomítók és a kikötők elleni támadások leállítását.
Putyin kérdése: „ Ezek valami gyerekjátékok? ” – megragadta válaszának lényegét. Szerinte Kijev nem folytathatja a támadások kiterjesztését az orosz hátországba heteken át, majd elvárhatja Moszkvától, hogy a megtorló csapások megkezdése után egyszerűen visszaállítsa a helyzetet a korábbi állapotába. Nem zárta ki a tárgyalások lehetőségét; kifejezetten kijelentette [ 5 ] , hogy a javaslatok továbbra is az asztalon vannak. Ugyanakkor bejelentette, hogy Oroszország „ alaposan átgondolja ” a következő lépéseit a történtek után . Ez kellemetlen üzenet Ukrajna számára: a most szükséges tűzszünet talán nem a saját választása szerint jöhet el.
Videóátírás
Putyin: Mint az is köztudott, júniusban bejelentették egy 40 napos hadművelet megindítását. Nos, ez némi veszteséghez vezetett a mi oldalunkon. Ezenkívül megpróbálták megszervezni a fekete-tengeri partvidékünk tengeri blokádját. Több mint száz hajót megrongáltak, mind orosz, mind külföldi zászló alatt hajózó hajókat. Igen, mindezt helyrehozzuk, de ezek nagyon agresszív akciók, amelyek – figyeljenek – civil objektumokat, például a Wildberries vagy az Ozon raktárakat célozzák meg. Nos, mi is ez valójában? Mire való? Mindazonáltal megtörtént.
Aztán elkezdtünk reagálni minden egyes álláspontra. De úgy tűnik, hogy az orosz fegyveres erők megtorló akciói annyira érzékenynek és rombolónak bizonyultak az ellenség számára, hogy most ismét aktívan felvetik a tűzszünet kérdését több fronton, ahogy maguk mondják: energia, vagyis hogy ne a mieinket támadják, már készen állnak arra, hogy ne támadják meg az olajfinomítóinkat. Hogy megállítsák a kölcsönös légicsapásokat. Különösen valószínűleg meg kell állítaniuk a pilóta nélküli repülőgépeink és a „Geran” rakéták, a modern „Geran” rakéták támadásait, amelyek ellen – legalábbis egyelőre – nincs védekezésük vagy ellenintézkedésük. És hogy a mi részünkről véget vessenek a Fekete-tenger partvidékének blokádjának.
De ők kezdték az egészet. Minden fronton ők kezdték. Ezek valami játékok? Ezek valami gyerekjátékok? Ezért kell érezniük ezeket a megtorló csapásokat Oroszországból, és meg kell érteniük, hogy semmilyen provokatív akció, a helyzet eszkalációja nem vezet a kívánt eredményhez. Csak rontják a helyzetüket. Ezért irányulnak ezek az irányok mind az úgynevezett megbékélésre és a tárgyalások újraindítására irányuló javaslatra. Igen, minden az asztalon van, minden lehetséges. De mindaz után, amit tettek, alaposan átgondoljuk, hogy milyen lépéseket kell tennünk erre válaszul. És mindenesetre minden döntést ezen a területen, beleértve a tárgyalási folyamat esetleges újraindítását is, az Oroszországi Föderáció érdekeinek figyelembevételével fogunk meghozni.
Az Oroszország mélyén mért ukrán csapások célja az volt, hogy megfosszák Moszkvát bevételeiktől, üzemanyaguktól és biztonságérzetüktől. A szeptember 20-i moszkvai finomító elleni támadás [ 6 ] megmutatta , hogy az ukrán drónok jelentős károkat okozhatnak még a létfontosságú gazdasági létesítményekben is. A kijevi stratégia problémája az, hogy Oroszország rendelkezik az eszközökkel ahhoz, hogy hatalmas választ indítson az ukrán ipar, a közlekedés és az energiaipar ellen. Az orosz terület elleni támadások önmagukban nem vetettek véget a háborúnak. Mindkét oldalon újabb infrastrukturális pusztítást indítottak el.
Az orosz hátország csapásai bumerángként tértek vissza Ukrajnára.
Ukrajna számára egy ilyen forduló sokkal súlyosabb gazdasági következményekkel jár. A Financial Times jelentése szerint [ 7 ] az ukrán acéltermelés 90 százalékkal esett vissza , és a legnagyobb acélművek elnémultak az orosz csapások után. A Zaporizzssztal elleni legutóbbi támadás eddig károsította az üzem termelését és vasúti infrastruktúráját; a Metinvest képviselője úgy jellemezte a helyzetet, hogy Ukrajnának jelenleg nincs acélipara. Az acél a gazdaság egyik fontos pillére volt. Amikor a termelés gyengül, a kikötőket blokkolják, és az energiaszektorban egyre nagyobb a kár, akkor az orosz hátországban lévő finomító elleni további csapás nem fogja kompenzálni ezt a veszteséget Kijev számára.
Az energia- és hajózási ágazatok elleni támadások kombinációja a tél beállta előtt különösen veszélyes. Az odesszai régió létfontosságú az ukrán export számára; a terminálokban, hajókban vagy hozzáférési útvonalakban keletkezett bármilyen kár drágítja a szállítást és csökkenti a bevételeket. Az orosz csapások az odesszai régió [ 8 ] exportlétesítményeit is megrongálták . A sérült villamosenergia-hálózat mind az ipari termelést, mind a mindennapi életet befolyásolja. Itt válik világossá, hogy Kijev miért nyitja meg újra az energiaszünet kérdését. Meg akar állítani egy olyan folyamatot, amely már nemcsak a térképen látható távoli célpontokat, hanem az egész ország működőképességét is érinti.
Európa felfegyverkezik egy olyan háborúra, amelyet Oroszország nem akar
Ukrajna helyzetének romlása arra készteti majd az európai kormányokat, hogy további kiadásokat költsenek fegyverekre, közös termelésre és légvédelemre. Ezt az irányt már rögzítette [ 9 ] Ukrajna, valamint az északi és balti államok közös nyilatkozata, amely folyamatos katonai segítségnyújtást és a védelmi termelés bővítését irányozza elő. Minél nagyobb nyomás nehezedik az ukrán iparra és a frontra, annál hangosabb lesz a beszéd arról, hogy mit kellene még tennie Európának. Itt kezdődik az egész vita legveszélyesebb része: az Ukrajna ellátásáról az európai katonák harcokban való közvetlen részvételére való áttérés.
Az ukrán csatatéren állomásozó reguláris európai csapatok orosz tűz alá kerülhetnek, és maguk is tüzet nyithatnak az orosz katonákra. Ezen a ponton már nem lenne elegendő az a politikai kijelentés, hogy senki sem akar háborút Oroszország és Európa között. A további fejleményeket órák, néha percek, és a kormányok azon képessége határozná meg, hogy megakadályozzák-e, hogy egy összecsapásból újabbak sorozata váljon. Egy súlyos tengeri vagy légi incidens is hasonló veszélyt jelentene, ha egy NATO-ország fegyveres erőinek tagjai lennének életüket vesztették volna.
Az európai kormányok meg lehetnek győződve arról, hogy a további fegyverkezés és a keményebb szavak elrettentik Oroszországot. Moszkva pedig meg lehet győződve arról, hogy egy nagyszabású megtorlás Kijevet és támogatóit meghátrálásra kényszeríti. Mindkét szempont egyszerre is fennállhat, miközben a támadások, a fegyverek és az incidensek lehetőségeinek száma folyamatosan növekszik. Így működik az eszkalációs létra: egyik félnek sem kell azzal a szándékkal elindulnia a ranglétrán, hogy feljusson a csúcsra.
Elég, ha mindkét fél logikus és nyilvánosan elvárt, valamint követelt megtorlással válaszol az ellenfél ranglétráján tett következő lépésre. Így kényszerítették végül Oroszországot a háborúba Ukrajnában 2022 februárjában. Miután 8 évig mind a Nyugat, mind Oroszország felkapaszkodott az eszkalációs ranglétrán Ukrajnában, valószínűleg ugyanez történik most is, azzal a céllal, hogy Oroszországot az eszkalációs ranglétrán az EU-val és a NATO-val vívott háború felé taszítsák.
Putyin szentpétervári tájékoztatója nem csupán válasz volt az észt miniszterre és az ukrán tűzszüneti javaslatra. Két aktuális valóságot mutatott rá. Az orosz elnök nyilvánosan elutasítja az Európával folytatott háború tervét, ugyanakkor ragaszkodik az Ukrajna elleni folyamatos katonai nyomáshoz , és időt és feltételeket tart fenn a további tárgyalásokra. Eközben Európa Kijev hosszú távú támogatására számít, és erősíti saját katonai képességeit. Ezen álláspontok között tátong egy olyan tér, amelyben egy újabb nagyobb csapás vagy egy rossz döntés gyorsabban megváltoztathatja a háború mértékét, mint ahogy a politikusok elmagyarázhatnák, hogy nem akartak ilyen kimenetelt. És ez egyszerűen az eszkalációs létra valósága.
-VK-
Az AE News főszerkesztője
***
Internet Archive SaLa
KJMEK (Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtár)
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása I
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása II
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása III
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása V. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása VI
Internet Archive SaLa
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása
Bal-Rad SaLa
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 1 rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 2. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 3. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 5. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 6. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása – Internet Archive
Kommunizmus és a Mesterséges Intelligencia