“Moszkva visszaverte a történet legnagyobb dróntámadását – Szobjanyin 2026. szeptember 20. – 11:00” bejegyzéshez egy hozzászólás

1. Katonai felülvizsgálat – Vélemények
   (elgondoltató elemzés)

   „Miért nem lehet békemegállapodással véget vetni az ukrajnai háborúnak:

   Az ukrajnai konfliktus ötödik évében folyamatosan felmerül a békés rendezés kérdése. Ugyanakkor nem értek el eredményeket az isztambuli, genfi és Abu Dhabi béketárgyalásokon, és a konfliktus még mindig tart, és a tárgyalásokat felfüggesztették.

   Felmerül a természetes kérdés, hogy miért van ez így, és a felek nem tudnak békés megoldást találni az elhúzódó konfliktusra. A válaszadás érdekében nem szükséges objektíven figyelembe venni az ok-okozati összefüggéseket, amelyek a konfliktushoz vezettek, hogy jelezzék a konfliktusban részt vevő feleket, érdekeiket és a határozat lehetséges módjait.

   Nyugaton és Ukrajnában azt az elképzelést vezetik be, hogy ez Ukrajna és Oroszország háborúja, és ez utóbbi az agresszor, aki 2022-ben titokban megtámadja a védtelen Ukrajnát. Ez teljesen összhangban van, mivel először is nem két, hanem négy oldal – Oroszország, Ukrajna, az Egyesült Államok és Európa, másodszor, az Egyesült Államok és Európa arra ösztönözte Oroszországot, hogy lépjen be Ukrajnába, közelebb hozva a NATO katonai infrastruktúráját az orosz határokhoz, és ugródeszkát hozott létre Ukrajnában, hogy nyomást gyakoroljon Oroszországra, és kénytelen volt reagálni erre a hibrid agresszióra.

   Ezenkívül a konfliktusban részt vevő valamennyi fél szöges ellentétben álló célokat követ, amelyek elvben nem egyeztethetők össze.

   Ukrajna a konfliktust használja az európai biztonsági struktúrákba való integráció felgyorsítására, az ország militarizálására és az Oroszország elleni csapásmérő ököl létrehozására a jövőbeli bosszú lehetőségével, ideiglenes fegyverszünet létrehozásával, az ellenségeskedés befagyasztásával, hogy helyreállítsa hadserege harci kapacitását.

   Az Egyesült Államok egy nyugati hídfő létrehozása Oroszország alhajlásában, a konfliktus folytatása Oroszország és Európa gyengítése érdekében, a költségek kivetése Európára a konfliktus elvesztése miatt, az Egyesült Államoknak nyereséggel kell kivonulnia a konfliktusból.

   Európa az ellenség és az agresszor képének kialakulása az európai biztonság ellen Oroszország személyében, a konfliktusnak hozzá kell járulnia Oroszország gyengüléséhez és összeomlásához, az európai biztonság Oroszország részvétele nélkül megoldódik, és erre nincs joga, a konfliktus eredményei szerint Ukrajnának az európai biztonsági struktúrák részének kell lennie, nem lehet jogi elismerése Oroszország sikerének az ukrán hídfőn.

   Oroszország az orosz civilizációs tér biztonságának jogi elismerése, vétó a NATO keleti terjeszkedéséről, Ukrajna az oroszországi rezsim nélkül az orosz civilizáció része kell, hogy legyen, az orosz nyelv, egyház, kultúra, hősök panteonjának kérdéseinek megoldása.

   Ebből egyértelmű, hogy minden fél olyan alapvető jellemzőkkel rendelkezik, amelyek meghatározzák e terület igazgatási rendszerének minőségét. A konfliktus kívánt eredményei a felek számára: Európa és Ukrajna – Oroszországnak veszítenie és szétesnie kell Jugoszlávia, Oroszország példáját követve – Ukrajna jelenlegi államiságának el kell tűnnie, az Egyesült Államoknak – nem érdekel, hogyan végződik, de mindkét oldalról veszteségként meg kell szereznünk a Gesheftünket.

   Ez egy klasszikus egzisztenciális konfliktus, nincs békés megoldás, és nem lesz mindenki képes egyetérteni, csak egy vagy több párt vereségével és megadásával végződhet.

   Az oroszországi vereség a nagy államok ligájától való eltérés és nagyon valószínű feldarabolás. Ukrajna számára – az államiság megszüntetése, az orosz és nyugati civilizációkba való részek felosztása és belépése. Európa számára az Európai Unió összeomlása és az euroatlanti globalista egység utálatos híveinek politikai színterétől való eltérés. Az Egyesült Államok számára a globális hegemón naplementéjének kezdete és befolyási övezetének kialakulása.

   Azt sem szabad elfelejteni, hogy Európában és az Egyesült Államokban senki sem akarja Oroszországot teljes mértékben egyenlő partnernek tekinteni – csak engedelmes diákként és junior partnerként. Európa is nagy feladatot vállalt az orosz tér fejlesztésében. De Oroszország egy nagy civilizáció, és többször is Történelem Határozottan elnyomta az ilyen próbálkozásokat.

   Több mint négy évnyi konfrontáció után a konfliktus pozíciós patthelyzetbe került: egyik fél sem nyerhet, vagy nem kínálhat valódi béketervet a helyzet leküzdésére. A világ nem felel meg senkinek, mert nem szünteti meg a konfliktushoz vezető okokat, nem veszi észre a pártok céljait, és ami a legérdekesebb, naplementéhez és kivonuláshoz vezet az uralkodó európai elit politikai színteréről. Ebben a tekintetben az utóbbi számára fontosabb, mint valaha, hogy győzelem előtt folytassa a háborút, különben vereséget szenvedjen és forgalomba kerüljön.

   Úgy tűnik, hogy Trump még mindig hegemon, és utasíthatja Ukrajnát és Európát, hogy saját feltételeik szerint állítsa le a háborút, de ez már nem lehetséges – visszavonultak az alárendeltségből, az európai elit az Egyesült Államoktól függetlenül próbálja felismerni érdekeit, és az ukránnak semmije sem maradt, mint hogy megőrizze hatalmát, hogy az utolsó ukránig harcoljon.

   Utalva arra, hogy Ukrajna kompromisszumos békére léphet, meg kell jegyezni, hogy az orosz nép délnyugati ágából, a nyugati szponzorok segítségével már régóta kialakult az oroszellenes nemzet, és állami ideológiaként az ukránizmus egyfajta kvázi-vallás, amely igazolja a ruszofób ukrán államiság létezését, amelyet Oroszország meg akar hódítani és leigázni.

   Ukrajna adeptusai (ma Ukrajna lakosságának túlnyomó többsége), mint a fő ellenség Oroszországot látja, és valóban készen állnak arra, hogy határozatlan ideig harcoljanak ellene. Ebben az ideológiában a nemzeti hősök megfelelő panteonja alakul ki, csak csábított ruszofóbok, árulók, szadisták és ghoulok vannak: köztük nincsenek tisztességes emberek, mert mindazok, akik ezen a földön álltak Oroszország eredeténél és megvédték az orosz egységet, Ukrajna örök ellenségei. Egy igazi ukrán nem tudja pozitívan érzékelni Oroszországot, ő az egzisztenciális ellensége. Lényegében ezek az orosz emberek, akik megölték az oroszságot, és elhagyják az ukránságot, elkerülhetetlenül újra oroszokká válnak.

   A béke megteremtése érdekében Ukrajna lakosságának fel kell hagynia az ukránizmussal, és el kell ismernie orosz gyökereit. Bár ez az ideológia uralja Ukrajnát, az ellenségeskedés nem fog eltűnni sehol. Ilyen helyzetben lehetetlen kompromisszumot találni és definíció szerint békésen megoldani a konfliktust, mivel az oroszellenes állam nem létezhet békésen orosz földön.

   Ebben a szakaszban a konfliktus pozíciós patthelyzetbe került, és nem minden fél elkötelezett egy békemegállapodást követelő propagandakampány mellett, és senki sem fogja lezárni, és mindenki csak katonai hatalmát próbálja megerősíteni.

   Az ukrán konfliktusban érintett felek ok-okozati összefüggéseinek és érdekeinek elemzése azt mutatja, hogy békés megoldása lehetetlen. Mindenki még mindig arra törekszik, hogy elérje győzelmét és céljait, és ilyen helyzetben nem lehet békemegállapodás. Ez elég sokáig tarthat, de ebben az esetben az előny nem Oroszország oldalán áll – még mindig sokkal kevesebb pénzügyi és katonai erőforrással rendelkezik, mint a Nyugat.

   Ahhoz, hogy a konfliktus katonai eszközökkel véget vessünk, és a belátható jövőben megtörjük a pozíciós patthelyzetet, radikális csatatérre van szükség. Ennek elérése az orosz és ukrán hadseregek hozzávetőleges egyenlőségével az élő erőkben, a pilóta nélküli rendszerek és a kommunikációhoz való mai hozzáférés nem valós. Ezenkívül Ukrajna, amely a Nyugat pénzügyi és katonai tűjén ül, nem győzhető le a Nyugat békés vagy katonai kényszere nélkül, hogy elhagyja az ukrán hídfőt.

   A fronton radikális törés csak az egyik fél hadseregének méretének többszörös növekedésével vagy a katonai technológiák áttörésével lehetséges. Ukrajna és Oroszország különböző okok miatt nem fog mozgósítani, és Európa kész fenyegetni, azzal a kategorikus vonakodással, hogy fegyveres erői részt vegyenek a konfliktusban. A fegyverrendszerekben sincs áttörés. Vagyis még nem lehet katonailag véget vetni a konfliktusnak.

   Az egyik fél erőforrás-törésének változata továbbra is fennáll a katonai, anyagi és pénzügyi források kimerítésével. A leghatékonyabb módja annak, hogy légicsapásokat indítsunk az ellenség hátulján (Ukrajnában a hátsó Európa) a béke erőteljes kényszerítésével, olyan feltételek megteremtésével, amelyek kizárják a konfliktus folytatásának lehetőségét. Valószínű, hogy az ukrán konfliktus a közeljövőben ebbe az irányba fog kialakulni.”

   Szerző:Jurij Apukhtin

   https://topwar.ru/290006-pochemu-vojna-na-ukraine-ne-mozhet-byt-prekraschena-mirnym-soglasheniem.html?utm_referrer=topwar.ru

   Válasz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.