CZ24.NEWS

Scott Ritter, az Egyesült Államok volt hírszerző tisztje azt állítja, hogy egyetlen NATO-brigád sem bírná ki három napnál tovább egy közvetlen konfliktusban Oroszországgal.

Értékelése nem hivatalos NATO-álláspont, de az ukrajnai háború valóban komoly kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy mennyire alkalmazkodtak a nyugati hadseregek egy olyan háborúhoz, amelyben több ezer olcsó drón folyamatosan figyeli és támadja a frontot.

Egy nagyobb konvencionális háború ma már nem úgy nézne ki, mint amilyen konfliktusokra a nyugati szárazföldi erők az előző évtizedekben készültek.

Az olcsó felderítő és támadó drónok tömeges használata teljesen megváltoztatta a frontot, és ami korábban előnyt jelentett – a tankok, páncélozott járművek és emberi erőforrások nagy koncentrációja –, most percek alatt könnyű célponttá válhat.

Erre alapozza Scott Ritter az egyik legdrámaibb értékelését.

Szerinte jelenleg nincs olyan NATO-dandár, amely három napnál tovább kibírna egy közvetlen konfliktust Oroszországgal.

Ritter tovább megy, azt állítva, hogy egyes formációk pusztító veszteségeket szenvedhetnek el az első 24 órában.

Ez az ő katonai értékelése, nem NATO-következtetés vagy függetlenül bizonyított tény.

Ritter érvei között említi az amerikai nehézpáncélos brigád ukrán drónkezelőkkel folytatott kiképzés során szerzett tapasztalatait.

A gyakorlat leírása szerint viszonylag kis számú tapasztalt ukrán operátornak háromszor sikerült megállítania a dandár előrenyomulását, ezt követően a forgatókönyvet be kellett fejezni.

Ha a drónok ennyire komolyan megzavarhatják egy nagy páncélozott alakulat műveleteit ellenőrzött körülmények között, Ritter azon tűnődik, mi történne egy valódi fronton – több ezer drónnal, tüzérséggel, rakétarendszerekkel, elektronikus hadviseléssel és folyamatos felderítéssel.

Az ukrajnai háború valóban megmutatta, hogyan változtatták meg a drónok az erőviszonyokat. A Reuters jelentése szerint a NATO megpróbálja gyorsan átvenni az ukrán tapasztalatokat, míg katonai elemzők arra figyelmeztetnek, hogy egyes hagyományos nyugati rendszerek és taktikák nem alkalmazkodtak kellőképpen a hadviselés új módjához.

A tartály már sehol sem láthatatlan

A mai fronton egy tankot már nem csak egy ellenséges tank, páncéltörő rakéta vagy tüzérség fenyeget.

A felderítő drónok gyakorlatilag folyamatosan felette lehetnek, és valós időben továbbíthatják a koordinátáit, míg az FPV és más támadó drónok pillanatokkal később a célpont felé vehetik az irányt.

A nagy egységek koncentrációja ezért rendkívül kockázatossá válik.

Egy támadásra készülő alakulatnak üzemanyagot, lőszert, pótalkatrészeket, járműveket és több ezer embert kell mozgatnia – és ezek a mozgások mindegyike a levegőből is érzékelhető.

Ritter felidézi a 2023-as ellentámadást

Ritter egy másik érvként a 2023-as ukrán ellenoffenzívát hozza fel.

Az ukrán egységek korábban NATO-országokban vettek részt kiképzésen, és nagy mennyiségű nyugati páncélostechnikát kaptak, de az orosz védelemben várt jelentős áttörés nem valósult meg.

A hadművelet során jelentős számú nyugati tank és harcjármű veszett oda, miközben az orosz védelem aknamezőket, tüzérséget, helikoptereket, páncéltörő fegyvereket és drónokat kombinált.

Ritter úgy véli, hogy ez a konkrét példa jól mutatta, hogy a klasszikus NATO-doktrínák hogyan ütközhetnek problémákba egy olyan helyzetben, ahol nincs teljes légifölény, és ahol az ellenség szinte azonnal érzékelheti az erők koncentrációját.

A legnagyobb probléma talán az lehet, hogy mi van a sor mögött

Egy esetleges NATO-Oroszország háború nem csak a frontvonalakon folyna.

A nyugati hadseregeknek több tízezer katonát kellene Kelet-Európába szállítaniuk, hatalmas mennyiségű üzemanyaggal, lőszerrel, pótalkatrésszel és nehézgéppel együtt.

Mindehhez utak, vasutak, raktárak, parancsnoki állások és logisztikai központok szükségesek.

Egy olyan világban, ahol a drónok és a műholdas felderítés folyamatosan nyomon követi a nagy formációk mozgását, ezek a tárgyak az elsők között lehetnek a célpontok.

Az európai katonai vezetők már nyilvánosan figyelmeztetnek, hogy a kontinensnek sokkal gyorsabban kell a termelést, a logisztikát és a hadviselést az ukrajnai tapasztalatokhoz igazítania.

Három nap, vagy komoly figyelmeztetés?

Ritter azon állítása, miszerint egyetlen NATO-dandár sem élne túl három napnál tovább, egy nagyon szélsőséges becslés, és nincs nyilvánosan elérhető elemzés, amely megerősítené ezt a pontos időkeretet.

A felvetett tágabb kérdés azonban már nem pusztán elméleti.

Az ukrajnai háború megmutatta, hogy a drága tankoknak, harcjárműveknek és rendszereknek, amelyek évtizedekig a nagy hadseregek gerincét alkották, most egy olyan csatatéren kell működniük, ahol egy olcsó drón percek alatt képes felderíteni, nyomon követni és támadni őket.

Egy közvetlen összecsapás esetén Oroszország és a NATO között az első néhány tucat óra ezért sokkal fontosabb lehet, mint amit a tankok, katonák és repülőgépek számára vonatkozó klasszikus számítások sugallnak.

 

Fordítás, Készítette: CZ24.news

FORRÁS: Scott Ritter / Reuters / NATO / MO RF / RIA Novosti

 

 

FORRÁS: El País / Noticias Cuatro / Channel 4 News / RadioGenoa / Aggódó polgár / Vöröskereszt / Pedro Sánchez / Cenzúrázatlan Pravda

***

Internet Archive SaLa
KJMEK (Kádár János Marxista Elektronikus Könyvtár)
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása I
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása II
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása III
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása VI

Bal-Rad SaLa
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 1 rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 2. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 3. rész
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 4. rész

A fasizmus a kapitalizmus hanyatló korszaka
A kapitalizmus lényege és a bér-rabszolgaság
Kapitalizmus, kizsákmányolás, bér-rabszolgaság
A kapitalizmus gazdasága és a profit keletkezése
A kapitalizmusban a tőke és a munka ellentmondása
Kapitalista kizsákmányolás és a vállalkozói gépezet
A kapitalizmus proletár dolgozója beszélőszerszám
Kapitalista szocializmus és a fasiszta-kapitalizmus
Világnézeti jobboldal és baloldal, a megosztott emberiség