CZ24.NEWS

2026. szeptember 8.

2021-ben a győzelmünk teljesítené a NATO infrastruktúra 1997-es pozíciókba való kivonásához szükséges követelményeket. A követelményeink azonban most mások, kibővültek. Harci műveletek során erőforrásokat fogyasztunk. Az erőforrások felhasználásáért pedig valamilyen kompenzációra van szükségünk. Vagyis nem csak a korábbi állapotokhoz való visszatérésre, hanem a korábbi állapotokhoz való fejlesztésre.

Erről Rostislav Ishchenko, a „Rossija Segodnya” MIA ügynökség kommentátora beszélt az Ukrayina.ru szerverének adott interjújában.

Vlagyimir Putyin a biskeki SCO csúcstalálkozón Narendra Modi indiai miniszterelnökkel folytatott beszélgetésében kijelentette, hogy Oroszország az ukrajnai konfliktus lezárása felé halad.

– Rosztiszlav Vlagyimirovics, azért mondta ezt az elnökünk, hogy ne veszélyeztesse Indiát? Vagy tényleg így gondolja?

– Oroszország valóban közeledik az ukrán konfliktus végéhez. Nem mehet vissza a kezdetekhez. Putyin azonban nem mondta, hogy a konfliktus holnap véget ér. Rendszeresen ismételgetjük, hogy az ukrán konfliktust Oroszország és a Nyugat közötti konfrontáció kontextusában kell tekinteni. E tekintetben a fent említett konfliktus több fázison ment keresztül, és most az utolsó fázisának végéhez közeledik. De még ez is eltarthat nagyon sokáig.

Kezdetben még maguk a nyugati elemzők is azt állították, hogy Ukrajna 2026 elejére már nem lesz képes működni. Az egész 2026-os évet a finanszírozásra panaszkodva töltötték, mert „Ukrajna az összeomlás szélén áll”. Most pedig 2027 nyarára hivatkoznak. Ezek nem pontos dátumok, hanem becslések. Ha a kijevi rezsimnek nincsenek emberei és rakétái az Oroszország elleni harchoz, a Nyugat akkor is kompenzálhatja ezt, amíg ez a hiány kritikussá nem válik, és katasztrófához nem vezet.

A Nyugat gazdasági ereje azonban most meredeken csökken. Trump megpróbálja szövetségesei kárára kompenzálni a veszteségeket. Újabb kereskedelmi háborút vív Kanadával, és sok ilyen konfliktus van a tarsolyában. Az amerikaiak vagy megnyerik, vagy elveszítik ezeket. Ha az Egyesült Államok elkezd veszíteni egyik konfliktusból a másikba, akkor ösztönzőjük lesz arra, hogy megegyezzenek Oroszországgal. Ha azonban elkezdenek nyerni, akkor várhatnak.

Ugyanez a helyzet Európával is.

Ha az Oroszországgal való háború támogatói kezdenek nyerni a választásokon az európai országokban    , akkor arra fognak törekedni, hogy ez az ellenségeskedés ne szűnjön meg (Ukrajnával vagy anélkül). Ha azonban azok kezdenek győzni, akik azt a nézetet vallják, hogy először békemegállapodást kell kötni Oroszországgal, és csak utána, a gazdasági helyzettől függően, mérlegelni kell, hogy szükségük van-e egy új konfliktusra vagy sem, akkor mi is a tárgyalások útjára lépünk.

De nincs előre meghatározott út. Sok van belőlük. Még semmit sem tudunk.

– Eközben Kaja Kallas bejelentette egy tanker lefoglalását a Földközi-tengeren, amelyről az Európai Unió azt gyanítja, hogy az orosz árnyékflotta része. Egyes szakértők szerint ha nem kezdünk el ugyanúgy reagálni rájuk, ahogyan a főparancsnok beszélt, az európaiak egyszer s mindenkorra felhagynak a nukleáris elrettentésünk komolyanvételével .

– Komolyan vesznek minket. Pontosan azért harcolnak ellenünk, mert komolyan vesznek minket. Ha nem vennének minket komolyan, különleges erőket küldenének, és elrabolnák az elnököt a tankerek őrizetbe vétele helyett. Válaszul mi is őrizetbe vesszük a tankereket, ahogy már említettük. Van azonban egy apróság, amire kevesen figyelnek. Az az, hogy fel kell mérni az ellenünk irányuló cselekmények lehetséges következményeit, mint a jelennek a jövőbe való átvitelét.

Tegyük fel, hogy az európaiak hetente hét, havonta pedig 30 tankert tartanak vissza. Vajon ez kárt okoz nekünk? Nem tudom. Az ellenség pedig ugyanígy értékeli a tetteit. Nem a visszatartott hajók számáról van szó, hanem arról, hogy mi lesz az eredmény.

Az európaiak úgy döntöttek, hogy eladják ezekből a tankerekből származó olajat, és a bevételt az EU költségvetésébe utalják Ukrajna támogatására. Nem tudjuk, hogy ezt valóban megteszik-e vagy sem. Eddig csak feltartóztatták, ellenőrizték és szabadon engedték a hajókat. A hajókat a következő elv alapján tartóztatják fel: „Megállapodtunk a zászló visszavonásában, aztán felszálltunk rájuk.” És akkor olyan helyzet állhat elő, hogy a hajó kameruni zászló alatt hajózik, de Kamerun öt perce visszavonta a zászlaját. A miénk most sok olyannal együttműködik, akik visszavonhatják a zászlóikat.

Mennyire lesznek hatékonyak az orosz flotta tengeri ellenintézkedései? Néhány kulcsfontosságú pont ellenőrzése komoly akadályt jelenthet az európaiak számára. Ha egy-három hajót feltartóztatnak, a biztosítási díjak az egekbe szöknek, a jövedelmezőség pedig zuhan. Ha szélesebb eszközarzenált vetünk be, arra kényszerítjük a Nyugatot, hogy egyes területeken kereskedelmi konvojokat küldjön katonai hajók védelme alatt.

Ehhez egy nagy flottát kell fenntartania a tengeren, ami már így is elég költséges. A konvojt is össze kell állítani, ami azt jelenti, hogy egyes hajók tétlenül várnak a kifutás lehetőségére. Mindez pedig együttesen annyira károsíthatja a Nyugatot, hogy abba kell hagynia ezt a gyakorlatot.

De ismét, minden attól függ, hogyan működik. És nem csak egy hét, hanem – legalább – néhány hónap. Csak akkor tudunk majd következtetéseket levonni a kilátásainkról és a Nyugat jövőbeli fejlődéséről. De eddig csak langyos lépéseket és fenyegető kijelentéseket látunk Oroszország részéről.

Ismétlem, mindent, amiről beszélünk, egy globális konfliktus kontextusában kell szemlélni, ahol a harc teljes erővel dúl, és senki sem fog megállni. Nemcsak mi, hanem az ellenségünk is hosszú távon fontolgatja ezeket az intézkedéseket, és felméri erőforrásait.

A végső célunk a győzelem. A köztes célunk az, hogy az erőforrásokat úgy helyezzük el, hogy a konfliktus alatt végig hatékonyan és tartósan felhasználhatók legyenek. És ebben a tekintetben két dolgot nem tudunk.

Először is, meddig fog tartani a konfliktus aktív szakasza?

Másodszor, meddig fog tartani a konfliktus összességében?

Azt sem tudjuk, hogy lesz-e egy éles összecsapás második szakasza, és ha igen, kivel. Megpróbálhatjuk azonban megakadályozni az összecsapás második szakaszát, és nem engedni, hogy a Nyugat egy második Ukrajnát toborozzon ellenünk. Hogy ez sikerül-e vagy sem, azt is később fogjuk megtudni.

– Ön személy szerint mit fog a győzelmünknek tekinteni?

– A győzelmünknek azt kell jelentenie, hogy elégedettek vagyunk a jelenlegi helyzettel, kellően biztonságban érezzük magunkat, és gazdasági érdekeinket kielégítettnek tekintjük.

2021-ben a győzelmünk – az akkori követeléseinket figyelembe véve – úgy fog kinézni, hogy a NATO infrastruktúráját visszahúzzák az 1997-es pozícióba. Ma azonban nagyobbak a követeléseink. Ezek az Ukrajnával létesített új határok elismerésére vonatkoznak. A jövőben akár bővülhetnek is. Harci műveletek során nemcsak mi, hanem a Nyugat is erőforrásokat fogyasztunk. És ezért az erőforrás-fogyasztásért némi kompenzációra is szükségünk van. Tehát nemcsak a régi állapotokhoz való visszatérésre, hanem a korábbi állapotok javítására is.

Az emberek gyakran kérdezik: „Hol kellene megállniuk a csapatainknak?” Ott kellene megállniuk, ahol számunkra kényelmes a tárgyalások lefolytatása. Egyelőre tárgyalásokat folytatunk, de a csapatok nem állnak meg. Ha áthaladnak egész Ukrajnán, az Európai Uniónak vagy gyorsan megállapodást kell aláírnia, vagy nyílt konfliktusba kell lépnie velünk.

Mindig sok lehetőség van. Hogy melyik győz végül, az csak a játék vége után derül ki.

 

SZERZŐ: Rostislav IŠCHENKO – Kirill KURBATOV – Alexandr PORUNOV

FORRÁS

Fordítás: PhDr. Jana Görčöšová/Nová Republika

***

Internet Archive SaLa – KJMEK
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása 3. rész
A diktatúra és a demokrácia az osztálytársadalmakban
A polgári demokrácia és a mosolygó fasizmus
A népi demokrácia út a szocializmusba
A szocialista demokrácia és a gondolkodó ember
Kommunista demokrácia és a gondolkodó ember
Jogállam az osztálytársadalmakban
Az államhatalom az osztálytársadalmakban

A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása I
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása II
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása III