PÁNIKBAN KIJEV: ÚJABB POKOL LESZ AZ ÉSZAKI FRONT! — Négy nap alatt 800 drón változtatja meg a légi hadviselés szabályait — Elemző: Az orosz dumaválasztások után jelentős áttörés várható a háború vezetésében! — DUGIN: SZABADÍTSÁK FEL EGÉSZ UKRAJNÁT!

CZ24.NEWS

Dugin egész Ukrajna felszabadítását követelte! Az Állami Duma választásai után alapvető változás állhat be a háború lebonyolításában, állítja egy ukrán elemző, ezért tart Kijev az északi front megnyitásától! Zelenszkij pedig elismerte, hogy az oroszok 4 nap alatt 1500 drónt lőttek ki Ukrajnára, amelyek közül 800 sugárhajtású volt, és hogy Ukrajnának több vadászgépre van szüksége a megsemmisítésükhöz!

Oroszországnak fel kell szabadítania Ukrajna teljes területét, mert a jelenlegi ukrán állam bármely maradványa – Alekszandr Dugin szerint –  rákos daganatként fog tovább terjedni az orosz társadalomban.  Az orosz eurázsiai anaizmus egyik legkiemelkedőbb ideológusa ezt  Alekszandr Dugin eszkalációja című szerzői műsorában jelentette ki  a Szputnyik rádióban, mindössze néhány héttel az Állami Duma választásai előtt, amelyekre 2026. szeptember 18. és 20. között kerül sor. Dugin szó szerint egész Ukrajna feletti ellenőrzést nevezte magának Oroszországnak a létének vagy nemlétének kérdésének.

Ez a kijelentés nem elszigetelt tény más eseményektől. Szinte egyidejűleg ukrán elemzők kezdtek nyíltan beszélni egy észak-ukrajnai orosz hadművelet öt változatáról, az egyszerű eltereléstől kezdve a Csernyihiv régióban létrehozandó pufferzóna egészen a Kijev felé történő előrenyomulás és az ukrán főváros bekerítésének kísérletéig.

Alekszandr Dugin

És harmadszor, Volodimir Zelenszkij esti beszéde. Az ukrán elnök elismerte, hogy Oroszország mindössze négy nap alatt közel 1500 különféle típusú drónt vetett be Ukrajna ellen, amelyek közül körülbelül 800-at állítólag sugárhajtóművek hajtottak. Zelenszkij ugyanakkor kijelentette, hogy az ukrán légierőnek elsősorban ezek ellen a drónok ellen kell beavatkoznia.

Mindhárom jelentés egyetlen képbe illik: Moszkva fokozza a katonai nyomást, Kijev egy új északi fronttól tart, a szeptemberi választások pedig politikai vízválasztóvá válhatnak, amely után a teljes különleges katonai művelet lebonyolításának módja megváltozik.

Dugin: Oroszországot csak akkor ítélik el, ha győz.

Dugin nyilatkozata augusztus 24-én hangzott el a Szputnyik rádióban sugárzott szokásos műsorában. Az orosz filozófus először azt nyilatkozta, hogy a háború már nem a határok, az egyes területek vagy a konkrét területi előnyök körüli vita. Szerinte ez egy egzisztenciális konfliktus, amelyben a legyőzött fél nemcsak az okozott károkért, hanem saját áldozataiért és szenvedéseiért is felelősségre vonható.

A Szputnyik Rádió ezt követően összefoglalta [ 1 ], hogy Dugin szerint Oroszország nem hagyhatja az ukrán nácizmus mélyen mérgező rákos daganatát „az orosz testen”.  Ebből arra a következtetésre jutott, hogy a megoldás nem lehet csupán Donbász, a délkeleti régiók ellenőrzése vagy egy demilitarizált övezet létrehozása, hanem egész Ukrajna felszabadítása.

Alexander Dugin:  De a legfontosabb az, hogy csak a győztesekre hallgassanak. Itt egy szigorú, kellemetlen és talán erkölcstelen alapelv érvényesül: a győzteseket nem ítélik meg. De a veszteseket igen, mert a veszteseknek soha nincs igazuk. És ha nem nyerünk, akkor számot kell adniuk a saját áldozatainkról, a saját szenvedéseinkről. Ez a lényeg.

Ezért véleményem szerint a megbánás vagy a bocsánatkérés kérdését a győzelemig elhalasztjuk. Koncentrálnunk kell, csapást kell mérnünk az ellenség infrastruktúrájának kritikus objektumaira. Fel kell szabadítanunk Ukrajna egész területét, mert ha ott hagyjuk, mint egy rákos daganatot, tovább fog terjedni.

Meg kell tisztítanunk orosz testünket ettől az ontológiai, mérgező, mélyen mérgező jelenségtől, ami az ukrán nácizmus. Feltétlenül fel kell szabadítanunk egész Ukrajnát. Ez Oroszország létének vagy nemlétének kérdése. Nem Ukrajna meglétének vagy nemlétének kérdése. Ez saját magunk létének vagy nemlétének kérdése.

Dugin nem sziloviki a szó szigorú intézményes értelmében. Nem tölt be parancsnoki pozíciót a hadseregben, a titkosszolgálatokban vagy a biztonsági apparátusban. Mindazonáltal az orosz ideológiai és hazafias környezet egyik leglátványosabb alakja, amely régóta sokkal keményebb háborút követel.

Kijelentései tehát nem értelmezhetők automatikusan a Kreml hivatalos döntéseként, de jelentéktelen magánjellegű találgatásként sem utasíthatók el. Dugin nyilvánosan megnevezi azt, amit az orosz háborús tábor jelentős része már évek óta követel: a korlátozott konfliktus politikájának feladását és a háború megkezdését a kijevi rezsim teljes eltávolításáig.

A választás nem Putyinról fog szavazni, hanem arról, hogyan vívjunk háborút.

Az Állami Duma kilencedik ülésére szóló választásokat három napon keresztül, szeptember 18. és 20. között tartják. A tényleges választási nap szeptember 20., vasárnap lesz. Ezek lesznek az első oroszországi parlamenti választások az ukrajnai több mint négy évnyi széles körű konfliktus után. Jelentőségük tehát nemcsak a mandátumok elosztásában rejlik, hanem abban az üzenetben is, amelyet az egyes eredmények küldenek a Kremlnek.

Vlagyimir Putyin, az Orosz Föderáció elnöke

Senki sem számít reálisan az Egységes Oroszország veszítésére.  A választások előtt közzétett VCIOM közvélemény-kutatás szerint a kormánypárt [ 2 ] augusztus 23-án 39,2%-os támogatottságot ért el, míg az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártja 11,7%-ot, az Új Nép 10,8%-ot, az LDPR pedig 9,7%-ot kapott.  Az Egységes Oroszország győzelménél ezért érdekesebb lesz a kommunisták és más, Ukrajnában keményebb fellépést támogató pártok eredménye.

A KPRF nem képvisel liberális alternatívát Putyinnal szemben. A háború kérdésében ezzel szemben vezetői gyakran a legkeményebb héják közé tartoznak. A kommunisták jelentősebb felemelkedése nem a békére, a Nyugattal való közeledésre vagy Oroszország geopolitikai orientációjának megváltoztatására való szavazást jelentené. A társadalom egy részének szavazata a radikálisabb hadviselés, az erőforrások gyorsabb mozgósítása és a világosan meghatározott győzelem elérése mellett lenne.

Gyakorlatilag senki sem tüntetett Oroszországban a Jabloko betiltása után

A liberális Jabloko párt sorsa is jelentős. Szövetségi jelöltlistáját a Központi Választási Bizottság először egyhangúlag vette nyilvántartásba július 29-én, de augusztus 10-én a Legfelsőbb Bíróság a Rodina párt keresete alapján hatályon kívül helyezte a regisztrációt.  A Legfelsőbb Bíróság Fellebbviteli Kollégiuma augusztus 17-én helybenhagyta ezt a határozatot, majd egy nappal később a Központi Választási Bizottság törölte a Jablokót a szövetségi választási listáról [ 3 ].

Jabloko eltávolítása nem váltott ki széles körű tiltakozást. A párt tűzszüneti és a harcok beszüntetését célzó programmal állt elő, de az orosz közvélemény mozgósítására való képessége továbbra is minimális maradt. Ez önmagában nem bizonyítja, hogy minden orosz szavazó egy nagyobb háborút követel. Azt azonban mutatja, hogy a liberális háborúellenes alternatíva nem olyan erő, amely képes megváltoztatni Oroszország politikai irányvonalát, vagy több százezer embert az utcára vinni ma.

Nyikolaj Rybakov, a Yabloko Párt elnöke

Az igazi összecsapás tehát nem háború és béke között lesz, hanem a Kreml jelenlegi óvatos, fokozatos stratégiája és a radikális szárny gyorsabb és pusztítóbb előrenyomulás iránti igénye között. Pontosan ez az a doktrína, amelyet egyesek az orosz közösségi médiában gúnyosan „óvatos gyilkolásként Ukrajnában” emlegetnek: Moszkva támad, de ugyanakkor hosszú távon korlátozza a mozgósítás terjedelmét, elkerüli a teljes gazdaság teljes háborús üzemmódba állítását, és olyan ütemben halad előre a fronton, amelyet kritikusai szükségtelenül lassúnak tartanak.

Kijev öt orosz forgatókönyvvel számol Észak-Ukrajnában

Dugin beszéde csupán ideológiai felhívás maradhatott volna, ha gyakorlatilag ugyanebben az időben az ukrán fél nem beszélt volna nyíltan az orosz tervekről a Csernyihiv és Kijev megyékkel kapcsolatban. Denisz Popovics katonai elemző a Radio NV-ben nyilatkozott, és körülbelül öt lehetséges forgatókönyvet ismertetett Oroszország előrenyomulására az ország északi részén.

Popovics szerint ez lehet puszta erődemonstráció, egy információs művelet, amelynek célja az ukrán figyelem elterelése, az ukrán tartalékok erőszakos áthelyezése, egy pufferzóna létrehozása, vagy egy valódi szárazföldi művelet, amelynek célja – szélsőséges esetben – Kijev bekerítése.  A legvalószínűbb jelenlegi opciónak az orosz csapatok bizonyos mélységig történő behatolását tartja a Csernyihiv régióban  , és egy olyan zóna létrehozását, amely fokozná a nyomást Csernyihivre és magára a fővárosra.

Denisz Popovics:  Talán, ez teljesen lehetséges. Az orosz parancsnokság több lehetőséget is mérlegelt. Az egyik az, hogy egyszerűen eltereljék a figyelmet, a második pedig egy pufferzóna létrehozása. A harmadik lehetőség, hogy magával a szándékkal eltereljék a figyelmet, hogy oda irányítsák a figyelmünket. És egy további lehetőség egészen a főváros előrenyomulásával és bekerítésével kapcsolatos konkrét műveletig terjed.

Eddig körülbelül öt lehetőséget neveztem meg, ugye? Körülbelül ennyi van, igen. Jelenleg úgy tűnik, hogy az asztalon van egy pufferzóna-opció, az egyik ilyen opció, amely bizonyos mélységig behatol a Csernyihivi régió területére, vagyis azzal a céllal, hogy növeljék a nyomást magára Csernyihivre, növeljék a nyomást magára Kijevre.

Nos, amennyire el tudnak menni. Nyilvánvalóan ez a lehetőség lehet – hangsúlyozom, lehet – a fő lehetőségük, mert ebben a tekintetben semmi sem állítható biztosan. De jelenleg teljesen helyes ezt mondani.

Popovics ugyanakkor rámutatott arra is, hogy véleménye szerint Oroszország jelenleg nem rendelkezik elegendő szabad és friss erővel egy azonnali, nagyszabású Kijev elleni hadművelethez. Szavai tehát nem jelentik annak megerősítését, hogy a támadásra már elrendelték az elbocsátást. Azt azonban megerősítik, hogy az ukrán fél elég komolyan veszi ezt a lehetőséget ahhoz, hogy a nyilvános szférában együttműködjön vele. Az NV Rádió  [ 4 ] jelentése szerint a beszélgetés a Kijev elleni folyamatban lévő támadásokról, a drónok számának növekedéséről és az északról érkező fenyegetésről szólt.

Csernyihivi terület megnyitná az utat az oroszok előtt, hogy nyomást gyakoroljanak Kijevre

Egy esetleges Csernyihivi régióbeli műveletnek nem kellene az első naptól fogva úgy kinéznie, mint egy új közvetlen támadásnak Kijev ellen. Oroszország először megpróbálhatna egy ütközőzónát létrehozni, ukrán csapatokat kivezetni a hosszú északi határ mentén, és kikényszeríteni a tartalékok átcsoportosítását Donbasszból vagy más kritikus szektorokból.

Egy ilyen műveletnek mind katonai, mind pszichológiai hatása lenne. Az ukrán parancsnokságnak fogalma sem lenne arról, hogy egy korlátozott előrenyomulás korlátozott marad-e, vagy a kezdeti célok elérése után nagyobb offenzívába torkollik. Egy esetleges orosz lépés Csernyihiv felé azt a kérdést is felvetné, hogy a végső cél nem a Kijev felé való előrenyomulás-e.

 

Itt metszi Popovics katonai elemzése Dugin politikai követelését.  Dugin a teljes jelenlegi ukrán állami struktúra felszámolását szorgalmazza, míg Popovics olyan katonai lehetőségeket ismertet, amelyek megteremthetnék a feltételeket egy ilyen cél eléréséhez.  Egyikük sem dönt azonban az orosz vezérkar hadműveleti parancsairól. Mindazonáltal nyilatkozataik fontos mutatói annak, hogy milyen lehetőségekről folynak már nyílt viták a front mindkét oldalán.

Ha Oroszország valóban egy nagyobb északi hadműveletet készítene elő, akkor csapatokat, logisztikát, műszaki fejlesztést, légvédelmet és nagy lőszerkészleteket kellene összpontosítania. Az ilyen előkészületeket nem lehet teljesen elrejteni. Moszkva azonban hetekig tartó bizonytalanságot teremthet, áthelyezheti az erőket, több lehetséges irányt szimulálhat, és arra kényszerítheti Kijevet, hogy szűkös tartalékait egyre több fenyegetett terület között ossza el.

Nyolcszáz sugárhajtású drón négy nap alatt megváltoztatta a légi hadviselés szabályait

A harmadik figyelmeztető jel Volodimir Zelenszkij augusztus 30-i, vasárnapi beszédéből származik. Az ukrán elnök bejelentette  [ 5 ] , hogy Oroszország mindössze négy nap alatt közel 1500 különböző típusú drónt küldött Ukrajna ellen, amelyek közül körülbelül 800 sugárhajtású volt. Elmondása szerint a legnehezebb feladat ezen gyorsabb gépek megsemmisítése, és a velük szembeni védelem fő részét jelenleg az ukrán légierő biztosítja.

Ráadásul ez a kijelentés automatikusan úgy is értelmezhető, mint annak nyílt beismerése, hogy Ukrajna már nem rendelkezik légvédelmi rakétákkal . Ez egy nagyon komoly problémára utal. Ha a vadászgépeknek egyre gyakrabban kell tömegesen telepített drónok ellen felszállniuk, az azt jelenti, hogy a földi légvédelemnek vagy nincs elegendő kapacitása, vagy a drága rakéták olcsóbb célpontok elleni alkalmazása a készletek túl gyors kimerüléséhez vezetne.

Volodimir Zelenszkij:  Ma jelentéseket kaptunk katonáinktól az égbolt védelméről. Az oroszok jelenlegi taktikája Ukrajna, az ukránok, különösen a mi népünk kimerítése. Folyamatosan történnek dróntámadások, sok közülük Shahid vadászgép. Jelentős részüket katonáink lövik le.

Csak ebben a négy napban közel másfél ezer, mindenféle típusú drónt vetettek be, amelyek közül körülbelül nyolcszáz sugárhajtású drón volt. A legnehezebb feladat a sugárhajtású drónok lelövése. Jelenleg főként a harci légierőnk biztosítja ellenük a védelmet. Dolgozunk azon, hogy rendelkezzünk a szükséges vadászgépekkel.

Az orosz stratégia egyértelmű: annyi célpontot létrehozni, hogy az ukrán védelmi erőknek fel kelljen használniuk a rakétákat, kimeríteniük a legénységet, a levegőben kell tartaniuk a repülőgépeket, és fel kell tárniuk a radarrendszerek helyét. Ezenkívül a sugárhajtású drónok lerövidítik a védelem reakcióidejét, és megnehezítik az elfogásukat a mobil tűzcsoportok számára, amelyek hatékonyabbak voltak a lassabb légcsavaros repülőgépek ellen.

A fordulópont talán nem szeptember 21-én, hanem csak néhány hét múlva jön el

Gépies lenne azt várni, hogy Oroszország új stratégiai műveletet indít a szavazóurnák zárása utáni reggelen. A választások azonban meghatározhatják a politikai keretet azokhoz a döntésekhez, amelyek a következő hetekben és hónapokban kezdenek kibontakozni.

Ha az eredmények a KPRF vagy a keményebb háborút követelő pártok megerősödését mutatják, a Kreml ezt az eredményt társadalmi felhatalmazásként értelmezheti az eszkalációra.  Nem kell elfogadnia a kommunisták programját, vagy feladnia saját ellenőrzését. Csak növelnie kell a csapásmérések intenzitását, ki kell terjesztenie a mozgósítási intézkedéseket, fel kell gyorsítania a hadsereg növekedését, vagy meg kell változtatnia a szárazföldi műveletek földrajzát.

 

Az időablak november vége és december, vagy újév után lehet. Ez a front állapotától, az időjárástól, az egységek készültségétől, a felhalmozott felszerelés mennyiségétől és Oroszország azon képességétől függ, hogy folytassa a nagyszabású légi hadjáratot. Pontosan az őszi dróntámadások szolgálhatnak arra, hogy fokozatosan kimerítsék Ukrajna légvédelmét, mielőtt megérkezik a hadművelet következő fázisa.

Dugin kijelentését ezért nem lehet egy konkrét dátummal ellátott hadműveleti parancsként értelmezni. Úgy kell felfogni, mint a maximális politikai cél megfogalmazását, amelyet egyre inkább hallani az orosz hazafias környezetből. Popovics elemzése azt mutatja, hogy az ellenség is komolyan veszi az ilyen forgatókönyveket. Zelenszkij adatai pedig azt bizonyítják, hogy az orosz eszkaláció a levegőben már nem egy jövőbeli lehetőség, hanem a jelenlegi valóság.

Az oroszok nem a rezsimváltásra, hanem a kurzusváltásra fognak szavazni

A szeptemberi választások fő kérdése nem az lesz, hogy Vlagyimir Putyin hatalmon marad-e. Az elnök nem védi meg álláspontját ezeken a választásokon, és az Egységes Oroszország győzelme gyakorlatilag előre eldöntött. A valódi kérdés az lesz, hogy az eredmények tükrözik-e a háború lassú tempójával kapcsolatos növekvő elégedetlenséget és a keményebb vezetés iránti igényeket.

Az orosz szavazó akarhat változást anélkül, hogy le akarná váltani Putyint.  Támogathatja a meglévő hatalmi rendszert, de ugyanakkor másfajta katonai politikát követelhet. Ez az ellentmondás határozhatja meg a konfliktus következő szakaszának alakját: nem a Kreml és a háborúellenes ellenzék összecsapása lesz a cél, hanem a társadalom háborút szerető része nyomást gyakorol a Kremlre, hogy hagyjon fel az óvatos fellépéssel.

Nem kizárt, hogy a választások után Szergej Szurovikin tábornok újra megjelenik az SVO parancsnokságában.

Jabloko kizárásával a szövetségi szavazólapról eltűnt az egyetlen látható párt, amely a választásokat tűzszüneti népszavazássá akarta alakítani. A másik oldalon továbbra is a kommunisták, az LDPR és más erők állnak, amelyek kritikája általában az ellenkező irányba irányul. Nem a Kremlt hibáztatják a háború elindításáért, hanem azért, mert nem elég határozottan és gyorsan vezette azt.

A mandátumok pontos elosztásától függetlenül komoly okok vannak arra, hogy a választások után megváltozzon a különleges katonai műveletek végrehajtásának módja. És új, vagy inkább régi-új tábornokok jelennek meg az SVO parancsnokságában. Az utóbbi időben sok szó esett Szergej Szurovikin tábornok visszatéréséről. Lehet, hogy nem egy azonnali Kijev elleni menetelésről van szó. Kezdődhet egy ütközőzóna létrehozásával, egy másik irány megnyitásával, az energia- és közlekedés elleni csapások fokozásával, vagy egy újabb tömeges sugárhajtású drónhullámmal.

Dugin megnevezte a végső ideológiai célt. Popovics lehetséges katonai utakat vázolt fel. Zelenszkij elismerte a jelenlegi légnyomás mértékét. A szeptember 20-i dátum pedig e három kijelentés között politikai választóvonalként jelenik meg, amelyen túl ugyanaz a háború, amelyet eddig figyeltünk, már nem folytatódhat. Ez az új valóság, amely előttünk tornyosul!

 

-VK-

Az AE News főszerkesztője

FORRÁS

***