Alabama Holdja: AMERIKA ELVESZETT A KÖZEL-KELETEN! Washington már nem tudja megvédeni szövetségeseit, és nem tudja nyitva tartani a Hormuzi-szorost!
Az amerikai külpolitikai „borg” legalább egy része arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok elvesztette vezető szerepét a Közel-Keleten. Úgy tűnik, kevés érdeklődés mutatkozik e pozíció visszaszerzése iránt.
A bejegyzés célja, hogy összegyűjtse ezeket a véleményeket.
Marc Lynch a Foreign Affairs magazinban ezt írja:
„Az amerikai Közel-Kelet vége – Irán és egy kudarcba fulladt megállapodás utolsó megrázkódtatása” ( archívum ) – Külügyminisztérium, 2026. szeptember/október
Az amerikai Közel-Keletnek vége. Az 1991 óta uralkodó regionális rend az Irán elleni amerikai-izraeli háború számos áldozatának egyike volt. Az USA és Izrael kudarca a teheráni rezsim megdöntésében a évtizedekig tartó szankciók és erőszak hatástalanságát bizonyította. Az USA kudarca abban, hogy megvédje öbölmenti szövetségeseit az iráni támadásoktól, vagy hogy nyitva tartsa a Hormuzi-szorost, végzetesen aláásta azt az alapvető biztonsági megállapodást, amely igazolta az amerikai katonai bázisok hálózatát a régióban. Izrael egyre fenyegetőbb magatartása és a palesztinokkal való megállapodás iránti érdeklődés minden álszent feladása véget vetett Washington évtizedek óta tartó erőfeszítéseinek, hogy arab szövetségeseit és Izraelt tartós biztonsági partnerségben hozza össze.
Március végén azonban Lynch, mint liberális intervencionista, a Közel-Keleten az „emberi jogok” nevében a „demokrácia további terjesztése” mellett érvel. Pontosan ezt diktálják a Demokrata Párt „liberálisainak” ösztönei. Ezért a demokraták, ha visszanyerik a hatalmat, valószínűleg támogatnák az iráni háború meghosszabbítását.
Az Atlantic magazinban a neokonzervatív Robert Kagan az amerikai vereség következményeiről elmélkedik:
„Irán felszabadult – A Közel-Kelet domináns hatalma mostantól nem az USA vagy Izrael, hanem Irán lesz ” ( archívum ) – Atlantic, 2026. augusztus 23.
Irán évekig olyan hatalmi egyensúlyral nézett szembe a Közel-Keleten, amely ellene billent. A régiót egy ellenséges amerikai szuperhatalom, egy nukleáris fegyverekkel rendelkező és katonailag fölényben lévő Izrael, valamint a főbb helyi szereplők – Egyiptom, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek – uralták, amelyek stratégiailag és gazdaságilag mind az Egyesült Államokhoz kötődtek.
Irán ma egy teljesen új helyzetben találja magát. Szembeszállt egy szuperhatalommal és Izraellel, ellenállt élvonalbeli fegyvereik csapásainak, és nemcsak túlélte, de több mint túlélte. Ennek eredményeként Irán amerikai segítséggel teljesen átalakította a Közel-Kelet és a Perzsa-öböl hatalmi struktúráját. A régió domináns hatalma a jövőben Irán lesz, nem az Egyesült Államok vagy Izrael. A szomszédos országok már most is ehhez az új valósághoz igazítják politikájukat. A távolabbi hatalmak is ugyanezt fogják tenni. Évek óta a világ egy korlátozott Iránnal néz szembe. Most fedezi fel, hogy néz ki egy kiszabadult Irán.
Kagan azzal érvel, hogy Iránnak nincs szüksége egyetértési megállapodásra vagy bármilyen más megállapodásra az Egyesült Államokkal. Még csak atomfegyverekre sincs szüksége. Az Irán elleni szankciók sem fognak segíteni:
Irán Hormuzi-szoros feletti ellenőrzése hasznosabb hatalmi eszköz, mint egy atomfegyver. Egy atomfegyver elrettenthet egy támadást, de a szoros ellenőrzése nap mint nap több tucat ország felett biztosít Iránnak befolyást. Használhatja barátai jutalmazására, ellenségei megbüntetésére, bevételszerzésre, szankciók enyhítésére, és arra, hogy a kormányok kétszer is meggondolják, hogy ellenezzék-e az iráni politikát. Mindezt egyetlen lövés leadása nélkül is megteheti, miközben fenntartja a képességét, hogy szükség esetén erőszakkal fenyegetőzzön.
Az Iránt évtizedek óta elszigetelő szankciós stratégia a nemzetközi együttműködésen alapult. A szoroshoz való hozzáféréstől függő országoknak – mint például Japánnak és Dél-Koreának – választaniuk kell a megbízható energiaellátáshoz való hozzáférés és az USA által támogatott szankciókban való részvétel között. Vajon a Washingtonnal – ezzel a Washingtonnal – való szolidaritást választják-e gazdasági érdekeik helyett? Az Irán által teremtett új rendben a globális szankciórendszer valószínűleg fenntarthatatlan lesz.
Egy New York Times-beli kommentárban Rosemary Kelanic, a Defense Priorities munkatársa gazdasági érveket hoz fel Irán blokádjának megszüntetése és Teherán számára a Hormuzi-szoroson áthaladó hajóktól díjak beszedésének engedélyezése mellett:
„Hagyjuk, hogy Irán ellenőrizze a Hormuzi-szorost” – NY Times, 2026. augusztus 24.
Pénzügyileg a tranzitdíjak jobb megoldást jelentenek az Egyesült Államok és a világ számára, mint a szoros hosszú távú részleges lezárása. … Ha a hormuzi patthelyzet az olajárak ugrásszerű emelkedéséhez vezet, a gazdasági kár jelentős lehet, különösen az Egyesült Államok számára, amelynek gazdasága sokkal jobban függ az olajtól, mint más nagyhatalmaké, például Oroszországé és Kínáé. … Bármennyire is megalázóak lennének a Hormuzi-szoroson való áthaladásért fizetendő díjak az Egyesült Államok és személyesen Trump úr számára, a biztonságos áthaladásért kivetett díjak ösztönöznék Iránt arra, hogy minél több hajót engedjen át, és így több díjat szedjen be. És ha Irán a szoros kezeléséből származó bevételektől függ, a jövőben nehezebb lesz számára politikai okokból lezárni azt.
McCaffrey nyugalmazott tábornok, az az erőszakos cselekmény elrendelője, amely az 1991-es iraki háború során az úgynevezett Halál Útján végrehajtott mészárlást rendelte el, most az amerikai csapatok kivonulásának szükségességét siratja:
Barry R McCaffrey @mccaffreyr3 – 23:54 UTC · 2026. augusztus 22.
„Véleményem szerint az amerikai fegyveres erők valószínűleg végleg elvesztették a hozzáférést 15 Perzsa-öbölbeli bázishoz. Irán most készen áll arra, hogy ellenőrizze a Perzsa-öbölbeli országokhoz való hozzáférést. Az Egyesült Államoknak új megközelítést kell kidolgoznia Nyugat-Szaúd-Arábiában, Izraelben és Dél-Európában.”
A Financial Times ezért azt kérdezi:
„Megéri-e újjáépíteni a hatalmas amerikai bázisokat a Perzsa-öbölben? ” ( archívum) – FT, 2026. augusztus 24.
„Nincs sok értelme újjáépíteni néhány ilyen bázist” – mondta Nate Swanson, az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának Iránért felelős korábbi igazgatója, aki rámutatott, hogy az egyébként nemkívánatos létesítmények újjáépítésének finanszírozásának szükségessége felgyorsíthatja a már folyamatban lévő tendenciákat. „Nagyon meglepődnék, ha nem lenne nyugat felé történő elmozdulás.”
Ezeknek a bázisoknak a feladása többet jelent, mint pusztán katonai lépést. Az irányítás elvesztését jelenti:
„Ez egy olyan helyzet, ahol a katonai és diplomáciai kényszer egymás ellen hat” – mondta Brands, a Johns Hopkins Egyetem munkatársa. „Küzdeni kell az ellen a látszat ellen, hogy az ember elmenekül és elmenekül.” … „A Carter-doktrína valóban összeomlott” – mondta Gregory Brew, az Eurasia Group történésze és elemzője, hozzátéve, hogy Washington úgy tűnik, még csak az út elején jár. „Az iráni forradalom hívta életre a Carter-doktrínát, és az Iránnal vívott háború okozta annak összeomlását” – tette hozzá.
A Carter-doktrína, amely azzal fenyegetőzött, hogy amerikai erőt vet be a Perzsa-öböl ellenőrzésére, válasz volt az afganisztáni szovjet invázióra. A fenyegetés, amelyet le kellett küzdenie, természetesen már nem létezik.
A „kínai fenyegetés” túl homályos ahhoz, hogy igazolja a helyreállításának rendkívül magas költségeit.
Ezért valószínű, hogy az Egyesült Államok kénytelen lesz visszavonulni, valószínűleg több további összecsapás után.
Fordítás, Készítette: CZ24.news
FORRÁS: Moon of Alabama / / Marc Lynch / Foreign Affairs / Robert Kagan / The Atlantic / Rosemary Kelanic / Védelmi prioritások / The New York Times / Barry McCaffrey / Financial Times / Nate Swanson / Hal Brands / Johns Hopkins / Gregory Brew / Eurasia Group
***
Internet Archive SaLa – KJMEK: PDF
A gondolkodó anyag gondolkodó emberré válása
A mindörökké mozgó anyag
Az emberi tudattól függetlenül létező anyag
Csak az anyag létezik
Idő
A világ megismerése csak a tudományos világnézettel lehetséges
A mindörökké létezőt a tudomány megtalálta
Az objektív valóság megismerése
A tudományos módszer lényege tömören
A marxizmus-leninizmus tudományos világnézet
Nem tudomány
Következtetés, hipotézis, tudomány
Tudománytalan világnézet és a gondolkodó anyag
A felsőbbrendű kapitalisták és a gondolkodó állat
A marxizmus-leninizmus világnézete, a gondolkodó ember
Materializmus tudományos világnézete, a gondolkodó anyag
Dialektikus materializmus tudományos világnézete
A dialektikus materializmus sarkköve
Az ember a földön a gondolkodó anyag